С возрастом, я стал видеть больше закономерностей в мире. И одно из моих наблюдений - шаблонность любого человеческого общества. Причем шаблон всегда один. Общий для всех. И скорее всего, он заложен в нас природой.
Геометрически шаблон похож на ромб, где верхний треугольник: самые популярные, потом их свита, далее "полезные" середнячки, потом нижний треугольник: "бесполезные" середнячки, внизу - социальные изгои, ботаники, одиночки, фрики и т.п.
Это не значит, что не бывает отклонений или статистических "выбросов". Мир огромен, бывает и такое, что ботаники достигают больших высот в человеческом обществе (Билл Гейтс, например). Аналогично и с фриками и т.п. Популярные экземпляры - это лишь погрешность на фоне общего количества людей.
Иногда, те, кто в "низах", образовывают свои группы, и это помогает им получить какой-то уровень авторитета и влияния в обществе. Они поднимаются выше по статусу. Но общая схема от этого не меняется.
Этот шаблон проявляется буквально везде. В детском саду, в школе, в дворовой компании, в студенчестве, в тюрьме, в различных компаниях, гос.структурах, на уровне государства и даже на межгосударственном уровне.
Там располагаются те, кто уделяет внимание тому, чтобы понравится другим. Кто-то с малых лет начинает отслеживать реакции окружающих, с целью понравится. Это умение хорошо выглядеть, умение разговаривать с людьми, стремление быть популярнее других.
С опытом, такие люди могут сами создавать тренды, моду, тонко чувствуя, что понравится людям, а что нет. Становятся лидерами, т.к. хорошо понимают, как думают люди и как им понравится, умеют управлять ими.
Это большой и постоянный труд. Чем больше человек вкладывается в это, тем он выше по социальной лестнице.
Стоит отметить, что понятие популярности зависит от среды. Одно дело быть популярным в школе, другое дело - быть таким же в университете. Или на работе.
В музыке, в политике, в науке, тюрьме - везде свои стандарты популярности. Но так или иначе - они сводятся к умению подать себя публике.
Даже самый гениальный ученный так и останется неизвестным, если не сделает шагов по лестнице популярности (публикации, переписка с коллегами, участие в совместных проектах и т.п.). Т.е. он останется внизу нашего ромба.
Но в чем же тут несправедливость?
В том, что люди, которые тратят свое время на совершенствование своих знаний или умений, всегда будут проигрывать тем, кто больше тратит усилий на свою популярность.
Все предметы, что нас окружают, созданы людьми "знания". Но мы вряд ли когда-нибудь узнаем - кем именно.
Хороший художник хорошо рисует потому, что он постоянно рисует. Аналогично и с другими навыками, например, социальными.
Понимая все это, вопросы о компетентности некоторых начальников у меня больше не возникают. Для решения рабочих проблем у них есть "свита" и "полезные середнячки". А свои личные проблемы они решают социальной гибкостью и быстрой адаптацией к окружающей среде.
Отсюда мы наблюдаем эти мгновенные "переобувания" политиков, артистов, звёзд эстрады, блогеров и прочих популярных личностей. Это не бесприципность. Это их социальная гибкость, которая помогла им забраться наверх и удерживаться там годами.
