Бабки подкармливаю собак, которые потом кидаются на людей. Кастрюличницы это всегда бабки. Бабки кидают покупателей их квартир, оставляя их не с чем. Бабки переводят огромные суммы мошенникам, спонсируя их. Бабки устраивают скандалы везде, где это возможно. Бабки очереди создают. Бабки скупают гречку и спички в любой непонятной ситуации, создавая искусственный дефицит. И ещё много дичи организуют и участвуют в этой дичи именно бабки!
Получается бабки зло?
А ещё они топят котят!
ТС, я порылась в законах СССР 60-х и вот что выяснила
Короче, никакого волшебного закона, по которому начальнику отдела кадров могли дать три года тюрьмы за то, что он не запросил справку о судимости, не существовало.
В 1960 году как раз приняли новый Уголовный кодекс РСФСР (логично, ага). В нём убийства, хищения, халатность, злоупотребление должностью имеются, но статьи «за приём судимого на работу» там нет вообще. То есть нанять рецидивиста не преступление. Морально сомнительно? Возможно. Но уголовно наказуемо? Нет.
Теперь о версии, почему вообще могли осудить вашего кадровика. Если тот, кого он нанял, потом кого-нибудь убил, и при этом кадровик знал про прошлое, но СПЕЦИАЛЬНО это скрыл, вот
тогда могли влепить «должностное преступление» или «халатность». Но даже в этом случае три года дали ему не за «не взял справку», а за то, что в результате халатности погиб человек. Понимаете разницу?
Так что история, где кадровик якобы «по ошибке нанял убийцу и сел на три года» —
скорее всего, красивая легенда с советским моральным подтекстом "Будь внимателен, а то потом пойдёшь гайки крутить в рефсекции». Или же очередная попытка демонизировать СССР
P.S Попробовала поискать архивы или примеры из судебной практики СССР 1950–70-х годов, когда кадровиков действительно судили за приём на работу судимых, но и там - пусто: нет статьи, нет дел
Антирезультаты психотерапии
Антирезультаты психотерапии
★skandalllista★
Самое важное - не то, чем кажется.
Язык Творца мы познаём через Живой язык Природы,
Об этом ведали все Древние народы.
Мы познаём Мир через Мёртвый лексикон науки –
Исток прошедшей, настоящей и грядущей муки...
Похуй про что быт, работу, жизнь.
Хорош грузить народ.
Такое чувство что ресурс продали унылым, злым людям. Которые грустят когда люди радуются.
Больше жизни.
Мне кажется, ловили ее не на страх, а на это вот непомерное ЧСВ "меня эцелоп не имеет права бить по ночам гаи не имеет права останавливать". До момента, пока она не поняла, что ее разводят, она была свято уверена, что как правительственный агент участвует в спецоперации ФСБ, которую мог поручить только ей президент лично. Она даже торговалась там за цену квартиры, как я понял, исключая из договора купли продажи какое-то оборудование из квартиры. Тут даже не надо быть супер-психологом, чтобы понять, на что ее можно было зацепить.
А на счет того, что она могла бы там что-то кому-то вернуть - да хорош! Я бы посмотрел на любого, которого попросили бы отдать кому-то 100 миллионов, если можно не отдавать. Такие деньги неизбежно меняют людей.
Многие считают, что фраза, «демократия — это власть демократов», чья-то нелепая шутка. На самом деле многие демократы, много раз так говорили:
Собчак: «Мы теперь у власти — это и есть демократия»
Владимир Гельман
Или считали про себя так.
Почему демократ, а теперь бывший иноагент Навальный, Немцов и др. с его либеральной оппозицией потерпели поражение? Все очень просто, корень их проблем в том, что они «демократы».
А «демократ» считает себя уникальным человеком, который с ходу во всем разбирается и все его должны слушать, так как у он всего «добился сам»- высокого положения в обществе из самых низов. Что он мостик (понтифик по жизни), между быдлом и олигархами, а значит он может в легкую провести и тех и других, так как везде бывал.
И стоит им только набросать план действий как народ вприпрыжку побежит за ними, реализовывать все, так как все увидят их гений!
Но реальность оказывается сера и сильно буднична и не заполнена, к сожалению, розовыми поняшками. Оказывается в решительный момент, что их планы и программки ни кому не интересны, ни народу, ни олигархам, так как не учитывают их интересы в полном объеме, а страдать в борьбе с властью из-за «каждой сестре по серьге», не имеет никакого смысла.
Это еще сто лет назад подметил Маркс.
Но демократ, представляя мелкую буржуазию, т. е. переходный класс, в котором взаимно притупляются интересы двух классов, — воображает поэтому, что он вообще стоит выше классового антагонизма. Демократы допускают, что против них стоит привилегированный класс, но вместе со всеми остальными слоями нации они составляют народ. Они стоят за народное право; они представляют народные интересы. Поэтому им нет надобности перед предстоящей борьбой исследовать интересы и положение различных классов. Им нет надобности слишком строго взвешивать свои собственные средства. Им стоит ведь только дать сигнал — и народ со всеми своими неисчерпаемыми средствами бросится на угнетателей.
Карл Маркс «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» 1851
И как мы видим «демократы» ни насколько не изменились.
Но с разве с изгнанием «демократов» в виде либеральной оппозиции, «демократы» кончились? Нет.
Остались еще одна фракция «демократов» и она засела во власти, во главе с Путиным. Власть то у нас либеральная! Но так как они довольно легко победили своих соперников, то они очень сильно возгордились. И начали удвоено повторять ошибки либеральной оппозиции, провозглашая программки и действия, в виде борьбы с «угнетателями Американского Обкома», в виде борьбы: с ЛГБТ, иноагентами, боярышником, квадроберами, Ютубами и т.д. за «духовные скрепы».
И больше всего пугает, что они реально, во все это своим большинством верят, что это поможет! А ведь верят..
Но если народ их инициатив не поддерживает, то это проблема не их, а народа, который не дорос до их гения. Пускай посидит годик без Ютуба, Телеграмма, Ватсапа и проникнется скрепами Дугина... У нас ведь есть отличный Видео-контакт, что морду воротите?!
А значит что надо сделать? Удвоить борьбу с иноагентами, которые пытаются расколоть единое общество, существующие только в их воспаленном воображение, как и эффективность иноагентов! Это они виноваты, а не их безумные планы, которые откалывают народ от власти окончательно.
Но если оказывается, что их интересы не заинтересовывают, что их сила есть бессилие, то виноваты тут либо вредные софисты, раскалывающие единый народ на различные враждебные лагери, либо армия слишком озверела, слишком была ослеплена, чтобы видеть в чистых целях демократии свое собственное благо, либо все рухнуло из-за какой-нибудь детали исполнения, либо, наконец, непредусмотренная случайность повела на этот раз к неудаче. Во всяком случае демократ выходит из самого позорного поражения настолько же незапятнанным, насколько невинным он туда вошел, выходит с укрепившимся убеждением, что он должен победить, что не он сам и его партия должны оставить старую точку зрения, а, напротив, обстоятельства должны дорасти до него.
Карл Маркс «Восемнадцатое Брюмера Луи Бонапарта» 1851
Но что ждет наших демократов-капиталистов в конце? Конечно поражение, ибо вы хоть и летаете в своем маня-мирке, Москва-сити, Куршевелей, Дубаев и т.д., но народ то внизу живет, на грешной земле и реально страдает. И ему вскоре надоест смотреть этот спектакль и он выйдет на сцену и прервет затянувшийся на тридцать лет спектакль капиталистов, которые, видимо, уже настолько заигрались, что давно играют только ради себя.
То есть опять и снова революция. Ибо наши «демократы» уже давно не отдупляют, что происходит в нашем мире и делают все только хуже и хуже, убеждая всех, что они полные идиоты и теряя последние остатки легитимности. Что нам недавно показал "эффект Долиной"
Не будем им мешать, искать дно, они его очень эффективно ищут, лучше не придумаешь.
