Отсутствие сопротивления — подарок агрессору
Непротивление выгодно лишь злу
Непротивление выгодно лишь злу
Все ли осознают, когда принимают такое решение, что потом правда будет плохо? Я нет) и это плохо. Я осознаю, но даже сейчас пока пишу, я общаюсь с этим человеком и очень даже мило, что странно для меня. Может из-за месячных? НЕТ, это лишь оправдание. Мы всегда ищем оправдания своим поступкам. Мы спасатели и это неприемлемо. Но если человека не нужно спасать? И снова я просто придумала себе сказку, зачем? А мне нравится в ней жить) Что с этим делать? А я сама не знаю.
Пост-размышление на тему произошедшей трагедии.
Очень много информации на всевозможных порталах, много комментариев и мнений, к сожалению, далеко не самых лестных. И почему-то у большинства бытует мнение, что обязательно накажут не того, кого нужно, а того, кого "найдут" наказать.
Не так давно я переквалифицировался в другую профессию, связанную со строительством, достаточно долго вникал во все нюансы и прочие моменты. В основном, это те же продажи строительных услуг, но если ты не понимаешь тонкостей работы, то и продать будет что-то сложно. Так вот, что хочу сказать, ребята.
Инциденты происходят регулярно. Какие-то в крупных масштабах, какие-то в более мелких, которые даже не освещаются в СМИ.
Летом 2023 была трагедия с гибелью людей.
Авария в ТЦ "Времена года" в Москве 22 июля 2023
В Москве в ТЦ «Времена года» на Кутузовском проспекте произошла авария – пробило трубу с кипятком.
Вроде бы, горячая вода, что такого? А оказывается, что вода поступает перегретая, чтобы компенсировать теплопотери при доставке её из ТЭЦ или котельной в место назначения, в данном случае - ТЦ. Причины прорыва могут быть как несоответствие труб, которые предназначены для горячей воды или же халатность при установке, на которую закрыли глаза, так и брак со стороны производителя.
Почему всегда в какой-то трагедии люди начинают винить владельцев торгового цента в том, что произошло? На каждый вид работ есть ответственное лицо, в конкретном случае - главный инженер, который несет ответственность за техническое состояние здания. И если случилась такая проблема, значит ответственный за данные мероприятия принял работы с такими проблемами, закрыв глаза на них.
И ведь так во всём!
Руководитель отдела продаж отвечает за отдел продаж и подчинённых, чтобы отдел работал правильно, приносил прибыль.
Руководитель отдела качества так же отвечает за правильность работы своего отдела и несёт ответственность за косяки.
И так каждый руководитель.
Кто такой руководитель? Это лицо, несущее ответственность за свою деятельность и деятельность своего отдела.
Да, может быть много косвенных факторов, на которые не может повлиять ни сотрудник, ни руководитель. Но в конкретных случаях видится халатность.
А что в итоге народ пытается сейчас сделать? Наказать Владельцев, ведь они богатые, могут себя откупить и так далее. А вот обвинят простого инженера Ивана Иваныча, он же не виноват ни в чем, делал свою работу. А всю поднаготную, к сожалению, не знают, как многие главные инженеры хотят откат в виде 10% +- от выполненных работ, чтобы привлечь того или иного подрядчика на определенные работы, что может закрыть глаза на мелкие косяки. Но по работе я точно могу сказать, что пожарные сигнализации - это очень серьезные инженерные системы, и без контроля здание просто не запустят в эксплуатацию проверяющие органы, пока не будет всё соответствовать нормам! Да я больше скажу, в моем славном маленьком городе начальник производства на молокозаводе увидела необходимость смены линии подачи молока, нужны специальные трубы. Так поставщики выстроились в очередь, чтобы предложить свои услуги, в итоге договорились не с тем, кто лучше, а с тем, кто больше даст откат за заказ этих труб. А мы еще осуждает чиновников. Хотя сами люди делают так же. Или это другое, ты не понимаешь?
На эмоциях мы готовы казнить и посадить любого, если его причастность хоть на чуток относится к инциденту. А если рассуждать здраво, не как толпа и к тому же логически, то вполне возможно у вас уже будет понимание, почему происходит так или иначе, а не сажать всех подряд просто потому-то так показалось.
Я не пытаюсь обелить собственников торговых центров просто потому что мне этого захотелось. Я лишь топлю за то, чтобы выводы делали логические. И люди несли ответственность за свои деяния. Будь то труба в подвале.
Что думаете об этой пословице, народной мудрости, она соответствует действительности или нет?
Мы привыкли думать, что смерть есть некоторый вид сна, сон без сновидений и пробуждения, так сказать, самый совершенный и окончательный сон. И в самом деле, похоже на то, что смерть есть последний сон. Даже мудрейший из людей, Сократ, так думал — по крайней мере, так говорил, если верить платоновской «Апологии». Но и мудрецы ошибаются: по-видимому, смерть по существу своему есть прямая противоположность сну. Недаром люди так спокойно и даже радостно отходят ко сну и так ужасаются приближению смерти. Сон не только еще есть жизнь — сама наша жизнь, как это ни странно на первый взгляд, на три четверти, если не больше, есть сон, т. е. продолжение первоначального небытия, из которого мы — не спрошенные, а может, и вопреки нашей воле — были вырваны какой-то непонятной и таинственной силой. Мы все, в большей или меньшей степени, и живя, продолжаем спать, мы все — зачарованные нашим еще столь недавним небытием лунатики, автоматически движущиеся в пространстве. Оттого-то механические теории нам кажутся единственно истинными и всякие попытки борьбы с изначальной необходимостью представляются заранее обреченными на неудачу: они нарушают наше сонное бдение и вызывают только обиду и раздражение, какие проявляет всегда спящий по отношению к тем, кто его будит. Каждый раз, когда что-либо неожиданное, необъяснимое, извне или изнутри, выводит нас из обычного, милого сердцу и душе, равновесия, все наше существо наполняется тревогой. Неожиданность — она же необъяснимость — это неестественно, противоестественно, это то, чего быть не должно, то, чего нет. Нужно во что бы то ни стало показать себе и другим, что неожиданностей не бывает на свете, не может быть; что неожиданность есть только недоразумение, случайное, преходящее, устранимое усилиями разума. Величайшим торжеством человека было открытие, что и небесные тела имеют тот же состав, что и земные, что и на небе тоже нет ничего совершенно нового, необъяснимого. Теория эволюции больше всего соблазняет людей именно тем, что она ни в самом отдаленном прошедшем, ни в самом отдаленном будущем не допускает возможности чего-нибудь радикально нового, еще небывалого. Миллион, биллион, триллион лет тому назад, равно как через миллион, биллион, триллион лет жизнь была и будет в общем та же, что и теперь, и на нашей планете, и на всех, доступных и недоступных нашему глазу, бесчисленных планетах бесконечно большой вселенной. Спали, спят и будут спать по неизменным, автономно определившимся законам вечной природы — они же и вечный разум, или вечные идеальные основные начала. Никому и в голову даже не приходит, что эти миллионы и биллионы лет, вечная природа, вечные идеальные начала — чудовищная нелепость, которая нико го не поражает только потому, что к ней привыкли. А меж: тем такими нелепыми представлениями, тормозящими мысль и парализующими всякую любознательность, держится теория эволюции, так беспредельно овладевшая современными умами. Спектральный анализ победил пространство, свел небо на землю, теория эволюции победила время: свела все прошлое и все будущее к настоящему. Это величайшее завоевание современного знания, которое притязательно считает себя совершенным знанием!..
Но ведь поистине нужно быть погруженным в глубочайший сон, чтобы жить в такой бессмысленной и тупой самоуверенности! В этом отношении новая, лучше сказать, новейшая философия действительно сказала "свое слово" — так не похожее на слова древних. Даже положительный Аристотель — и тот чуял во вселенной божественную quintam essentiam, что-то не земное, на земное совсем не похожее. Сократ, правда, говорил своим судьям, что смерть, может быть, есть только сон без сновидений. Но похоже, что Сократ своих настоящих мыслей пред судьями не высказывал. Они ведь для него были толпой, «многими», которые — говори им, не говори — все равно неспособны воспринять истину и пробудиться от сна. Да он и сам в той же «Апологии», в конце речи, заявляет, что никому, кроме Бога, неизвестно, что нас ждет после смерти. И надо думать, что это последнее утверждение гораздо ближе было душе Сократа. Уже Сократ — очевидно по всему — затеял "бегство от жизни", уже он знал и научил Платона, что философия есть не что иное, как приготовление к смерти и умиранию. И вся древняя философия, кроме школ, вышедших из Аристотеля, исходила из этой «мысли» — если можно тут говорить о «мысли». Не только чистые последователи Платона, но циники и стоики, я уже не говорю о Плотине, стремились вырваться из гипнотизирующей власти действительности, сонной действительности, со всеми ее идеями и истинами. Вспомните сказание Платона о пещере, речи стоиков о том, что все люди — безумцы, вспомните вдохновенный экстаз Плотина! Недаром новейшие историки говорят о «практическом» направлении древней философии! Конечно, если центробежные силы, которые открывали в себе древние греки, свидетельствуют о практических задачах — то историки правы. Но не правы они ввиду того, что если уже говорить о практических задачах — то, конечно, их нужно и можно усмотреть в центростремительных тенденциях современной философии. Древние, чтобы проснуться от жизни, шли к смерти. Новые, чтоб не просыпаться, бегут от смерти, стараясь даже не вспоминать о ней. Кто «практичней»? Те ли, которые приравнивают земную жизнь к сну и ждут чуда пробуждения, или те, которые видят в смерти сон без сновидений, совершенный сон, и тешат себя «разумными» и «естественными» объяснениями? Основной вопрос философии — кто его обходит, тот обходит и самое философию.
/Лев Шестов/
Все в этом мире дуально, имеет две, три, а то и 10 сторон.
С одной стороны человек видит цифру 6, человек находящийся по другую сторону видит цифру 9, кто-то дорисовывает и видит цифру 8, а кто-то дорисовывает и видит бесконечность.
Земля и небо
Горячий и холодный
Огонь и вода
Черное и белое
Принимать и отрицать
Бедный и богатый
Ехать и лететь
Список антонимов можно продолжать до бесконечности, но суть одна — каждый находится на одной из сторон, либо балансирует между ними, это абсолютно нормально и также для кого-то в этот же момент абсолютно ненормально.
Каждый определит сам для себя, как ему удобно, или как привык, или наоборот неудобно, но выбирает это потому что нравится страдать, и так вновь до бесконечности можно приводить сравнения, примеры и тд.
Я понял, что абсолютно бессмысленно доказывать и навязывать свою сторону в целью просто переманить людей на свою сторону.
Каждый др*чит как он хочет. Кого еб*т, кто кого еб*т ?
Если это и делать, то с целью наживаться на последователях стороны, которую выбрал и ты.
Остальные пусть остаются при своем, а зачастую и не своем, мнении. Захотят — выберут другую сторону, не захотят — тоже хорошо.
Всё это на повестку инструментов о которых пишу в своём канале
На данном этапе жизни мне интересно говорить именно о них, но это не значит, что в мире больше нет других классных рабочих инструментов для прокачки себя и своей жизни, вы вправе выбрать другие. Хотя, кто-то так не думает.
💬 Узколобые комментарии связаны с тем, что люди видят только одну сторону, не умеют читать между строк и додумывают там, где это не надо делать, и не включают голову, где наоборот надо додумать.
Не думал что придётся объяснять такие простые, на мой взгляд, вещи. Но люди дали понять или я понял сам, что это нужно сделать.
Я люблю писать, поэтому спасибо за повод раскрыть ещё одну интересную и важную тему. А кому-то неважную. Ну вы поняли..
Новые и уже написанные посты из серии "блудного сына" здесь
Сегодня на разборе басня Ивана Андреевича Крылова «Мартышка и очки». Читал ее в школе, не помню, в каком классе. И хоть мораль басни раскрыта самим автором в конце произведения, Иван Андреевич мог и сам не понимать тайный посыл своего таланта. Кратко напомню вам и самому себе общий сюжет. Копировать басню сюда целиком, думаю, неудачная затея, Дзен может не оценить такую любовь к русским классикам.
«Мартышка и очки» — басня И. А. Крылова, написанная в мае 1815 года
Итак, главный герой произведения — мартышка, у которой ухудшилось с годами зрение. Она достала с полдюжины очков и, не зная, на какое место их надевать, пытается примерить то на затылок, то на хвост. В конце обезьянка осознает, что люди ее обманули и оптический прибор не работает. Вроде как всё. Дальше автор раскрывает мораль. Якобы произведение о невежестве и самодовольстве.
Но, покопавшись всего десять минут в интернете, мне сразу всё стало понятно. Биография баснописца расставила всё по своим местам. Дело в том, что официально у Ивана Андреевича не было ни жены, ни детей. Но по факту была гражданская жена — его кухарка Феня. Жениться на ней Крылов не мог, так как общество бы его осудило. Феня родила девочку Сашу, которую считают внебрачной дочерью Крылова. Тут-то меня и осенило.
Отец Крылова хоть и получил дворянское достоинство, но не имел ни вотчин, ни поместий. Иван Андреевич родился в бедной семье и имел одно только жалование, на которое, судя по его комплекции, мог едва прокормить только себя. Мартышки, скорей всего, может, и были, но только в богатых домах.
По моему мнению, Крылов писал о своей теще и завуалировал ее в произведении под мартышку, дабы соотечественники не догадались, в чем дело.
«Мартышка к старости слаба глазами стала» — ну тут всё понятно, теща постарела и стала плохо видеть. Тут, конечно, интересно узнать, почему, вряд ли крестьянка умела читать, скорей всего, случился инсульт.
«А у людей она слыхала, что это зло еще не так большой руки: лишь стоит завести очки» — моя теория здесь подтверждается, ну какие люди могли сказать обезьянке, что ей нужны очки? Серьезно? Откуда они вообще могли узнать, что животное стало плохо видеть? Она что, все углы в доме лбом посшибала? Явно теще посоветовали подружки, сидящие на лавочке возле дома.
Далее:
«Очков с полдюжины себе она достала» — это вообще ни в какие ворота не лезет. Откуда мартышка могла достать шесть штук очков? Это несерьезно даже обсуждать. А вот пожилой женщине могли дать соседки померить свои.
Дальше, бабушка, тьфу, мартышка, вертит очки и примеряет то к затылку, то на хвост. Ну тут всё ясней некуда. Крепостные крестьяне не имели в те времена никакого образования, и, конечно, современные гаджеты были ей в новинку.
«Тьфу пропасть! — говорит она. — И тот дурак, кто слушает людских всех врак» — опять же люди посоветовали, но ожидания не оправдались.
Исходя из выше сказанного, считаю, мораль басни завуалирована, и только близкие Ивана Андреевича понимали истинный ее смысл: не нужно верить слухам про какие-то там чудо-гаджеты, возвращающие вдруг зрение, а нужно проверять всё самому на собственном опыте.
Пишите в комментариях какую сказку мне еще перечитать.
Если понравилось, буду рад лайку, подписке и репосту в ваших соц. сетях!
Пишу книги в жанре фэнтези, мистика, постапокалипсис на своем канале Дзен https://dzen.ru/uncleyurystories
Ну я ХЗ... Читаю все такие посты и охуеваю медленно. То ли мужики совсем измельчали, то ли...
Я дитя 90-х. В наше время было по умолчанию: идут парень с девушкой или мужчина с женщиной (ну, как вариант, парень с женщиной постарше или "папик" с молодой "тёлочкой") в кафе или ресторан - парень (мужчина) платит. И все это воспринимали как данность, никого это не напрягало.
Причём, первое свидание вполне могло ничем "таким" (читай: "секасом") и не закончиться. Да что там, чаще всего оно ничем и не оканчивалось, если девушка (женщина) были нормальными. Требовалось, как минимум, несколько свиданий, чтобы "Форт-Нокс выкинул белый флаг", как говорилось в одном старом фильме. Был важен сам процесс "осады крепости", было чувство азарта, охоты, был "романтизьм", в конце концов. А сейчас:
Куча постов в ленте от женщин, про неудачные свидания, где мужики высчитывают, "куда бы бабу повести, чтоб подешевле". Половину оплаты счёта требуют с дамы. При этом "отдачи" хотят сразу же, и т. д.
И, конечно, я видел много историй и с другой стороны, про "динамщиц", которые специально мужиков на "пожрать" разводят. После скринов с Тиндера, с женскими анкетами и запросами, тоже верю, хотя самому такие не попадались.
Но хочу сказать, всё -таки:
Мужики, процесс выбора партнёрши, неважно, временной или постоянной, в финансовом отношении ВСЕГДА был небезопасен и был сопряжён с расходами!!!
И если вы не готовы нести эти расходы, тогда вам лучше обратиться к "платным услугам", там ценник фиксированный, на любой вкус и кошелёк. Ну или тупо вздрочнуть на порнушку, это ещё дешевле.