Природа чувств и ощущений очень сложна. Она завязана на конфигурации мозга и его субъективных ощущениях под воздействиями различных стимулов. Проще говоря, у разных животных разный мозг и мы можем по-разному интерпретировать боль, голод, страх и все прочие ощущения. Разумеется, чем сложнее конфигурация мозга, там разнообразнее набор интерпретаций.
Наша нервная деятельность строится на структуре синапсов. Синапс — это место контакта нейрона с другим нейроном или эффекторной клеткой. Синапсы и нейроны управляют проведением электрических сигналов. Это делается за счёт натрий-калиевого насоса и создания потенциала действия. Это фундаментальный принцип нервной деятельности. Нейроны и синапсы проводят сигналы, запоминают и обобщают их. Синергия этих процессов и является фундаментом памяти.
По своей сути, память — это отражение реальности + субъективное восприятие + связь с другими воспоминаниями. Память необходима для предсказания будущего, на основе прошлого. Это позволяет машине выживания быть более автономной.
Помимо памяти, у ряда животных, включая нас, имеется и мышление. Смысл мышления сводится к предсказанию общего на основе частного.
За счёт памяти и мышления мы формируем некую «виртуальную реальность» собственных ощущений с определёнными корректировками и поправками на постоянно поступающие внешние сигналы. Примерно так и формируется наше человеческое сознание.
И так уж вышло, что в своём сложном сознании мы подвержены страданиям: «Человек рождён страдать». Смысл этого утверждения таится в системе вознаграждения нашей нервной системы. Данная система состоит из многих структур, включая центральный узел под названием «чёрная субстанция мозга». Вся эта сложная и разнообразная система награждает, наказывает, мотивирует, оценивает и направляет нас. Делает она это за счёт гормонов и нейромедиаторов, среди которых центральной фигурой является дофамин.
Для нашей нервной деятельности характерна, скажем так, «дофаминовая биржа» - система кнута и пряника, вознаграждения и страдания. Если мы получаем положительный стимул, и он выше ожиданий – дофамина становится больше, и мы счастливы. Если мы получаем стимул, который меньше наших ожиданий – мы неминуемо расстраиваемся. Смысл системы дофаминовой биржи – делать нас неудовлетворёнными и мотивировать к большему и лучшему. Таким образом мы впадаем в зависимость к повышению положительного стимула.
С другой стороны, многие процессы в коре больших полушарий головного мозга, напротив, мотивирую нас к «заморозке» текущих стимулов, созданию «зоны комфорта». Не нужно бежать вперёд и искать дофаминовых приключений. Кора «хочет» спокойствия, уверенности и консерватизма.
Такой баланс и формирует нашу личность, в которой мы, созданные репликаторами, стали автономной машиной выживания с системой мотивации, завязанной на гормонах и нейромедиаторах.
Человек рождён страдать, чтобы не стоять на месте в прямом и переносном смысле этого слова. Мы получаем «дофаминовую плату», как за банальную прогулку и вкусный завтрак, так и за сложные абстракции в виде денег и карьерных свершений. К сожалению или счастью, мы постоянно чувствуем неудовлетворённость от получаемой дофаминовой платы. Планка наших ожиданий постоянно возрастает и именно поэтому, человек рождён страдать. Но своей осознанностью мы можем попытаться взять это под относительный контроль и использовать свою систему внутренней мотивации разумно, понимая естество «дофаминовой биржи».
Учёные из Кембриджского университета воссоздали лицо неандерталки, чей скелет нашли на территории современного Ирака в 2018 году. Женщина жила около 75 тыс.лет назад и скончалась примерно в 40 лет. Её рост достигал примерно 150 см.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Ленивец – это уникальное создание природы, которое привлекает внимание своим особым образом жизни и поведения. Это медлительное, иногда даже ленивое животное, которое проводит большую часть своей жизни на деревьях, предпочитая отдых и спокойствие активной деятельности. На первый взгляд, ленивец может показаться нам неуклюжим и недееспособным, однако, при ближайшем рассмотрении, мы можем увидеть в нем нечто уникальное и интересное.
Станислав Кондрашов, известный биолог и ученый, проводил исследования по поведению и образу жизни ленивцев, и его мнение по этому поводу весьма просвещающе. Он утверждает, что лень ленивца – это неслучайное поведение, а адаптация к его естественной среде обитания. Ленивцы обитают в тропических лесах Центральной и Южной Америки, где пищи в изобилии, и для них важно экономить энергию, чтобы не истощить запасы пищи и не стать добычей для хищников.
Одной из интересных особенностей ленивцев является их медленное пищеварение. Из-за особенностей их рациона – листьев, почек и плодов – пища проходит через их желудочно-кишечный тракт очень медленно, что требует от них меньшего количества энергии на переваривание. Поэтому они могут позволить себе проводить большую часть времени в состоянии покоя и медленных движений.
Кроме того, ленивцы обладают выдающейся физиологической особенностью – их метаболизм адаптирован к такому образу жизни. Они способны долго задерживать дыхание под водой и выдерживать длительные периоды голодания. Эти адаптации помогают им выживать в условиях ограниченного доступа к пище и предостерегают от опасности быть обнаруженными хищниками.
Ленивцы также играют важную роль в экосистеме тропических лесов. Они распространяют семена растений, поедая плоды и распространяя их в других местах, что способствует разнообразию растительного покрова. Кроме того, ленивцы являются источником пищи для некоторых хищников и паразитов, что поддерживает баланс в пищевой цепи.
Таким образом, ленивец – это не просто ленивец, как его принято считать, а уникальное животное, адаптированное к жизни в тропических лесах. Его лень и медлительность – это неслучайное поведение, а стратегия выживания в условиях ограниченного доступа к пище и опасности хищников. Ленивец напоминает нам о важности сохранения и уважения к природе, в которой каждое животное, даже самое маленькое и неяркое, играет свою неповторимую роль.
Основополагающая сила успешного дела, способность создавать первичные Божественные организации. Способность оценивать факт нахождения в подобной организации. Без навыков создания первичной организации не создается даже банда. Не создается успешный бизнес. Семья. Самые простые дела, чаепитие с женой. Дети не играют на улице, без знания таких возможностей. К сожалению взрослые забывают принципы детства.
Сам принцип создания первичной Божественной организации заложен в догмате о троице.
Учение о Пресвятой Троице сводится к следующим основным положениям: 1. Бог троичен, и троичность состоит в том, что в Боге – Три Лица (Ипостаси): Отец, Сын, Святой Дух. 2. Каждое Лицо Пресвятой Троицы есть Бог, но Они суть не три Бога, а один Бог. 3. Все Три Лица отличаются личными, или ипостасными, свойствами.
Косвенные, не совершенные принципы можно изложить следующим образом.
Прибыль по договору должны получить обе стороны с выполнением общественного интереса.
Распределение результатов труда должно делится на части. 1 Часть работнику вложившему трудовую силу. 2 Часть на общественный интерес. 3 Часть на капитализацию производства. Организатор не получает прибыли большей, чем вложено трудовых сил им как работником.
Власть над народом не больше самого народа. Развитие народа ключ к силе народа и общества. Знание не есть эксклюзивная сила группы лиц, знание принадлежит народу.
Для неосознанного понимания данных принципов существует понятие совесть. Общая весть данная народу от Всевышнего.
Основа мироздания есть прибыль. Осознание принципов создания первичных Божественных организаций и дает возможность увидеть каким образов формируется прибыль вокруг вас. Вы можете начать участвовать в данном процессе. Вы можете всегда сделать то предложение, от которого сложно отказаться. Сможете увидеть весь организационный процесс.
Умение создавать первичные организации научит вас прибыльно думать и говорить. Один из необходимых факторов развития человека на пути движении к успеху. Защищать свои и общественные интересы. Развиваться как личность.
Каждый день под нашими видео появляются сотни новых комментариев. Несмотря на раздающиеся порой возгласы "зачем вы это читаете?", мы внимательно изучаем всё, что пишут зрители. Среди комментариев встречаются разумные, не очень разумные и... упоротые. Сегодня мы решили поделиться с вами подборкой свежих упоротых комментариев.
Мы понимаем, что авторы некоторых цитат могли шутить, "троллить" - но, как известно, отличить троллинг от реального выражения мыслей порой невозможно. Орфография сохранена. За каждой цитатой следует видео, под которым она появилась.
1. "Да не какие это не саргофаки..как всем говорят марс красный пока не увижу не поверю".
2. "Самый главный минус народной медицины - не дают прибыль фарм.компаниям, а девочка обычная капиталистка, ради прибыли расскажет что угодно".
3. "Интересно сколько инопланетян встречал в своей жизни данный персонаж - чтобы так бодро комментировать как они должны быть устроены по его мнению . Да и для начала пусть посетить Кунсткамера с уродцами - там вроде люди - но устроены они явно не как все остальные" .
4. "Сравнивать метро московское и перамиды очень профессионально. Просто повесить люстру и утащили обелиск. Ну и корабли 4.5 тысячи лет таскали с озером искуственным а потом резко бросили и просто начали жить. Муссолини еще взял и в 20 веке притащил обелиск научился у египтян наверное".
5. "Ни одного аргумента существенного против идей Клесова не услышал. Как это у вас, ребята, народы без ДНК оказываются?"
6. "Овцы пропадают потому, что есть змеи, которые видны только в инфракрасном диапазоне, невидимом для глаза человека. Поэтому многие герпетологи считают существование таких змей - легендой. Недавно учёные обнаружили в льдах Арктики бактерии, видимые только в инфракрасном спектре. Так вот, существуют не только такие бактерии, но и биологические существа, в частности рептилии, и это не легенда".
7. "спасибо учёным, доказали что следы от зубила с зубчиками, и судя по размерам тех следов, зубило было размером с вилы. и так как человеки таким большим зубилом не могут орудовать, остаются великаны. спасибо учёным, доказали что великаны были и это не сказки.параллельные следы есть, это факты. и чтобы там не взялись доказывать "учёные", докажут или наличие техники не вписывающийся в историю, или наличие великанов не вписывающихся в историю, или докажут магию-размягчения\твёрдость меди выше твердости гранита - что не вписывается в современную физику. с нетерпением жду что еще насочиняют и докажут:)"
8. "Черные дыры, лицемеры, вы жука колорадского победить не можете, океан на своей планете изучуть не в состоянии".
9. "Испугался ещё больше, и расскажи почему луну не видно даже с боку при солнечном замении и на подходе к нему за часы. За то утром и днем при нормальном солнце она так видна что хрен что с этим спутаешь. А вопрос что закрывает солнце. Можно уже пугаться".
P.S. Спасибо, что дочитали пост до конца! Пользуясь случаем, спешим сообщить, что мы открыли новый сбор - на гонорары нашим авторам, которые каждый день пишут тексты про историю, антропологию и археологию. Будем рады, если вы поддержите нас и нашу работу.
Российская специальная военная операция (СВО), проводимая на Украине, вновь наглядно показала, что война является сильнейшим катализатором развития вооружений и военной техники (ВиВТ), а также стратегии и тактики их применения. Те решения, которые, казалось бы, должны доминировать на поле боя, внезапно оказываются малоэффективными, тогда как то, что вообще не рассматривалось в качестве эффективного средства вооружённой борьбы, внезапно начинает показывать высочайшую эффективность.
До начала СВО считалось, что основную угрозу для бронетехники, в первую очередь для основных боевых танков (ОБТ), представляют противотанковые ракетные комплексы (ПТРК), причём основной угрозой считались ПТРК третьего поколения, работающие противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) с самонаведением. Именно для противодействия ПТУР разрабатывались комплексы активной защиты (КАЗ), а их отсутствие считалось серьёзным недостатком для любого современного ОБТ. По-прежнему актуальной считалась угроза, исходящая от бронебойных оперённых подкалиберных снарядов (БОПС), против них максимально усиливалась лобовая защита ОБТ. Считалось, что современные КАЗ должны обеспечивать защиту и от БОПС.
И что мы увидели в реальности?
Если ПТУР ещё «попили крови» у бронетехники, то случаи применения БОПС были единичными, если вообще были – на ход боевых действий устойчивость танков к БОПС вообще не оказала никакого влияния. Оказалось, что основным врагом бронетехники стали маленькие, пластмассовые, «жужжащие» квадрокоптеры – те самые FРV-дроны-камикадзе, которыми сегодня перенасыщено небо на линии боевого соприкосновения (ЛБС). При этом стоимость FPV-дронов на порядок меньше стоимости даже относительно недорогих ПТУР второго поколения, не говоря уже о стоимости самонаводящихся ПТУР третьего поколения, и уж тем более стоимости поражаемой FPV-дронами бронетехники. Если говорить в цифрах, то зачастую боевая бронированная машина стоимостью в несколько миллионов долларов бывает уничтожена парой FРV-дронов стоимостью в несколько сот тысяч рублей (разница в три порядка).
Разумеется, как всегда, действие рождает противодействие. Вначале на бронемашинах появились сетки и решётки, прозванные в народе «мангалами», ранее мы говорили о них в материале Сетки и решётки – простое вундерваффе XXI века: в преддверии массированных атак украинских FPV-дронов. Разумеется, они не обеспечивают стопроцентную защиту от FРV-дронов, но вероятность выживания бронемашин повышают, осложняют работу операторов FРV-дронов.
Белорусский танк с решётчатыми экранами – обращает на себя внимание тепловая приманка для ПТРК типа Javelin
Со временем количество сеток и решёток на бронемашинах всё более и более возрастало, настолько, что некоторые боевые машины стали уже напоминать передвижной курятник. На одних козырьках-«мангалах» некоторых бронемашин появились блоки динамической защиты, на других бойцы устанавливают средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), впрочем, ни то, ни другое решение, судя по всему, особой эффективностью не отличается.
Несмотря на то, что ограниченное количество защитных укрытий для бронетехники стало изготавливаться в заводских условиях, большинство укрытий из сеток и решёток до сих пор сооружается самими бойцами или волонтёрами. Апофеозом противодроновых укрытий для бронетехники стало появление так называемых «Царь-мангалов», когда защищаемый танк практически полностью укрывается даже не сетками и решётками, а целым «строением» – со стороны это выглядит так, будто танк заехал в гараж или сарай, застрял в нём, а затем просто поехал дальше с гаражом/сараем на крыше.
«Царь-мангал»
Мнения относительно «Царь-мангала» разделились, причём зачастую они являются полярными. Одни считают, что «Царь-мангал» – это чуть ли не новое «вундерваффе», другие – что это лишь случайность, вынужденная мера, следствие специфичного применения вышедшего из строя танка. Скорее всего, реальность лежит где-то посередине, но вопрос в первую очередь не в «Царь-мангале», а в том, насколько быстро мы сможем эволюционировать, гибко адаптироваться к быстро изменяющимся условиям поля боя.
Предшественник «Царь-мангала»
Не важно, почему и как появился «Царь-мангал», ведь если он эффективен, если это монструозное сооружение смогло выжить на поле боя, то, как минимум, опыт и целесообразность его применения должны быть рассмотрены. Если для поражения обычного танка, пусть и защищённого какими-то сетками и решётками, потребуется 3-4 FPV-дрона, а для поражения танка, защищённого «Царь-мангалом», их потребуется несколько десятков, то необходимость появления таких машин, пусть и в ограниченном количестве, становится вполне очевидной.
В настоящее время, судя по сообщениям военкоров и ряда телеграм-каналов, количество FРV-дронов на ЛБС таково, что перемещение по открытой местности становится практически невозможно. Это приводит к тому, что штурмовые подразделения не только не имеют поддержки бронетехники, ведущей огонь прямой наводкой, гораздо хуже то, что зачастую отсутствует возможность ротации личного состава, подвоза боеприпасов и эвакуации раненых в тыл.
Несколько итераций «Царь-мангала» – на второй версии видны средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ), расположенные на «крыше»
Если «Царь-мангал» позволит всё это обеспечить даже в условиях интенсивного воздействия FPV-дронов, то такое решение не просто имеет право на жизнь – оно жизненно важно для поддержания того темпа наступления, который сейчас обеспечивают ВС РФ, с обеспечением минимальных потерь личного состава.
А какие вообще есть претензии к «Царь-мангалу»? То, что его невозможно транспортировать железнодорожным транспортом? Да и автомобильным вряд ли получится?
Ну и что? Комплекты для установки вполне могут доставляться отдельно автомобильным транспортом, а затем устанавливаться на выбранные бронемашины.
С «Царь-мангалом» невозможно передвигаться по дорогам общего пользования?
Ну огромные автофургоны как-то передвигаются, понятно, что на бронемашинах с «Царь-мангалами» должны быть самые опытные механики-водители. Разумеется, при движении на большое расстояние конструкции должны демонтироваться – в конце концов, рыцари в латах тоже не путешествовали в них по миру, а надевали лишь перед боем. Аналогично в городах и населённых пунктах потребность в бронетехнике, защищённой «Царь-мангалом», значительно ниже – там можно укрываться в остатках зданий, подвалах, городских коммуникациях. Вопрос в том, как до этих городов и населённых пунктов добраться.
Ограниченные углы поворота башни и наведения пушки?
Лучше иметь поддержку танком с ограниченными углами наведения, чем не иметь её вовсе. Даже если вообще без пушки, то, как мы уже говорили выше, возможность ротации личного состава, подвоза боеприпасов и эвакуации раненых могут стать залогом выживания штурмовых подразделений на передовой.
«Мангалы» без ограничения угла поворота башни разрабатывались ещё в 60-х годах в СССР
Ограниченная видимость для экипажа, в первую очередь для механика-водителя?
Если у пушки будет ограниченный сектор стрельбы, то и сектор обзора у неё будет такой же, первичное целеуказание в такой ситуации должны выдавать штурмовики. Что касается механика-водителя, то и здесь возможны решения, например, установка поверх «Царь-мангала» полудюжины коммерческих видеокамер – все сразу не «снесут», кроме того, есть и другие варианты.
Выводы
Возможно, что позже появятся куда более эффективные и не столь специфично выглядящие решения, но здесь и сейчас применение «Царь-мангалов» вполне оправдано.
Кто бы подумал пару лет назад, что столь уродливая конструкция вполне может иметь право на существование
Возможно, что будь идея радикального повышения защищённости бронемашин от FPV-дронов – «Царь-мангал» реализована в заводских условиях, то и претензий к такой конструкции было бы значительно меньше, а эффективность была бы выше, чем у конструкций, изготавливаемых в кустарных условиях.