Казаться, а не быть
Многое в нашем цивилизованном мире показушно и номинально. И самый яркий пример этому - лысый мужик с бородой, плавающий в бассейне в резиновой шапочке
Многое в нашем цивилизованном мире показушно и номинально. И самый яркий пример этому - лысый мужик с бородой, плавающий в бассейне в резиновой шапочке
Представьте вы или семилетняя девочка зашли на кухню, после того, как услышали крики матери. На кухне лежит вся в крови мама, а окна закрыты. Мать уже мертва, на ней одеты наушники. Как произошло убийство? Маньяк мог открыть окно и выстрелить в женщину. Та не услышала звуки окна поскольку слушала музыку в наушниках на полной громкости. А кричала поскольку в последний миг заметила это лицо. Либо же, мать просто выпила кофе, чай, напиток с отравой или съела отравленную еду. Либо же, её не убили. Она умерла от неизвестной и смертельной болезни. К этим выводам пришла семилетняя девочка, либо же, вы, мой взрослый читатель.
Ну, как логика? Логическое мышление.
Я здесь написала пример глубокого мышления. Той самой глубины.
Обозначить трудность как вызов — это нечто большее, чем просто вопрос семантики. Трудность означает страдания. Вызов означает возможность и приключения.
Спросите себя, как вы можете превратить негативную ситуацию, с которой столкнулись, в позитивную и продуктивную.
Профессор клинической психиатрии Колумбийского университета Дэвид Хеллерстайн объясняет, что если вы рассматриваете ситуацию как угрозу, активизируются ваши системы реагирования на страх.
Это означает, что тело будет выделять гормоны, которые повышают кровяное давление и уровень глюкозы в крови, что усиливает беспокойство.
И напротив, когда ситуация рассматривается как вызов, ваше тело высвобождает гормоны, которые способствуют восстановлению клеток, вызывают релаксационные реакции и стимулируют эффективное использование энергии.
Больше советов, интересных фактов и цитат успешных людей в моём Телеграмм канале Click↓↓↓
Кто знает, может быть новым идолами нового ренессанса будут уже не дебелые Афродиты, может быть Химическая свадьба Розенкрейца, уже стала Квантовой. Пришло время индивидуальных идолов, адаптивных истуканов собственных альтр эго помещённых в непрерывное сновидение, где нет возможности даже задаться вопросом – тот, кто смотрит сон, это я? А тот, кто его показывает, это я или уже нет?
Замечаю, что мало кому сейчас это интересно, но квантовый ПК стал доступен уже для личного, прикладного использования, его можно купить. Уже несколько лет как, современные поисковые (теперь уже) нейросети, не говоря о всяких GPT, все эти колоссальные массивы данных обрабатываются на основе использования квантовой запутанности, в основе которой стоит двухщелевой эксперимент, который не имеет классического объяснения и его некоторые трактовки уходят в глубокую метафизику.
Достаточно давно занимаюсь арбитражем трафика и таргетингом поисковой рекламой. С тех пор как нейронка была интегрирована в поисковые механизмы, мне посещают мысли, что открыт ящик Пандоры.
Начиналось всё с поведенческих факторов, которые стали иметь особое значение при ранжировании, теперь в системе появились дыры которые позволяют, например, гнать высокий трафик, но не платить за конверсии. Но с другой стороны удивительным образом пессимизируются «выстреливающие проекты». А новостной поток личной ленты, как бы автоматически меняет динамику и температуру, я не уверен, что все новости в новостной ленте написаны человеком-копирайтером.
Чтобы отрефлексировать эти вещи, я сделал скрипт бота генератора экзистенциального потока сознания (Telegram-бот с шизофазией), который и сейчас постит в телеграм мрачный потусторонний бред и крепит к нему рандомную картинку. Сейчас я уже не вижу существенной разницы между ним, и тем, что льётся по официальной повестке.
О чём пост вкратце :
Попытка эвристического доказательства предположения о том что души людей в пределах вечности абсолютно идентичны и пребывают в одних и тех же ситуациях и обстоятельствах (если считать цикл реинкарнаций душ людей вечным и неизбежным).
И так, возвращаясь к изначальной теме заявленной в заголовке, предлагаю для начала вспомнить о том, что же писал Ницше в рамках своей философии :
«время же, в котором проявляется эта воля, бесконечно, следовательно через огромные интервалы времени в мироздании с необходимостью должны наступать те же комбинации этих сил и те же сочетания основных элементов, поэтому картина жизни не может не повторяться в вечности бесчисленное число раз. Ницше считал эту идею не просто новаторской и имеющей огромное значение; он рассматривал ее как потрясающий переворот, называл великой, победоносной мыслью, сокрушающей все бывшие дотоле концепции жизни.», - краткое описание концепта "Вечное возвращение" философии жизни Ницше
«Эту жизнь, которой ты сейчас живешь и жил доныне, тебе придется прожить еще раз, а потом еще и еще, до бесконечности; и в ней не будет ничего нового, но каждое страдание, и каждое удовольствие, и каждая мысль, и каждый вздох, и все мельчайшие мелочи, и все несказанно великое твоей жизни — все это будет неизменно возвращаться к тебе, и все в том же порядке и в той последовательности... Песочные часы бытия, отмеряющие вечность, будут переворачиваться снова и снова, и ты вместе с ними, мелкая песчинка, едва отличимая от других!», — Ницше.
Подводя итог, он фактически утверждал что любая жизнь когда либо прожитая любым человеком - когда то неизбежно повторится один в один, т.е. повторяется периодически вечно.
Можно ли доказать это с точки зрения современной информатики ? Оказывается можно, и даже более того, есть возможность расширить философию Ницше - вплоть до того что прежде чем вернуться в свою текущую жизнь (в очередном её повторении во Вселенной), придётся до этого момента прожить и все возможные жизни людей что кто либо из них когда либо прожил.
Всё что для этого требуется, так это доказать цикличность и повторяемость Вселенной в пределах вечности, думаете это сложно ? А вот и нет, для этого всего лишь требуется доказать ограниченность вариантов её сущего - для начала, например, в виде привычно окружающих человека (и любую человеческую цивилизацию на отдельно взятой планете) вещей, в т.ч. инструментов используемых им для изучения Вселенной (например ПК/аудио визуальные средства воспроизведения/физические носители для цифровых данных и т.д.).
Рассмотрим к примеру стандарт 4k фильмов (файл которого имеет стандартный размер в 80 GB), и что мы видим - фильмов таких не бесконечное количество даже чисто теоретически (т.к. общее количество возможных значений файла любого размера, два в степени количества бит в нём).
Из этого можно сделать логичный вывод что, даже чисто теоретически возможных (различно-уникальных) к появлению фильмов во Вселенной - не бесконечное количество, а значит в пределах вечности люди (в пределах бесконечного цикла реинкарнаций) посмотрели их уже все возможные (и в этих рамках они могут только периодически повторяться из этого возможного набора, в будущем).
Краткое пояснение почему так почему так происходит: из ограниченного по количеству элементов множества, невозможно бесконечное число раз выбирать только уникальные варианты, т.к. на определённом шаге они кончатся и им останется только повторятся.
Ну и далее, на отдельно взятой планете, цифровой объём физических носителей информации в каждый момент времени всегда будет ограничен (конечным числом), а значит поскольку планеты (как и в целом звёздные системы) имеют ограниченный срок существования, то и весь "цифровой след" (т.е. все цифровые данные когда либо возникшие в) любой человеческой (и не только) цивилизации (на отдельной планете) имеет всегда конечный (цифровой) объём.
А значит и количество его ("цифрового следа") вариаций не бесконечное количество, т.е. всё что вы когда либо увидите на ТВ (или мониторе) или прочитаете там же, это всё неизбежно периодически повторяется в вечности, вплоть до последней смс в вашем телефоне (в т.ч. и в рамках всей планетарной цивилизации, включая и всю последовательность возникающей информации в ней).
В упрощённом виде суть идеи представлена в виде условной "Вавилонской библиотеки", которая содержит все возможные варианты (уникальных) книг (отличающихся хотя бы одной буквой), при условии ограничения общего количества символов для каждой из книг.
В общем то этого достаточно чтобы утверждать что человеческие цивилизации периодически повторяются в пределах вечности, с точностью вплоть до последнего пикселя на каждом из ваших средств отображения цифровой информации.
Но можно попытаться и ещё более углубить такое "эвристическое" доказательство, например предположив что каждой уникальной вариации отдельной человеческой планетарной цивилизации должен соответствовать свой набор уникальных 4k фильмов размером 80 GB, её описывающих - по которому её можно было бы однозначно отличить от других (цивилизаций).
Но общее количество таких фильмов не бесконечно, а значит не бесконечно и общее количество возможных уникальных цивилизаций (отличных от других), потенциально когда либо возможных к возникновению во Вселенной.
Аналогично, не сложно предположить что и число возможных событий вообще во Вселенной (и даже мультивселенной) не бесконечно уникально-разнообразно, судя по тому что количество сущего которое имеет отображение в вышеуказанных цифровых данных, и как следствие на экране монитора, не бесконечно.
Ну а то что ограничено в своих вариациях, вынуждено неизбежно периодически повторяться (каждый раз в одной из них), в пределах вечности. Т.е. Вселенная циклична и неизбежно периодически повторяема в пределах вечности, а значит и сами любые человеческие цивилизации.
P.S.:
Ну и если, у кого то есть вопросы (из за сжатия) к 4k стандарта 80 GB, то можно рассматривать вместо него набор (всех возможных) двухчасовых 4k фильмов без сжатия данных. Их тоже не бесконечное количество как вы понимаете.
Ну и продолжая рассуждение, в очередном повторении Вселенной вряд ли вам удастся попасть на место своей текущей жизни (пока не проживёте все остальные возможные жизни людей), т.к. вы в это время высоковероятно будете доживать какую то другую жизнь (на другом конце Вселенной условно), и ваше место тут займёт кто то другой. Т.е. резюмируя, события во Вселенной неизбежно повторяются, а души при очередном её повторении перемешиваются, и так пока вы все возможные в ней человеческие жизни не проживёте (а потом по новой).
Резюмируя, все жизни людей в т.ч. и на Земле - это всё ваши прошло-будущие неизбежные жизни (да, которые произойдут через хрен знает триллионов или сколько там лет, но в свете выше сказанного, очевидно одно что это неизбежно).
А появлению данной статейки поспособствовала жёлтая пресса с якобы прогнозом Мессинга:
Также Мессинг утверждал, что в 2023 году мир увидит появление ранее неизвестного пророка, чьи предсказания будут иметь сильное влияние на политику. Кроме этого, им будет создано учение, которое в дальнейшем сплотит людей по всему миру.
Жир конечно, но думаю что более жизнеобъединяющей философии невозможно представить в принципе. Временные рамки хоть и далеки, но как говорится вроде и пофиг, а вроде и нет.
Ну и ещё интересный вывод из всего этого, что души людей в пределах вечности абсолютно идентичны и пребывают в одних и тех же событиях и обстоятельствах (если считать цикл реинкарнаций душ людей вечным и неизбежным).
Краткое резюме сказанного :
Вселенная циклична (привет Вавилонской библиотеке в виде книг/текстов/фильмов/музыки/любых фото видео и даже движений мышью по экрану), а бесконечное количество реинкарнаций в такой - не позволяет выбирать неограниченное количество раз только уникальные варианты бытия из их ограниченного множества теоретически возможных.
А к окончанию каждого нового цикла Вселенной души людей - приходят очевидно не в тех же телах в которых были в прошлый раз, поэтому они в каждом новом цикле перемешиваются и оказываются в "новых телах" (относительно предыдущего раза), и так пока все возможные жизни людей во Вселенной не проживут все и каждый, а потом по новой.
P.S.:
Ну и далее во второй части статьи порассуждаем о том как синтезировать с помощью современных доступных технологий самую совершенную музыку из возможных (условную музыку из Рая), музыки то ведь тоже различных (уникальных) вариаций не бесконечное количество (условно трёх минутных), а комп и современные аудиосистемы могут воспроизвести что угодно если суметь получить синтезированную битовую запись в виде wav (или mp3) файла.
Вот и единственный вопрос в том как её получить, есть предположение что вскоре станут доступны технологии для считывания эмоций и настроения, и возможно можно будет музыкальную нейросеть самообучать по типу AlphaZero, только в качестве обратного подкрепляющего отклика использовать реальные чувства и эмоции человека (и обучая сразу на миллионах людей).
Предполагается что сначала подбирать семплами, а потом и вплоть до побитового подбора - заставляя нейросеть искать (и предсказывать) такие паттерны и закономерности в них (и в музыке), которые пробуждают в человеке максимальный отклик живого наслаждения.
Мои вопрос о разнице между такими школами как: Нигилизм, Экзистенциализм, Абсурдизм, Стоицизм.
В чем разница между ними и уместно ли их вообще сравнивать? Какой школе вы симпатизируете и почему?
Заранее благодарю за ответы!
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Ввиду современной ситуации и того что сейчас происходит на этом ресурсе, неокрепшие умы, не привыкшие выживать, стоит ознакомить с классикой и правилами. фильм об этом был снят много лет назад. насложайтесь, те кто не видел, а те кто видел, уверен, только подтвердят актуальность.