Когда автор и комментатор понимают друг друга
Подробнее про изменение привычек в моем телеграмме: https://t.me/psynetics
Мой первый год на Пикабу
На днях исполнился ровно год, как я зашел на Пикабу и выложил свой первый пост. За этот год произошло многое: я написал 78 постов, которые набрали 2.2 миллиона просмотров и немного разобрался в особенностях площадки и ветрах, которые дуют на ней. Сегодня я расскажу об опыте этого первого года.
Предыстория и первое наблюдение
На Пикабу я пришел с vc.ru: она было моей первой площадой, где я учился азам делового повествования и работе с аудиторией. На vc.ru принято представлять свой проект ссылкой на сайт в самом начале поста, подкреплять цифрами и оформлять как маркетинговый кейс, максимально описывая свой товар или дело. Оказалось, что на Пикабу все устроено иначе.
Аудитория Пикабу более широкая и представляет собой срез всего населения страны. И отчасти — всего русскоговорящего населения планеты.
А посему и люди на площадке весьма разношерстные: от быдлана, с турудом соединяющего два не матных слова до разносторонне развитого интеллигента, от жителей мегаполисов, разбросанных по всему миру, до провинциальной тетушки, коротающей вечера с котиком у телевизора. У калейдоскопа Пикабу максимальное количество граней. Для меня это было в новинку, и я понял, что надо учиться работать на широкой неоднородной аудиторией.
Итак, знание первое: Пикабу почти равно Россия.
Немного откровений и второе наблюдение
До 22 года я не прочитал ни одного поста на площадке: все, что выдавал мне Яндекс на ней, было похабное и малоинтересное. И даже если статья была дельная, другой окружающий контент — голые девки, котики и безудержный мат в каментах — все это отталкивало. Я люблю качественный информативный контент, и посему игнорировал все, что выдается на Пикабу через поисковики. А то, что можно быть жителем этой площадки и открывать ее просто так, мне даже в голову не приходило. У меня сложилось стойкое ощущение, что Пикабу — площадка для гопников.
Сотрудница мне подсказала присмотреться внимательнее. Я выложил несколько статей, немного пообтерся и обнаружил для себя, что на Пикабу есть качественный контент, достойные авторы, внимательные и благодарные читатели. Оказалось что Пикабу — это не только усредненный срез населения страны, но и усредненный срез контента, который это население потребляет. То есть на Пикабу есть все.
Знание второе: на Пикабу есть качественный контент и люди. Вопрос в умении искать и то, и другое.
Наблюдение третье
В комментах под моими постами все чаще фигурировало слово “реклама”. Первый месяц я даже не понимал, что они хотят сказать, а количество комментов не позволяло погружаться в каждый. Я думал: “Какая реклама, я вроде про себя и свои сайты пишу? Чёт они путают..” Реклама это когда ты про кого-то чужого за деньги рассказываешь.
И для меня стало неожиданностью, что рассказ о себе и своем бизнесе — это и есть реклама. Я родился ювелиром, с детства шел к профессии, попал и неотрывно нахожусь в ней уже 28 лет. Большинство моих жизненных историй связаны с ювелиркой. Ну и немного с женщинами). И для меня всегда было естественно рассказывать истории про жизнь, украшения и бизнес, ибо они — большая часть меня. Я не против написать пару статей не по теме, когда есть о чем, но вкладывать месяца работы без обратной подпитки невозможно. В моем случае круговорот энергии идет через бизнес.
Когда я разобрался во всем этом, то понял, что рекламы станет еще больше. Но она станет полезнее, поэтичнее и красивее. И это чертовски крутое открытие, ибо оно еще и растит уровень маркетинга и писательское мастерство, а это профессионализм и еще одна грань красоты, которой я посвятил всю свою жизнь. И спасибо тебе Пикабу за это!
Знание третье: Пикабу не любит рекламу, но тебе простят все за полезный, интересный и красивый текст. Более того, еще и украшения купят.
Наблюдение четвертое
Я копировал кейсы с vc.ru, и они заходили через раз. В узкоспециализированных рубриках про бизнес они срабатывали, но если их выбрасывало на аудиторию всего Пикабу, то общая масса не особо понимала, чего ты там пишешь про бриллианты и умничаешь про настройку продаж.
Населению Пикабу в целом не нужны маркетинговые кейсы, но оно оказалось жадным до житейских историй. А они есть у меня. За мою 28 летнюю карьеру, прожитую в четырех разных десятилетиях, жизнь периодически кидала меня в различные заварушки, которые я иногда вспоминаю и превращаю в свои текстики.
Я “ворвался” на территорию Пикабу с такими историями, что некоторые даже не верили, что я реальный.
Вот пример такой реакции. Это коммент под моим третьим постом, который махом набрал 240К просмотров. Обитатель площадки не верит, что у нового аккаунта могут быть такие показатели.
Знание четвертое: Пикабу любит жизненные истории. И они заходят так, что никакие боты не нужны.
Наблюдение пятое и пока последнее
На первых порах я тяжело переживал хейтерские нападки. Второй по значимости урон мне наносили минусики под моими ответами. Я искренне не понимал поведение людей и видел некую стадность: один нажал и все побежали. Часто минусы ставились под на мой взгляд абсолютно бронебойными и трушными комментами. Разбираться и выяснять опять же было некогда, комментарии сыпались как из ведра, и в этой суете у меня стало складываться впечатление, что Пикабу — это секта. В смысле что все делают одно и тоже: что главный или первый сделал.
Тексты писались, минусики под каментами нажимались, а я все больше укреплялся в понимании секты. Все изменилось в день, когда сотрудница мне рассказала про ситуацию с мобилизованными. Одинокие ребята, внезапно забранные из дома, часто не успевали пристроить домашних животных, и на площадке начался мощный флешмоб по поиску временных хозяев. Эта история меня мощно перетряхнула. В секте оказалась душа, а аудитория Пикабу блеснула новой гранью.
Все это происходило на первом полугодии моего опыта, когда я еще ни разу не слышал фразу “сила Пикабу”. Через полгода я прочел пару-тройку первых статей на площадке, узнал про этот термин и обалдел. Обалдел от того, как быстро и мощно простой обыватель может решить свой казалось бы мало решаемый вопрос. При условии, что этот вопрос важный и искренний.
Позже я понял еще одну важную вещь: хейтеры — двигатель просмотров. Пиши так, чтобы хейтеров бомбило, и они продвинут твой пост. А нормальным людям посты принесут пользу и удовольствие.
Знание пятое: сообщество Пикабу — это сила. И с ней надо учиться взаимодействовать.
И ещё одно немаловажное наблюдение: Россия по-прежнему много читающая нация. И пусть среди чтива много котиков, телок и постов, лишенных смысла, как недавний бунт, все равно главное на Пикабу — это текст. Его пишут и его читают. И это круто!
Таким был мой первый год в школе Пикабу. Идем во второй класс!
***
Не стесняясь и, как научил меня Пикабу, даю ссылку на мой телеграм в конце текста. В нем рассказываю о симпатичных украшениях и пишу текстики, не лишенные смысла. На мой субъективный взгляд.
Эмоции в словесном и силовом конфликте
Когда оппонент видит, что вас это задело (удар или слово), он черпает в этом силы. И наоборот
Осторожно: злые комментаторы
В принципе, комментарии после поста или статьи в соц. сетях считаю весьма полезной штукой: это возможность общение с такими разными людьми. Иногда, это общение, перерастающее в очень приятные знакомства, а иногда – это проверка автора на прочность и стрессоустойчивость. И пусть ты не всегда с ними согласен, и можешь даже мысленно или реально спорить – это нормально: все мы такие разные. Разве, что нужно понимать, что ты человек и по-человечески себя вести. А то бывают комменты – сплошная ненормативная лексика. Матерщина, попросту говоря. Причем, иногда просто набор чуть ли не всего грязного и помойного, что комментатор узнал за свою жизнь. Зачем? Не могу сказать. Может, самоутверждается человек за мой счет, может, являет себя миру: вот он какой крутой. Есть просто злые комментаторы, сливающие на автора свою негативную энергию, где-то собранную за целый день. И тогда ты или отвергаешь их, отделяясь стеной, или пытаешься переубедить (но это крайне неблагодарное дело).
По этому поводу умница Ольга Примаченко (по совместительству психолог, журналист, писатель) высказалась предельно ясно: «Пожалуйста, не реагируйте на негативные комментарии незнакомцев, вы не обязаны драться с ними за право быть собой.. Мы имеем право не реагировать и не отвечать на критику, если она обесценивает наш труд и нас самих, и направлена на то, чтобы укусить, а не улучшить нашу работу. То есть, не содержит в себе пользы – только яд. …Поэтому, не ешьте «отравленное печенье»: вы имеете право без угрызений совести банить всех, кто пытается вас укусить или облить грязью. Удаляйте их комментарии без размышлений о том, насколько это противоречит их праву на «свободу слова». Есть мнение – выстрел в воздух, а есть мнение – выстрел в вас. Хотите быть живыми – не впускайте в свое пространство людей с оружием».
Предельно четко и точка)))
Чем отличаются продажи в России и в США
Коллаж самых едких комментариев (передаю всем привет)
После вакуума USA Etsy мне стоило чаще бывать в Русских интернетах, честно говоря очень длительный период воспринимал такие комментарии как на скриншоте выше близко к сердцу , каждый из таких комментариев въедался под рёбра и в мозг.
Подсознание твердило - "твой продукт никому не нужен, твою работу никто не оценивает, ах да, чуть не забыло, ТЫ - ГОВНО")
Сразу предупреждаю, этот пост не про то, какие у нас все токсичные, а я такой бедный и несчастный, а в Америке топовые ребята. Это про то, что каждому автору, хэндмейдеру, бизнесмену НУЖНО быть готовым к тому, что неважно, каким крутым продуктом он занимается, какой бы полезный и нужный людям проект он бы не делал, всё равно, говна будет много.
Будучи обласканным розовым Американским "солнцем" - перекрестись, прежде чем входить в рунет.
Да, тут другие ребята, это факт, но мне в конце концов хватило рассудка перестать реагировать на подобные комментарии и подумать, а почему меня это должно волновать?
И основная задача была в том, чтобы принять это как аксиому - hatters gonna hate (ненавистники пусть ненавидят). Принять как истину во языцах то, что это ИХ мнение/суждение/оценивающий или обесценивающий коммент.
Вопрос лишь в том, что я выбираю - взять ИХ мнение о тебе/продукте, или выбираю быть верным своему?
Нужно всего лишь закутаться одеялом и читать как мантру - hatters gonna hate вытирая слёзы. (Шутка)
Я не буду говорить про то, что все хейтеры - неудачники а любой автор достоин только высшей похвалы, это естественно не так. И даже неважно сколько плохих комментариев и сколько хороших. Вопрос лишь в том, принял ты такой расклад и адаптировался, или горишь споря с каждым плохим комментарием в интернете, вместо того, чтобы расти в своём деле.
Всем ребятам выше тоже большой привет, добро приумножает добро)
Хочется добавить, что я победил в себе эту уязвимость и стало намного легче планировать развитие своего дела, ведь теперь внутри нету обесценивающего голоса)
Для тех кому интересно наше творчество, ссылка на наши ресурсы - ТЫНЦ
Об относительности того, что стыдно не знать
И че-то меня триггернуло аж. Да как так-то?! Как можно вообще жить с такой картиной мира? И пошло поехало.
Всегда удивлялся: как это люди умудряются не придавать значения почему и как устоены лунные затмения, как устроена проекция меркатора, на какой высоте (примерно, хотя бы) летает МКС, сколько раз были люди на Луне... Всегда был в недоумении от таких пробелов в элементарных знаниях о мире.
И только вот сейчас осознал. А элементарные-то знания -они тоже относительны. Я вот не помню уже как дифуры решать, а систему линейных уравнений ещё худо-бедно методом гаусса, наверно, решу. А кому-то это элементарные знания.
Так же и в другую сторону работает. Вон ребенок на удаленке учится, она знает год войны с Речью Пасполитой, а я не помню. И не помнил уже на творой день после этого урока, где оно изучалось больше 45 лет назад. И сейчас не помню кучу дат и сведений из истории. А кто-то знает и про ледовое побоище, и сюжет Капитанской Дочки, от которой я помню лишь название, ведь школьную программу еще тогда надежно вытеснили Азимов и Хайнлайн. Запросто перепутал бы Моцарта и Чайковского, хотя классическую музыку слушаю с удовольствием. Для кого-то позор, а я просто не беру в голову!
Вот так вот оно и работает. И что, что я могу на пальцах и простых примерах объяснить закон ома для участка цепи, правила кирхгофа, или, там, популярно объяснить чем ваттчасы от амперчасов отличаются на этикетке вашего повербанка? Зато мне не удалось объяснить племяшке как складывать простые правильные и неправильные дроби. Я уж и пример (ка кмне покащалось классный) с арбузами приумал, и обещал. что она всё поймёт, если хоть чуточку сосредоточится... Там же просто всё...
А вот для кого-то, оказывается, нифига не просто. И, если выключить полностью снобизм, а включить самокритику, то в себе таких же "затыков" найти получится не меньше. чем в племяннице, которой трудно даются дроби. Да что там, они и мне давались не просто в свое время, но у меня хотя бы было чуть больше желания в этом разобраться. А кто-то такие попытки вообще делает исключительно болезненно!
И тут, блин, у меня пошли прозрения. А нехрена ж себе, насколько непросто учителям! А нихрена ж себе, насколько ценно и важно найти правильного увлеченного и не перегоревшего ментора, учителя... Как нужно ценить такие кадры, и как их по факту нифига никто не ценит в основной массе!
В общем, я весь в смятении. Не часто ловишь себя на прозрениях, настолько четко и отчетливо подсвечивающих свою наивность и, в чем-то, снобизм, которых раньше не замечал.
Спасибо тебе, @DeNikon, за пинок, послуживший причиной фазового перехода в сознании. Он повлияет на многое. На то, как я буду объяснять дочке математику, как буду относиться к окружающим, как буду относиться к своим знаниям и пробелам.
Важны не конкретные знания, а мотивация к их получению. Важно найти и развивать то, что действительно интересно. Хотя тут вопрос, вообще, дискуссионный. Только ж недавно я бомбил и припекал на эту тему вот тут: Ответ на пост «Учат в школе»
Так вот, оказывается, что мне хотели как умели донести некоторые оппоненты.
В общем, картина мира пошатнулась, пойду теперь её повешу ровно.
Че как теперь с этим жить? Это ж теперь нельзя просто ругать и стыдить детей за двойки, надо искать способы мотивировать их к учебе и к тому, чтобы разбираться в проблемных темах.
Работа с комментариями: "Чем может помочь пережевывание каких-либо проблем?"
Данный комментарий в ответ на пост С чем надо обращаться к психологу и почему это может быть непросто во многих отношениях очень нагляден и симптоматичен, а кроме того – поднимает вопросы, весьма характерные для далекой от психологии публики. Давайте разберемся в основных его моментах.
Просто недопонимаю, чем может помочь пережёвывание каких-либо проблем
Давайте сперва разберемся, что такое «проблема», с чем обычно имеет дело психолог. Автор комментария приводит в пример жестокого отца, избивавшего человека в детстве. Этим примером и проиллюстрируем истину. Сам факт данного родительского насилия - не проблема (в оперативном смысле) человека, подвергавшегося насилию (разве что – проблема его отца), это – предпосылка, на основе которой проблема легко может возникнуть.
В зависимости от обстоятельств, жестокость отца может повлиять на ребенка очень по-разному.
Может сформироваться установка «мир жесток и враждебен ко мне, я должен сделать всё, чтобы от него защититься» (уход в глухую защиту, возможно через «упреждающую» агрессию и жестокость, вплоть до антисоциальности – сценарий «малолетнего преступника»).
Может (особенно при попустительстве остальной родни), сформироваться идея «Я безразличен миру, никому не нужен, даже если я буду умирать – все будут равнодушно проходить мимо, никто мне не поможет» (сценарий «отверженности», с равнодушием, апатией, черствостью, частым выходом в алкоголизм и наркоманию).
Могут возникнуть оправдывающие отца идеи – «Он поступал правильно, он хотел для меня лучше. Хотел, чтобы я стал мужиком и смог за себя постоять! Только так и надо воспитывать детей, чтобы они не выросли хлюпиками!» (вокруг чего возникает идеология «силы» и «жесткости», скрывающая под собой травмированного обиженного ребенка с ущемленной самооценкой).
Возможны и иные сценарии. И уже всё вот это, вышеописанное – ПРОБЛЕМЫ, требующие решения, желательно с профессиональной помощью. Потому, что эти установки\сценарии будут влиять на ВСЮ жизнь данного человека, будут подминать под себя все его взаимоотношения с миром и людьми, его жизненные цели, приоритеты, стремления, его поведение, самооценку, стрессоустойчивость и многое другое.
Уже один только фактор детских травм (а пережить родительское насилие без травм невозможно), как минимум, сделает психику человека намного более хрупкой и неустойчивой, из-за чего она намного легче может "сломаться" от каких-либо стрессов и неудач, из-за чего к такому человеку намного легче будут липнуть различные расстройства и заболевания. Можно сравнить с той ослабленностью и уязвимостью, которую приобретает наш организм, имея серьезную незажившую рану.
Так что ответ автору – нет, психолог здесь нужен не для того, чтобы «простить и полюбить» отца-тирана. «Отпускать» обиду на отца надо будет, только если она сильно мешает человеку жить, но и то делается далеко не через «прощение» обидчика (если вам предлагают «просто простить», то это должно вызывать большой скепсис в отношении такого советчика). Ладить с семьей безусловно важно, но только потому, что это ценный ресурс, который желательно бы задействовать, а вовсе не потому, что это якобы обязательно. Пойти на диалог с отцом-тираном можно было бы, если бы он сам был травмированным и добросовестно (пусть и неправильными методами), пытавшимся научить своего ребенка жизни, чтобы он смог быть счастлив. Но и в этом случае диалог нужно было бы выстраивать не через банальное прощение, а скорее через самораскрытие. Если же отец был просто садистом, то никакого налаживания отношений с ним и не нужно. Здесь не действует логика «Но он же отец!» (а значит, якобы, его нужно любить и уважать безусловно).
Психолог нужен был бы в основном для того, чтобы справиться со всеми теми корнями, которые пустило неблагополучное детство во все сферы жизни человека. Чтобы человек смог сам проживать свою жизнь, не находясь в плену травматичных жизненных сценариев, чтобы он мог выстраивать нормальные отношения с окружающими, чтобы мог дружить, любить, учиться\работать, ставить перед собой соответствующие его интересам жизненные цели… чтобы он мог быть счастливым. Иначе же слишком часто на выходе мы получаем «человека-проблему», вся жизнь которого выстроена под диктовку его проблемы, не оставляя ни островка, где этот человек жил бы подлинно «для себя». Жизнь такого человека всегда довольно несчастна.
Веди какой-нибудь дневник или делай как я скажу и будет счастье?
Данный вопрос подразумевает применение логики «медицинской инструкции» (выполни все предписания и выздоровеешь), либо «магического воздействия», когда другой человек, каким-то внешним неочевидным воздействием якобы может сделать счастливым. Оба подхода неверны, когда речь заходит о психологической работе и скрывают под собой непонимание сути психологических техник и упускание важных компонентов такой работы. Ведение дневника или что-то подобное – всегда сугубо вспомогательная техника для достижения определенного этапа работы, а вовсе не «лекарство». Оно, в сочетание с другими техниками, лишь поможет клиенту лучше узнать и понять себя там, где ему этого остро не хватает для решения проблемы.
Нужен выплеск эмоций – поеду, поору в поле, ну или поплачу навзрыд
Если возникает проблема с выражением эмоций, то психологическая работа будет направлена на её решение, на вскрытие первопричин, почему вообще эмоции блокируются (за этим может скрываться много чего интересного), а вовсе не на банальной помощи в получении эмоциональной разрядки. Просто подсказать способ таковой разрядки – это не решение проблемы, а всего лишь «костыль» - некое ситуативное временное решение, не являющееся полноценной психологической работой (избегайте психологов, которые «решают проблему» лишь парочкой советов или «лайфхаков», не вникая в ситуацию клиента).
Кстати, если потребность «поорать в поле» и «порыдать навзрыд» возникает систематически и в течение длительного времени (дольше пары месяцев), то это яркий признак развивающегося серьезного кризиса. «Выпускание пара» лишь на время смягчит его симптомы, но не устранит его, не убережет от его последствий.
Сами как-нибудь управимся!
Результаты того, как люди «сами управляются» мы можем в красках наблюдать вокруг. Достаточно лишь взглянуть на статистику самоубийств (мы едва ли не лидеры среди всех европейских стран по этому показателю), психических заболеваний, алкоголизма и наркомании, бытового насилия. Всё это должно ненавязчиво подводить нас к мысли – психологическая компетентность не особо-то и распространена среди нас, и часто неспособность справиться с конфликтами, стрессами, проблемами и кризисами доводит людей «до ручки». Среди тех же, кто утверждает, что у них-то всё замечательно и они спокойно живут "без этой вашей психологии", часто царит «ошибка выжившего» (успех, продиктованный случайностью и благоприятными обстоятельствами, без реального понимания, как другим такого же достичь), либо игнорирование\отрицание своих проблем (собственно, психологии часто именно от таких людей и достается порция негатива, ведь у «отрицателей» так и зудит желание к месту и не к месту упоминать и доказывать, что уж у них-то всё прекрасно, что уж они-то «огого!»; именно у них упоминание психологических тем вызывает иррациональное раздражение там, где действительно благополучный человек просто равнодушно прошёл бы мимо). Особенно характерно такое поведение для жертв «оправдывающего» сценария из описанных выше.
@MezArtVad Вы в телевизоре)