Адепты завоза миллионов низкоквалифицированных мигрантов пытаются убедить нас в том, что без гастарбайтеров экономика России рухнет, поскольку некому будет работать. Но это – в чистом виде ложь. Мигранты, как правило, заняты в отраслях, не являющихся стратегическими и опорными для нашей экономики (доставка, такси, общепит и т.д.). В более-менее важном секторе – строительстве – задействовано лишь 13% от общего числа гастарбайтеров. Но и там они не нужны.

Современная стройка – это уже не мешки таскать и бетон месить. Это технологичная отрасль, где решают не кирка и мотыга, а код, роботы и ИИ.

Посмотрим на Китай. В Шанхае недавно переставили исторический квартал зданий весом 7500 тонн. За две недели. Без единого человека с лопатой. 432 автономных робота двигали дома со скоростью 10 метров в сутки, чтобы проложить линию метро, а затем вернули все на место с миллиметровой точностью. Ни одного гастарбайтера. Потому что КНР делает ставку на роботизацию, а не на зависимость от дешевой рабочей силы.

На китайских стройках ИИ внедрен везде. Роботы вяжут арматуру с производительностью втрое выше ручной. Заводы с BIM-системами и Edge‑AI‑сервером контролируют качество, безопасность и сроки. Country Garden – один из крупнейших застройщиков КНР – использует ИИ на всех этапах: от изготовления бетона до отделки и логистики. А системы CCTV с AI‑анализом на площадках CNPC следят за техникой безопасности, фиксируют отсутствие касок, курение, "пустую" болтовню, и предупреждают об опасных ситуациях – от удара током до возможного обрушения конструкций.

Это уже не пилоты, а масштабное внедрение. В 2022 году в 24 крупнейших городах Китая стартовали пилотные зоны "умного строительства". Через пару лет это станет новой нормой. А у нас все еще держатся за ручной труд и миф о том, что без мигрантов не справиться. Справимся – если сделаем ставку на автоматизацию, роботизацию, отечественные инженерные кадры и переход к "умным" стройкам.

Пока одни воспитывают инженеров и создают роботов, другие продолжают закупать таджикские лопаты. Разница в подходах – это и есть разница в будущем.

Еще больше интересных материалов в моем telegram-канале "Константин Двинский"

Не забываем ставить лайк :)
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!

Эх, подержите мое пиво мою трость. В моем детстве хорошую рогатку, вот прям хорошую мог иметь не каждый пацан во дворе. И поэтому у нас были универсальные средства вооружения - прижигалки. Не знаю уж, как изначально у кого они и как назывались, мы их так нарекли, потому что стреляя рябиной из прижигалки по ляжкам, по ощущениям было, как будто бы прижег угольком место. Камнями стрелять было из них нельзя, рвались очень быстро. Был вариант достать высокодефицитные стальные шарики, по эффективности выстрел из прижигалки таким снарядом был выше всех ожиданий, но приходилось потом подолгу искать снаряды после выстрелов (а шо вы хотели, дефицит!). И самое главное, существовали негласные правила: рябину для стрельбы по себе подобным брали мягкую (созревшую), зеленую в крайнем случае; камнями, а тем более шариками в людей, животных и птиц стрелять было нельзя! Тем кто нарушал, пиздячек выписывали мама не горюй - дяденька милиционер : - да он сам упал и покатился с горы, так и было, Колька скажи и Колян весь в ссадинах и синяках подтверждал. Вот так как-то жили, вроде все против всех и один за всех и все за одного!

И так принцип устройства:
1. Найти (выкрутить), купить - патрон для лампочки обычной; кстати в этот период стали пропадать патроны из подъездов , а многие из подростков стали получать пиздюля просто так, может совпадение )))
2. Напальчник (тру и гуд), на сколько я помню существовало два вида: Советско-российского производства и пиндосовский (синие), и те и те были идеальны для прижигалки; второй вариант был попроще но и значительно дешевле и находибильнее - от хирургических перчаток отрезались пальцы.
3. Изолента синяя (не, можно было черную, красную, но все это не то было)
4. Фантазия по кастомизации (тут уж кто во что горазд был), даже иногда прицелы ставили своеобразные.

Картинки живых прижигалок не нашел в Интернетах этих ваших поэтому будут некомплектны, а отдельными изделиями. В голове сами соберете этот гений инженерной мысли 😅
P.s. а если нет, пишите - инструкцию сделаю )))

А теперь давайте же посмотрим, сколько нас Олдов тут осталось, кто помнит и самое главное пользовался сей приблудой 😅

Итак, звидел я некую реализацию идеи держателя телефона в интернетах... Очень всратую, но было видно, что на этом попросту хотят срубить, как обычно... Поглазев на этонеэстетичное исполнение, я решил, что идея хорошая, но нужен напильник.

итак, разыскав референсов и разных интерпретаций, посмотрев оригинальный контент, всем известного Гигера, я взялся за "напильник"... Слепил модельку, за несколько часов

разыскал размеры большинства девайсов, коими сейчас заполнен мир и людские руки, я стал обдумывать реализацию, потому как мне не нравилось, ни баланс в исходной идее, ни ее интерпретация, так как основная часть с весом закрыта телефоном и теряется вся эстетика... хвост исполнен таким образом, что это все будет не устойчиво... тело главного "героя" не видать совсем... в итоге все приведет к непрактичности использования данного девайса, как помошника.
Я решил, что все должно работать с учетом эстетики, физики и практичности. Сделал позу вот такой

оставалось доработать текстуры и допилить внешний вид самой "подставки"

Со всем этим этим я справился за пару дней, далее пошли тесты на 3д принтере, и первая же практическая модель показала свои недоработки, Угол хвоста, в качестве опоры я сделал слишком маленьким из за чего телефон стоял почти вертикально и весь баланс приходился на основу хвоста, я расчитывал, что телефон будет опираться на хвост и таким образом гравитация его не будт тянуть вниз, но я ошибся в расчетах, дело было за практикой, не хотелось портить внешний вид какими то дополнительными элементами и отработать все "как есть". НО как я уже сказал, я ошибся.
Распечатал я первый образец и стал тестировать его на предмет баланса и работоспособности, телефон при его должном использовании скатывался то вправо, то влево, было неудобно и нужно было искать баланс и держать мысль в голове, что смартфон может отклонится влево вправо, так как расположение у разных смартфоном модулей по весу разное и нужно было отработать это "решение".
Я увеличил угол наклона хвоста и думал, что это решит проблему с устойчивостью смартфона. Но я опять ошибся, в итоге пришел к тому, что нужна опора, а я не хотел добавлять лишние элементы к общей композиции, но практика и тесты показали, что этого не избежать, подумав над этим я пришел к мнению, что можно все таки сделать опору в самом низу, чтобы вся конструкция в итоге работала по назначению. В итоге добавилось это седло, для телефона, чтобы решить его устойчивость на подставке и тем самым устранить его раскачивание при использовании

после тестов уже с правками на ревльной модели, телефон уже стоял уверенно и никуда не стремился скатиться или упасть. Далее я тестировал разные положения модели при печати и толщину поддержек, которые необходимы принтеру, для печати в трекмерном пространстве, были и неудачные попытки, но ничего, все познается с опытом.
Итог. После 5 или 6ти практических попыток заставить все работать, я собрал свою первую эксперементальную подставку воедино и был доволен результатом, теперь у меня на столе телефон не просто валяется, а стоит на троне, которому я очень рад.

Тег моё, так как вся жопоболь проделана собственноручно. В планах создать еще пылесборников, для своего эстетического наслаждения из своих собственных идей и реализации.

Всем привет, давно не выходил на связь. Новостей много, делюсь наиболее актуальным на сегодня.)

В начале года познакомился с Инженерным хабом «ДЕЛО» и происходит какая-то магия просто.
Закрутилось завертелось, много интересных идей, классные специалисты и как-то космический просто нетворкинг и знакомства в инженерной сфере.

Один из проектов, который я запустил совместно с инженерным хабом «ДЕЛО» - это «Навигатор инженера» на базе Telegram. Он уже работает в полную силу и на площадке размещены обзоры на 18 интересных и полезных ресурсов для инженера, мейкера, самодельщика DIY и это только начало.

Среди ресурсов есть живые профильные чаты из практикующих специалистов, где можно оперативно получить консультацию и выверенные советы по ГОСТам, ТУ, различным нормативным источникам и их актуальной практике применения.

А еще среди ресурсов есть даже инструменты ИИ для инженера, которые генерируют твердотельные модели по текстовому описанию.

Постинг 2-3 раза в неделю, без спама, рекламы и суеты с комментами. Удобная система навигации. Креплю пригласительную ссылочку ознакомиться и присоединиться желающих.

Если у вас есть интересные каналы, ресурсы или сервисы для инженера или мейкера - пишите в комментах. Особенно буду признателен за калькуляторы онлайн и каталоги/справочники по композитным материалам и не только композитным.

Правительство сообщило о старте нового нацпроекта "Космос" с бюджетом в 4,4 трлн рублей до 2036 года. Это не просто программа – это стратегический рывок в будущее, где на кону не только научно-техническое лидерство, но и суверенитет в ключевой сфере.

Главный элемент проекта – создание Российской орбитальной станции (РОС), которая к 2030 году должна заменить МКС. Первая в мире полностью автоматизированная станция-дрон с обслуживающими роботами. Уже в 2027 году – первый запуск, в 2028-м – сразу два модуля, всего до 2033 года – 34 пуска. Это не игра в догонялки, это формирование собственной инфраструктуры в околоземной орбите.

Одновременно идет интеграция ИИ – рассматривается установка нейросети GigaChat на станцию. Уже сегодня ИИ применяется для улучшения качества спутниковых снимков и ускорения испытаний ракетных двигателей. Космос становится цифровым, а Россия – одним из немногих игроков, способных это реализовать.

Меняется и логика отрасли. Вместо "полетов ради науки" – сервисная модель: коммерческие запуски, спутниковые услуги, управление орбитальным трафиком. Государство готово дать дорогу частным компаниям.

Но есть и другая сторона. Проект был подготовлен с опозданием. О его разработке говорили еще в 2024 году, но финальный вариант был представлен только вчера – на полтора года позже ожидаемого срока. Причины – сложности в координации, межведомственные разногласия, бюджетные нестыковки. Это не первый случай: ранее с похожими задержками столкнулись и по программе "Сфера", и в других направлениях.

Нацпроект "Космос" – это реальный шанс для страны прорваться в технологическое будущее и перестроить всю логику отрасли. Но, чтобы амбиции не зависали в вакууме, нужно не только проектировать станции и писать патенты, а вовремя принимать решения, устранять административные барьеры и работать по военному графику. Космос не ждет.

Еще больше интересных материалов в моем telegram-канале "Константин Двинский"

Не забываем ставить лайк :)
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить!