Кургинян: Карлсон и Фридман нанесли нокаутирующий удар по путинской концепции СВО
В недавнем послании президента РФ Владимира Путина Федеральному собранию прозвучал тезис о том, что Россия будет, с одной стороны, вести и доводить до победного конца СВО, а с другой стороны, осуществлять внутри страны мирную жизнь по тем правилам, которые сложились в предшествующие постсоветские десятилетия. ИА Красная Весна
Кургинян: Карлсон и Фридман нанесли нокаутирующий удар по путинской концепции СВО
Ответ на вопрос о том, как нужно действовать, необходимо ли переводить страну на военные рельсы, зависит от того, с каким противником мы имеем дело, каковы его планы и возможности. Что если Запад начинает действовать совсем не так, как ожидают российские власти? Что если вместо войны умеренной продолжительности нам навязывается вечная война?
Как отмечает политолог, философ, лидер движения «Суть времени» Сергей Кургинян, на Западе уже все говорят о том, что проигрывать России нельзя. И не только говорят, но и начинают действовать сообразно этой установке.
Будут ли у России впереди «мирные рельсы» или же нас ждет «столетняя война»? Чем может ответить Россия на перспективу «столетней войны» с Западом? Какой концептуальный удар нанес Такер Карлсон по Путину сразу же после интервью с российским президентом? Эти вопросы Сергей Кургинян разобрал в новом выпуске передачи «Предназначение».
По словам Кургиняна, внутри послания президента Федеральному собранию есть одно серьезное и проблемное утверждение. Тезис о том, чтобы продвигать по каналам вертикальной мобильности участников СВО, политолог называет ярким и впечатляющим. Вместе с тем лидер движения «Суть времени» подчеркивает, что нельзя просто взять и начать читать героям войны лекции, проводить семинары, образовывать и формировать из них политических управленцев, администраторов.
Кургинян указывает, что люди, которые будут прибывать с театра военных действий, — это очень многообещающий и одновременно очень проблематичный контингент. Это обожженные войной люди, которых невозможно представить «за школьной партой». Чем они героичнее, тем больше хочется, чтобы в поствоенной жизни они заняли ключевое место и начали определять вектор развития страны. Но линейные схемы перевода героичных, обожженных людей на мирные рельсы не будут работать, говорит лидер «Сути времени». У тех, кто не сможет или не захочет вернуться в «мир», должна быть возможность возвращаться на военные поселения, где они смогут дальше развиваться и учить людей.
Получат ли героические участники СВО «диплом», который дает возможность занять место в политикуме либо в системе управления, или будут жить в военных поселениях, продолжая остаться военными? Это две разные модели.
Отдельное внимание Кургинян уделяет вопросу о том, маячит ли у России впереди мирная перспектива. Военные эксперты пользуются сегодня термином «срединная война», ссылаясь на разработки американского аналитического Центра стратегических международных исследований (CSIS). Срединная война выясняющих между собой отношения держав на территории третьей страны является фактически одним из способов выявить баланс сил в изменяющемся мире. Выявив «актуальный» баланс, державы получают возможность договориться о новом разделе сфер интересов. «Измерителем» того, насколько изменился баланс сил, является война.
Политолог заявляет, что «каша» под названием СВО как раз и «заваривалась» с опорой на концепцию срединной войны. Русским неофициально всё время говорили: «Давайте в течение непродолжительного времени померяемся силами и по результатам, получив данные эксперимента, построим новые отношения».
Но дальше начались тотальные санкции и фантастические поставки денег и оружия Украине, то есть раскручивание маховика большой войны. И сегодня на Западе все говорят: «Нет, мы проиграть эту войну не можем, русское наступление имеет экзистенциальный характер, русские пойдут дальше — они начнут завоевывать Европу». Под это закладываются новые военные бюджеты Германии и других стран.
Вся концепция срединной войны, которая должна была завершиться скорым подписанием мира, рухнула. Что придет на ее место? Если Запад намерен вести с Россией войну типа Столетней, о каком возвращении к миру и о каких каналах вертикальной мобильности можно говорить?
Но если реальность такова (а есть все основания считать, что она такова), то ситуацию можно развернуть в свою пользу только сокрушительным ростом военного оборонного потенциала, убежден Кургинян.
Говоря о ловушках, в которые может попасть Россия, лидер движения «Суть времени» затронул тему недавнего интервью Такера Карлсона с президентом России. Это интервью считалось успешным. Однако вскоре после него Карлсон дал интервью Лексу Фридману — фигуре не менее раскрученной, чем сам Карлсон. Фридман задал Карлсону вопрос: «Что вы думаете о словах Путина о том, что оправданием продолжения войны является денацификация?» И получил такой ответ: «Я подумал, что это одна из самых глупых вещей, которые я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит — денацификация». Но денацификация — это ключевое концептуальное обоснование СВО!
Политолог уверен, что Фридман и Такер снюхались заранее. Те, кто предлагал, чтобы Карлсон побеседовал с Путиным, заранее знали, что потом он будет говорить с Фридманом. По результатам этого второго интервью по Путину на Западе нанесен нокаутирующий удар — с концептуальной точки зрения и не только.
Кургинян обращает внимание и на другие заявления Такера Карлсона в интервью Фридману. По словам Карлсона, Путин ненавидит национализм, ему не нравятся украинские националистически настроенные граждане, которых он почему-то считает нацистами… Политолог поясняет, что Карлсон — националист, для него нет денацификции. В каком-то смысле, непрямом, он комплиментарен к нацизму, за исключением Гитлера. Это отпетый, умный и ненавидящий нас мерзавец. С ним стали выстраивать отношения в расчете на то, что он трампист (по меньшей мере, испытывает нелюбовь к Байдену), поэтому он будет союзником, хотя бы ситуационным. А что получается на практике?
Кургинян призывает взглянуть через призму этой истории на Трампа и на «правую» Европу. Утопающий может схватиться за змею, но только он должен знать, что, скорее всего, она его укусит, предупреждает политолог.
Число верящих в победу Украины над Россией европейцев катастрофически рухнуло
Едва ли 10% европейцев верят, что Украина все еще может победить Россию, показывает свежий опрос. Его авторы констатируют: изменение настроений населения требует от политиков ЕС сосредоточиться на определении приемлемого мира.
Поддержка Украины среди европейцев вроде бы и остается широкой, но почти через два года после начала конфликта едва ли 10% жителей Европы сейчас верят, что Киев может победить Россию, согласно опросу по всему ЕС, при этом наиболее вероятной конечной точкой считается некая форма “компромиссного урегулирования”.
Изменение настроений европейцев потребует от политиков более “реалистичного” подхода, который фокусируется на определении того, что на самом деле должен означать приемлемый мир, утверждают авторы доклада.
Чтобы обосновать необходимость дальнейшей европейской поддержки Украины, лидерам ЕС нужно будет изменить то, как они говорят о конфликте, считает соавтор исследования Марк Леонард из Европейского совета по международным отношениям (ECFR), который заказал опрос.
Большинство европейцев “отчаянно пытаются предотвратить победу России”, но не верят, что Киев может победить военным путем, признал Леонард, имея в виду, что наиболее убедительным аргументом для все более скептически настроенной общественности было то, что продолжение помощи “может привести к устойчивому миру путем переговоров, который выгоден Киеву, а не к победе Путина”.
Январский опрос в 12 государствах–членах ЕС, включая Францию, Германию, Венгрию, Италию, Нидерланды, Польшу, Испанию и Швецию, показал, что зашедшее в тупик контрнаступление Украины, растущие опасения по поводу изменения политики США и перспектива второго президентского срока Дональда Трампа в США подпитывают на Западе пессимизм по поводу исхода украинского конфликта.
Опрос был проведен перед отступлением Украины в выходные из Авдеевки, подчеркивает The Guardian.
Согласно опросу, только каждый десятый европеец из 12 опрошенных стран верил, что Украина победит на поле боя, в то время как вдвое больше (20%) предсказывали победу России. Даже в наиболее оптимистичных из опрошенных государств–членов – Польше, Швеции и Португалии - менее одного из пяти респондентов (17%) верили, что Киев сможет одержать победу.
Опрос показал, что во всех странах наиболее распространенным мнением, разделяемым в среднем 37% респондентов, было то, что конфликт закончится компромиссным урегулированием, хотя некоторые страны были более заинтересованы в таком исходе, чем другие.
В Швеции (50%), Португалии (48%) и Польше (47%) респонденты с большей вероятностью заявили, что Европа должна помочь Украине дать отпор, в то время как в Венгрии (64%), Греции (59%), Италии (52%) и Австрии (49%) они предпочли подталкивание Киева к мирному урегулированию. Во Франции, Германии, Нидерландах и Испании мнения разделились более равномерно.
Опрос показал, что многие европейцы все чаще считают, что конфликт на Украине имеет для них непосредственное значение: 33% заявили, что она оказала большее влияние на их страну – и на Европу (29%) – чем война на Ближнем Востоке (по сравнению с 5%, которые заявили обратное на оба пункта).
Возможное возвращение Трампа в Белый дом было широко воспринято как плохая новость: 56% респондентов из 12 опрошенных стран заявили, что были бы очень или в достаточной степени разочарованы, если бы бывший президент США был переизбран.
Единственным исключением стала Венгрия, где 27% респондентов заявили, что были бы рады возвращению Трампа, а 31% разочарованы. Аналогичным образом, сторонники только одной крупной политической партии – венгерской "Фидес" – надеялись на победу Трампа.
Среди других ультраправых партий, ранее выражавших поддержку Трампу, только около трети избирателей за АДГ Германии, австрийскую FPÖ или "Братьев Италии" заявили, что приветствовали бы его возвращение, при этом протрамповские настроения еще слабее среди сторонников Национального объединения Франции и польской партии "Закон и справедливость".
Если бы США прекратили военную помощь Украине при президентстве Трампа, 41% европейцев заявили, что ЕС должен либо увеличить свою поддержку, либо сохранить ее на нынешнем уровне, в то время как 33% предпочли бы, чтобы ЕС последовал примеру США.
Во вторую годовщину конфликта на Украине авторы доклада заявили, что европейцы не находятся в “героическом настроении” и даже не с оптимизмом смотрят на ситуацию. Но, по их словам, приверженность европейцев предотвращению победы России не изменилась, подчеркивает The Guardian.
Задача западных политиков, утверждали они, состояла бы в том, чтобы успешно преодолеть дихотомию между падением общественного доверия к тому, как закончится украинский конфликт, и желанием сохранить поддержку Киеву, чтобы предотвратить победу России.
“Поскольку Европа и США вступают в предвыборный сезон, поиск определения мира станет важнейшим полем битвы”, - пишут авторы. “Лидерам нужно будет найти новый язык, который резонирует с текущими настроениями”.
Источник:
Дональд Трамп назвал Россию "военной машиной"
© Михаил Метцель/ ТАСС
НЬЮ-ЙОРК, 21 февраля. /ТАСС/. Бывший президент США Дональд Трамп напомнил американцам, что Адольфа Гитлера и Наполеона Бонапарта победила Россия.
"Они победили Гитлера. Они победили Наполеона. Это военная машина", - сказал Трамп 20 февраля, выступая перед сторонниками. Трансляцию вел телеканал Fox News.
Бывший американский лидер отметил, что союзники Вашингтона в Европе должны увеличить свои расходы на оборону, разница с США сейчас составляет "$150 млрд".
Разумных причин существования НАТО нет – Елфимов
НАТО может распасться не только в том случае, если к власти в США по итогам президентских выборов придет Дональд Трамп. Ключевой вопрос в этом плане – как будут развиваться события в Украине? Такую точку зрения в ток-шоу «Будни» на «Альфа Радио» высказал Вадим Елфимов, заведующий кафедрой социальной политики и идеологии Академии управления при Президенте Республики Беларусь.
Ведущая программы Полина Конога обратила внимание на то, что сейчас многие американские СМИ транслируют такую мысль, что возможная победа Дональда Трампа на президентских выборах в США приводит многих европейских лидеров в ужас. «Почему идет такая накрутка? Действительно ли европейцы боятся возможного прихода этого политика к власти?» – спросила ведущая.
– По поводу европейской реакции – мы это уже проходили, – ответил эксперт. – Когда Дональд Трамп первый раз пришел к власти, была такая же история. Европейцы (Ангела Меркель и прочие) тогда были в шоке. Стал очевиден интернационал капитала, о котором давно говорили, но при этом подозревали, что это конспирология. На самом деле это существует. Атлантическая солидарность, как они это называют, проявляется в том, что США верховодят во всем западном мире. Если ватажок вдруг сдурел, как подумали европейские политики, то у мелкой шушеры в Европе сразу паника: что делать? Но потом выяснилось, что у них в Америке есть соратники, это Демократическая партия, «демократическое глубинное» государство. И параллельно с контактами с администрацией Дональда Трампа они установили связи с его противниками и потом не допустили его переизбрания. В США вышел очень обоснованный доклад, в котором говорится, что победа на предыдущих выборах была украдена у Дональда Трампа – ковидное время, вся эта история с дистанционным голосованием… Даже если взять в расчет 20–30 процентов фальсификаций, которые всегда существуют в западных выборных кампаниях, то там перебор был в 40–50 процентов накрученных голосов. У Трампа реально украли победу. Сегодня что-то такое тоже готовится. Европейцы и противники политика в США хотят еще раз провернуть такой же фокус. Новый премьер-министр Польши Дональд Туск (а эта страна – глашатай «демократического» междусобойчика в Европе) заявил, что приход Дональда Трампа к власти станет концом всего западного мира. Они все сейчас сконцентрировались на Украине, говорят, что надо добиться там победы. А Трамп не очень поддерживает эту идею. И буквально накануне он, обращаясь к европейцам, выступил с заявлением, что если вы хотите продолжать воевать с Россией, то платите столько же, сколько платят американцы. А США выложили [на эту кампанию] минимум около 130 миллиардов долларов. Как считает Дональд Трамп, европейцы должны подтягиваться, но они этого, конечно, не хотят.
Гость студии подчеркнул, что споры между США и Европой по поводу трат на военные нужды – это давняя история, которая тянется еще со времен существования Советского Союза:
– В тот период европейцы тратили на военные нужды 6 процентов ВВП, американцы – 30 процентов. С одной стороны, несправедливо. Но с другой – раз евроатлантическую солидарность создавали американцы, то и платили. Этой ситуации уже как минимум 70 лет. Трамп хочет ее изменить. Но, естественно, европейцам не хочется увеличивать свою долю.
Отвечая на вопрос, может ли возвращение Дональда Трампа на президентский пост спровоцировать разрушительные процессы в Североатлантическом альянсе, Вадим Елфимов заявил:
– Разумных причин существования НАТО нет, есть только неразумные или безумные: русские идут, Иран угрожает и так далее. Это все накрученные, придуманные истории. НАТО – рудимент, от него надо избавляться. Но не думаю, что, придя к власти, Дональд Трамп распустит организацию. Он скорее заставит союзников США раскошелиться побольше. Альянсу все время нужны какие-то войны. Но в Украине они слишком задрали ставки, связавшись с Россией. И если в Украине они проиграют, то это действительно приведет к распаду этого военного блока. Джо Байден поставил задачу нанести поражение РФ. Если этого не будет, то США докажут свою несостоятельность. Они не исполнят свой долг, о котором сами же заявляли своим союзникам. Следовательно, какой резон этим союзникам там оставаться? Если основной рэкетир, который крышует, уже не способен крышевать, обеспечить результаты и, мало того, подставил европейские страны, ту же Германию опустил экономически, [то какой смысл с ним быть]? Думаю, даже если Джо Байден переизберется, но при этом провалит украинскую кампанию, это будет основанием для распада НАТО.
Говоря об очередном турне Владимира Зеленского по европейским столицам, эксперт отметил, что в этом тот видит суть своей работы и, разумеется, будет просить денег и оружия. А Мюнхенскую конференцию по безопасности Вадим Елфимов оценил так:
– Мероприятие позиционируется как конференция по безопасности, но там же сплошная опасность. Последний раз реально о безопасности там говорили в 2007 году – вспомните знаменитое выступление Владимира Путина и то, о чем тогда предупредил российский лидер. Его основной посыл был: «Что вы делаете? Мы всё видим». И он тогда сказал, что будет, если Запад продолжит действовать в том же ключе: расширяться, вооружаться и, по сути дела, пытаться уничтожить Россию и Беларусь. Как некие даже потенциальные конкуренты мы им не нужны. Они хотят освоить нашу территорию. И с тех пор никаких изменений в ментальном плане у политиков, которые собираются в Мюнхене, не произошло. Более того… Помните Мюнхенский сговор 1938 года, когда западные страны договорились с Гитлером поделить Европу? По сути, сейчас об этом же идет речь на этих мюнхенских конференциях. Как и что делать с Россией? Как ее уничтожить и как поделить Европу? Ну это же не безопасность! Владимир Зеленский нужен Западу как наймит, а Украина – как пушечное мясо, таран против России. Слава богу, для всех разумных людей абсолютно очевидно, какую роль выполняют Зеленский и вообще киевский режим. Но там, в Мюнхене, разумные люди уже давно не собираются. Назовите мне хоть одного серьезного политика, который там был за последние пять-семь лет. Не было там никого. Поэтому прислушиваться к голосу из Мюнхена не стоит. Нам вообще надо избавляться от этой ментальной зависимости: а что скажут на Западе? А что они там говорят? Да что бы они ни говорили, нам должно быть абсолютно по барабану. Наше главное требование: не приставайте к нам, оставьте нас в покое, занимайтесь у себя своими делами. Но они же не могут этого сделать, потому что [подчинить нас] – это уже какая-то их идея фикс.
Кроме того, эксперт напомнил о сложностях в вопросах выделения средств Киеву со стороны Вашингтона и констатировал, что США хотят переложить финансовое бремя на ЕС:
– Президент США Джо Байден канцлеру Германии Олафу Шольцу, образно говоря, уши накрутил – призвал выделять деньги. Президент Франции Эммануэль Макрон что-то по теме вякал, потом перепугался и помалкивает уже две недели. Поляки, другая мелкая шушера денег не выделяют, они также готовятся быть пушечным мясом. И еще что касается Германии.... Там происходят серьезные изменения в том числе, видимо, в связи с тем, что на американских выборах предполагается победа Дональда Трампа. Олаф Шольц – из Социал-демократической партии, розовой, желтой, как угодно ее называйте. А еще там есть консерваторы – ХДС, ХСС, которые сейчас в оппозиции. В Германии такие господа сейчас вылезли, такие заявления делают! Скажем, один бывший генерал сказал, что надо немедленно уничтожить все объекты, штабы на территории России. То есть, иными словами, он открыто призывает к ядерной войне. Как можно так заигрывать с темой третьей мировой войны? Абсолютно безумные люди. И их сегодня кто-то выводит на политическую арену.
Резюмируя, заведующий кафедрой социальной политики и идеологии Академии управления при Президенте Республики Беларусь отметил:
– Европейцам, конечно же, сейчас нужно выбрать одно из двух: либо они раскошелятся, как этого требует от них Джо Байден, либо возьмутся за голову. Вот, кстати говоря, интервью [американского журналиста] Такера Карлсона с Владимиром Путиным стало сигналом о том, что Россия готова договариваться, но для этого на Западе должны что-то сделать. Ход за ними. Мяч на стороне Запада, как говорится.
На YouTube появилось видео как Путин играет в Майнкрафт
Совсем недавно 6 января 2024 года был создан канал под названием"СНГ Президенты Играют"и он уже вышел в тренды и собрал 492 000 подписчиков,а шортсы с этого канала собирают как минимум по несколько миллионов просмотров.
Идея канала заключается в том,что с помощью нейросети изменяющей голос и стоковых фотографий,авторы канала создают эффект,как будто в игру действительно играют правители 3 славянских стран.
Главных действующих лиц на самом деле всего 3(хотя в СНГ входит 9 стран и Украины в ней нет):
Президент Беларуси-Александр Григорьевич Лукашенко.
Президент Украины-Владимир Александрович Зеленский.
И президент России-Владимир Владимирович Путин.
Но появляются и другие известные личности,такие как например Мистер Бист,
А иногда троица соревнуется с американской командой,состоящей из двух бывших президентов США(Бараком Обамой и Дональдом Трампом)и одного действующего(Джо Байдена).
Пока на этом канале есть только летсплеи по манкрафту,но в будущем,вероятно,появятся и другие хайповые игры.
Хочу отметить,что в этих видео польностью отсутствует политика,за исключением того,что есть несколько отсылок к забавным фактам,такие как шутки про картошку от батьки или забавного украинского акцента Зели.
Сама идея взята с англоязычного канала канала под названием"Presidents Universe",который существует уже 2 года,но почему-то,в отличие от своего русского собрата,собирает в несколько раз меньше просмотров.
Ссылка на канал"СНГ Президенты Играют"-
Ссылка на канал"Presidents Universe"-
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Вассерман назвал примерные сроки окончания СВО: Трамп не поможет
В США до сих пор не могут согласовать помощь Украине. Впрочем, это обстоятельство на продолжении боевых действий не скажется. В этом уверен знаменитый эрудит и депутат Госдумы Анатолий Вассерман. В беседе с корреспондентами «МК» он назвал примерные сроки окончания СВО, а также рассказал, почему даже возможное избрание президентом США Дональда Трампа не остановит бойню на Украине.
- Средства в конечном итоге американцы выделят, - считает эрудит. – Понятно, что сейчас у них идут внутренние разборки. Вообще, США имеют самый короткий в мире избирательный цикл - всего два года. Поэтому там все решения подчинены выборам. Украина на данный момент - один из инструментов во внутренней политической борьбе. Полагаю, что деньги рано или поздно выделят, поскольку сейчас обе партии в той или иной форме демонстрируют агрессию к России. Кроме того, в данный момент США со страшной силой давят на Европейский союз, чтобы он взял на себя дальнейшее финансирование Украины.
- А большая часть нынешних руководителей Евросоюза в целом и отдельных стран в частности воспитаны с твердым убеждением, что солнце восходит на Западе, - продолжает Вассерман. - И что хорошо для США, то хорошо и для них. Поэтому, скорее всего, ЕС будет помогать Украине до тех пор, пока будет, чем помогать.
Дональд Трамп уже заявил: если он вновь станет президентом США, то сможет закончить боевые действия на Украине в течение 24 часов. Впрочем, Вассерман в этом сомневается. Он считает, что бойня на Украине продолжится и при Трампе.
- Я думаю, что Трамп еще активней, чем Байден, станет давить на ЕС, чтобы скинуть токсичный актив с баланса на баланс, - говорит Вассерман. - Для бизнеса это - совершенно нормальное явление. Так что он сможет закончить за 24 часа участие США в этих боевых действиях. Но сами боевые действия не прекратятся.
По словам Вассермана, который, к слову, является уроженцем Одессы, СВО на Украине будет длиться до тех пор, пока помощь со стороны коллективного Запада будет продолжаться.
- По разным оценкам запаса прочности НАТО может хватить на срок от одного года до пяти лет, - говорит Вассерман. – Примерно в течение времени, по всей видимости, боевые действия будут продолжаться.
Источник: