На западе США, к юго-востоку от горного хребта Сьерра-Невада, находится одно из самых страшных и загадочных мест на Земле. Здесь происходит нечто противоестественное...
Вход в Долину смерти. Прямо по дорожке, будьте любезны...
Но сначала пару слов об этом месте. Это национальный парк (заповедник) Долина смерти. Его главная часть – вытянутая впадина, стиснутая меж двух горных хребтов.
Здесь была зафиксирована самая высокая температура в Западном полушарии за всю историю наблюдений: + 56 градусов по Цельсию. (Было это, впрочем, в 1913 году.) Однако зимой эта впадина покрывается снегом и льдом:
Долина смерти зимой. Снимок из космоса
Размеры этого удивительного и загадочного места: протяжённость 225 км, ширина – от 8 до 24 км. А теперь главное.
Рядом со впадиной с привлекательным для храбрых туристов названием (именно рядом, а не в самой впадине, как пишут некоторые источники!) расположено горное пересыхающее озеро Рейстрек-Плайя. Именно здесь происходят загадочные события...
Голубой линией обведена межгорная впадина "Долина смерти". Светлое пятно внутри красного круга – озеро Рейстрек-Плайя. Оба объекта входят в национальный парк Долина смерти
Большую часть времени воды в озере нет. Только в сезон дождей вода стекает сюда со склонов окружающих гор, но быстро испаряется под палящим солнцем. Глиняное дно, высыхая, трескается и образует узор из шестиугольников на ровной как стол поверхности.
Тут и там на дне озера можно увидеть разбросанные скальные обломки – довольно крупные, весом до 300 килограммов! – за которыми тянется своеобразный след, как будто камень полз, двигался по пустыне:
Посмотрите ещё на это удивительное зрелище:
Главное, эти камни действительно движутся! Учёные высверлили в нескольких камнях отверстия и установили туда спутниковые GPS-датчики. Данные со спутника показали: камни действительно передвигаются по дну... Но – только зимой. Это открытие дало ключ к возможной разгадке.
Учёные предложили следующую гипотезу. В сезон дождей дно озера покрывается водой, но слой, как уже говорилось, двольно тонкий. Затем температура опускается ниже нуля, и поверх воды образуется ледяная корка, в которую вмерзает камень. Затем поднимается ветер, который разламывает лёд на большие отдельные пластины – и тогда такая ледяная пластина с вмёрзшим камнем начинает плыть по тонкому водяному слою. Камень процарапывает характерный след по дну и перемещается на новое место.
Вот такой снимок удалось сделать в зимнее время. Однако находиться здесь длительное время для наблюдений – физически невозможно!
Логично? Другого объяснения просто нет... Но посмотрите на фотографии ниже. Вам верится, что это работа ветра?
Если это сделал трудолюбивый шутник (а добраться к озеру Рейстрек-Плайя ох как непросто), то как? Камни тяжёлые, чтобы они оставляли след, передвигать их нужно по мягкой, ещё не высохшей глине с усилием, а это значит – нужно самому изо всех сил упираться в дно озера... Где следы?
В песках Саудовской Аравии, на западном краю пустыни Ан-Нафуд, на существующем уже тысячи лет торговом пути с севера на юг находится большой оазис Тима, или Тайма. Этот оазис – очень древний, под именем «Тиама(т)» он упоминается ещё в ассирийских табличках 8 века до нашей эры. Упоминается он также и в Библии, в книге пророка Иеремии. Это место привлекает к себе как археологов, так и многочисленных туристов.
Одна из самых загадочных достопримечательностей Тимы – это скала Ан-Наслаа, огромный кусок известняка, разрезанный пополам – причём щель между половинками скалы идеально тонкая и ровная, как будто неведомый гигант разрезал её острым ножом! Название скалы – арабское, и означает то ли «камень потомства» (hajaru nnaslaa), то ли «камень лезвия» (hajaru nnaṣlaa).
Людям эта скала известна с глубокой древности (на ней есть даже рисунки и надписи, которым больше двух тысяч лет), но вот происхождение этого разреза (или раскола?) до сих пор вызывает жаркие споры учёных.
Одни утверждают, что это всего лишь игра природы, одна из причудливых форм, рождённых выветриванием, как знаменитые «каменные грибы» в Приэльбрусье или в Египетской пустыне. Другие указывают (вполне справедливо), что в мире нет никакого другого столь огромного куска известняка с подобной трещиной естественного происхождения.
Не стоит думать, что совершенно прямые линии чужды геологии – совсем нет. Например, сланцевые или известняковые породы часто образуют идеально ровные, как по линейке проложенные «слои» – и легко раскалываются на тонкие плоские плитки. Другой пример – природные кристаллы минерала пирита (серного колчедана), имеющие идеально ровную кубическую форму.
Кубики пирита в природе
Однако материал скалы Ан-Насла – вовсе не пирит, да и «разрез» в ней сделан как раз не вдоль осадочных слоёв, а поперёк, строго перпендикулярно, это хорошо видно на фотографиях.
Но если это не игра природы, то что тогда? Может ли это быть делом человеческих рук? Распилить известняк дисковой пилой вполне можно, но какой же величины должна быть дисковая пила, способная распилить кусок скалы такого размера? Второй легко напрашивающийся вариант – это резка мощным лазером. Но о каких гигантских дисковых пилах или мощных лазерах может идти речь, если камню много тысяч лет? А расколоть огромную скалу простым медным (или вообще каменным!) рубилом и деревянной палкой – вот это уж точно на правду совсем не похоже! Проще поверить в выветривание... Остаются ещё совсем уж фантастические варианты с привлечением неведомых нам высокоразвитых цивилизаций – атлантов, лемурийцев, инопланетян... Так или иначе, древняя загадка скалы Ан-Наслаа до сих пор ждёт своего решения.
Кхм, существование в прошлом на Земле (и Марсе) плотной парниковой атмосферы, вроде как, доказано давно и достоверно. Так что странно всё ещё спорить на эту тему. Вариант 2 из вашего списка.
>Теория интересная – но и она «не без изъяна». Слишком уж маловероятно «случайное» совпадение двух совершенно разных вещей: получается, что нагрев Солнца просто идеально совпал со сменой состава атмосферы на Земле – так, чтобы средняя температура на поверхности оставалась неизменной...
А она и не совпала идеально - вначале Землю проморозило напрочь по мере истончения атмосферы (если не ошибаюсь, где-то между 1 и 2 миллиардами лет назад), поищите информацию на тему "Земля-снежок" - а потом уже, слава Солнцу, снова разогрелась. До времени заморозки Земли ещё попадаются какие-то ископаемые более-менее развитых организмов (типа червей и кишечнополостных), затем они, видимо, повымерли, и только после оттаяния остатки биосферы получили второй шанс.
>Объяснение третье: Земля была ближе к Солнцу
Отметается.
Орбиты, конечно, смещаются, но слишком несущественно, чтобы принимать во внимание в плане климата (смещение на единицы процентов практически не имеет значения для климата по сравнению с составом атмосферы).
>Объяснение четвёртое: гипотеза Геи
Вроде как именно деятельность организмов (первых фотосинтезирующих цианобактерий) привела к исчерпанию большей части парникового углекислого газа и промораживанию Земли. Что большую часть тогдашней биосферы и уничтожило. Так что так себе гипотеза. Скорее уж об этой стоит вспомнить: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотеза_Медеи
Джунгли Конго, Замбии, Зимбабве считаются одним из самых неизведанных мест на планете. Они занимают площадь больше двух миллионов квадратных километров – почти как вся Европейская Россия!
Всё это "зелёное богатство" норовит порезать, уколоть и ужалить...
Причём в подавляющем большинстве случаев передвигаться там можно только пешком – по густому и заболоченному тропическому лесу не пройдёт вездеход. В глубинах этих бескрайних джунглей, там, куда ещё ни разу не ступала нога человека, скрывается множество не раскрытых до сих пор тайн.
Ганс Шомбург
Ганс Шомбург, любитель приключений и ярый собиратель тропических трофеев, в самом начале XX века приехал в Замбию, в бассейн реки Конго, на озеро Бангвеулу, чтобы поохотиться там на бегемотов. Однако охотника ждала неудача – за две недели, несмотря на десятки километров, пройденных по болотистым берегам озера, он не увидел ни одного бегемота. Вместе со своими чернокожими проводниками Шомбург заночевал в хижине вождя местного племени.
Белый охотник (не Шомбург) в гостях у африканского племени
– Белый охотник – отважный охотник! – с уважением сказал вождь. – Но он вернётся в свою страну с пустыми руками. Старые люди говорят – мокеле-мбембе вышел из своих болот. Бегемоты разбежались в страхе и вернутся нескоро.
На языке лингала, распространённом в Конго, слово «мокеле-мбембе» означает «останавливающий течение реки». Ганс Шомбург сразу же заинтересовался – ведь, получается, речь идёт о неизвестном европейцам животном, причём очень крупном! Какое другое животное может распугать бегемотов?
– Мокеле-мбембе его называют люди лингала, а наши деды говорили нсанга, – стал рассказывать вождь. – Зверь больше слона и опаснее крокодила, но кожа у него лишена чешуи, а на пальцах острые когти. Когда мокеле-мбембе выходит из своего укрытия в болотах, всё живое прячется. Белый охотник храбрый человек, но он погибнет, если попытается убить мокеле-мбембе.
Шомбург, подумав, спросил:
– Но если мокеле-мбембе так огромен и ужасен, как ты говоришь, вождь, тогда зачем же он прячется и от кого?
Ответ ещё больше поразил охотника:
– Старые люди говорили, что единственный, кого боится мокеле-мбембе – это эмела-нтоука, убийца слонов, который скрывается в джунглях...
Шомбург рассказу вождя не поверил. Ладно бы речь шла об одном неизвестном науке животном, но тут получалось уже целых два! И оба огромного размера – одно охотится на бегемотов, другое на слонов... Уж больно похоже на туземные сказки!
Карл Хагенбек
Однако, вернувшись домой, Шомбург пересказал всю эту историю Карлу Хагенбеку, знаменитому коллекционеру диких животных и владельцу одного из лучших зоопарков в тогдашней Европе. И представьте: Хагенбек сказал, что уже неоднократно слышал от других путешественников о загадочном гигантском звере, скрывающемся в джунглях Центральной Африки!
* * *
В те годы все и всюду говорили о динозаврах. Это сейчас мы к динозаврам привыкли, а тогда это было новейшее научное открытие. О колоссальных доисторических рептилиях писали в газетах, их обсуждали в светских салонах Европы и США. Английский писатель Артур Конан Дойль (тот самый – автор рассказов про Шерлока Холмса) даже написал фантастический роман «Затерянный мир» – о том, как в джунглях Южной Америки нашли страну, в которой чудом сохранились живые динозавры.
Представление публике копии скелета диплодока. Лондон, 1905 год
И вот, словно по совпадению, известия о гигантских неизвестных животных! Правда, не в Южной Америке, а в Центральной Африке, но какая, собственно, разница?
Вот что писали путешественники и охотники в книгах и газетах:
«Крокодилы в озере Бангвеулу встречаются необычайно редко, разве что в устьях рек на севере. В болотах обитает нсанга, которую местные жители страшно боятся. Это ящер, которого можно спутать с крокодилом, однако кожа его лишена чешуи, а на лапах длинные острые когти».
«По слухам, зверь этот серо-коричневого цвета, с гладкой кожей, размером не меньше слона, и точно крупнее бегемота. Говорят, что у него длинная гибкая шея и длинный мускулистый хвост, как у аллигатора. Если к животному нечаянно подплыть на лодке, то спастись невозможно – зверь атакует и убивает всех людей, но не ест. Животное прячется в пещерах и болотах по берегу реки, а иногда его видели выходящим на берег в поисках пищи; ест же оно только листья и траву».
Мокеле-мбембе? Попытка реконструкции
«Туземцы говорят, что в болотах и реках живёт джаго-нини, что значит «гигантский пловец». Он выходит из воды и пожирает людей. Старики рассказывают, что их прадеды видели это животное, но верят, что оно до сих пор обитает в тех краях. Также и другой зверь, которого называют амали. Я видел следы амали – каждый след был как огромная сковорода, и три когтя заместо пяти».
Основываясь на описаниях и рисунках, Карл Хагенбек предположил, что загадочный мокеле-мбембе – это чудом выживший бронтозавр или апатозавр, а не менее загадочный эмела-нтоука – трицератопс или стиракозавр. В своей книге «О зверях и людях» он писал:
«Это животное может быть только динозавром или близким родственником динозавра, вероятнее всего, бронтозавра».
Как известно, крупные динозавры вымерли около 65 миллионов лет назад. Но наука также знает о том, что иногда обнаруживаются уцелевшие виды животных, вымерших очень и очень давно. Например, считалось, что кистепёрые рыбы вымерли приблизительно 70 миллионов лет назад...
...но в 1938 году кистепёрую рыбу вдруг выловили в Индийском океане, возле устья реки Чалумна (Южно-Африканская Республика).
Живёхонька о поныне!
Само собой, вероятность выживания таких доисторических видов наиболее высока в труднодоступных, хорошо защищённых самой природой местах – в морских глубинах, в изолированных горных долинах или – как в нашем случае! – в непроходимых болотистых джунглях...
Итак, по теории Хагенбека, какие-то виды динозавров, чудом выжившие, до сих пор сохранились (или, по крайней мере, до недавнего времени обитали) в тропических лесах экваториальной Африки.
И у этой гипотезы находились весьма веские подтверждения. Например, английский путешественник Джозеф Хьюз в своей книге «Восемнадцать лет на озере Бангвеулу», изданной в 1933 году, пишет о том, что удивительное, похожее на динозавра животное было убито охотниками из племени уа-уши на берегу реки Луапула, соединяющей озеро Бангвеулу с озером Мверу.
Другой исследователь, приехав в Африку, стал показывать местным жителям картинки из изданной в Европе книги о динозаврах. Увидев на иллюстрации бронтозавра или диплодока, чернокожие охотники восклицали: «О! Мокеле-мбембе, мокеле-мбембе!».
Аргументы «против»
Однако большинство учёных восприняло теорию о динозаврах, выживших в бассейне реки Конго, с большим недоверием. Слишком много было в теории откровенно слабых, вызывающих вопросы мест.
Мокеле-мбембе. Фантазия современного художника
Бронтозавры и трицератопсы были травоядными. Почему же их так боятся бегемоты и крокодилы? Почему мокеле-мбембе и эмела-нтоука нападают на людей? Почему местные жители называют их «убийцами слонов»?
Бронтозавры жили в юрском периоде, в киммериджском веке, 150 миллионов лет назад, а трицератопсы – в меловом периоде, в маастрихтском веке, 68 миллионов лет назад. Бронтозавры вымерли за 80 миллионов лет до появления трицератопсов! А тут выходит, что бронтозавры и трицератопсы благополучно живут рядом?
Бронтозавры, вполне вероятно, были животными полуводными (подобно современным бегемотам), но вот трицератопсы были чисто сухопутными травоядными динозаврами. У современных учёных нет никаких доказательств того, что они жили в озёрах, болотах или реках.
Бронтозавры (а также родственные им диплодоки и апатозавры) отличались гигантскими размерами – до 50 метров в длину! А описанные местными охотниками мокеле-мбембе и эмела-нтоука были «размером со слона», «больше бегемота» – то есть максимум 6–7 метров, намного меньшего размера, чем у динозавров!
Смытый след или остатки лужи? Фотографии, сделанные во время последней предпринятой экспедиции поп поиску мокеле-мбембе в декабре-январе 2015-16 гг.
Именно в таких болотах, судя по рассказам африканцев, обожают нежиться мокеле-мбембе
Слонов видели, а динозавров – нет… (Обратите внимание на размер «деревца». Слон взрослый!
Аргументы «за»
Но и сторонники «динозавровой теории» не собирались сдаваться. Возражали они вот как:
Современный бегемот – тоже животное травоядное, но очень сильное и агрессивное. Он довольно часто нападает на человека, от нападений бегемотов в Африке ежегодно гибнет больше людей, чем от нападений львов и крокодилов. Крупное травоядное животное может напасть просто для охраны собственной территории.
Обыкновенный бегемот тоже травоядный. И тем не менее, он самое опасное животное Африки. Этот кенийский рыбак ещё очень легко отделался!
Вовсе не обязательно, чтобы мокеле-мбембе был настоящим бронтозавром. Вполне возможно, это совершенно другой вид динозавра, более поздний, просто очень похожий внешне. В природе такое встречается – скажем, броненосные анкилозавры из мелового периода (68 миллионов лет назад) довольно похожи на этозавров из позднего триаса (200 миллионов лет назад).
В точности так же не обязательно, чтобы эмела-нтоука был именно трицератопсом. Кто сказал, что не могло существовать рогатого динозавра, ведущего полуводный образ жизни? Впрочем, криптозоолог Лорен Коулман и вовсе предположил, что это животное – не цератопсид, а млекопитающее, «водяной носорог». Так что тут могут быть разные варианты!
За прошедшие десятки миллионов лет размеры животных вполне могли уменьшиться – например, чтобы приспособиться к меньшему количеству пищи. Биологам хорошо известны карликовые лошади, карликовые олени и даже карликовые бегемоты. Скажем, у карликового бегемота размеры с крупную собаку, и весит он в 20 раз меньше обыкновенного бегемота – хоть в квартире держи! Почему бы не существовать «карликовым динозаврам» размерами «всего лишь» со слона?
Карликовый и обыкновенный бегемоты
Этот спор продолжается и по сегодняшний день. За прошедшие 100 лет было организовано несколько экспедиций для поимки загадочных африканских монстров, но все они окончились неудачно. Но если вам не удалось отыскать иголку в стогу сена, вы же не будете с уверенностью утверждать, что её там нет?
Пока никому не известно, что могут скрывать густые джунгли в бассейне реки Конго. Планета Земля полна загадок, и впереди нас ждёт ещё очень много неожиданных открытий.
В мае журнал "Лучик" расскажет, как работает наша память – куда девается то, что мы забываем? Что такое красота и отрицательный отбор – как они связаны? А ещё – кто такая Тумбелина, зачем всем живым существам дают латинские имена, что такое звёздная пыль и лестница в небо? Плюс потренируемся слушать серьёзную музыку и задумаемся над детской книжкой.
Оформить подписку – лучше всего в почтовом отделении, попросить подписать вас на детское издание журнал "Лучик 6+" (это его официальное название; нашлёпка "12+" на обложке – требование Роскомнадзора).
Если нет возможности сходить в почтовое отделение, можно подписаться онлайн на сайте Почты России, но прямую ссылку мы дать не можем, это было бы нарушением правил.
Парадоксом часто называют явление, которое не удаётся объяснить с точки зрения логики. Например, с древних времён известен «парадокс кучи». Скажем, нам стало известно, что на день рождения Вася съел «целую кучу конфет». Одна конфета – это, конечно же, не «куча». Две – тоже нет. Три? Нет. Четыре? Десять? Одиннадцать? Сколько именно конфет должно быть, чтобы получилась «целая куча»? Никто не знает...
А что, Солнце было молодым?
Наблюдая за разными звёздами (а наше Солнце – это обыкновенная звезда, «жёлтый карлик спектрального класса G2»), астрономы пришли к выводу, что звёзды не вечны, они рождаются и умирают, в точности, как и всё остальное во Вселенной. По расчётам учёных, нашему солнышку сейчас около 4 с половиной миллиардов лет.
Но откуда учёные про это узнали?
Для этого ими была создана подробная физико-математическая модель строения самых разных звёзд; данные, полученные с помощью формул, учёные очень тщательно сравнили с теми звёздами, которые мы можем реально наблюдать в телескопы. По этим формулам и была получена цифра в 4.5 миллиарда лет для Солнца.
А в чём тогда проблема?
Проблема заключается в том, что, по созданной учёными модели строения звёзд, наше Солнце должно становиться всё ярче и ярче: за каждый миллиард лет его яркость излучения растёт приблизительно на 10%. Тогда получается, что давным-давно, когда Солнце было «маленьким», его яркость была меньше современной приблизительно на треть, то есть оно светило и грело намного слабее, чем в наши дни. Получив такой ответ, физики нисколько не удивились – ну, слабее и слабее, что с того?
Но тут в спор вступили другие учёные – а именно геологи и биологи. Дело в том, что на Земле сохранились горные породы, сформировавшиеся в те далёкие времена. А современная геология – наука ничуть не менее серьёзная, чем физика, и геолог может очень даже хорошо сказать, при каких условиях образовался тот или иной кусок камня. Обнаруженные осадочные породы архейского времени (возрастом 3.8 миллиарда лет) чётко показывают: на Земле тогда был влажный и тёплый климат, причём в это время уже существовала жизнь!
Вот тебе и на...
Итак, данные физики совершенно неожиданно вступили в противоречие с данными геологии и биологии! Получалась самая настоящая детективная история. Если верить физикам, то 4 миллиарда лет назад Солнце светило и грело намного слабее, и наша Земля должна была быть насквозь «промороженной» (со средней температурой минус 50 градусов), почти как современный Марс! А по данным геологов на Земле было вполне себе тепло, на поверхности существовала жидкая вода (а не твёрдый лёд), необходимая для возникновения жизни...
В разгоревшийся спор неожиданно вмешались астрономы (планетологи). Последние данные, полученные с исследовательских автоматических аппаратов, показывают, что 3 миллиарда лет назад океаны из воды (жидкой воды!) существовали всё на том же самом Марсе! Согласитесь, есть от чего ухватиться за голову – в наши дни на Марсе царит лютый мороз (до минус 140 градусов), и жидкой воды там нет ни единой капли. А 3 миллиарда лет назад, когда Солнце было «маленьким и слабеньким»? Марс и вовсе должен был промёрзнуть насквозь! А там вдруг океаны... Чертовщина какая-то...
И как же это объяснить?
Надо отдать должное учёным – они много раз пытались «вывернуться» из этой загадочной истории. Однако «парадокс слабого молодого Солнца» оказался твёрдым орешком...
Объяснение первое: Солнце было холодным, а Земля – горячей!
Первое объяснение, выдвинутое учёными, было таким: Земля в те годы была ещё совсем-совсем молодая, поверхность у неё была залита раскалённой лавой и усыпана вулканами. Однако у этого объяснения есть большой недостаток: в таких условиях вода не смогла бы образовать первичный океан на поверхности нашей планеты! Она бы просто выкипела, как из кастрюльки, которую нечаянно позабыли на газовой плите... Само собой, никакой жизни при таком раскладе возникнуть не могло.
Объяснение второе: у Земли была толстая атмосфера из парниковых газов
Второе объяснение, придуманное учёными, вот какое: 4 миллиарда лет назад у нашей планеты была совсем другая атмосфера – толстая и плотная, из углекислоты, метана и аммиака. Как огромное одеяло, она «сохраняла тепло» и обеспечивала «правильную» температуру. Потом эта атмосфера постепенно сменилась на привычную нам кислородно-азотную, стала тоньше, а Солнце, наоборот, стало светить ярче... Теория интересная – но и она «не без изъяна». Слишком уж маловероятно «случайное» совпадение двух совершенно разных вещей: получается, что нагрев Солнца просто идеально совпал со сменой состава атмосферы на Земле – так, чтобы средняя температура на поверхности оставалась неизменной...
Объяснение третье: Земля была ближе к Солнцу
«А почему мы решили, что Земля 4 миллиарда лет назад была на таком же расстоянии от Солнца, как сейчас?» – подумали учёные. Что ж, возможен и такой вариант – в конце концов, тщательные измерения показывают, что наша Луна когда-то очень давно была намного ближе к Земле, что она «удаляется» от нас, медленно (миллиметры в год) но верно. Может быть, миллиарды лет назад орбита Земли была ближе к Солнцу? Например, там, где сейчас орбита Венеры? Однако и у этой теории есть многочисленные недостатки... А где же тогда был Марс? Там, где сейчас Земля – или ещё ближе к Солнцу? Океан на Марсе тоже как-то надо объяснить...
Объяснение четвёртое: гипотеза Геи
В древней Греции Геей называли богиню земли. Согласно смелой и неожиданной «гипотезе Геи» наша планета – это огромный единый «супер-организм», в котором всё живое (вы тоже!) и неживое образует сложную систему, которая способна саморегулироваться, изменять условия таким образом, чтобы создавать самой себе наиболее благоприятный режим. Жизнь, существовавшая на Земле изначально, сама регулировала (и регулирует до сих пор!) температуру планеты, состав её атмосферы и так далее. Гипотеза очень красивая и интересная, но насколько она правдоподобна? И снова – эта теория только про Землю, а что там с исчезнувшими океанами на Марсе?
Объяснение пятое: Землю и другие планеты разогревало метеоритами!
В первый миллиард лет существования нашей планеты в космосе летало огромное количество «остатков строительного материала», то есть попросту камней самого разного размера – от пылинок до гигантских глыб величиной с целый город и даже больше. Посмотрите на поверхность Луны – да она вся просто усеяна огромными кратерами от столкновений с метеоритами! А при ударе метеорита о поверхность происходит взрыв, выделяется очень много тепла... Короче говоря, метеориты постоянно падали на поверхность молодой Земли и не давали ей остыть... Любопытная теория, но как же в таком аду, где всё постоянно летает и взрывается, смогла возникнуть жизнь? Да и интенсивная «бомбардировка» молодых планет метеоритами, как показывают астрономические наблюдения, окончилась задолго до того момента, как Солнце нагрелось до нужной температуры...
Объяснение шестое: физики ошибаются!
Ещё одно возможное объяснение – несовершенство нашей теории строения звёзд. Возможно ли, что физики ошибаются, и яркость звезды не изменяется с её возрастом? Что наше Солнце 4 миллиарда лет назад было таким же ярким и горячим, как сегодня? Однако физики только разводят руками – дескать, «наши расчёты миллион раз проверены и перепроверены, они подтверждаются тысячами наблюдений звёзд разного возраста в телескопы...».
Короче говоря, учёные продолжают придумывать всё новые и новые теории для объяснения «парадокса молодого слабого Солнца». Теорий много, но все они обладают теми или иными недостатками. А какая из предложенных теорий больше всего нравится вам? Или, возможно, у вас есть своё мнение на этот счёт?
Скачать журнал "Лучик",БЕСПЛАТНОи без регистрации, можно тут.
А в честь выхода из бана ("Лучик" был справедливо забанен уважаемой Администрацией за то что ЖАДНЫЙ и НЕ ХОЧЕТ ПЛАТИТЬ) мы приготовили для вас нечто особенное...
Мы зашифровали шестнадцать очень известных фильмов. Если вы любите любите старое отечественное кино, вам не составит особого труда разгадать их все. Но придётся напрячь образное мышление! (Логическое тоже пригодится.) Поехали?
1.
Начнём с разминки. Каждая картинка плюс слово – это один старый советский фильм. Всего здесь зашифрованы десять фильмов. Догадайтесь, какие!
Получилось? Трудностей не возникло? Если что-то не угадали – ответы можно будет посмотреть в конце. А пока –переходим ко второму акту Мерлезонского балета.
2.
Дальше – на каждой паре картинок зашифрован один известный фильм. Очень известный! Семь пар картинок – семь фильмов. Догадайтесь, какие!
Ну, это легко...
И это тоже легко!
А это?.. Неужели кто-то не вспомнит?
А это сложно! Интересно, получится ли у вас догадаться...
Тут сами не знаем, сложно или легко... Вы скажите!
А вот это, наверное, совсем непросто. Слава тому, кто догадался!
Как успехи? Всё угадали? Что легко было угадать, а что трудно? Расскажите! А мы переходим к ответам...
Ответы к первой части:
Ответы ко второй части:
"Нашёл, нашёл! Вон мужик в пиджаке! А вон оно, дерево!"
"Коселёк, коселёк... Какой коселёк?!"
"С войны не держал в руках боевого оружия..."
"Любишь?" – "Кого это?" – "Гречку!" – "Обожаю..."
"Была "Докторская" – а стала "Любительская"!"
Ну и последний ответ. "– Мне Афоня рубль должен! – Два..."
Понравился ли вам тест? Нам будет очень приятно, если вы поделитесь в комментариях своими результатами и впечатлениями!
Известно, что обезьяны делятся на широконосых и узконосых. При этом широконосые обезьяны живут только в Центральной и Южной Америке. Самый характерный отличительный признак – это расположение ноздрей. У всех обезьян Азии и Африки ноздри направлены вниз (как у нас с вами), а у всех американских обезьян – вперёд. Не перепутаешь. Смотрите:
Южноамериканские ревуны. Ноздри вперёд
Азиатские макаки. Ноздри вниз
Африканские шимпанзе. Ноздри вниз!
А в чём же тут загадка?
Считается, что все родственные виды животных когда-то имели общего предка. Анализируя молекулы ДНК разных видов, учёные могут с довольно неплохой точностью сказать, когда же именно произошло разделение вида. Для этого используются так называемые «молекулярные часы». С помощью молекулярных часов биологи узнали, что, скажем, человек и шимпанзе (у которых молекула ДНК на 98% одинаковая) имели общего предка около 9 миллионов лет назад. А вот человек и кошка (у которых молекула ДНК на 80% одинаковая) разошлись примерно 100 миллионов лет назад. Играя с котёнком, имейте в виду, что 100 миллионов лет назад у вас с ним были общие «прабабушка» и «прадедушка»!
Итак, используя те самые «молекулярные часы», учёные определили, что разделение высших приматов на обезьян Старого и Нового Света произошло около 50 миллионов лет назад. И эта цифра учёных очень удивила и озадачила, это был самый настоящий и непоправимый скандал!
Почему? Догадались?
Если пока не догадались, сменим тему. С биологии переключимся на географию. Как известно, Старый Свет (Европу, Африку и Азию) и Новый Свет (Северную и Южную Америку) разделяет Атлантический океан. Средняя ширина Атлантического океана – 4 тысячи километров, огромное расстояние. Однако, как показали исследования, таким этот океан был не всегда.
Карта Земли около 100 миллионов лет назад (Меловой период)
Карта Земли 65 миллионов лет назад (начало Палеоцена)
У геологов тоже есть часы – только не молекулярные, а магнитные. Посмотрев на карту и сравнив восточное побережье Южной Америки с западным побережьем Африки, нетрудно заметить, что они «складываются», как кусочки пазла. И это не случайность. Те самые магнитные часы говорят: давным-давно Африка и Южная Америка были единым целым. Но около 120 миллионов лет назад Южная Америка «откололась» от Африки и начала медленно (со скоростью порядка нескольких сантиметров в год) «плыть» на запад...
Отделение Южной Америки от Африки 115 миллионов лет назад
По данным магнитных часов в Меловом периоде, 115 миллионов лет назад, Африка и Южная Америка были совсем близко, их разделяло длинное и очень узкое море (чем-то похожее на современное Красное море). Но с каждым годом это море становилось всё шире и шире. И к началу Палеоцена (65 миллионов лет назад) ширина Атлантики уже была порядка 2 тысяч километров – вполне себе солидно...
Отделение Южной Америки от Африки 65 миллионов лет назад
Догадались теперь, в чём заключается загадка обезьян? Изначально приматы обитали в Африке. 50 миллионов лет назад часть их перебралась в Южную Америку. Но 50 миллионов лет назад Африка и Южная Америка были уже разделены Атлантическим океаном – не таким широким, как сейчас, но уже совсем не узким! Около 2 тысяч километров! Каким же образом древние обезьяны смогли через Атлантику перебраться?
Да, многие виды обезьян умеют неплохо плавать, некоторые виды макак могут во время наводнений в поисках убежища могут проплыть несколько километров. Но не тысячи же!..
Возможно, какие-нибудь часы врут – или молекулярные у биологов, или магнитные у геологов? Ну что ж, действительно, ни один научный метод не может быть идеально точным. Скажем, по данным молекулярных часов животные и растения (да-да, у вас с бананом или яблоком 50% молекулы ДНК общие!) «разошлись» примерно 1 миллиард лет назад. Но это «примерно» очень расплывчатое – это может быть и 750 миллионов лет назад, и 1 миллиард 250 миллионов лет назад.
ДНК человека и яблока совпадают на 50 процентов
Однако чем ближе к нашему времени, тем точнее становятся оценки учёных. И для 50 миллионов лет назад погрешность составляет «всего» плюс-минус 5 миллионов лет. Так что – может быть 55 миллионов. Может быть 45 миллионов. Но никак не требуемые 120 миллионов лет назад, когда только начал формироваться южный Атлантический океан...
Какие могут быть варианты ответа? Учёные до сих пор ломают голову. Обезьяны – не пыльца цветов, их не может занести ветром. Они не птицы и не насекомые, у них никогда не было крыльев, да простят нас Фрэнк Баум и Александр Волков.
Летучие обезьяны из книг о Волшебной стране и Изумрудном городе
Предположить, что обезьяны две тысячи километров плыли на какой-нибудь коряге – кхм, теоретически, конечно, возможно, но практически...
Какие могут быть ещё варианты? Ледниковая эпоха? Атлантический океан замёрз и обезьяны перешли его по льду? Тоже не выходит – 50 миллионов лет назад, напротив, было время глобального потепления, «палеоцен-эоценового термического максимума». Тогда на Земле вообще не было ледников... Вот и ломайте голову!
Вы читали журнал "Лучик". Подробнее познакомиться с ним – бесплатно скачать и полистать номера журнала можно здесь: https://www.lychik-school.ru/archive/
Как часто в детстве мы жалели, что наш язык не устроен по принципу «Как слышится, так и пишется»! А между тем, такой язык есть. Вот только читать на нём непросто. Хотите попробовать?
Одним из самых «неправильных» языков является английский, про который существует шутливая поговорка «Пишется 'Ливерпуль', а произносится 'Манчестер'». Например, слово «psychologie», «психология» читается как «сайколоджи».
Немногим лучше английского французский язык – название песенки из фильма про трёх мушкетёров «пуркуа па» (8 букв) пишется «pourquoi pas» (11 букв). Да и со словами «мерси боку» из того же фильма всё не так просто – 4 буквы слова «боку» отчего-то превращаются аж в 8 («beaucoup»).
Чемпионом в этом плане можно назвать ирландский язык – в названии ирландской детской песенки «Бодин Айлими» слово «Айлими» пишется как... «Fheilimidh» - фхейлимидх!
А что с русским? Тоже непросто. Вот девочка играет во дворе, поёт песенку. А поёт она вот что:
Божая карофка, улити на неба, приниси нам хлеба, Чорнава и белава, толька ни гарелава...
Для того, чтобы иметь возможность абсолютно точно передавать произношение текста на любом языке, учёные уже давно придумали «супералфавит» – так называемый Международный Фонетический Алфавит (МФА).
Значки этого алфавита содержат практически все существующие в языках мира звуки, и слова, записанные алфавитом МФА, всегда читаются в точности так же, как пишутся. Удобно, правда?
Удобно, да не совсем. Супералфавит очень сложный и содержит множество знаков, потому что звуков в человеческой речи очень много. Ну-ка, попробуйте прочитать буквами МФА вот такой русский текст:
Получилось? Ждём ваших комментариев!
Бесплатно скачать и полистать журналы можно по ссылке.