Если сжечь дом, то на его месте когда-нибудь будет новый. И может даже он будет намного лучше старого.

Только вот в пожаре выживут не все…

А так да, революция - это обновление

Другое дело, что подожгли ведь не большевики. Тлело и разгоралось долго. А полыхнуло по-настоящему в виде Февральской революции. Хитрож…умная элита решила поменять рулевого. Долой царя! Мнение народа - побоку. Междусобойчик элиты и прочих олигархов того времени. По итогу вместо царя непонятно кто, а людям - заткнуться и продолжать терпеть тяготы и невзгоды. И умирать за обновленное отечество - ведь о прекращении (выходе из) Мировой войны перестали говорить практически сразу.

Н2 был тем ещё чудилой. Вероятно, он пропустил все шансы данные ему, чтобы вверенная ему держава не скатилась. Но что есть. В общем, низложения заслуживал. Но он не просто чиновник, это основа тогдашнего государства. Вырвали его - посыпалось все.

А большевики в Октябре взяли власть у тех персонажей. Ну а что - если можно играть в революцию одним, то с чего нельзя другим? Тем более большевики были более мотивированы, лучше организованы и их лозунги были ПОНЯТНЫ простым людям (что хотели последующие белые до конца не понимал никто, тот же возврат монархии звучал по-идиотски - ситуация поменялась , да к тому же царя свергали с их молчаливого согласия или даже непосредственного участия)

Гражданская война, кстати, началась не сразу. И во многом активная ее фаза связана с восстанием чехословацкого корпуса (все, нашли виновных - чехи должны за это ответить…)

Если серьезнее - копившиеся много лет и накопившиеся до предела противоречия требовали решения. Но решать мирно шанс был упущен. А потом договариваться и идти на компромиссы уже никто не хотел. А оружия было много, и много было тех, кто научился это оружие поменять во время идущей войны. И это трагедия.

Случился пожар, в котором погибли миллионы.

Потом наступил период собирать обратно и строить новое.

Было ли потом при Сталине восстановление Российской империи - возможно. Но, разумеется, уже с другой идеологической основой

И еще. Вот мы спорим - Праздник или просто Памятная дата. Пускай будут разные мнения. Но подавляющая часть из нас - явно не потомки князей и графов, а победивших красных. И социальные лифты наши деды и прадеды получили по результатам революции (с чем в РИ было все крайне плохо)

(Да, если я оскорбил ваше высокоблагородное семейство - смело кидаете тапками)

Все случилось более 100 лет назад, давайте уже примиряться, чтоли

Выходной в ноябре нам оставили (непонятный , но объединяющий праздник). При этом никто не запрещает лично вам отпраздновать и 7 ноября. Даже с красным флагом.

А можно праздновать ДР последнего императора (когда оно?!?) или любого его предшественника.

Но пускай это уже свершившаяся история не мешает нам в обычной жизни жить чуть более дружнее. Будто мало других тем для раздоров и споров.

Почему правителя России на протяжении веков называли столь разными словами – князь, царь, император, а в XX веке даже генеральный секретарь и президент? Каждый из этих титулов не просто обозначение власти, но и отражение политической идеологии, культурных влияний и языковой истории. За словами скрываются века перемен: от варяжских дружин до советского партийного аппарата, от византийских корней до заимствований из латинской и греческой традиции. Проследить этимологию этих терминов значит увидеть, как менялась сама концепция власти в России.

Древнейшим политическим титулом на Руси был «князь». Его происхождение связывают с праславянским kъnędzь, которое, в свою очередь, связано с германским kuningaz, откуда происходят английское king и немецкое König. Первоначально это слово значило «предводитель рода, старший по крови». На Русь оно попало через контакты со скандинавами и германскими племенами, закрепившись как обозначение военного и политического вождя. Князь был не только правителем, но и военным предводителем дружины, судьёй и посредником в отношениях с соседями. Титул имел иерархическую гибкость: князья могли быть удельными, мелкими, а могли претендовать на верховную власть (об этом было у меня на канале).

С развитием Древнерусского государства возник титул «великий князь». Это словосочетание отражало не только иерархию, но и реальную политическую структуру: великий князь киевский считался старшим среди других князей и имел право первенства. Этот титул являлся промежуточным в средневековой иерархии, и стоял по рангу ниже царя (императора, кайзера) и короля, но выше князя. Приблизительно это соответствовало западноевропейскому титулу великий герцог, в том числе, исторически переводилось на латинский как magnus dux. Слово «великий» здесь имеет буквальный смысл превосходства по масштабу власти и влияния. Великий князь был скорее «первым среди равных», чем абсолютным монархом. Этот титул подчеркивал федеративный характер раннерусской государственности, где сохранялась множественность княжеских династий и уделов, но вместе с тем существовал центр, признаваемый верховным.

Радикальная перемена произошла в XVI веке, когда московские правители начали именовать себя царями. Этимология слова «царь» ведёт к латинскому Caesar, имени Гая Юлия Цезаря, ставшему титулом римских императоров. Через греческое Καῖσαρ и церковнославянские переводы оно вошло в восточнославянскую традицию. Уже в договорах Руси с Византией X века византийский император именуется «царём греческим». Но лишь в 1547 году Иван IV торжественно венчался на царство, придав этому слову новый вес. Теперь «царь» означал не просто правителя Руси, но и наследника римских и византийских кесарей. В народном сознании царь воспринимался как помазанник Божий, «батюшка-царь», сакральная фигура, соединявшая в себе военную, судебную и духовную власть.

Однако в начале XVIII века Пётр I решил порвать с традицией и утвердил новый титул «император». Латинское imperator означало полководца-победителя, которому сенат даровал право на триумф. С эпохи Августа слово стало титулом римских императоров и символом верховной власти. Заимствуя этот титул, Пётр стремился подчеркнуть равенство России с европейскими монархиями и вхождение в круг великих держав. С 1721 года «император всероссийский» стал официальным титулом русских правителей. Однако народ ещё долго продолжал называть их «царями», поскольку это слово было ближе традиции и народной культуре. Двойное существование титулов «царь» и «император» характерная черта российской истории XVIII–XIX веков.

После революции 1917 года старые монархические титулы были уничтожены. Новая власть нуждалась в новом языке. На первый план вышел термин «генеральный секретарь». Слово «секретарь» уходит корнями в латинское secretarius «хранитель тайн» (secretum «тайна»). В Европе секретарями называли приближённых помощников правителей, доверенных лиц, ведших переписку. В партийном же контексте это слово приобрело новое значение – административного руководителя. Приставка «генеральный» (от лат. generalis «общий, главный») указывала на его высший статус. Таким образом, генеральный секретарь оказался своеобразным «правителем без короны». Ни один официальный закон не делал его главой государства, но фактически он сосредоточивал высшую власть.

Только в конце XX века в России закрепился современный титул «президент». Слово происходит от латинского praesidens («сидящий впереди, председательствующий»). В Римской республике так называли магистратов, управлявших провинциями или заседаниями. В новое время термин получил особое значение в Соединённых Штатах, где президент стал главой исполнительной власти. В России титул был введён в 1991 году и стал символом перехода к новой форме правления, где высшая власть формально исходит не от династической преемственности или партийной иерархии, а от народного избрания.

История титулов это история языка, но и история власти. За тысячелетие Россия прошла длинный путь от «князя», родового вождя дружины, до «президента», демократически избранного главы государства. Каждый титул отражает определённый этап политической и культурной истории: князь (эпоху родоплеменной организации), великий князь (федеративность Древней Руси), царь (византийское наследие и сакрализацию власти), император (европейскую модернизацию и имперский статус), генеральный секретарь (партийную бюрократию), президент (новую модель власти в условиях глобального мира).

И, возможно, в будущем появятся новые слова, ведь язык, как и история, никогда не стоит на месте.

Если статья Вам понравилась - можете поблагодарить меня рублём здесь, или подписаться на телеграм и бусти. Там я выкладываю эксклюзивный контент (в т.ч. о политике), которого нет и не будет больше ни на одной площадке.