На самом деле, я давно уже не выпускал постов по боевикам, особенно где святился Стетхем, последний из таких фильмов, с ним я разбирал пчеловод, который очень сходен по сюжетным составляющим, Только тут не пчеловод, который вышел на пенсию, а секретный агент в отставке, который просто хочет жить жизнь в глубинке никого не трогая.
В основе сюжетного противостояния лежит, история, герои которого видятся только в начальных титрах, где стетхем будучи красивым мужчиной с длинными волосами убивает сына главного героя(хотя по факту это делает толпа копов, просто расстреливая его из короткоствола) и в конце, когда стетхем перебив толпу байкеров, посещает нашего мачо в тюрьме и говорит что чел, я первый кто придет к тебе после освобождения.
Но, если говорить об остальном, кроме того, что это стандартный боевик, где главной ценностью, как у Доминика Торетто является семья и дом, то это прям качественно сделанный экшен. Да, можно сколько угодно жаловаться на трясущуюся камеру, но по сравнению с тем же Пчеловодом и Тайлером рейком, боевка поставлена очень просто и нет перегрузки и супергеройства, как в том же самом бладшоте.
счастливая семья
Но самое забавное, как по мне, то что нашему герою, не дописали обретение полноценной семьи, хотя все начала для этого были положены. Просто на секунду подумайте, ведь в данном проекте сценаристом является никто иной как Сильвестр Сталлоне, и мало того, что этот человек закинул столько удочек, между семейным психологом, и нашим бывшим ФБРовцем, что закачаться можно.
Но при всем этом великолепии, то что эта девушка пыталась разобраться в проблемах стетхема, и почему он так легко ложит всех на лопатки, только после одного касания, устроила день рождения для его дочки, и даже практически помирила семьи наркоторговца и нашего законника, просто по концу фильма как и многое остается за занавесом, кроме мести, одной и финальной.
Даже жалко как то становиться, что такой талант в конце даже не присоединили в эту семью, хотя даже девочка заметила, что бате данная особа нравиться.
Вот такой психолог
Но от хороших удочек давайте перейдем к плохим. Вот что действительно меня выбесило при просмотре данного кина, это то как закрутили раскрытие личности стетхема, и как на него вышли наркоторговцы.
А Все по тому что Волшебник страны оз, а именно Джеймс франко просто случайно залез в гараж к нашему главному герою, и просто нашел там папки с секретными документами со всеми печатями и остальными данными.
В гараже блин отставного военного, не через информатора, как это было в том же пчеловоде, не из за тонких деталей которые отрыл злодей, а он просто нашел государственные документы, в огромном количестве, в доме.
ну и финал
Но, если убрать эту глобальную глупость, из сюжета, а это на секундочку главный рояль, который и натолкнул глав гада, на след стеди, и привел именно к такому концу, то сюжет смотрится вполне неплохо, и в разы интереснее даже того же быстрее пули (2010), но более одного раза, я бы не рекомендовал бы.
Главное что наш дорогой Стетхем спас семью и котика, а остальное не так важно))
Как сказал режиссер Даг Лайман, они постоянно спрашивают: «Может сделаете еще один такой?»
В январе этого года Том Круз подписал новый контракт с WB, по которому спродюсирует и снимется в нескольких фильмах для них. По слухам, одним из таких проектов станет ремейк полицейского боевика «Сквозь строй», в котором главную роль сыграл легендарный Клинт Иствуд. Другим будет безымянный фильм режиссера Алехандро Гонсалес Иньярриту.
И вот, на днях, стало известно, что третьей лентой в рамках контракта должен стать сиквел «Грани будущего». На это намекнул сам режиссер Даг Лайман в интервью Total Film.
«Я думаю, что нет лучшего комплимента фильму, чем желание людей видеть продолжение. Нет лучшего комплимента, чем постоянный вопрос Warner Bros.: "Может сделаете еще один такой?"
Лайман
Дополнительно Даг Лайман дал понять, что не стоит ждать сиквел в той же стилистике, что и оригинал, потому что, как отметил сам режиссер, его «почерк« сильно изменился за десять лет с момента выхода оригинала.
«Мы с Томом недавно вместе пересматривали "Грань будущего"... Я не смотрел его с момента выхода. У меня очень короткая концентрация внимания и плохая память. Я не смог посмотреть его полностью как зритель, но и режиссером я уже тоже не был».
Лайман
Над сценарием продолжения трудится Кристофер Маккуорри, который в ответе за фильмы франшизы «Миссия невыполнима», начиная с «Племени изгоев» 2015 года.
Ранее режиссер громко заявил, что «Грань будущего 2» «совершит революцию в том, как люди снимают сиквелы», а называться фильм будет Live Die Repeat and Repeat (дословно «Живи, умри, повторить и повторить»).
Оригинальный фильм, вышедший в 2014 году, провалился в прокате. При бюджете в 178 млн удалось собрать 370 млн, но свое место под солнцем «Грань будущего» обрела с выходом на видео. Уже там зритель получше распробовал ленту, поняв, что это недооцененная жемчужина в жанре фантастического боевика. Таким образом спустя время картину можно заслуженно назвать культовой. Возможно позже она даже станет классикой. Кто его знает.
Подписывайтесь на мой блог, чтобы быть в курсе интересных новостей из мира кино, игр, аниме и сериалов, а также не пропускать обзоры, статьи и другой авторский материал. Мне будет приятно и вам контент.
В последние пару лет фанатею по корейскому экшену, и с каждым разом он удивляет меня всё больше и больше. Тоже самое произошло с этим фильмом, вот только вышел он в 2017 году и уже тогда выглядел очень уникально, сейчас расскажу почему.
Сюжет можно назвать корейской копией "Никиты" Бессона, но только как основа, детали, конечно же, другие. Сук Хи с детства растили профессиональной убийцей, но на одной стычке в массовой драке её арестовывают. Чтобы не сесть в тюрьму за массовое убийство, она соглашается работать на корейское ЦРУ. Там её и других девушек готовят стать профессиональными агентами, их учат манерам, актёрскому мастерству, готовке, создают им липовую жизнь и под таким прикрытием отправляют в мир выполнять задания. Как только Сук Хи отработает 10 лет, она будет полностью свободной, вот только работа такая, что смерть может наступить в любую минуту. Тем более во время выполнения очередного задания, наша ГГ сталкивается с отголосками прошлой жизни.
Сюжет простоват, и даже трудновато сначала понять, где прошлое и где настоящее, но тут фишечка в другом, а именно в экшн сценах. Точнее в операторской работе и переходах, которые тут задействуют. Фильм начинается от первого лица, на девушку нападает куча народу, она отбивается молотком, всё это выглядит бешено и необычно, и буквально через две минуты, камера делает переход с первого лица на вид от третьего, делая при этом какой-то неебейший вираж-переход, и вот мы уже наблюдаем всю драку со стороны, но камера не собирается успокаиваться и начинает летать в разгаре массовой драки. Таких имбовых сцен тут как минимум две, и они стоят всего того времени, которое вы потратите на фильм.
Корейская Никита, с шикарными боевыми сценами, которые однозначно стоит заценить.
Я каждый день смотрю фильмы, сериалы и аниме, а потом делюсь своими впечатлениями в своём телеграм-канале "Моя жизнь Сëнэн" Присоединяйся😇
Сюжет: Его зовут Брайан, и он - фанатик турбин и нитроускорителей. Он пытается попасть в автобанду легендарного Доминика Торетто, чемпиона опасных и незаконных уличных гонок. Брайан также полицейский, и его задание - втереться в доверие к Торетто, подозреваемому в причастности к дерзким грабежам грузовиков, совершенным прямо на ходу.
Дословный перевод названия "Быстрые и яростные".Чтобы иметь возможность использовать название для своего фильма, студии пришлось лицензировать у Роджера Кормана права на название «Быстрый и яростный», поскольку у него уже был такой фильм .
Это первая часть франшизы, в которой снялись Пол Уокер в роли Брайана О’Коннора и Вин Дизель в роли Доминика Торетто. Финал же истории "Форсажа" можно ждать 22 июня 2026 года, к 25 летию франшизы.
Роб Коэн, режиссер «Форсажа», почерпнул идею фильма из статьи 1998 года в журнале Vibe о нелегальных уличных гонках в Нью-Йорке. В ней рассказывалось о неизвестном гонщике по имени «Гонщик Х»
Студия Universal хотела, чтобы Тимоти Олифант сыграл Доминика Торетто. Продюсерам понравилась эта идея, но возникла одна загвоздка. Олифант только что снялся в фильме «Угнать за 60 секунд» за год до этого, и он не хотел сниматься в подобном фильме, поэтому он отказался.
На роль Брайана продюсеры хотели рэпера Эминема, который еще не был актером тогда. Эминем отказал им, чтобы сняться в фильме «8 миля», который во многом основан на его собственной жизни.
На роль Мии претендовали Элиза Душку,Сара Мишель Геллар, Джессика Бил и Кирстен Данст.
Сборы в мире $207 283 925 при бюджете $38 млн.
Неожиданный успех фильма «Быстрый и яростный» дал продолжение в виде фильма «2 Fast 2 Furious». Когда успех фильма не оправдал надежд, был снят более дешевый фильм «Токийский дрифт», в котором не было ни одной звезды из оригинального состава. Затем продюсеры решили вернуться к оригинальной банде, и фильм быстро стал самой большой экшн-франшизой в мире. Не помешала даже трагическая гибель Пола Уокера в 2013 году. Было снято десять фильмов «Форсаж», на подходе одиннадцатый, а также с успехом прошел спин-офф «Хоббс и Шоу».
В этом выпуске: режиссерский дебют Вигго Мортенсена в жанре "вестерн", Райан Рейнольдс ищет воображаемых друзей, старый погонщик лошадей в поисках преемника, Имоджен Путс вступает в ИРА, Марион Котийяр пытается воскресить маму, пришельцы начинают содержать преступников в человеческих телах, киргизские школьники захватывают местный суд, а в мире выходит второй сезон "Дома Дракона" и это еще далеко не все.
В этом выпуске:
Мёртвые не причиняют боли / The Dead Don't Hurt
Воображаемые друзья / IF
Лошади Фрэнка / Before They Vanish
Балтимор / Baltimore
Маленькая девочка в голубом / Little Girl Blue
Пришельцы / Oegye+in 1bu
Скунс / Skunk
Снять проклятие / Reverse the Curse
Приговор
Старший брат / Abang Adik
Сирокко из страны ветров / Sirocco et le royaume des courants d'air
В главных ролях: Фрэнк Кунц, Лэси Мари Мейер, Майкл Филиски, Фэйт Еснер
Страна: США
IMDb: 7.70 (154)
Озвучка: Дубляж (официальный)
Фрэнк Кунц посвятил жизнь лошадям уникальной породы. Он искренне заботился о них и собрал стадо в 300 голов. Внезапная весть о неизлечимой болезни натолкнула Фрэнка на мысль о том, что надо найти приемника, иначе все его труды и, самое главное, жизни редких лошадей окажутся под угрозой.
В главных ролях: Имоджен Путс, Том Вон-Лолор, Lewis Brophy, Джек Маллеркей
Страна: Ирландия, Великобритания
IMDb: 6.40 (208)
Rotten Tomatoes: 94% (критики) 55% (зрители)
Озвучка: Любительская (неофициальная)
История молодой британской аристократки Роуз Дагдейл, которая отказывается от прежней жизни и становится активным членом Ирландской республиканской армии.
В главных ролях: Марион Котийяр, Мона Ашаш, Мари Бюнель Мари-Кристин Адам
Страна: Франция, Бельгия
IMDb: 6.30 (248)
Rotten Tomatoes: 83% (критики)
Озвучка: Любительская (неофициальная)
После смерти своей матери Мона обнаружила её потайной архив, включающий аудиозаписи, кино и фотоматериалы, дающие ключ к целой эпохе. У девушки родилась фантазия о посмертном разговоре с мамой, желание «воскресить» её.
В главных ролях: Рю Джун-ёль, Ким У-бин, Ким Тхэ-ри, Со Джи-соп
Страна: Корея Южная
КиноПоиск: 6.9 (2 658)
IMDb: 6.20 (5 574)
Rotten Tomatoes: 83% (критики) 89% (зрители)
Озвучка: Дубляж (вычищенный)
На протяжении многих веков инопланетная раса содержит своих преступников в человеческих телах, а люди об этом даже не догадываются. Способные перемещаться во времени с помощью энергетического кинжала Охранник с роботом-помощником поставлены следить, чтобы заключённые не пришли в себя и не сбежали. В 1380 году они ловят очередного проснувшегося преступника, но у его человеческой оболочки остаётся младенец, очевидно обречённый на смерть.
1391 год, Корё. Обладающий волшебным веером и навыками боевых искусств даос Му-рык в компании двух помощников ищет волшебный клинок, за который назначена немалая награда, и в процессе сталкивается с загадочной девушкой. А в 2022 году в Сеуле 10-летняя «дочь» Охранника уже давно подозревает, что «папа» — не человек, и начинает вынюхивать, чем же он таким интересным занят.
В главных ролях: Thibaud Dooms, Колин Х. ван Экхаут, Pascal Braeckman, Elise Goedertier
Страна: Бельгия, Нидерланды
IMDb: 7.60 (422)
Озвучка: Любительская (неофициальная)
17-летний Лиам травмирован годами домашнего насилия. Социальная служба помещает его в закрытое учреждение, вдали от родителей, где он знакомится с руководительницей Полин. Кажется, она оказывает на него положительное влияние, но неблагополучное прошлое продолжает преследовать парня.
В главных ролях: Логан Маршалл-Грин, Памела Адлон, Стефани Беатриз, Дэвид Духовны
Страна: США
IMDb: 8.00 (99)
Rotten Tomatoes: 58% (критики) 90% (зрители)
Озвучка: Любительская (неофициальная)
33-летний писатель-неудачник Тед, давно переставший преследовать всякие жизненные цели, узнает, что его отец Марти серьезно болен. Парень переезжает к нему и вскоре замечает, что состояние отца ухудшается всякий раз, как проигрывает его любимая бейсбольная команда «Ред Сокс». Чтобы избавить старика от лишних переживаний, Тед решает сфальсифицировать итоги матчей с помощью отцовских приятелей. Между тем, он знакомится с очаровательной Марианной, которая возрождает в нем тягу к писательству.
«Снять проклятие» — драмеди Дэвида Духовны, снятое по его собственному роману «Баки Дент». Сам Духовны играет в фильме Марти, в роли его сына Теда — Логан Маршалл-Грин.
В главных ролях: Рауан Ахмедов, Дамир Амангельдин, Айбар Салы, Болот Тентимышов
Страна: Казахстан, Кыргызстан
КиноПоиск: 7.6 (2 941)
2009 год. Небольшой городок на берегу Иссык-Куля. Актан, школьник, мечтающий вступить в ряды КНБ, сталкивается с несправедливостью системы правосудия. Местный депутат готов пойти на все ради защиты своего сына Алана. Не добившись справедливости по закону, Актан вместе с другом детства Кубой захватывают здание суда с оружием в руках.
В главных ролях: У Канжэнь, Джек Тань, Kim Wang Tan, Serene Lim
Страна: Малайзия, Тайвань
IMDb: 7.30 (1 102)
Озвучка: Любительская (неофициальная)
Фильм рассказывает о жизни двух названных братьев, а по сути, сирот, которые держаться друг за друга, чтобы окончательно не пропасть в этом мире. У Адика есть еще какая-то надежда на нормальную жизнь, в то время, как Абанг, являясь глухонемым с рождения, ведет жизнь честного работяги, но вынужден проводить дни в постоянном страхе, что его поймают как незаконного мигранта.
В главных ролях: Лоис Шарпентье, Марин Бертье, Пьер Лонье, Лоран Морто
Страна: Франция, Бельгия
IMDb: 7.20 (116)
Озвучка: Любительская (неофициальная)
Кармен и ее младшая сестра Жюльетта проводят день в гостях у соседки, детской писательницы, чьи захватывающие истории посвящены обитателям фантастического Королевства Ветров. Пока хозяйка отдыхает, девочки обнаруживают ожившую фигурку, которая открывает им портал в сказочную страну.
Прочитав в очередной раз "великолепный" "анализ" фильма Брат, наполненный такими сногсшибательными выражениями, как "добро с кулаками и обрезом" я не выдержал.. Простите.
Введение.
В 2017 году главный герой культовых фильмов «Брат» и «Брат-2» Данила Багров был назван в ходе онлайн-голосования на странице выставки «Интерполитех» супергероем России.
Сомневаться в правдивости столь высокой оценки не приходиться, а значит имеет смысл понять, что именно за парень возглавляет «пантеон супергероев России», и благодаря чему он там оказался? Что именно он символизирует собой, настолько ценное для внушительной части нашего общества?
«Тот обманулся бы, кто сказал бы, что такое-то произведение наполнило его восторгом, если он не отдал себе отчета в этом наслаждении, не исследовал его причин. Восторг от непонятого произведения искусства – мучительный восторг. Это теперь выражается не только в отдельных лицах, но и в массах.»(Белинский)
Собираясь возвести хулу на любимый миллионами, культовый фильм, следует подкрепить подобную заявку на успех, чем то, что убедит читающего в допустимости подобного.
За неимение регалий, ученых степеней и раскрученного тик-тока, придется действовать аки плут, и внушить вам в первую очередь, что моя никчемная писанина, есть ни что иное как плод титанических усилий, вдохновленный могущественными «покровителями».
Как могли догадаться наиболее расторопные из вас, первым из них я отрекомендовал Виссариона Белинского.
Во-первых, Белинский признанный гений и авторитет во всем что касается критики.
А во-вторых, он дает предельно четкие и недвусмысленные указания, при этом объясняя, что представляет собой конечный результат.
Прежде чем говорить о конечном результате, следует прояснить, что из себя представляет сам предмет анализа, какие у него специфические свойства предопределяющие подход.
Дабы не выглядеть голословным, и придать достаточно серьёзности, что бы в дальнейшем иметь возможность изъясняться более свободно, позволю себе сослаться на еще одного, к сожалению малоизвестного авторитета.
«Сеземан - Эстетическая оценка в истории искусства»:
«..тот чувственный предмет, который мы называем произведением искусства, не есть еще готовый эстетический объект, ибо на этом предмете и через него воспринимающим субъектом могут быть актуализированы различные смыслы(как художественные так и нет). Иначе говоря объект этот реализуется лишь в акте вторичного творчества – т.е. в живом художественном восприятии.
Вот почему мы имеем право говорить об особой эстетической реальности. Несовпадающей с реальностью эмпирической(обыденного опыта).»
Что бы проецировать смыслы, на тот же фильм «Брат» ими для начала необходимо обзавестись. В некотором роде это зависит не только от индивидуального культурного багажа и его качества. А в целом от существования в сознании, особой территории смыслов, кои в свою очередь не могут быть свалены там в беспорядочную, энциклопедичную кучу. Т.е. существовать вне каких-то хотя бы примитивных нравственных критериев, по типу «хорошо-плохо» и почему так, а не иначе, но и связей между собой.
Кроме того, необходимо «проецировать» актуальные, как и самой эпохе, так и самой картине.
Само-собой если вы старше фильма на каких-либо 2-3 года, то стартуете с заведомо более слабых позиций, чем чел который смотрел фильм на черно белом телике в компании пацанов.
Теперь про несовпадающие реальности.
Что об этом писал Белинский:
«..критика есть сознание философское, а искусство – сознание непосредственное. Содержание того и другого – одно и то же; разница только в форме.»
Иными словами, Белинский обозначает необходимость произвести перевод художественного символизма в конкретные «философские категории».
Трансформировать эпос(сказание) о Даниле Багрове в логос(слово).
Далее в том же абзаце, он развивает эту мысль:
«Что такое само искусство нашего времени? – Суждение, анализ общества; следовательно, критика. Мыслительный элемент теперь слился даже с художественным, – и для нашего времени мертво художественное произведение, если оно изображает жизнь для того только, чтоб изображать жизнь, без всякого могучего субъективного побуждения,»
Соответствует ли перечисленным Белинским критериям фильм «Брат»?
Вне всякого сомнения, да.
Значит конечная цель анализа фильма «Брат», это трансформация художественных образов «в философские суждения о нашем обществе» и верификация с нашей эмпирической реальностью.
Когда мы обнаруживаем в обыденной жизни предмет, назначение которого для нас неизвестно, то первым делом пытаемся его предугадать, сравнивая с уже известными нам вещами по общим признакам. Тем самым приближаясь к разгадке предназначения этого предмета.
Так же вполне возможно поступать и с художественными произведениями, берем его и сталкиваем с другим уже известным нам и схожим по ряду ключевых признаков произведением, и если выбрали «удачно» получаем новое знание об обоих произведениях.
Возникает вопрос с чего начать?
И как правильно определить отправную точку?
Спешу успокоить, что единственно верного алгоритма быть не может, главное находиться в рамках, описанных выше, и по большей части таковых отправных точек анализа художественного произведения куда больше чем одна.
Я буду использовать несколько, но стартую специально с невыгодной в плане убедительности и чуждой для меня темы «русского супергероя №1 Данилы».
И некоторые аспекты затрону лишь пунктирно, оставляя вам возможность подумать над ними самостоятельно.
В такого рода анализе, осуществляемом своими скудными интеллектуальными силами, на первом месте стоит продвижение вперед, а не танцы с бубном вокруг полюбившихся деталей или отсылок.
Русский супергерой №1.
Что такое супергерой по сути своей?
И если уж на то пошло, в какой плоскости коренится его отличие от суперзлодея?
Супергерой - это индивидуум, отличный от обычного главного героя произведения наличием у него уникальных способностей\качеств, превозносящих его над обычным человеком из толпы.
Это обязательное качество для супергероя – быть инаковым, выше, больше, сильнее.
Второе необходимое качество это выступать на стороне добра(выступать, а не декларировать оное).
Тревис(вернувшийся из Вьетнама) в исполнении Де Ниро из фильма «Таксист», не супергерой как не крути – он не выше своего общества, не круче, а вот Данила явно превосходит всех.
И это факт.
При том, что в первом фильме, его действия ну никак нельзя назвать особо успешными, да и не секрет что интеллектом он так же не блещет.
Если начать перечислять все его фейлы начиная от пития тухлого яйца из скорлупы, чтобы типо «не забалдеть»..
Как мы помним он все же забалдевает и просыпается без бабок, а далее весь день у всех клянчит «таблетку от головы». Что кстати есть актуальная и сегодня, издевательская шутка, о чем позже…
Схожее возвышение героев за счет «опускания» всех остальных действующих лиц можно наблюдать в фильме братьев Коэн «Фарго».
Вы только посмотрите, как выглядят «хорошие парни» в «Фарго». Они как жертвы близкородственного смешивания. Богопротивная мерзость!
Плохие парни напротив куда более харизматичны.
В «Фарго» нам показывают абсолютно мертвое, статичное общество, где хоть какие-нибудь признаки жизни и творческой инициативы возможно реализовывать исключительно за рамками его унылых норм.
На этом сходство заканчивается, герои «Фарго» всего лишь герои, а вовсе не супер.
Вернемся к Даниле.
Окружающие его персонажи примитивны как НПС, взаимодействие с ними ограниченно конкретной «социальной локацией», они заданы своим социальным роком и не способны выйти за его пределы.
«Трюк» далеко не новый, если перечитать «Дон Кихота», можно обнаружить точно такую же ограниченность и за данность «здоровых» персонажей относительно идальго.
Сила Дон Кихота в искренней вере в идеальное; потустороннее для него становиться более значимым и реальным чем отвратительная ему действительность. Она по сути своей замещается и вот он уже именует гулящих баб у таверны «знатными девицами».
Житие на два мира: физическое его тело вынужденно пребывает в отвратительной современности погрязшей в пороке учтивой благопристойности, выдаваемой за подлинную благодетель, тогда как и душа и разум его рвутся обитать в ином, более совершенном мире.
Общее у Дон Кихота и Данилы это бегство из реальности, игнорирование ее и подмена своими фантазиями. Это следствие отказа как от принятие существующего порядка вещей, так и от попыток изменить его.
Тут глазам их открылось не то тридцать, не то сорок ветряных мельниц, стоящих среди поля, и как скоро увидел их Дон Кихот, то обратился к своему оруженосцу с такими словами:
- Судьба руководит нами как нельзя лучше. Посмотри, друг Санчо Панса: вон там виднеются тридцать, если не больше, чудовищных великанов, - я намерен вступить с ними в бой и перебить их всех до единого… ..Это война справедливая: стереть дурное семя с лица земли значит верой и правдой послужить богу.
*далее Санчо пытается спорить что никаких великанов там нет, на что получает ответ:
…- И если ты боишься, то отъезжай в сторону и помолись, а я тем временем вступлю с ними в жестокий и неравный бой.
С Данилой погруженного в еще более мерзкую реальность, в конечном счете происходит та же трансформация, но со своей спецификой. В отличии от Дона, Даня более примитивен в своем помешательстве, он не утруждает себя чтением рыцарских романов, как и вообще чтением, у него нету путеводного, четко оформленного смыслового источника для «подключения».
Текста Кормильцева нужно еще суметь понять, что в случае Данилы весьма сомнительно, скорее они выступают в фильме вместо голоса рассказчика. К ним еще вернемся.
Во втором фильме нам явлен уже окончательно спятивший человек, «на безрыбье» готовый черпать столь необходимое ему духовное «вдохновение» в случайно услышанном детском стихе о Родине.
Я не хочу подробно концентрироваться на втором «Брате», но вынужден обратить ваше внимание как именно Даня применяет детский стишок о Родине в нем – зачитывает он его как заговор.
Очень похоже на такие же нелепые выходки Дон Кихота приуготовляющегося к битве.
И кстати именно во втором фильме, сходство усиливается до предела, не зря все окружающие Даню начинают охреневать, выпучивая глаза от его высокопарных реплик:
«Просто на войне такую музыку не слушают.»
«Русские своих на войне не бросают.»
Но еще важнее зафиксировать уместность в данных обстоятельствах подобного поведения, т.е. измерить разрыв между происходящим в реальности и тем, что рисует себе в воображении Багров.
Он не при исполнении интернационального долга в Анголе, не в ЧВК и даже не в Чечне сдерживает превосходящие силы противника, он участвует по сути в бандитской, беспредельной разборке и мочит негров в гетто из-за двадцатицентовой путаны, и осуществляет это на другом полушарии.
Типо «за Правду»?
Про которую известно, что пел Высоцкий:
Некий чудак и поныне за Правду воюет, Правда в речах его правды — на ломаный грош: «Чистая Правда со временем восторжествует — Если проделает то же, что явная Ложь!»
Озвучена же была Данилой формула «Сила в Правде.», подчеркивающая вторичность «Правды» относительно «Силы».
В здании МГУ
Что важнее для него - сама по себе «Правда» какой бы она не была неприглядной, или только удобная для низменных замыслов «Правда», та самая которая наделяет тебя столь необходимой «Силой», попутно нравственно возвышая и облагораживая творимый тобой беспредел?
Если, Правда №1 гласит «не убий», а Правда №2 наоборот это поощряет, какую скорее выберет для себя киллер? Уж точно не правду Ярослава Мудрого, на фиг надо..
Т.е. выбор «Правды» определяется от конкретной поставленной задачи, от профессии, выбора жизненного пути.
Это уже узкоспециализированная «Правда» – у каждой профессии свое божество покровитель, свои табу и т.д.
Таким образом, воззрения Данилы приближены к постмодернистскому симулякру в виде поклонения языческому божеству покровителю..
Не нужно понимать это буквально, я же написал приближены.
Сила «русского супергероя» в особом помешательстве, и присяге его весьма себе пластичному во многих отношениях «моральному кодексу»…
При упоминании «кодекса», на ум приходит Антон Чугур из фильма «Старикам тут не место».
Прежде чем убить Карсона, Чугур наслаждается не столь собственным превосходством, как превосходством принятого им «морального кодекса».
- Объясника мне кое-что. Если твои принципы привели к такому концу, какой от них был прок?
Но что бы получить полноценный дар в виде «Силы», не достаточно просто, что то выбрать – необходимо соблюсти и жанровые(мы же говорим о кино) формальности и религиозные – пройти инициацию.
Частично она описана текстами Кормильцева:
Это город убийц, город шлюх и воров
Существует, покуда мы верим в него
А откроем глаза — и его уже нет
И мы снова стоим у начала веков
Нельзя на жертвенный алтарь возложить безропотного ягненка, приговаривая «я сделалъ», это для лохов.
По-настоящему засчитывается только личная жертва, личное служение во Имя.
Описана она в полной мере текстом песни Кормильцева «Нежный вампир».
Сам текст песни живописует определенный обряд:
Но я разожгу Огонь твоих глаз, Я даю тебе силу, Даю тебе власть, Я делаю тебя Не такой, как все. Как агнец на закланье Я явился к тебе. И ты знаешь зачем…
И звучит она во время приготовления Данилы к убийству чечена – учитывая, что он уже раньше убивал на войне(что нам дают понять), смысл инициации именно в убийстве за деньги.
пародийный дроч на мироточащие 90-е иногентом монеточкой
И как мы помним тема «денег» и отношения к ним одна из ключевых в фильме.
При первой встрече с Гофманом, он предупреждает Данилу:
«Город — страшная сила. А чем больше город — тем он сильнее. Он засасывает. Только сильный может выкарабкаться. Да и то...»
Эта же тема «засасывания», подкрепляется текстом песни «Нежный вампир»: «В этой стране вязкой, как грязь, Ты можешь стать толстой, ты можешь пропасть.»
Запомните характеристику данную современной Даниле России - «В этой стране вязкой, как грязь». К этому мы еще вернемся.
Т.е. имеет место типичная мефистофельская чертовщина, соблазнение спасением от «засасывания» в обыденность, в данном случае обыденность конца 90-х.
Гофман так же сообщает, что есть злая сила города и собственно духовная личная сила способная противостоять злу.
В финале, Гофман резюмирует:
Город это злая сила. Сильный приезжает становиться слабым. Город забирает силу. Вот и ты пропал.
Не стоит это понимать буквально – мы ведь видим далее Данилу полного жизненных сил, отправляющегося в Москву, совсем скоро он будет раздавать интервью и переть клевую Салтыкову… в целом демонстрируя успешность.
Потому, что он прошел «обряд» и получил вожделенный «дар».
«Город забирает силу.» - т.е. монетизирует, ставя себе на службу, делает тебя частью себя.
Данила как и дон Кихот обитает в отвратительной ему реальности, в данном случае в России 90-х.
Но в отличии от Кихота, он не погружается слишком глубоко в иллюзии, а приспосабливается, вступает в очень специфичные отношения с этой мерзкой реальностью, в некотором смысле принимает ее правила и начинает служить ей и воспевать. Пусть и достаточно невнятно воспевать.
Как нетрудно заметить он определенно не находиться к ней в оппозиции, как бы кому этого не хотелось.
А благодаря полученному «дару» и обретению себя начинает эту отвратительную реальность 90-х ценить и любить, отсюда и все высокопарные спитчи как бы про Родину.
Которая в тот момент находилась в отвратительном полумертвом, униженном состоянии. На самом краю пропасти.
Фильм вышел на экраны в мае 1997, уже после позорного Хасавюртовского мира, впереди была следующая веха дефолт 1998.
Пытаясь это осмыслить сегодня, без поправки на многие знания умножающие скорбь об ушедшей эпохе, многие приходят к ошибочным, шапкозакидательным выводам.
Воспринимая фильм «Брат» и «Брат-2» не просто как естественное приспособленческое преодоление постсоветского слома и последующего за ним беспредела 90-х, а как подлинный пролог к русскому возрождению и\или предсказание оного.
Так какие реальные отношения были между Данилой и той отвратительной средой, в которой пребывала Родина в 90-е?
И что собственно за способ преодоления предлагается нам в фильме «Брат»?
Родина
В то время, открыто и модно было лить говно на свою страну, когда пел Шевчук «Родина уродина» и Чистяков с группой «Ноль».
В процессе обработки полученных от респондентов ассоциаций на слово «Родина»
было выявлено соотношение положительных и отрицательных оценок: всего 39
отрицательных оценок и 81 положительная оценка из 200 полученных ассоциаций.
Общее количество полученных ассоциаций к слову «Родина» – 1743 слова.
Отрицательные
характеристики: бедность, война, многострадальный народ, неудачи, беззащитность,
указывающие на эмоциональный настрой и чувства, более вариативны по сравнению с
негативными. Самая распространенная ассоциация – «любовь».
Впрочем, некоторым все божья роса – не зря и сегодня полно любителей группы «Порнофильмы»(иногент), которые под видом оппозиционности рыжиму, как по учебнику(это не шутка и не для красного словца) мочат скрепы(«..когда Родина-мать пьяной мачехой машет с обочины»)..
Но тогда это носило реально массовый характер, примеров тьма, но я предлагаю рассмотреть именно тот, что подвергся трансформации, обрел новые смыслы в попытке общества ответить на постсоветский ужас и приспособиться к новой реальности 90-х.
Песня «Опарыш» была сочинена на основе анекдота, не позднее 1990 года. Записана в 1991 году, но вышла лишь в 1997.
Сам анекдот:
Сидят два червяка отец и сын в куче говна. И сын спрашивает: - Пап а хорошо жить в банане? - Да, сынок, очень хорошо, рай. - Пап, а хорошо жить в яблоке? - Да сынок, прекрасно, лафа. - Пап, а почему мы в говне живем? - Знаешь сынок, есть такое слово "Родина"!!!
И так это было переосмыслено Хоем.
Заселились в яблоки мои братья червяки, Но жизнь в яблoках херня- здесь в говне моя родня, Здесь родился я и рос, вырастил меня навоз, Пусть я с виду не казист: я опарыш белый глист.
Смесь из грязи говна - это родина моя! Смесь из грязи говна - родина моя! Смесь из грязи говна - это родина моя! Смесь из грязи говна - родина моя!
Здесь букашки всех мастей, всех национальностей: Блохи вши и червяки - соотечествнники. Эй, вы братья червяки! Приходите жить в толчки Жить вам в яблоках тесно-так что лезте к нам в говно!(обратите внимание стих Дмитрук с фразой «Вы огромные – мы свободные»)
Припев.
Раз с братишкой, нас, рыбак, на крючок наткнул, мудак, И закинул в водоем, что ж с достоинством умрем, Мне не жаль своей души, знают лишь опарыши, Что я умер, как герой и навоз не предал свой!
Именно это и живописует фильм «Брат» - это воспевание ублюдка-приспособленца, которому комфортно паразитировать опарышем на трупе некогда великой империи, и он этим успешным паразитизмом гордиться!
Формула «Чем хуже - тем лучше», чем хуже среда, больше хаоса, ужаса, тем слаще и круче быть в ней успешным ловкачом, которого ничто не берет.
И что самое главное он любит именно эту среду - это скотское состоянии России, а не саму Россию. Что она такое, и какой должна быть он даже и не знает в силу своей непроходимой тупости.
Вот такой он русский супер-герой Данила Багров.
Теперь предстоит ответить на вопрос или постараться приблизиться к ответу, как же так вышло что вот эти «телепомои» стали вдруг культовыми?
Выбор супергероя.
Бытует мнение, что в 90-е наш многострадальный народ уставший от нескончаемых брюсоулиссовских боевиков 90-х, жаждал аж кушать не мог именно своего исконно русского по духу киногероя, выразителя глубиннонародных умонастроений, а его все не было, пока не пришел Балабанов и не осчастливил нас лишь в 97 году.
Как человек рожденный в 89-м, со всей ответственностью заявляю, что это враки!
Будучи совсем юным мне повезло – задолго до «Брата» по ТВ крутили довольно часто, «Ты у меня одна» Астрахана, снятый в 1993 году, с блестящим актерский составом.
Астрахан предложил обществу такого героя и играл его куда более харизматичный секс-символ советского кино Збруев.
Его герой - инженер из полудохлого КБ на пороге увольнения, подрабатывающий по ночам грузчиком, ютящийся с женой и взрослой дочерью в хрущевской однушке был куда ближе большинству населения и злободневней. Что в 93-м, что в 97 году.
Герой Збруева не был слабаком и терпилой, не был карикатурным, а был так же как и Данила простоватым, искрением и прямолинейным.
Но он был нравственным. Не смотря, ни на что, он не изменил себе, при том что его к этому подталкивали все без исключения окружающие.
Это редчайший случай когда простой человек в российском кино показан не в качестве дегенерата-братка..
Астрахан: «Что бы интерес зрителя был серьезным, перед героем должно стоять причем с самого начала очень мощное препятствие. Которое не дает добиться заветной цели.. очень важно то, что именно характер этого препятствия, определяет смысл произведения, его направленность.»
Балабанов рассказывая о фильме «Брат» говорил: «Я теперь снимаю кино настоящее и требую теперь от актеров, что бы они перестали быть актерами.»
Примерно то же самое говорил о своей роли Збруев:
«когда я прочитал то я понял что это мое. Это мое и ничье другое. Это касалось лично меня.
Вот этот персонаж, этот был я... .. и вообще эта вещь сама была где то у меня внутри(прижимает руку к сердцу). В принципе это был я. В каждом человеке очень много все. и какая то сторона моего характера это было мое... ... Для меня была задача не играть в этом фильме, а быть. Ничего не придумывать, потому что это все касалось лично меня.»
Конечно есть поправка на жанр и все такое, однако речь идет не сравнении популярности двух картин, а конкретно о выразителе русскости как таковой..
И факт в том, что один из ее номинантов даже в топчик 10 не попал(Евгений Тимошин), а второй лидирует и его рожу рисуют всюду наверное очень многое говорит о состоянии нашего общества. О выборе им героев которые возносятся на пьедестал.
Шиза
К сожалению я нахожусь в подавленном состоянии и не могу дописать этот пост..
В прошлом году зрители увидели омоложенную версию Харрисона Форда в блокбастере «Индиана Джонс и колесо судьбы». Китай решил не отставать от Голливуда и сбросить пару десятков лет собственной легенде кинематографа.
Ранее сообщали, что Джеки Чан снимется в ленте «Легенда». Картина заявлена в качестве продолжения фэнтезийного экшена «Миф». Оригинал вышел в 2005 году и провалился у критиков, но оказался вполне успешен в финансовом плане.
Похоже, сиквел вот-вот уйдет в производство. Джеки вернется к роли профессора археологии, который найдет загадочный артефакт и перенесется вместе со своими лучшими студентами во времена империи Хань. Создатели фильма обещают показать масштабную батальную сцену с участием 10 тысяч статистов и встречу 70-летнего Чана с его компьютерной копией, которая будет выглядеть всего на 27 лет. Посмотрим, насколько правдоподобной и убедительной окажется цифровая маска актера.
В режиссерском кресле картины расположится Стэнли Тун, для которого это будет уже десятый совместный проект с Джеки.
«Чат на чат» — новое развлекательное шоу RUTUBE. В нем два известных гостя соревнуются, у кого смешнее друзья. Звезды создают групповые чаты с близкими людьми и в каждом раунде присылают им забавные челленджи и задания. Команда, которая окажется креативнее, побеждает.
Сейчас вроде уже не, а пару десятков лет назад вампирская тематика была очень популярна. От Заката До Рассвета, Блэйд, Другой Мир, Ванхельсинг, Дракула, Интервью С Вампиром и куча других, разного качества. И они умели напугать, особенно когда ты школьник, сейчас конечно это уже не так ярко было бы. Тем более что редко когда упыри выглядели устращающе, в основном это был привлекательный образ, с точки зрения манер и эстетики. Либо сексуализированный, есть речь идёт о кровососах женского пола. То есть конечно, они могут превратиться в жуткую ёбань или просто смотреться очень недружелюбно, но тем не менее больше скорее привлекали, чем отталкивали. А познакомился я с ними в раннем детстве и все вышеперечисленные фильм хорошие, но вот один запомнился мне особенно красочно. И сейчас мы с вами вместе попробуем разобраться почему..
Помню как приятель, хитро подмигивая достал скорее всего пиратскую VHS, но кстати в хорошем качестве и с нормальным переводом. Я смотрел, смотрел и ахуевал от происходящего. Потому как от классических, привычных боевиков, этот кинч отличался очень натуральными сценами насилия. Ну сейчас таким может и не удивить, но тогда впечатляло, я был совсем юн и не искушён кинематографом. Заметно что над фильмом действительно старались и зелень не жалели. Хотя денег было не много, судя по касту, где были в основном актёры второго и третьего плана. Не считая конечно легендарного Вудса и может быть Дэниела Болдуина, хотя в России последнего не очень знают, путают с братом, их там до хуя в семье. Но кстати тут хочу заметить, что чем малоизвестнее актёры, тем фильм выглядит на мой взгляд более реалистичным..
Сюжет по книге снят, но об этом попозже. Небольшая группа мужчин, охотников, которых спонсирует сам Ватикан и это очень важный момент, колесит по всей Америке и зачищает вонючие в прямом смысле, гнёзда вампиров. Принцип таков, находят домик, проникают, опиздюливают упырей и лебёдкой вытаскивают на свет божий, от которого они эффектно сгорают. Причём, домик который показан в начале, вполне можно было бы взорвать, поджечь или просто снести, они бы никуда не делись. Но тогда бы не было экшэна и мы бы не увидели всю крутизну команды. А посмотреть там действительно есть на что. Парни вооружены до зубов, арбалеты, копья, дробовики, автоматы, револьверы, пистолеты чего там только нет. Правда, как известно по каноноу обычные пули вампира убить не могут, только осиновый кол и дневной свет. Так же доставила их кольчужная броня, которой они обматывают от укусов всю шею. Известно, что первым делом вампир кусает именно туда. Все в броне кроме Джека Кроу (Вудс) который настолько крут и настолько ненавидит вампиров, что сам готов грызть их. Да и остальная команда тоже, чего там. Работают слаженно, не геройствуют, не вступают в дебильные споры, профессионалы в общем. Есть у них и азиат, есть индеец, мексиканец, а вот негров нет совсем, их по моему вообще нет в фильме. Да и сам фильм практически забыт, так что вряд ли его отменят..
Сами упыри здесь почти ничем не отличаются от своих собратьев из других киновселенных. Сильнее любого человека, крайне живучи и агрессивны. Живут небольшими стаями, во главе которой хозяин. Хозяин в отличии от других, одет в чёрное, выглядит готично и сильнее обычных вампиров. Особо опасен тем, что ночью он абсолютно неуязвим и даже если не хочет есть, может убить просто даже по приколу. И здесь как то вот не очень их лор проработан. С одной стороны нам раскрывают их мир, иерархию, с другой они лишены какой-то индивидуальности. Тут вампиры, кроме самого главного злые потому что злые. Стоит им увидеть человечка, сразу без раздумий атакуют и бегут на него как болванчики в компьютерных играх. И это не только в этом фильме, во многих. Стоит им обратиться, они сразу же нападают на любого, даже близкого человека как зомби. А ведь упыри сохраняют разум, память, они умеют взаимодействовать и даже жить с людьми по соседству. Ну не знаю, как-то не натурально выглядит это всё, просто неписи без прописанного сценария. Я не говорю что для каждого нужно было делать свою сюжетную линия, но придав им больше человечности фильм бы смотрелся ещё интереснее..
А вот главный вампир и антагонист проработан получше. И после того как команда Джека выпиливает всё его логово, Валека там не обнаружилось. Да, его зовут Ян Валек, вроде бы расовый чех, самый первый в своём роде, вампир я имею виду. Поступил не по понятиями и покинул гнездо во время зачистки, хотя не должен был, а может вообще его не было там на тот момент. Пока Кроу недоумевает где же главарь, его команда бухает в каком-то мотеле с блэкджэком и шлюхами. Валек заявляется уже тогда, когда все напились и выпиливает всю команду к хуям. Отпор в состоянии дать немногие, да и от тех толку мало. Пули навредить ему не способны, но видимо какую-то боль всё же причиняют, поэтому Валек решил прикрыться шлюхой. Ему помогло, девке не совсем, шаболду эпично нашпиговывают свинцом..
Кстати красивая
Позже Валек убивает священника, таким образом, как будто он застрелился сам, что для них ну вы знаете. Спастись конечно же удаётся только двум главным героям и девке, которую озорник Ян укусил прямо в пизду. Позже Джек вернётся в этот мотель, что бы отрубить трупам головы и проткнуть сердца колом и эта один из самых эпичных эпизодов фильма. Он дискомфортен, но очень органичен тем, что ты веришь в это, что так нужно и Кроу совсем не хочется этим заниматься, но по другому нельзя. И не только это смотрится натурально, очень многое. Даже сами ключевые персонажи Джек Кроу и Тони Монтойя не являются к счастью карикатурными протагонистами, у Блэйда конечно тоже был скверный характер, но эти двое больше похожи на ковбоев-разбойников с большой дороги. Огромные револьверы, джинсы, ремни с бляхами, грубые манеры. Они много ругаются их шутки либо пошлые, либо чернушные, а эмпатия пребывает в печально болезненом состоянии. Они привыкли жить в дешёвых мотелях, питаться только пивом и бургерами, хотя судя по всему финансируют их неплохо. Запросто могут угнать автомобить если нет своего, избить или даже пытать человека. Конечно только в том случае если человек обладает важной информацией и скрывает её. Это хорошо особенно заметно в контрасте с молодым священником, взамен убитого старого. Который не то что не привык к насилию, но и к нецензурной брани, хотя грубое отношение к нему ещё было связанно с тем, что Кроу подозревал попа, в том что он засланный. В общем персонажи тут интересные и неплохо прописаны, хотя неплохо было бы ещё узнать кем они были до этого. Моё мнение, что скорее всего военными или что-то в этом роде, потому как матёрые, умеют обращаться с оружием и не стесняются его применять чуть что..
Монтойя
Сам сюжет я не буду разжёвывать целиком, только расскажу главный перл. Дело в том, что over 9000 лет назад, церковь, которая так яро борется с нежитью, её же и порадила. Из Валека пытались изгнать дьявола, путём запрещёного и очень жестокого ритуала. Но что-то пошло не так, хотя вроде как намекали что создали вампира намерено, был заговор и те кто знал чем это кончится, но я не уверен. Этот спойлер никак не полвлияет на просмотр, там сюжет не очень сложный и закрученный. Но атмосфера хоррора есть безусловно, когда охотники заходят в логово упырей, ветер в воет щелях или не ветер, а чей-то настоящий вой? Стрёмные дома и здания куда не хочется заходить даже днём. Очень правдоподобно сняты сцены зачисток, вампирша корчится на крюке истекая чёрной вампирской, кровью, ей отстреливают кисть, что бы вытянуть тросом не солнышко. А другой вампир в это время из последних сил вытаскивает прямо у себя из головы деревянный кол. Крик от боли, когда нежить вытягивают на свет, они горят, орут а священник читает им молитву, некоторых вытягивали ужё мёртвыми. Черепа упырей как трофеи сложенные в рядок, на капоте джипа с лебёдкой, об которые чиркают спичками что бы прикурить. Поп в ужасе, а Монтойя насвистывая под какую-то музычку в наушнике палочкой цепляет очередную головешку-трофей и острит по этому поводу. И клёво, в это веришь, это впечатляет, а уж тогда как смотрелось, почти как документальное кино. А саунтрэк тоже очень добавляет атмосферы, дух славной охоты или наоборот глубокого отчаяния..
Конечно есть и неудачные моменты и откровенно глупые на мой вгляд, но я их заметил уже только тогда когда стал постарше. Например когда шаболды в мотеле, вместо того что бы вылетать от туда пулями из всех дверей и окон, толпись и верещали от ужаса, даже не пытаясь сбежать. Вампирская массовка не очень, я уже говорил что кровососы в этом кине, просто машины-убийцы. Они постоянно рычат, орут, корчат злобные рожи, но не прям всегда есть и хорошие моменты, когда от их вгляда действительно не по себе, как будто на тебя смотрит настоящий вампир. А главный злодей тоже получился каким-то плоским что ли. Выглядит устрашающе, но то ли актёр не очень, то ли он не понял кого играть. У Валека нет не харизмы, не вампирского злодейского обаяния, как у Дракулы Копполы или Дикона Фроста (мне так привычнее). Я повторюсь, если постоянно злобно гримасничать и орать демонстрируя длинные клыки это перестаёт быть страшным. Он больше кажется жутким в спокойном состоянии или когда говорит с Кроу в конце фильма. Если бы режиссёр проработал его получше, с такой-то внешностью, мог до сих пор быть в топе злодеев, по крайней мере того времени. Да и другим персонажам можно было бы уделить побольше времени, так вообще не понятно кто они и кем были до этого, лично мне это интересно, но этими вопросами не задаёшься при первом просмотре. Они возникают уже если смотришь во второй или третий раз, так как впервые фильм смотрится практически на одном дыхании..
Карпентэр
Ну а Болдуин и Вудс со своими ролями справились блестяще, Вудс вообще очень крут в любом фильме. Я вообще никого не могу представить другого в роли Джека Кроу. А сам фильм хоть и снят по книге, но очень вольно и вообще только вроде бы диалоги от туда взяли и всё. К сожалению продолжения нет, вернее оно есть, но там соверешенно другой режиссёр, персонажи, другие актёры и сомнительный рейтинг намекает на испанский стыд, как и его рецензии, коих кстати не мало. Ну а оригинал это идеальный вариант, кто под пивко решил понастольгировать по девяностым или не знает что посмотреть.И фильм соверешенно не нуждается в переосмыслении и ремейке, ими уже много фильмов запарафинили и ещё запарафинят ещё. Кстати сейчас, с хорошей акустикой он смотрится ещё интересней, так как некоторые звуки встроенные динамики телевизора тогда просто не могли передать. Это мелочь конечно может быть, но в аутентичности картина прибавляет. В общем у меня всё, всем спасибо за внимание, хорошего просмотра, если я не отбил у вас желание смотреть своими придирками, но не мог не сказать о них. А тем кто не видел, очень рекомендую..