Аннотация: Цель данной работы заключается не в критике произведений Александра Сидорова (Фима Жиганец),https://wiki2.org/ru/Фима_Жиганец ( текст написан им самим ), а в объяснении читателям, что они не обладают значительной исследовательской ценностью. Сидоров-беллетрист, давно пытающийся создать имя на основе мнимых уникальных исследований блатной субкультуры и воровских традиций. Однако до него существовали более известные и признанные исследователи в этой области, включая Балдаева Д. С., Брейтмана Н. Г., Вакутина Ю. А., Горюнова В. Е. и многих других. Сидоров не имеет оснований претендовать на исключительность, однако он стремится к этому, утверждая, что только у него есть академические знания. Однако его профессиональная деятельность ограничивалась журналистикой, ( в частности работой в системе УИН Ростовской области, почти сразу по окончании филфака , время бало трудное, а там стабильная зарплата и паёк ), поэтому его заявления об академических знаниях выглядят сомнительно. Важно отметить, что авторитетные представители криминального мира вряд ли пошли бы на контакт с Сидоровым из-за норм лагерного сообщества, что делает его "исследования" ограниченными и субъективными. Таким образом, вся деятельность Сидорова сводится к созданию мифа о собственной исключительности, который требует критического рассмотрения со стороны читателей. А то, что он на протяжении многих лет продвигает себя ища поддержку в журналистских кругах, на ТВ каналах, объявляя себя экспертом и исследователем....Это граничит с шарлатанством. Его история мне очень хорошо известна. Кого интересует пишите в комментах.
Хотя вся его "исследовательская" деятельность выстроена по принципам: "Рука руку моет" и "Кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку"
