Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Герои войны — это продуманное сочетание стратегии и RPG. Собери мощнейшую армию и одолей всех противников! В игре представлено 7  режимов — как для поклонников сражений с PvE, так и PvP.

Герои Войны

Стратегии, Мидкорные, Экшены

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
52
KOTOFAN17
KOTOFAN17
СССР:Рождённые и Наследники

Ровно 100 лет назад Царицын стал Сталинградом!⁠⁠

7 месяцев назад
Ровно 100 лет назад Царицын стал Сталинградом!

Ровно 100 лет назад, 10 апреля 1925 года, город Царицын стал Сталинградом.

Семью годами ранее под Царицыным во многом решалась судьба Советской власти: Москва и Петроград оказались отрезанными от богатых продовольственных районов страны – Сибири и Украины.

Единственным направлением, откуда можно было получить хлеб, оставался Царицын, через который лежали дороги на юго-восток, Поволжье и Северный Кавказ.

Плюс к тому армии Деникина, краснова и колчака стремились овладеть этим городом, чтобы соединиться и образовать единый фронт против большевиков.

В этой ситуации Ленин посылает в Царицын самого выдающегося в Партии организатора – товарища Сталина.

Таким образом, Иосиф Виссарионович одновременно руководил обороной Царицына от белых и налаживал продовольственное дело на всём юге России.

Обе задачи были выполнены – разве могло быть иначе, когда за дело брался Сам Сталин?! Позже таким же сверхэффективным руководителем, успешно решающим самые сложные задачи, станет товарищ Берия.

Сталин же именно тогда получил огромный опыт военно-политического руководства крупными соединениями войск, а также опыт принятия военных, политических и хозяйственно-экономических решений непосредственно в условиях войны, что очень пригодится России спустя два с половиной десятилетия – во время Второй мировой войны.

Логично и справедливо, что Царицын в итоге был переименован в Сталинград. Решение по переименованию шло отнюдь не сверху, а принималось на городских и уездных Съездах, а также на собраниях рабочих.

Сам Сталин был просто поставлен перед этим фактом практически в последнюю очередь, ведь общество тогда не было информационным.

В Российском государственном архиве социально-политической истории хранится письмо Сталина секретарю Царицынского губкома ВКП(б) товарищу Шеболдаеву с указанием, что переименование Царицына начато без согласования с самим Сталиным и настоятельным возражением против присвоения городу нового названия.

Это к вопросу о "культе личности", одном самых лживых стереотипов нашей истории. На самом деле Сталин – это один из последних руководителей в мировой истории, кто стал бы тратить силы на создание собственного культа.

Известно, что Вождь не просто был равнодушен к почестям или лести в свой адрес – он этого терпеть не мог, не выносил людей, занимавшихся лизоблюдством или поддакиванием.

Ну а адепты лживого мифа про "культ личности Сталина" никогда не могут объяснить, почему из тысяч городов Советского Союза в честь Иосифа Виссарионовича было названо всего 7; почему в России в его честь был назван не самый большой Царицын, а не Москва или Ленинград, на Украине – всего лишь Донецк, а не Киев или Харьков, в Грузии – совсем небольшие Хашури и Цхинвал, а не Тбилиси или Батуми!

Или другой яркий пример: когда в 1944 году утверждались слова нового гимна СССР, Сталин был против собственного упоминания там. Уговорил Вождя никто иной, как хрущев: народ Вас так любит, товарищ Сталин, и люди просто не поймут, если о Вас ничего будет не сказано в гимне.

Сталин тогда согласился, но с условием, что в тексте не будет восхваляющих эпитетов в его адрес. А потом тот же хрущёв, сражаясь с "культом личности", убрал вообще все слова из гимна только потому что там упоминалось имя Вождя.

хрущёв же украл у Сталинграда великое имя, переименовав его в Волгоград. Город, который был символом перелома в Великой Отечественной войне, который был олицетворением стойкости и мужества советского народа в этой войне, стал просто городом на Волге.

Сейчас у нас на 9 мая драпируется Мавзолей Ленина, к подножию которого были брошены фашистские знамёна на Параде Победы 24 июня 1945 года. хрущёв тем переименованием тоже фактически задрапировал город, в котором состоялась ключевая битва Второй мировой войны.

Подлинное название городу не было возвращено и по сей день – просто потому что те, кто мог бы это осуществить, являются продолжателями разрушительного дела хрущёва, а не созидательного дела Сталина.

В то же время в Европе есть несколько тысяч объектов, в названии которых упоминается "Сталинград": государственные учреждения, банки, метро, улицы, бульвары, авеню, кварталы, заправки, рестораны, центры туризма, строительные компании, парикмахерские, аптеки, отели, кабинеты медсестёр, станции скорой помощи, мельницы, гаражи, транспортные агентства, множество других разнообразных частных компаний.

В одной только Франции есть Place de la Bataille-de-Stalingrad, Place Stalingrad, Rue de Stalingrad, Allée de Stalingrad, Boulevard de Stalingrad, Rue de la Bataille-de-Stalingrad, Avenue de Stalingrad. А у нас...

Нынешний год – год 80-летия Великой Победы и 100-летия Сталинграда. Возвращение городу его подлинного сталинского имени могло бы стать великолепным патриотическим подарком стране и народу.

Стоило ли этого ожидать? Конечно, нет! Сталин был настоящим коммунистом, а сущностью коммунизма является борьба за всестороннюю справедливость. И при Сталине наше общество было максимально справедливым.

Это выражалось и в том, что впервые в истории (не только России, но и мира) широкие массы простого населения получили доступ к образованию, к занятиям искусством, наукой и спортом, к широчайшим социальным гарантиям и мощнейшим социальным лифтам.

Это выражалось и в том, что когда началась война, оба сына Сталина не просто участвовали в ней, а с первых дней сражались на передовой. Яков погиб. Василий совершил 26 боевых вылетов, и каждый раз – без парашюта, чтобы в любом случае не попасть в плен; имел тяжёлое ранение в ногу.

Погиб на фронте и Тимур Фрунзе. Серго Берия, имея бронь, тем не менее тоже ушёл сражаться за Родину. К слову, бронь он имел не как сын главы НКВД, а как выдающийся инженер-конструктор, стоявший в последствии у истоков создания советских зенитно-ракетных систем; и опять же здесь он начинал и работал без всякого "блата" – без собственной лаборатории и прочих привилегий. Воевали все трое сыновей Микояна, а с фронта вернулись только двое...

Это выражалось и в том, что при Сталине не было неприкасаемых. Если человек нарушил закон, то будь он хоть первым секретарём партии, нарушитель отвечал за содеянное. При Сталине сидели даже провинившиеся жёны его близких сподвижников – Молотова и Калинина.

К слову, Всесоюзный староста, товарищ Калинин, лично принял у себя 8 миллионов человек с жалобами на действия советских, государственных, правоохранительных органов, очень-очень многим помог, но свою жену, когда она преступила грань закона, покрывать не стал.

Где и когда ещё была подобная справедливость?! Ну а капитализм и несправедливость – всесторонняя несправедливость – это просто синонимы. Поэтому капиталисты всех мастей так ненавидят Сталина и всё, что с ним связано; поэтому они не жалеют миллиардов, триллионов на очернение Иосифа Виссарионовича и его эпохи.

Вот год 80-летия великой Победы, которую советский народ одержал под руководством генералиссимуса Сталина, год 100-летия появления на карте города, названного именем Вождя, будет ознаменован разве что тем, что на экраны выйдет очередная зухра, закрывающая глаза.

А насчёт переименования... Капиталисты скорее переименуют Екатеринбург в Ельцинград, а Ставрополь – в Горбачевград или, как они это любят всё делать на западный, американский манер, в Ельцин Сити и Горбачев Таун соответственно, нежели вернут городу-герою Сталинграду его прежнее имя.

Впрочем, Сталин в обиде не будет! У Иосифа Виссарионовича есть главное: народная любовь и народное почитание, а это гораздо важнее любых официальных признаний!

Ещё больше интересных материалов⬇

Мой историко-политический (и не только) Живой Журнал

Мой историко-политический телеграм-канал

Мой историко-политический Яндекс.Дзен

Показать полностью
[моё] Сталин Коммунизм СССР Социализм Революция Повтор Длиннопост Сталинград Антисоветчина Капитализм История России Гражданская война Великая Отечественная война Политика
22
125
real.goblin
real.goblin
Goblin
Серия Синий Фил

Штрафбат (тизер)⁠⁠

8 месяцев назад

Погружение в Штрафбат
https://oper.ru/news/read.php?t=1051627369

[моё] Видео Видео ВК ВКонтакте (ссылка) 20 век СССР История (наука) Военная история Великая Отечественная война Обзор фильмов Тизер Штрафбат Пропаганда Антисоветчина Негатив Общество Политика Воспитание Критическое мышление Дмитрий Пучков Клим Жуков
55
108
real.goblin
real.goblin
Goblin
Серия Синий Фил

Ликвидация⁠⁠

8 месяцев назад

Ликвидация
https://oper.ru/news/read.php?t=1051627357

Как известно всем причастным, сейчас в России снимают отличные фильмы.
Лучший из них — безусловно, сериал Ликвидация.

Рекомендую к просмотру увлекательный разбор шедевра в 14 частях: https://oper.ru/video/list.php?div=597

Первая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6191
Вторая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6201
Третья серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6218
Четвёртая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6231
Пятая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6249
Шестая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6259
Седьмая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6268
Восьмая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6278
Девятая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6288
Десятая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6295
Одиннадцатая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6307
Двенадцатая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6317
Тринадцатая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6335
Четырнадцатая серия: https://oper.ru/video/view.php?t=6346

Аудиоверсия: https://oper.ru/video/getaudio/liquidation01.mp3

Плейлист: https://rutube.ru/plst/297017

Показать полностью
[моё] Видео RUTUBE 20 век СССР История (наука) Военная история Великая Отечественная война Обзор фильмов Спойлер Ликвидация Сериал Ликвидация Пропаганда Антисоветчина Негатив Общество Политика Воспитание Критическое мышление Дмитрий Пучков Клим Жуков Длиннопост Повтор
23
tablepedia

Продолжение поста «Абсолютное равенство при социализме как миф антисоветчиков. Пара слов об "уравниловке"»⁠⁠10

8 месяцев назад

Диванные марксисты не знают, как социалистическое государство помогало людям, которые занимаются изобретательской деятельностью, держаться подальше от паразитов, которые им мешают?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Социализм Капитализм Равенство Антисоветчина Политэкономия Марксизм-ленинизм Коммунизм СССР Пропаганда Демократия Институт Инфраструктура Инновации Инвестиции Патриотизм Свобода Критическое мышление Братство Короткопост Ответ на пост Текст Волна постов
3
tablepedia

Ответ HappyNewBear в «Абсолютное равенство при социализме как миф антисоветчиков. Пара слов об "уравниловке"»⁠⁠10

8 месяцев назад

Если государство хочет создавать инновационную продукцию, то оно должно помогать людям, которые занимаются инновационными проектами (изобретательской деятельностью) держаться подальше от паразитов, которые им мешают?

[моё] Вопрос Спроси Пикабу Социализм Капитализм Равенство Антисоветчина Политэкономия Марксизм-ленинизм Коммунизм СССР Пропаганда Демократия Институт Инфраструктура Инновации Инвестиции Патриотизм Свобода Критическое мышление Братство Короткопост Ответ на пост Текст Волна постов
1
21
HappyNewBear
HappyNewBear
Левый угол

Ответ на пост «Абсолютное равенство при социализме как миф антисоветчиков. Пара слов об "уравниловке"»⁠⁠10

8 месяцев назад

Дополню тему разбором мифа советская/коммунистическая уравниловка, который изначально выкладывал в Телеграме (первая часть, вторая часть)

Вы можете быть гением и талантом, но получать вы будете, как и все, по справедливой тарифной сетке 120 рублей в месяц.

Звучит как отсылка к СССР, только в СССР никогда не было одной зарплаты. Ни в жизни, ни в планах, ни в марксистско-ленининской теории. Есть исчезновение денег при коммунизме в результате исчезновения нужды в них для мотивации или выживания. Поэтому вопрос зарплаты при коммунизме не стоит. А при социализме есть и деньги, и принцип «каждому по труду», отличающий социализм от коммунистического «каждому по потребностям».

Абсурдность притворства, что при социализме у всех одна зарплата, в конкретном примере выдаёт, как часто это бывает в правой пропаганде, которая чуть более, чем полностью функционирует на нераспознанном когнитивном диссонансе, уже сама формулировка: тарифная сетка как раз означает, что зарплаты у всех разные. Это тарифная сетка, а не тарифная точка: она подразумевает систему их. разных видов и размеров оплаты труда.

Гении и таланты в СССР не жили на зарплату вахтеров, академики получали больше лаборантов, народные артисты — больше выпускников театрального. А ещё гении и таланты могли получать гонорары попроектно — за книгу, за выступления, за концерты, так что если у талантов и гениев есть реальные поклонники, то будут и талантливые-гениальные заработки.

Тарифная сетка при плановой экономике не предназначена, чтобы демотивировать и отбирать у людей перспективы уравниловкой, как считают мамкины критики. Какой в этом смысл? Цель плановой организации экономики, в том числе в оплате труда, устранить демотивацию другого рода: когда один человек в месяц получает миллиард, а другой — 10 тысяч.

По той же логике, по которой фундаментальный принцип социализма «каждому по труду» не допускает уравниловки в доходах, потому что сам труд никогда не будет равен, даже один и тот же: всё равно труд мастера будет не равен труду ученика, итд., он не допускает и неравенства доходов, которое необъяснима с позиции «по труду».

При капитализме доходы работников определяются не их трудом, а «рынком» — то есть возможностью платить минимальную зарплату, за которую кого-то можно найти. А доходы собственников бизнеса — трудом, но не их, а их работников, которым они платят не столько, во сколько рынок оценивает плоды их труда, покупая произведённые ими товары/услуги, а меньше — разницу оставляя себе как прибыль.

Это, конечно, мотивирует 1% собственников — но демотивирует 90% работников, не говоря уж о серьёзных социальных последствиях бедности из-за недооплачиваемого труда. Система, которая не устроит 1%, зато 90% будет платить больше, и именно по труду, потому что она не крадёт чужой труд в виде прибыли, выглядит гораздо рациональнее с точки зрения продуктивности и мотивации.

Вы можете быть гением и талантом, но получать вы будете, как и все, по справедливой тарифной сетке 120 рублей в месяц.

Убрав абсурдное «все работают за одинаковую зарплату», получаем ситуацию как при капитализме: во-первых, подавляющее большинство людей везде живёт на зарплату. Разница, что при СССР на одну, а при капитализме на две или три, как правило, не в пользу каппитализма: это потому на одну советскую зарплату можно прожить, а на одну капковую — уже нет. И те, кому приходится работать на 2-3 работах, чтобы не выбирать между едой и крышей над головой для себя и детей, обычно не чувствуют капиталистической — кроме свободлы их обдирать, и завидуют советской свободе жить всего на одну зарплату, работая 40, а не 80 часов в неделю. Для советского человека «чтоб ты жил на одну зарплату» это угроза, а для американского — пожелание успеха.

Во-вторых, при капитализме тоже есть тарифные сетки — внутри компаний, и в целом по отраслям — регулируемые не Госпланом, а «невидимой рукой рынка» — то есть, интересами бизнесов платить за любой труд как можно меньше, а требовать и получать как можно больше. Поэтому при социализме продолжительность рабочего времени планово уменьшается, а зарплаты по необходимости индексируются. При капитализме зарплаты растут медленнее рабочей нагрузки и инфляции — то есть, цен, через рост которых бизнесы изымают деньги, которые платят работникам, у них у ускоренном темпе.

Капок хвалят за свободу зарабатывать «не по сетке» - для этого надо идти в бизнес. Только где тут «свобода»? Это специфический род занятий, который никогда не был привлекателен для большинства людей. Если бы при социализме ввели «свободу» зарабатывать намного больше среднего, но только одним конкретным, непривлекательным для 90% населения видом труда, то правая пропаганда использовала бы это как доказательством социалистического тоталитаризма. А капиталистическая обязаловка быть коммерсом или банкиром, чтобы зарабатывать не как все — это, внезапно, свобода.

И что это за свобода «получать больше»? Как насчёт свободы выбирать труд по интересам, а не по доходности? Свободы работать воспитателем в детском саду, а не банкиром; врачом в родном городке для своих соседей, а не в частной клинике в мегаполисе для богатых?

Каппропаганда постоянно, описывая ужасы совка, описывает реальность капитализма. «Свободы», которых «лишает» социализм, касаются 1-5% рантье, бизнесменов, предпринимателей, топ-менеджмента и лояльной интеллигенции. С тем же успехом можно сказать, что в СССР у каждого была свобода заработать на квартиру в центре, дачу и машину с шофером — надо было только преуспеть на госслужбе, в управлении, в Компартии или в лояльной интеллигенции.

Капиталистическую пропаганду отличает неспособность выйти за рамки капиталистического реализма: система поощряет лояльность и игру по правилам системы, демотивирует и пенализирует игру, а угрозы — купирует и ликвидирует, и эта система — капитализм, но «это другое».

Смотреть надо на что системы ориентированы, их приоритеты и динамику. В СССР уровень жизни всего населения последовательно возрастал из десятилетия в десятилетие. При капитализме — только на западе, и только пока существовал СССР. Таким образом, ужасный СССР повышал уровень жизни не только своего рабочего класса, но и западного. А как только СССР с карты мира исчез — началась стагнация и падение доходов, деградация социального государства и условий труда по всему Западу, ключая полумифическую скандинавскую социал-демократию.

Стабильность плановой тарифной сетки, сфорированной по принципу «каждому по труду», одним дающей свободу делать своё дело, не думая о погоне за деньгами, другим — вознаграждающей профессиональный рост или уникальные таланты — это не ужасы воображаемого совка, а недостижимая мечта при реальном капитализме.

P.S. По хештегу #debunk@moralpolitics непосредственно в посте открывается библиотека с разбором фундаментальных мифов и заблуждений о социализме и левой идее, например:

  • свобода и справедливость — взаимоисключающие понятия, капитализм это свобода, коммунизм это справедливость

  • разница между империализмом и интернационализмом: простой критерий, позволяющий определить, чем советский подход к внешней политике отличался от западного

И т.д.

Кому интересно — можете брать интересные посты с канала на своё усмотрение и делать перепост сюда на Пикабу.

Показать полностью
[моё] Социализм Капитализм Равенство Работа Антисоветчина Мифы Политика Политэкономия Сталин Марксизм-ленинизм Яндекс Дзен (ссылка) Длиннопост Волна постов Telegram (ссылка) Ответ на пост Текст
9
4
HappyNewBear
HappyNewBear
Левый угол

Ответ nemarxist в «Абсолютное равенство при социализме как миф антисоветчиков. Пара слов об "уравниловке"»⁠⁠10

8 месяцев назад

Вы уж как-то определитесь между собой, кто прав, кто виноват, оплата по труду или всем поровну

Зачем? Потому что у какого-то правака головка бобо больше одного мнения по вопросу в уме держать? Дискуссия и разные мнения это нормально.

Кроме того, в данном случае навязываемая дихотомия оплата по труду/поровну в принципе ложная, т.к. в конечном итоге, принцип наиболее гуманно организованного общества, которое стоит борьбы за него — не уравниловка и не по труду, а «от каждого по способностям, каждому по потребностям». И, вполне возможно, что денег в этой модели вообще не будет.

Т.е. речь о заведомо временном (в историческом масштабе) решении, и правильный ответ тут — что лучше работает на пути к цели ОКПСКПП (от каждого по способностям), то и правильнее. Может быть, что оба ответа верны, просто на разных этапах.

А идею, что должен быть какой-то истинно верный канон, которому все левые должны следовать, отнесите обратно в церковь, где вы её взяли.

[моё] Социализм Капитализм Равенство Работа Антисоветчина Мифы Политика Политэкономия Сталин Марксизм-ленинизм Яндекс Дзен (ссылка) Длиннопост Ответ на пост Текст Волна постов Коммунизм
4
196
neckita
neckita
Книжная лига
Серия Прочитанные книги.

Что [не] почитать. Владимир Войнович. Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина⁠⁠

8 месяцев назад

На свой последний день рождения получил в подарок несколько книг, среди которых была и эта. До сего момента о Владимире Войновиче и Иване Чонкине, я ничего не знал. Ни в домашней библиотеке, ни на полках магазинов этих имён не встречал. Поэтому, не откладывая в долгий ящик, стал с интересом знакомиться.

Из рецензии на обороте с удивлением узнаю, что Чонкин, оказывается, один из самых любимых персонажей русскоязычной литературы и по невероятности приключений, выигрывает даже у «коллеги» Швейка. Романы про Чонкина начали издаваться с 1975 года, за границей. А автор был лишён советского гражданства в 1980 году. Но в 1989 с триумфом вернулся и занял законное место среди самых значимых российских писателей.  И трилогия об Иване Чонкине – бессмертный литературный памятник.

В мою голову начали закрадываться сомнения…

Кроме того, пару хвалебных слов о авторе произносит небезызвестный ранее писатель, а теперь иноагент и русофоб Дмитрий Быков.

Сомнения усиливаются….

Несмотря на неоднозначную рецензию, было принято смелое решение книгу прочитать.

Так вот, друзья, такой махровой анисоветчины я не читал никогда. Но давайте по порядку…

Сначала хотел написать много букв, разобрать каждую книгу в отдельности, и даже уже начал это делать. Но потом понял – это того не стоит. Перейду сразу к итогу.

После прочтения осталось ощущение, если не отвращения, то какой-то брезгливости. Как-будто тебе всучили шоколад в красивой обёртке, только вместо шоколада там другая субстанция, такого же цвета.

В книге нет ни одного положительного героя. Переживать некому. Все советское начальство, от председателя колхоза до генерала армии – трусливые недалёкие люди, готовые на любую гадость и подлость. Самый образованный в деревне человек, селекционер-любитель, выведший новый сорт сельхозкультуры, свои супер прикормки делает исключительно, на основе дерьма и очень гордится этим. Жирную аналогию на советские достижения можете провести сами. Ну и товарищ Сталин здесь, конечно же глупый, трусливый, безжалостный и злопамятный тиран-упырь, упивающийся собственной властью. Гитлер тут тоже не самый умный человек, но на настолько отмороженный.

Несмотря на название, самого Чонкина в трилогии не так уж много. Только в первой книге он присутствует в полном объёме сожительствуя с почтальоншей, пьянствуя и обороняя самолёт, сначала от взвода НКВД, а потом и от целого полка Красной армии, мужественно и самоотверженно строча из пулемёта по своим соотечественникам. В начале второго тома он попадает в тюрьму (где присутствует мерзкий эпизод с мужскими поцелуями), и всю книгу там сидит. А на фоне происходит абсурдная мышиная возня среди чиновников разного уровня. В третьей книге маразм побеждает окончательно. Чонкин последовательно попадает в партизанский отряд, Берлин, гаупвахту и Америку. Сталина заменяет актёр театра, а Иосиф Виссарионович становится актёром….

Вот такие дела. Несмотря на то, что основные события в книгах происходят во время ВОВ, Чонкина на войне мы не видим. Все его необычайные приключения происходят в тылу, тюрьме и на гаупвахте. Книга, вероятно, задумывалась как ироничная сатира на советский строй. Возможно, первый том так и воспринимался в своё время. Но сейчас всё это выглядит, как сюрреалистичная чернуха. После прочтения становится понятно, почему автора исключили из союза писателей и лишили гражданства.

Читать никому не рекомендую. Категорически.

Нецензурную брань, кстати, я там не обнаружил.

Нецензурную брань, кстати, я там не обнаружил.

Показать полностью 2
[моё] Рецензия Обзор книг Чтение Советская литература Владимир Войнович Чонкин Антисоветчина Длиннопост
104
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии