Ответ на пост «Защищал семью: жителя Ивановской области, обвиняемого в убийстве таджика, оправдали и освободили в зале суда»
Всё дела в стране, решаются через Бастрыкина)) может, пора его в президенты?))
Всё дела в стране, решаются через Бастрыкина)) может, пора его в президенты?))
Фото: аккаунт "Вконтакте" Елены Красновой
📹 «Кохомский стрелок» сказал свое последнее слово
Россия получила неожиданный судебный прецендент. Едва ли не впервые за всю историю нового уголовного права в России вынесли оправдательный приговор за убийство с целью самообороны. Речь идет о злободневной теме противостояния с мигрантами, где предпринимателю из Ивановской области пришлось вступать в перестрелку с выходцами из Средней Азии. Лишь спустя три года суд оправдал мужчину по всем пунктам.
Выше описываемый эпизод произошел еще в 2021 году. Сын обвиняемого Александра Краснова (Артем) состоял в отношениях с девушкой, которая проживала совместно с сестрой. При этом последняя была замужем за уроженцем Таджикистана Довудом Астанакуловым, который впоследствии лишил девушек части квартиры.
Сам же Артем имеет звание кандидата в мастера спорта по самбо. Он решил объяснить Давуду его неправоту, по ходу дела немного намяв тому бока, в ответ на что выходе из Средней Азии затаил против русского злобу.
25 июня у себя дома в Кохме Александр организовал застолье, поводом чего стали проводы сына в армию. Весь прошлый день Довуд названивал Артему, "внезапно" набравшись смелости. Он предлагал разобраться с Красновым-младшим "по-мужски".
Примерно в полночь Довуд с компанией своих сограждан нагрянул домой к Александру. Гул машин, крики, удары по забору - хозяин дома был вынужден в срочном порядке принимать решение. Он быстро направил всех участников застолья, включая сына, в баню. После этого он вышел пообщаться с приехавшими незваными гостями, прихватив с собой "Сайгу".
Перед мужчиной стояла толпа недоброжелателей, вооруженная травматическими пистолетами, битами, и кусками арматуры. Сколько их было? Следствие сообщает о скромном числе "не менее 25 человек", но свидетели утверждают, что их было около сорока! Александр хотел запугать толпу, но они не останавливались и приступили к рукоприкладству. В ответ предприниматель впервые выстрелил в воздух. Сначала нападающие отступили, но затем снова начали атаковать.
Александр получил ранение выстрелом из травматического пистолета. После этого толпа начала кидать камни в его сторону, в сторону дома и припаркованных автомобилей. Тогда он открыл огонь в ответ. Толпа решила атаковать в третий раз, и Александр начал стрелять на поражение.
"У меня выбора не было. Мы их отогнали, они убежали и опять побежали на третий раз. Я не знаю, что у них в голове, может, объелись или опились чего. Здравый человек после первого раза не пойдёт. А тут и второй раз. И третий раз", - рассказывает мужчина.
Итог этого столкновения - один человек был убит (скончался в реанимации), другой был ранен. Александр покинул дом. Когда выходные кончились, он явился в полицию.
Не тайна, что подобные случаи часто имеют место быть. Везет, если основанием для обвинения станут статьи 108 или 114 УК России - "убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны" или "причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов обороны". Однако чаще всего следователи не стесняются и сразу же обвиняют в статье 105 - "Убийство".
В случае с Александром произошел именно этот сценарий. Представители СК Иваново предъявили ему обвинение именно в умышленном убийстве.
Подсудимого отправили в СИЗО. Впоследствии он расскажет, как его поддерживали сокамерники и даже конвоиры.
"Жали руку, говорили, что я все правильно сделал", - говорил он.
В это время в СМИ уже полным ходом обсуждался этот резонансный случай.
Александр получил в СМИ прозвище "кохомский стрелок". Большинство комментаторов в интернет-публикациях встали на сторону Краснова-старшего. Они высказались в поддержку его поступка, утверждая, что он поступил правильно, "воспитал" неуравновешенных мигрантов и показал, кто в доме хозяин.
Его супруга Елена, обращалась за помощью везде, где можно. В декабре 2021 года утратившая надежду жена обратилась к Бастрыкину. Этот шаг привел к радикальным изменениям в расследовании. Следователи из ивановского Следственного Комитета немедленно изменили качество дела "кохомского стрелка" на основании статей 108 и 114 УК.
Уже в феврале Александра освободили из СИЗО под подписку о невыезде. В худшем случае ему грозило два года лишения свободы, но важное решение Верховного суда России привело к изменению этой перспективы. Идея самозащиты была расширена, и судам всех уровней было рекомендовано придерживаться стороны защищающегося.
Параллельно шло расследование в отношении агрессивных мигрантов. Два основных участника были обвинены в групповом вооруженном хулиганстве и умышленном ущербе имуществу.
В феврале текущего года были проведены суды по обоим сторонам конфликта. Сначала были приговорены мигранты: один к пяти годам, другой к четырем годам лишения свободы в учреждении общего режима. Им также придется компенсировать материальный ущерб на 80 тысяч рублей и моральный вред на полмиллиона. Еще два фигуранта из числа нападавших были объявлены в розыск. Остальные участники, судя по всему, избежали более серьезных последствий.
Решающее слово в этом деле сказал районный судья Сладкомедов. В своем окончательном заявлении Александр Краснов заявил, что не имел другого выбора.
"Я применил оружие, защищая семью, дом, детей, гостей. Если бы я не применил, я не знаю, чем бы это все закончилось", - сказал он.
12 февраля на заключительном слушании Краснов был оправдан от всех обвинений. "Ему признано право на реабилитацию", - указано в заключительной части приговора.
Суть этого прецедента заключается в том, что впервые в истории современного законодательства нашей страны человека, действовавшего в пределах самообороны, сначала обвинили по менее серьезной статье, а затем оправдали. Эксперты предсказывают, что суды, наконец, станут более человечными по отношению к подобным "стрелкам", которые вынуждены защищать себя и свою семью.
Оригинал статьи
Миграция - одна из острых тем в обществе. Власти сообщают примерно о десяти миллионах трудовых мигрантов в стране, но из-за дефицита кадров идут разговоры (и споры) о необходимости большего привлечения приезжих граждан. Мы решили подойти к вопросу со стороны цифр. Эдуард Фраер вник в разные показатели и рассказал о них вам.
Сколько нужно мигрантов?
Демографы из Высшей школы экономики подготовили три варианта развития событий, которые позволят России сохранить действующую численность населения в 146 миллионов человек. В каждом из статистических вариантов необходимо стимулировать международную миграцию. Пребывать в страну должны от 390 тысяч до 1,1 миллиона человек в год. Без миграции население России к 2100 году составит 67,4 миллиона человек.
Сколько приезжает мигрантов?
В вопросе международной миграции мы опираемся на данные Росстата, который в конце февраля дал первую полную оценку 2023 году. Каждый год ведомство представляет подобную таблицу.
Миграционный прирост в 2023 году составил 110 тысяч человек, что предсказуемо больше 2022 года (+61,9 тысяч). Интересно, что Росстат скорректировал данные по 2022 году - в первой редакции прирост был всего 34,9 тысячи человек. Вернемся к сравнению двух периодов. В глаза бросается само снижение потока людей и на вход, и на выход из страны. Мобильность стала значительно ниже.
Эксперты рассказывают, что мигранты уезжают из России (или не едут в страну). «Лента.ру» в свое материале называет две основные причины: ослабление курса рубля, который падает не только по отношению к доллару, но и к валютам стран СНГ, и более перспективные направления работы в виде ЕС или Южной Кореи. Возможно, влияют на ситуацию разные паспортные инициативы. Власти ищут новые страны, где можно найти рабочую силу, например, должны приехать в Россию десять тысяч кенийцев.
Как мигранты приезжали раньше?
Наша жизнь каждый год подкидывает события, которые искажали статистику. Из-за ковида возникла проблема с пересечением границ, что привело к огромному росту международной миграции в 2021 году (+429,9 тысяч), а вот в 2020 году был кризис в этом направлении – прирост составил всего 106,5 тысяч человек.
Адекватный показатель для России – это стабильный прирост более 200 тысяч человек за год. В спокойные времена его удавалось достигать с запасом, а в 2019 году могли прыгнуть и сильно выше. Тогда статистики насчитали прирост в размере 285,7 тысяч человек.
Что говорят о миграции специалисты?
Вопрос миграции необходимо разделить на два: политический и экономический. И они друг другу противоречат. Политики часто говорят об ограничении миграции, а демографы и экономисты – о необходимости бороться за трудовой ресурс с другими государствами. Встречаются эти стороны где-то в районе «высококвалифицированных специалистов», но за них борется весь мир. И взор желанных мигрантов обращен в сторону западных стран.
***
Миграция очень сложный процесс. Существует даже её концепция, принятая на федеральном уровне. Премьер-министр Михаил Мишустин осенью прошлого года проводил совещание на тему миграции где больше всего говорили про цифровизацию. Цитата политика:
«Нужно чётко понимать, кто приезжает в нашу страну, какими профессиональными знаниями и опытом обладают эти люди, соотносить такие сведения с развитием рынка труда по конкретным отраслям, мониторить динамику изменения ситуации, определять, где может возникнуть критический недостаток собственных кадров. И исходя из всего комплекса данных принимать выверенные решения»
Такие тезисы можно произнести и в 2023 году, и в 2013, и в 1993. Статистика, которую мы сегодня с вами изучали, показывает, что у России нет особой возможности выстраивать особый путь в плане миграции. Это можно делать, когда у тебя на границе стоит очередь из желающих работать в стране. Но не в той ситуации, когда в год привлекается 110 тысяч человек из необходимых 390 тысяч. Думаю, что чиновники это прекрасно понимают, поэтому об ужесточении миграционного режима говорят аккуратно, а инициативы внедряют спокойно и размеренно.
«Вник и рассказал» - проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу и Boosty.
Патриарх Кирилл на Всемирном фестивале молодежи назвал условиями присутствия мигрантов в России «уважение к той стране и к тому народу, в среде которого они работают», а также отказ от формирования «национальных гетто, агрессивно настроенных к окружению".«Присутствие иммигрантов, обусловленное экономическими потребностями, не должно создавать угроз для национальной идентичности России и русских… Мне хорошо известно, как, например, люди иногда боятся консолидированных этнических групп, которые могут прибегнуть и к насилию по отношению к тем, кто им не нравится. Другими словами, присутствие людей другой культуры, другого языка, другой религии на территории России допустимо, возможно, но непременным условием должно быть уважение к русскому народу, к русской культуре, то есть к культуре большинства. Тогда у нас всё будет хорошо, хотя и сейчас неплохо», - приводит его слова сайт РПЦ.
Источник:
https://t.me/rian_ru/233829
В начале месяца эксперт по работе с мигрантами Вадим Коженов в интервью ИА «Национальная служба новостей» заявил, что губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв провёл совещание с представителями крупного бизнеса, чиновниками и правоохранителями, на котором было принято решение о строительстве специальных жилых кварталов для размещения мигрантов. Аргументируется это тем, что так мигрантов якобы легче будет контролировать.
Некоторые СМИ данную инициативу одобрили. В частности, «Московский комсомолец» пишет, что
«в перспективе хорошо будет всем: и работнику – до работы рукой подать, и работодателю – не придется сидеть у разбитого корыта, когда сотрудник найдет вакансию попроще. А так работник будет фактически привязан к месту. Ему ведь начальство дает не только зарплату, но и жилье.»
Кварталы для мигрантов – идея далеко не новаторская, в этом отношении Россия просто перенимает европейский опыт. Правда, опыт этот не сказать, что позитивный, учитывая, что из себя представляют «социальные кварталы» для мигрантов (по сути являющиеся гетто) в той же Франции.
Кроме того, строительство данных кварталов усугубит ещё одну проблему, которая и без того стоит остро – проблему интеграции мигрантов в российское общество, которые интегрироваться вовсе не хотят. Более того, интегрироваться не хотят и дети мигрантов, которые нередко занимаются травлей русских детей в школах. Не говоря уже о том, что у России есть определённые проблемы с преимущественно мусульманскими республиками, которые живут по законам шариата и воспринимают Россию и русских как нечто чуждое.
Так чем же в перспективе грозит России создание кварталов для мигрантов? Ведь Подмосковье может стать лишь «пробой пера», о чём и говорят адепты нынешней миграционной политики.
Говоря о создании кварталов для мигрантов, невозможно не упомянуть исторический опыт Франции, которая давно пошла по этому пути. История «социальных кварталов» во Франции неразрывно связана с проблемами мигрантов. Всё началось с того, что в 1950-1960-е гг. по инициативе французского правительства мигрантов стали расселять в социальных кварталах (Cite), комплексах социального жилья для проживания малообеспеченных [1].
Надо отметить, что изначально подобные районы не были мигрантскими – это были кварталы социального жилья, строившиеся для тех, кто не мог позволить себе купить квартиру, но при этом остро нуждался в ней. В этих кварталах в середине ХХ в. жили рабочие окрестных заводов и фабрик, в них переезжали обитатели трущоб, которых власти страны расселяли в послевоенный период [2].
По мере увеличения миграционных потоков, общежитий, строившихся для рабочих-мигрантов, стало не хватать, а пребывающим семьям требовались уже квартиры. Поэтому кварталы социального жилья стали рассматриваться как места для временного проживания рабочих-иностранцев. Мигранты старались селиться рядом с земляками, создавая сообщества по принципу страны происхождения внутри квартала.
С прибытием в страну семей мигрантов социальные кварталы становятся также местом проживания их семей. Мигранты становятся постепенно преобладающим большинством жителей бедных кварталов, а бывшие жители стараются переселиться в другие районы, не желая жить в новом для себя социуме [1].
С начала 1980-х годов кварталы социального жилья, находящиеся преимущественно в пригородах индустриальных городов, неразрывно связаны с образом мигранта, а проблемы, которые в них существуют – насилие, преступность, наркотики – медиатизируются. Эти кварталы становятся зонами «исключения», к ним начинают применять понятие «гетто», подчёркивая тем самым их особость, маргинальность, периферийность, а также «исключенность» их обитателей из жизни остального города [2].
Стоит отметить, что, когда мы говорим о мигрантах, ставших жителями этих социальных кварталов, то речь идёт о миграции из стран Африки (прежде всего из Алжира, Туниса и Марокко, но также из стран Африки южнее Сахары, в основном бывших колоний Франции). Данные страны являются преимущественно мусульманскими.
Поскольку большинство мигрантов составляли мусульмане из стран Магриба, с течением времени на политику Франции в миграционной сфере начал всё больше влиять исламский фактор. При этом власти долго его игнорировали. Связано это было прежде всего с тем, что с момента окончательного отделения церкви от государства в 1905 г. во Франции проводилась жёсткая антирелигиозная политика (исключение составлял короткий период существования коллаборационистского режима Виши). Особенно этим отличались левые правительства [5].
Тот, кто осведомлён о настроениях исламской диаспоры в Европе, знает, что не только исламисты мечтают о господстве ислама в Европе, но и обычные мусульмане действуют в этом направлении. Они хотят превратить Европу – путём демографической исламизации, наплыва мигрантов – в Дар аль-Ислам (Дом ислама) [4].
Следует обратить внимание и на то, что, согласно Закону об информации и свободах от 1978 года, во Франции действует запрет на любую статистику и учёт населения по отличительным признакам, в т. ч. по национальному и религиозному. В связи с этим достоверно определить количество мигрантов-мусульман и их национально-религиозный состав не представляется возможным. Нелегальная миграция тем более не поддаётся никаким подсчётам [3].
В итоге во Франции образовывались закрытые сообщества, создававшие свою инфраструктуру и препятствующие интеграции. Мигранты и их семьи не хотели интегрироваться во французское общество, ибо это были в основном выходцы из деревень отдалённых районов, не говорящие по-французски и имеющие несколько классов образования.
Во второй половине 1990-х – начале 2000-х годов рост численности мигрантов и особенно их концентрация в южных городах Франции и Париже порождают этно-религиозную и социально-экономическую напряжённость и конфликтность [3]. Столкновения с полицией, погромы, сожжения автомобиле, стали происходить каждый год.
Мигранты, ставшие гражданами Франции, и особенно молодое поколение мигрантов, стали проводить демонстрации, вынуждая правительство изменить уже принятый непопулярный закон. В других европейских странах, принимающих большое количество мигрантов и имеющих аналогичные мигрантские кварталы, ситуация не лучше.
Так, в августе 2011 г. в мигрантских кварталах Лондона, Бирмингема, Ливерпуля вспыхнули яростные бунты молодёжи, которые переросли в самые настоящие погромы. По сообщениям СМИ, 90 % их участников – дети мигрантов. Такое поведение, безусловно, вызывает протест в Европе [4]. По этой причине свои позиции стали укреплять правые и крайне правые партии.
Ситуация с мигрантами в России не слишком отличается от ситуации во Франции. Формально в РФ на данный момент нет кварталов для мигрантов, однако реально ещё в 2021 году на сайте журнала «Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены» было опубликовано исследование социологов из РАНХиГС о мигрантских анклавах, возникших не только в Москве и Петербурге, но и в нескольких крупных региональных центрах.
Аналитики РАНХиГС пришли к выводу, что главные места формирования мигрантских анклавов в крупных городах России – территории вокруг рынков. Эксперты исследовали 37 прирыночных территорий в 15 городах-миллионниках. Выяснилось, что в шести таких местах концентрация снятых гастарбайтерами квартир составляет 20 % и больше.
Как и мигранты во Франции, гастарбайтеры, находящиеся в России, также не желают интегрироваться в российское общество, предпочитая общаться со своими соплеменниками, а все вопросы решать через диаспоры – закрытые организации с неясным правовым статусом. То есть точно так же, как и во Франции, мигранты в РФ создают закрытые сообщества, образующие свою инфраструктуру и препятствующие интеграции.
Диаспора помогает мигранту оформить документы (часто «решая вопросы» с экзаменом по русскому языку, который мигрант из Средней Азии не знает или знает очень плохо), найти жилье и работу, решить основные бытовые и социальные вопросы. То есть мигранты, прибывающие в новый регион в уже многочисленную диаспору (или анклав), включаются в экономическую деятельность в обход изучения местного языка и традиций и компактно проживают среди своей этнической группы, не имея нужды интегрироваться в принимающее общество.
Более того, дети мигрантов также не стремятся к интеграции. Здесь российские власти повторяют ту же ошибку, что допустили власти Франции, которые в своё время полагали, что ребёнка из мигрантской среды можно интегрировать во французское общество через школу. На деле в школе мигранты предпочитали общаться с такими же детьми мигрантов.
В России в этом отношении ситуация печальная – в той же Москве имеются целые классы детей мигрантов из Средней Азии, который практически не говорят на русском языке. Приводит это к тому, что дети мигрантов объединяются в группы и избивают сверстников, занимаются травлей русских детей.
Громким был недавний скандал в Челябинске, где мальчики-таджики избивали русских детей и угрожали им. «Царьград», в частности,
публиковал видео с родителями детей, которые рассказывали, например, следующее:
«Недавно я узнала, что Израил ударил мою Василину кулаком и прижал к стенке. У мальчиков-таджиков был сговор обижать девочек. Драки у нас происходят постоянно. Есть видеодоказательство. Руководство школы закрывает глаза на проблему.»
Впрочем, проблемы с детьми-мигрантами в российских школах автор постарается подробно рассмотреть в отдельном материале, ибо таких случаев достаточно много. Более того, есть проблемы и с интеграцией детей из Ингушетии, Чечни, Дагестана, которые также часто плохо знают русский язык и склонны группироваться по этническому признаку.
Таким образом, ни мигранты, ни их дети не планируют интегрироваться в российское общество, предпочитая жить по своим законам и правилам.
Сторонники строительства кварталов для мигрантов утверждают, что, мол, подобные мигрантские кварталы нужны для того, чтобы с самого начала следить за местами кучного проживания мигрантов. Подобные районы можно снабдить большим количеством камер, а сам район чуть ли не огородить забором с колючей проволокой. Однако так ли будет на самом деле?
Ведь, скорее всего, мигрантские городки будут возникать на базе уже существующих жилых комплексов. А если это так, то проблема этнической преступности и проблема интеграции только усугубится. То есть если подмосковные власти построят в каких-от отдалённых районах специальные временные городки для мигрантов, где они будут под надзором силовиков, то это одно, а если их будут селить в существующие ЖК в отдельном районе, то это совсем другое.
Что именно из этого выйдет, можно наблюдать по ситуации в подмосковных Котельниках, особенно микрорайоне «Южный», где большую часть населения сейчас составляют мигранты – преимущественно выходцы из Средней Азии – Таджикистана и Узбекистана. На улицах и детских площадках городка можно увидеть множество женщин в хиджабах, чернобородых мужчин и группы смуглолицых детей (семьи мигрантов обычно многодетные).
Мигранты часто пристают к девушкам славянской внешности, а на любые замечания реагируют агрессивно. На улицах городка уже давно стало небезопасно.
Председатель Национального антикоррупционного комитета России, член совета по правам человека при президенте России Кирилл Кабанов полагает, что создание «мигрантских кварталов» в Подмосковье только усугубит проблемы с мигрантами:
«Для реализации такого проекта необходимо создание детально проработанной правовой базы, и это явно не должно решаться на региональном уровне. Кроме всего прочего, понимая, кто стоит за заявленной инициативой, становится ясно, что это даже близко не про наведение порядка в миграционных сфере, это снова лишь про большие деньги в личные карманы. А значит, вероятность появления «13-х районов» вокруг Москвы как рассадников криминала, радикализма/экстремизма и прочих проблем велика. Ведь за этим стоят «торговцы черным деревом» и миграционные лоббисты.»
Позиции миграционных лоббистов в России действительно очень сильны, поскольку их поддерживают на самом высоком уровне. Недавно генпрокуратуру попросили проверить объявления о работе с формулировкой «только для мигрантов», поскольку таких предложений достаточно много на сайтах Avito.ru, HeadHunter, Rabota.ru, SuperJob.ru. При этом суд в Москве запретил публикации о вакансиях «только для славян» из-за якобы «дискриминации по национальному признаку».
На вакансии «только для мигрантов», «только для чеченцев» и т. д. при этом доселе никто внимания не обращал. И ещё неизвестно, каким будет ответ прокуратуры. Возможно, в рамках проводимой политики «многонациональной дружбы» запрещать решили только слова «славяне» и «русские».
Подводя итог, следует отметить, что с учётом того, что РФ не собирается менять миграционную политику, строительство «кварталов для мигрантов» с высокой вероятностью приведёт к усилению их анклавизации, а также к увеличению конфликтов с местным населением. На данный момент Москва имеет один из самых высоких показателей межнациональной напряжённости по сравнению с другими субъектами Федерации, и появление новых мигрантских анклавов только усугубит ситуацию.
Использованная литература:
[1]. Деминцева Е.Б. Создавая «гетто»: социальные кварталы Франции и их обитатели (1960–2010 гг.) // Вестн. Томск. гос. ун-та. История. 2015. № 5(37). С. 105–112.
[2]. Деминцева Е.Б. «Проблемные окраины» и их обитатели: парижские предместья между «бунтом окраин» и «Шарли эбдо». 2015. № 5. С. 135-148.
[3]. Жолудева Н.Р., Васютин С.А. Проблемы занятости мигрантов-мусульман во Франции (на примере Парижа). Ч. 1 // Вестн. Сев. (Арктич.) федер. ун-та. Сер.: Гуманит. и соц. науки. 2021. Т. 21, № 6.
[4]. Андерсен. П. Мигранты берут Европу на абордаж / Петер Андерсон; пер. с нем. В. Родина // Наш современник. – 2012. - № 3. – С. 149-151
[5]. Чернега, В.Н. Франция: Кризис политики интеграции мигрантов / В.Н. Чернега // Актуальные проблемы Европы. – 2016. – №4. – С. 140-156.
Даже не буду разбирать весь пост, просто первый абзац.
Ни для кого секрет, что проблема мигрантов - главная проблема страны. Они совершают огромное количество преступлений, сбиваются в этнические ОПГ под названием "диаспоры", не хотят ассимилироваться, настойчиво продвигают свои правила и уклады.
Ложь. Согласно порталу правовой статистики Прокуратуры Российской Федерации:
Источник: http://crimestat.ru/social_portrait
Это цифра в 4%. Мигранты совершают около 4% преступлений от общей доли всех преступлений по всей стране. Т.е. если вы переживёте 100 ограблений, то только 4 из них будет совершено мигрантом.
Вспомним, как в наших школах они требуют халяльное питание, требуют отменить празднование Нового года, как на улицах избивают девушек за ношение шортов, как выгоняют русских с детских площадок, как этнические банды показательно избивают на камеру местных и многое другое.
Вторая ложь, точнее лжи тут много, предложение второе. В первом предложении лжёт о России в целом, во втором натягивает, на всю страну натягивает, исключительный случай в отдельной школе. Это касается как питания так и новогодних праздников. По последнему случаю я даже отдельный пост делал. Если бы для стран Средней Азии празднование Нового Года было бы запретным, то в этих странах не праздновали бы, верно? Но праздновали в каждой стране!
Пост: Ответ на пост «Праздничное, товарищи мигранты»
Более того, празднуют в ряде арабских стран. Например в ОАЭ и ёлку ставят, и фейерверки пускают, так же например в посте и про Индонезию где 88% населения исповедуют ислам.
Далее пишет про мигранта ударившего девушку за шорты. Во множественном числе, придавая одному событию массовость. При этом, я напомню тем кто пропустил, оказалось что этот парень страдает от психических расстройств, год лежал в дурке и был выпущен под наблюдение врача. Собственно, после этого случая его в дурку и вернули:
https://iz.ru/1563321/2023-08-23/napavshii-na-devushku-vo-vr...
То же самое с другими единичными случаями, как с площадкой так и с избиениями на камеру, где по его же ссылке написано что задержанный оказался гражданином РФ. Давно граждане РФ стали мигрантами в РФ?
Естественно, населению это категорически не нравится. Дошло до того, что председатель Следственного комитета открыто жаловался лично президенту и рассказывал, что ситуация критическая, ее надо решать. Ибо в обществе накал такой, что может произойти нехорошее.
Очередная ложь. По той же ссылке Бастрыкин не жаловался, а предлагал ряд мер по ужесточению законодательства. При этом там же написано что в докладе было про "заинтересованность бизнесменов в «фактически рабском» положении приезжих" о котором сами пикабушники часто пишут. Но ни о каких жалобах и критических ситуациях речи не идёт!
Добрый день.
Я - на сегодняшний день студент, получающий высшее образование по программе "юриспруденция", более того, уже имеющий среднее специальное образование по программе "юрист социального обеспечения".
И я не равнодушен к своей стране, к вызовам, с которыми ей, и фактически всем нам приходится сталкиваться. Но демография - не то, что можно потрогать, ощутить на себе. Это незримое отражение нашей цивилизации. И в будущем благополучие нашей цивилизации ставится под вопрос.
Но, тем не менее, я хотел бы презентовать возможное решение данного беспрецедентного вызова.
Введение:
Не секрет, что в 21 веке, как в связи с увеличением уровня жизни, так и осознанности граждан развитых стран, женщины, зачастую, стали подходить к рождению детей с максимальной ответственностью, следуя заповеди "меньше - но лучше". Детей рожают меньше, но дают им больше - образование, наследие, опека.
Прекрасный подход, но ему следуют не все страны.
В тоже время слаборазвитые страны и целые регионов: африка, ближний восток - наоборот, неоправданно кратно увеличивают численность населения, не имя под собой крепкого фундамента.
К чему это приводит? Политики развиты стран (Европа, Россия) пытаются решить свой демографический кризис здесь и сейчас, простейшим способом - завозом мигрантов из неразвитых регионов(Европа - ближний восток и африка, Россия - средняя азия), размытием национального ядра коренного населения, фактическим замещением коренного населения развитых стран доступным и дешёвым аналоговым материалом.
Такой подход смягчает ситуацию "здесь и сейчас", но, очевидно, светлого будущего не предусматривает.
Основная часть:
На сегодняшний день развитые государства стимулируют рост рождаемости среди своих граждан в первую очередь за счет материнского капитала.
Это классика. Очевидно, этот подход удерживает развитые страны от демографического краха, но априори не может решить поставленную перед ним задачу - поднять средний показатель рождаемости на одну женщину до планки ≈2,2 ребёнка.
Я полагаю, что раз наша цивилизация столкнулись с беспрецедентным и не имеющим в истории аналогов демографическим вызовом, то и ответом на него, его решением должен стать революционный подход.
Стандартные подходы исчерпали себя: материнский капитал не способен переломить сложившуюся ситуацию (без заваливанием рожениц деньгами и последующим крахом экономики страны от инфляции), а замещение коренного населения мигрантами грозит краху нашей цивилизации.
Возможное решение:
Я предлагаю создать новую демографическую инфраструктуру, целый кластер граждан, поднимающих рождаемость в стране,
Соглашусь, на первый взгляд звучит дико и античеловечно, но в сути проекта нет ничего аморального.
Подобная система позволит выйти из демографического кризиса без бесконтрольного заливания деньгами семей с детьми (в том числе мигрантских).
И сразу уточню, для государства всё равно будет выгодно увеличение численности коренного населения, даже при "себестоимости" ребенка ≈ 1 500 000 р. .
Среднесистический гражданин в любом случае за всю свою жизнь заплатит бо́льшую сумму в качестве налогов.
Содержание проекта в двух словах: Определенное количество женщин на добровольной основе за хорошие деньги и пожизненное социальное обеспечение (ранний выход на пенсию, её достойный размер), будет заниматься аналогом суррогатного материнства, где работодателем будет выступать государство. Также государство будет ответственно за дальнейшую судьбу, а если точнее - усыновление полученных таким образом детей.
Что касается инфраструктуры проекта:
1) Человеческий ресурс.
Ежегодно должен проводиться добровольный отбор кандидаток на ограниченные места в программе.
Одобренные кандидатки будут в соответствии с контрактом ежегодно воспроизводить (по аналогии с армейским) до осечки (непредвиденные критические осложнения) или определенного возраста, используя технологию, схожую с ЭКО (никакого куколдства, никакого принуждения)
В программу будут привлечены банки спермы, которые будут предоставлять генофонд коренного населения.
2) Жилищно-логистическая инфраструктура .
Вокруг условно "родильных" домов будут созданы все условия для комфортного проживания и полноценной жизнедеятельности "рожениц", без отрыва от общества и социума.
3) Судьба детей.
Дети должны будут помещаться в специализированный детский дом.
На детей, взятых из данного учреждения должна распространяться повышенная финансовая поддержка, в том числе ежемесячное денежное довольствие семье, взявшее данного ребенка, вплоть до его совершеннолетия (ориентировочно 15 000 р. рублей + увеличенный материнский капитал).
Почему это не должно негативно сказаться на классической рождаемости? Количество таких детей будет строго ограничено и не будет перебивать основной демографический приток. Более того, данный проект должен запускаться и масштабироваться постепенно, к примеру начиная от +0.1 среднего количества детей на женщину по стране, до полного покрытия демографического провала до +2.2 ребенка на женщину в случае успеха и масштабирования программы.
Что касается кандидаток:
1) Отбор.
Отбор кандидаток должен будет проводиться в рамках конкуренции наиболее здоровых, физически и интеллектуально развитых соискателей. Генетический ценз приветствуется.
2) Контракт и финансовое обеспечение "рожениц".
Финансовое обеспечение при соблюдении условий контракта должно покрывать потребности "рожениц" (в адекватных границах) до конца жизни.
А это:
а) 1 000 000 рублей довольствия в год (ориентировочно) на время непосредственного осуществления условий контракта. Бесплатное обеспечение питанием, одеждой, средствами связи и выходом в интернет, местом проживания, безвозмездная организация контактов с семьёй, организация досуга.
3 месяца "каникул" в год.
б) Предусмотрен ранний выход на пенсию (ориентировочно с 35 лет), с достойным уровнем пенсии (по меньшей мере 40 000-50 000 рублей ориентировочно).
Так же предусмотрены компенсации и денежное довольствие для рожениц, пострадавших в рамках реализации контракта, в силу различных обстоятельств.
3) Неприкосновенность.
Неприкосновенность "рожениц" во время реализации контракта, вплоть до выхода на пенсию.
Что касается финансирования проекта:
1) Теоретически расширить привлекаемые ресурсы можно за счет незначительного уменьшения материнского капитала и упразднения части прочих льгот для семей с детьми, в случае нежелания правительства привлекать дополнительные средства из бюджета
2) Ввод нового налога (1-2% от ЗП), полностью посвященного обеспечению функционирования новой демографической инфраструктуры.
3) Упразднение миграционных инициатив и проектов государства, перенаправление их финансирования на реализацию новой демографической программы.
4) Привлечение государственного бюджета на развитие стратегического демографического направления.
Как никак на сегодняшний день у государства есть деньги на зарплаты для мобилизованных и обычного военного контингента, задействованного в СВО, в том числе миллионные выплаты семьям погибших.
Подводя итоги:
1)Данный проект позволит государству выйти из демографического кризиса и не допустить его впредь, без бесконтрольного завоза мигрантов из неразвитых стран/регионов, чуждых коренному населению.
Это будет гармоничным дополнением к материнскому капиталу в рамках демографической программы государства.
2) Данный проект позволит максимально ужесточить миграционное законодательство для низко- и средне-квалифицированных "иностранных специалистов".
И, пожалуй, последнее, о чем было бы полезно вам задуматься при оценке данного проекта: Кем, по вашему мнению, должна быть населена Россия в будущем - нами, или ... мигрантами?
Как никак правительство уже реализует программу либерализации общества для принятия мигрантов (https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/economics/10/02/2024/... , типичная статья, отражающая настроения в правительстве), с перспективой привлечения в страну африканцев.
Послесловие автора: Очевидно, мы столкнулись с кризисом, не имеющего аналогов в истории. Очевидно, классические решения на нём не сработают. Если мы и найдем приемлемое решение, то оно, вероятнее всего, будет революционным (не рушащее прежнюю систему, а берущее её за основу и модернизирующее её в соответствии с сегодняшними вызовами).
Можно ныть, сокрушаться, что у этого кризиса нет решения, бесполезно бороться со вторым демографическим переходом.
И завозить мигрантов.
А можно искать решения, пытаться бороться с кризисами, и рано или поздно прийти к какому-то прорыву или, по крайне мере, купировать экзистенциальные вызовы.
Выбор за вами.
Две недели назад мы разбирались с предвыборными программами кандидатов в президенты РФ. С того времени двое претендентов выбыли из гонки, но у нас появилась первая полноценная программа от зарегистрированного кандидата. Им стал Владислав Даванков от «Новых людей». Эдуард Фраер вник в документы и рассказал о них вам.
Что там с СВО?
Главный вопрос, который задают кандидату в президенты, касается его позиции по СВО. Владислав Даванков проехал по 19 регионам России и не нашел людей, которые хотят идти до Варшавы или участвовать в военном столкновении с НАТО. Проговорил этот пункт он на своей пресс-конференции.
- Я считаю, что в первую очередь должны быть переговоры. Очень важно, чтобы эти переговоры вели к тому, чтобы наша Россия была независимой и сильной. Я сам работал почти в десяти странах. Переговоры нужно вести в открытом режиме без предварительных договоренности. Садиться и договариваться, - сказал Даванков.
Теперь перейдем к самой большой программе, с которой вы можете познакомиться здесь, а я сделал для вас краткую версию. В манифесте кандидат рассказывает о себе – он бывший бизнесмен, который сейчас является вице-спикером Госдумы. Здесь он ещё раз проходится по СВО, отмечая, что он «мечтает о великой и мирной России».
«Но для меня величие — это когда страну не только боятся из-за военной мощи, но и уважают за прорывы в науке и технологиях, спортивные и культурные достижения. Величие — это гордость за уровень жизни и достаток людей. Гордость за страну, где каждый честным трудом может добиться бесконечно многого», - указано в программе.
Один из пунктов – политики должны оставить в прошлом «прошлом поиск внешних и внутренних врагов, деление на своих и чужих, введение надуманных запретов и ограничений». Всё это приводит к блокам про свободу прессы и творчества, разблокировку соцсетей и наказание серийных доносчиков, амнистии экономических заключенных, отмену «культуры отмены», возвращении прямых выборов всех уровней.
Отдельно говорится о необходимости ревизии всех законов и отмене репрессивных или размытых документов. Будут ли выпущены политические заключенные? Про их судьбу в программе не говорится. В ней упомянуты уехавшие граждане России – их не должны преследовать, а необходимо придумать, как вернуть таких людей обратно домой.
«Нужно обеспечить условия, чтобы вернуть наши таланты из-за рубежа. Дать гарантии безопасности вернувшимся релокантам за исключением тех, кто причинял реальный ущерб стране, и создать условия, когда строить стартапы и карьеру будет комфортнее в России, чем за рубежом. Пусть лучше айтишники, инженеры, творческие люди спокойно реализуют себя в России, чем развивают чужую экономику», - указано в программе.
Первый пункт «альтернативы для России» от кандидата – «это мир и переговоры, но на наших условиях, а не откате назад». Здесь не очень понятно, как трактовать эту фразу. Вживую Владислав Даванков говорит о переговорах без предварительных условий. Похоже, в этой ситуации он пытается охватить максимальный электорат: и нашим, и вашим.
Основная программа
Политик презентовал объемный документ – с пунктами программы вы можете познакомиться на двух иллюстрациях ниже.
Сама программа вышла либеральной, как и вся повестка партии «Новые люди». 20% от всего российского бюджета предлагается отправлять на образование и здравоохранение, а налоговые поступления от производств оставлять в регионах. Одновременно появляются пункты, которые противоречат друг другу. Например, политик предлагает ввести налог для застройщиков, которые обязаны будут платить его за непроданные за год после сдачи дома квартиры. Сейчас в стране 70 миллионов квадратных метров жилья стоит без владельцев в новостройках.
Параллельно появляется пункт про мораторий на повышение налогов и отмене ряда сборов.
«Шестилетний мораторий на повышение любых налогов, сборов, штрафов и пошлин для граждан и бизнеса обеспечит более высокий горизонт планирования и резкий рост новых производств. Чтобы отменить двойные (а местами даже тройные) налоги за одно и то же, нужен тщательный аудит налоговой системы. Необходимо убрать все непрямые и скрытые налоги, а зависящие от кадастровой стоимости — запретить увеличивать выше уровня инфляции», - указано в программе.
Президент должен уметь усидеть на двух или трех стульях, но сложно одновременно поддерживать бизнес и обещать, что одна из отраслей получит новые налоги. Тоже самое касается топлива – рост его стоимости обещают заморозить, но не приведет ли это к конфликту с бизнес-элитами? Большой блок посвящен прозрачности действий правоохранительных органов, противодействию пыткам, принятии закона о домашнем насилии, борьбой с дискриминацией женщин при приеме на работу. Есть предложение о двойном декретном отпуске.
«Мужчины не только добытчики, но и отцы. Необходимо ввести обязательный оплачиваемый двухмесячный декретный отпуск для отца в самый сложный и ответственный период, когда ребенку от 1 до 6 месяцев, чтобы мужчины вовлекались в воспитание своих детей и помощь супруге», - указано в программе.
Пенсионерам обещают вернуть «замороженные» пенсии, а всем гражданам – выборы. Заодно предлагает Владислав Даванков отзывать мэров, депутатов и губернаторов через Госуслуги. Если два года подряд люди голосуют против тебя, то возвращай мандат и уходи в отставку. Инициатива, которая может сделать выборы в России перманентным процессом. Кандидатам предлагается упростить участие в голосованиях, заменив сбор подписей внесением залога.
Хочет кандидат заставить работать конституционные нормы в отношении религии.
«Недопустимо смешивать понятия веры и государственности. Нагнетание ненависти на ТВ, навязывание религиозности в школах против желания детей и родителей, нетерпимость к другим точкам зрения недопустимы», - сообщается в документе.
Дефицит кадров и привлечение мигрантов кандидат в президенты предлагает побороть роботизацией. Заодно треть начальников и контролеров должна быть заменена на искусственный интеллект. Куда пойдут работать бывшие руководители не сообщается. Прописано в программе гуманное отношение к животным и бережливое отношение к экологии. Профессиональный спорт должны финансировать только за счет частных средств, а Fan ID нужно реформировать.
Итог
В целом программу Владислава Даванкова можно назвать адекватной – это хорошая оценка для политических высказываний в 2024 году. Кандидат за всё хорошее против всего плохого, а о геополитике он старается говориться аккуратно. Многие вещи в программе можно сделать за месяц: откатить законы до версии нужного года, вытащить с полок старые либеральные законопроекты и быстро провести их через Госдуму.
Сложнее – работа с глобальными трендами, потому что даже если сделать акцент на образование и медицину, то новые школы и поликлиники нужно ждать минимум три года, а специалистов – от четырех и более. Это игра в «долгую», при которой результата все будут ждать здесь и сейчас. А на это «здесь и сейчас» нужны серьезные финансовые влияния и изменение геополитической обстановки.
Выборы президента России пройдут 15-17 марта.
«Вник и рассказал» - проект, где вы найдете аналитические материалы о разных сферах экономики и жизни общества. Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу где вы можете поддержать проект подпиской.
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Реклама АО «Кордиант», ИНН 7601001509