Собственно, главный вопрос: «Куда сделать инъекцию так, чтобы следов от неё не нашёл ни один медэксперт?»
Читала неплохую книгу на самиздате, но там был спорный момент, из-за которого началось живое обсуждение в комментах под главой. Кто-то говорил, что это некий ляп, а автор уверял, что ошибок у патологоанатомов много, и кое-чего они легко на найдут. Почитав обсуждение, мне стало очень интересно, у кого какое мнение?
Собственно, краткий сюжет:
Первоначально главный герой, молодой врач, на теле умершего уборщика не находит внешних повреждений, в том числе от инъекций. Предварительно ставит смерть от инфаркта.
Чуть дальше по сюжету герой догадывается по анализам, что уборщик-сердечник умер от сукцинилхолина какого-то там, которым так же лечат этих сердечников ( чо?)
Ну это не так важно не в этом суть… Герой задаётся вопросом: «Куда сделать инъекцию так, чтобы следов от неё не нашёл ни один медэксперт?» Ведь ГГ типо проверил тело от «макушки до пальцев ног, между ними, на всех сгибах, во рту и т.д.».
Герой страдает и ничего понять не может, чтобы доказать злому руководству, что кто-то ( некий темный силуэт, что по камерам шнырял с утра к больному) ему что-то сделал.
Через время, юный наш врач встречается со старым опытным врачом, чтобы «перепроверить» тело. Херачат они там, значитсо, органы теле, все сверяют, режут-зашивают, но ничего не находят.
Но тут ещё через время ГГ видит какую-то рандомную беременную и его «осеняет». Пуповина! Убийца сделал инъекцию некого сукцинилхолина через пупок, поэтому эти врачи нигде не нашли следов укола.
Ну и теперь вопрос. А что это реально? Один комментатор сказал, что это фигня. Любой медэксперт такое увидел сразу бы, и в пупке проверил бы, если бы подозревал насильственную смерть. Стоит отметить, что врачи подпольные, и тело осматривают в каком-то липовом морге чуть ли не у мафии, и уборщик этот дохлый в мафии работал (ахах), поэтому никаких официальных вскрытий нет.
И ладно тот герой, он чуток Мери Сью, учится ещё даже в аспирантуре и у мафии насильно подрабатывает. Но взрослый опытный врач?
Комментаторы говорят, что это лабуда, не пропустили бы такое, это ляп.
Автор говорит, что они не правы. Что: «След от аккуратно сделанной инъекции уже через несколько часов тяжело обнаружить, это в конце концов не прокол в вену или прививка: а травили именно миорелаксантом, — эффект от него это резкое расслабление мышц, что облегчает извлечение иглы, а после медленной спокойной смерти жертвы из-за внутренних процессов тело наоборот "каменеет", и мышцы начинают коченеть, так неудивительно что прокол в столь труднодоступном месте было бы тяжело обнаружить».
И это так? Не обнаружили такое простое место – пупок? К тому же автор усомнился, что патологоанатомы так уж всесильны, и ибо «Сколько банально неверных причин смерти устанавливается в год по врачебной ошибке, а даже не по злому умыслу?»
Собственно вопрос, может ли патологоанатом такое пропустить нечаянно?
Вице-спикер Госдумы и кандидат в президенты РФ от партии «Новые люди» Владислав Даванков призвал сократить число чиновников в России, а представителей власти – «отказаться от роскоши», сообщило РИА «Новости».
«Чиновников и проверяющих нам столько не нужно… Поэтому нужно провести оптимизацию и оставить тех, кто реально работает, а не просто печати ставит», — заявил кандидат в президенты, представляя журналистам экономический блок своей предвыборной программы.
По его данным, в этом году на содержание федеральных чиновников Россия потратит 2 трлн рублей – «66 годовых бюджетов Владивостока». Чтобы избежать этих трат, Даванков предложил заменить некоторые функции чиновников искусственным интеллектом.
Еще одним способом сэкономить бюджет кандидат в президенты РФ назвал «отказ от роскоши». Он предложил пересадить депутатов на отечественные авто и изъять у чиновников излишки недвижимости.
«У одного только Пенсионного фонда недвижимости на 250 млрд рублей. После объединения ПФР и Соцстраха в регионах остались административные здания. Там есть такие дворцы, что нашим пенсионерам и не снились», — сказал он.
По мнению Даванкова, несмотря на планы правительства передать эти объекты под соцнужды, открыть там медицинские стационары, зачастую такие здания просто передаются от одних чиновников другим. При этом, отметил вице-спикер ГД, на обслуживание такой недвижимости тратятся деньги. «А могли бы сдать в аренду бизнесу по льготной ставке, сэкономить на ремонте и обслуживании и получить налоги. Это тоже источник дополнительных денег на нужды людей», — отметил он.
Между тем, «Солидарность» годами пишет о необходимости ввести налог на сверхбогатых. В Госдуме тоже регулярно звучит эта идея. ФНПР на протяжении последних лет выступает за введение прогрессивной шкалы налогообложения.
На днях мы выложили здесь текст под заголовком «Почему Пушкин великий» Только это был не текст из журнала «Лучик», а другой под таким же названием – «только для взрослых». Соответственно – возникли вопросы. И хотя слово не воробей – топором не поймаешь, попробуем исправиться. Вот настоящий текст. Итак...
Почему Пушкин великий?
С детских лет нам рассказывают, что Пушкин великий. Почему? Что такого он сделал? Почему его творчество лучше, чем у других?
Ведь были и другие писатели в его время. Были Булгарин и Загоскин, авторы очень популярных романов. Был поэт Баратынский, которого многие современники ставили выше Пушкина. Был Николай Полевой, придумавший слово «журналистика». Но их сейчас почему-то мало кто помнит. А Пушкина знают все. Почему?
Два русских языка
Говорят, Пушкин обновил русский литературный язык. Да, безусловно, это так. Пушкин внёс очень значительный вклад в изменение языка.
Обычно люди говорят и пишут по-разному. Говорить у нас выходит легко и просто, а вот писать… Например, сочинения… Семь потов сойдёт! Почему? Потому что говорить мы не боимся, а писать – боимся. А почему боимся? Потому что «письменный русский» (он же – «литературный») – это совсем другой язык!
Например, мы говорим другу:
– Не, ну ты чё, совсем, что ли? Ты давай мне это! Держись, короче, ага?
И друг прекрасно нас понимает.
Но в письме же так не напишешь! Там другие слова нужны. И фразы нужно совсем по-другому строить. Мы начинаем думать, как это сделать, и… оказываемся в положении сороконожки, которая не может сдвинуться с места, потому что задумалась, как же она ходит! С какой ноги?
Что же сделал Пушкин?
Он приблизил письменный язык к языку устного общения. Давайте сравним два отрывка из литературно-критических статей, один написан в середине XVIII века, а другой – Пушкиным.
Первый:
«Сочинителя труд столь больше хвален, что с необыкновенною стихотворцам умеренностию представляет опыт свой к испытанию и исправлению тех, кои из нас имеют какое-либо искусство в стихотворстве».
И второй:
«Баратынский принадлежит к числу отличных наших поэтов. Он у нас оригинален, ибо мыслит. Гармония его стихов, свежесть слога, живость и точность выражения должны поразить всякого хотя несколько одарённого вкусом и чувством».
Догадались, где Пушкин? Почувствовали разницу? Пушкин сделал литературный язык более естественным, а значит – более понятным и доступным для выражения мыслей и чувств.
Хотя не Пушкин начал это полезное дело. Реформу русского языка начал Михаил Васильевич Ломоносов и продолжил Николай Михайлович Карамзин. Они были первыми! А одновременно с Пушкиным существенный вклад в «реформу языка» внесли Иван Андреевич Крылов и Александр Сергеевич Грибоедов…
Однако мы всё равно ставим Пушкина выше их всех. Почему?
Слёзы и грёзы
Во времена Пушкина русская литература была в основном подражательной. Повести Карамзина были скопированы с английских и французских, баллады Жуковского перепевали немецкие баллады, а прекрасные басни Крылова в большинстве своём были просто авторизованными переводами французских басен Лафонтена...
Пушкин точно угадал литературное направление, в котором нужно двигаться дальше.
И.Е. Репин. Пушкин читает стихи на лицейском экзамене в Царском Селе 28 января 1815 года
Литература пушкинских времен сочетала сентиментальные слёзы с романтическими грёзами. Это были два главных, ведущих «тренда». Можно было написать повесть про какую-нибудь бедную девочку, которая умерла от несчастной любви. Либо можно было написать поэму про угрюмого изгнанника. Пушкин был знаком с этими двумя сюжетами и использовал их. Но не так, как все!
Он брал «литературный приём» (например, модный сюжет) – и окунал его в гущу русской реальной жизни. Не придуманной специально «красивой», «литературной», «письменной» жизни – а такой, какая она есть на самом деле. И в результате – жизнь побеждала. Жизнь оказывалась ВАЖНЕЕ, ПРАВДИВЕЕ, ИНТЕРЕСНЕЕ литературы.
Читатель в то время брал «почитать книжечку или журнальчик», чтобы «развеяться, развлечься». Да, иногда и поплакать тоже – но «понарошку». Ведь это же литература, это же не на самом деле! А у Пушкина получалось –на самом деле.
Ну вот представьте – открываете вы книгу со словами: «Так, ну что там у нас за милая безделица?», а оттуда – бах! – вылетает кулак и бьёт вас прямо в лицо! Шок!
В.А. Дрезина. Пушкин читает М.Н. Волконской «Послание в Сибирь
«Так нечестно!» – кричали одни. «Это не по правилам!» – кричали другие. (Да-да, далеко не всем современникам Пушкин нравился.) А третьи, отдышавшись, придя в себя после шока, задумывались…
И именно эти третьи были теми людьми, которые «правильно угадывали будущее». Это будущее называлось «литература реализма».
Что такое реализм?
Скажем коротко. Русский реализм – это вот что: художественная литература более чем на сто лет заменила русским людям философию и общественно-политическую жизнь. В русской реалистической литературе соединялись все важнейшие проблемы, которые волновали людей. В ней содержались ответы на все вопросы о жизни, которые возникали у общества и у каждого отдельного человека.
Вот что такое «русская реалистическая литература». А придумал её Пушкин! Первый русский реалист.
«Повести Белкина», непревзойдённый образец русской реалистической прозы. Издание 1831 года
Копировать реализм с западных образцов было невозможно – просто потому, что на Западе это литературное направление ещё только зарождалось (и, забегая вперёд, скажем: такой мощи и такого общественного значения, как в России, никогда не достигло). Пушкин не «подсмотрел» реализм. Пушкин его угадал. Приблизительно за 10–15 лет до того, как он стал популярным на Западе.
Пушкин не только угадал реализм, но и научил ему других русских писателей. Скажем «компьютерным» языком: создал открытый код, который начали активно использовать другие писатели.
Пушкин сделал литературу русской
Важно понимать, что в начале XIX века Россия переживала странные времена. Очень похожие на наши нынешние. Образованные люди говорили между собой по-французски (сегодня – мода на «американский английский»). Воспитателями детей были французские гувернёры. Кумиром юношей был Наполеон. (Враг!.. И всё равно кумир.) Девушки зачитывались французскими романами (на французском, разумеется, языке).
В.В. Верещагин. Наполеон в Кремле. (Фрагмент)
Пушкин это сломал. Он начал активно использовать национальные сюжеты, стал находить их в анекдотах (так тогда называли курьёзные исторические случаи), в песнях и сказках Арины Родионовны, в народных (а не официальных) свидетельствах о пугачёвском восстании, в архивных справках... (Вот почему под конец жизни Пушкин уже не поэт, а историк: он пишет фундаментальный исторический труд «История Пугачёва» и принимается за «Историю Петра Великого».)
Всё у него дышало Русью, «русским духом». «Хватит подражать Западу! – как бы говорил Пушкин своим творчеством. – Хватит гнаться за модой, давайте сами создавать моду. Давайте будем русскими, а не французами!»
Повторим: в конце XVIII – начале XIX веков русское «образованное общество» ощущало себя культурной колонией Франции – и было вполне этим довольно. Всё было французским – от одежды до языка общения и литературы. Юноши грезили Наполеоном – это был образец для подражания, всеобщий кумир!
И вот на экзамене в Лицее совсем юный Пушкин читает смесь оды и элегии «Воспоминание о Царском Селе». Стихотворение завершается славой русскому народу. Идёт 1814 год – в этот год русская армия вошла в Париж. Началась новая эра в истории России.
Всё удачно сложилось
Ну и последняя причина, последний ответ на вопрос «почему Пушкин великий».
Часто бывает так: человек что-то угадал или придумал, но никакой пользы из этого не извлёк. Скажем, изобрёл паровую машину, но добиться того, чтобы паровые машины начали выпускать в больших количествах и заменили ими «конную тягу» на фабриках и в шахтах, не смог. Не хватило энергии.
Или бывает так: у человека очень хорошие планы, но увлечь своими планами других людей он не смог – не хватило красноречия.
Или так: человек добрый, хороший, и намеренья у него прекрасные, но… получается у него совсем не то, чего он хотел, потому что он хоть и добр, но глуповат.
Или так: человек умный, но жадный, эгоистичный и злой. Какая от него польза? Вред один…
А в Пушкине удачно соединилось всё, что необходимо! Он был человеком энергичным. Он был умён. Он был добр. Он был красноречив. И поэтому всё, за что он брался, у него получалось. И не просто получалось, а получалось хорошо!
А.С. Пушкин издавал литературный журнал «Современник», при его содействии была учреждена «Литературная газета»
А тем, кто празднует сегодня все что угодно, кроме того, о праздника, о котором везде говорят - с праздником по вашему выбору вас! Те же, кто вообще ничего не празднует, могут сделать маленький праздник мне и помочь выходу комикса через кнопку Поддержать внизу поста или по прямой ссылке, если в приложении. Люблю всех вас! Или стоп, мне нельзя сегодня это говорить? Или можно? Я НЕ ПОНИМАЮ!
Встряхнуться, выбить из головы всю залежалую пыль комфорта, сорвать паутину лени, сбросить оковы саможаления. Покорить тело разуму.
Требуется всего лишь немного усилий по приведению себя в чувство. Если посмотреть на себя и на окружающий мир с другого угла, то будут заметны многие моменты требующие изменений.
Вашему вниманию представлен гайд по работе с текстом в ChatGPT. Тут найдутся промпты для всего: изменения тона, стиля текста, правки ошибок, форматирования и так далее. Промпты можно перевести и спользовать на русском языке, от этого результаты хуже не станут.
Все промпты и тайм-коды к видео для наглядности:
• Писать последовательно, не меняя стиль
Analyze the text below for style, voice, and tone. Create a prompt to write a new paragraph in the same style, voice, and tone: [insert your text]
• Сфокусироваться на главной информации (0:22)
What are the most important facts, dates, or formulas related to (topic)? Help me create a memorization technique to remember them easily
• Учиться на ошибках и вырабатывать стратегию обучения (1:01)
I made a mistake while practicing (skill). Can you explain what went wrong and how I can avoid making the same mistake in the future?
• Упрощать сложную информацию (1:29)
Break down the (topic) into smaller, easier-to-understand parts. Use analogies and real-life examples to simplify the concept and make it more relatable
• Обобщать ответы и давать вывод (2:08)
Summarize this article into a bulleted list of the most important information [paste article]
• Менять тон в зависимости от цели использования текста: юмор, сатира, официальный стиль (2:21)
Change the writing style of the text below to [tone] [paste text]
• Продолжать процесс мозгового штурма (2:53)
Brainstorm 20 trending ideas for a Twitter thread on [topic]
• Изъясняться максимально простым языком (3:48)
Rewrite the [text] as if I was a 10-year-old
• Редактировать текст разного жанра (4:22)
Edit the following text. It's for my [newsletter/paragraph/essay]. [paste text]
Хотите быть в курсе полезных ии сервисов для работы, учебы и облегчения жизни? Подпишитесь на мой канал в Telegram НейроProfit, там я рассказываю о том, как зарабатывать с помощью нейросетей и использовать ии-сервисы для бизнеса 😉
Подписывайтесь на интересные вам теги, сообщества, авторов, волны постов — и читайте свои любимые темы в этой ленте. Чтобы добавить подписку, нужно авторизоваться.
