Сообщество - Юризм

Юризм

659 постов 1 444 подписчика

Популярные теги в сообществе:

285

Ответ на пост «Работник получил на карту 1,7 млн рублей вместо зарплаты — но суд разрешил не возвращать деньги»3

Похожая, но не совсем, ситуация была с коллегами несколько лет назад.

Было так:

Прибегает один из коллег в кабинет и орёт дурным голосом: Там банкомат на халяву деньги раздаёт !!!

Выяснялось следующее:

Подходит он к банкомату денежку снять, снимает. Проверяет баланс, а том столько же, сколько и было до снятия. Снимает опять, уже больше. Опять столько же. Снимает почти все, что есть. Проверяет. На балансе та же сумма.

Типа как у Стругацких про "Неразменный пятак". Кто читал тот знает.

На радостях снял коллега 5 зарплат и прибежал к нам хвастаться.

Ну и народ тоже ломанулся снимать денежку на халяву.

Я не пошел, потому, как почуял что разводняк какой-то. Так не бывает.

А народ банкомат подчистую выгреб.

Ну и конечно к вечеру пришло уведомление от банка: У нас был технический сбой.

Возвращаете бабки, у вас баланс на карте отрицательный, ровно на ту сумму, на которую вы лишних денег сняли.

Или сразу или по частям, но под процент, как кредит.

Банк не обмануть

Банк не обмануть

Показать полностью 1
241
Юризм

Пенсионерка 20 лет получала заниженную пенсию. Как суд заставил Соцфонд вернуть ей деньги

В Соцфонде (бывший Пенсионный фонд) иногда допускают ошибки при начислении пенсий. И очень редко они соглашаются исправить их без вмешательства. А уж самим сообщить о проблеме — почти никогда. Разберем одно примечательное дело.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Пенсионерка 20 лет получала заниженную пенсию. Как суд заставил Соцфонд вернуть ей деньги

Что случилось?

Гражданка Б. вышла на пенсию досрочно в 50 лет — как мать ребенка-инвалида. В 2005 году у нее скончался муж, ликвидатор аварии на ЧАЭС. Это давало ей право на пенсию по потере кормильца — независимо от того, получает ли она свою пенсию. Ей оформили вторую пенсию — в размере 125% от социальной пенсии.

Много лет спустя Б. случайно узнала из газеты, что при аналогичных обстоятельствах пенсия должна составлять не 125%, а 200%. Она обратилась в Соцфонд, где ей объяснили: действительно, ей полагается 200%. Но при назначении пенсии была допущена ошибка, не хватало одного документа, поэтому пенсия была назначена в пониженном размере. А о том, что этот документ нужен, Б. никто не сообщал.

После ее обращения Соцфонд пересчитал пенсию и стал платить 200%. Но недоплаченные за 20 лет суммы возвращать отказался: по словам представителей СФР, пенсия пересчитывается только с даты подачи заявления, а за прошлые годы компенсации не положены.

Б. с этим не согласилась и подала в суд.

Что решили суды?

Но суд первой инстанции не поддержал пенсионерку. Судья указал, что по закону пенсия пересчитывается только с момента обращения гражданина — никакого перерасчета за прошлые годы не предусмотрено.

А вот апелляция решила иначе. По закону на Соцфонд возложены обязанности: он должен не только начислять и пересчитывать пенсии, но и информировать граждан о том, какие документы нужны для правильного расчета. Фонд этого не сделал, в результате чего Б. много лет получала пенсию ниже, чем могла бы.

Более того, СФР обязан вести разъяснительную работу среди граждан и информировать их о положенных льготах и выплатах. Но долгое время Б. никто не сообщал, что она получает пенсию меньше, чем могла бы.

Поэтому суд решил: Соцфонд обязан компенсировать все недоплаченные деньги за 20 лет.

Фонд пытался обжаловать решение в кассации, но и там поддержали пенсионерку. Суд окончательно признал за Б. право на полное возмещение недоплаты за все годы (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-6391/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
5

Продолжение поста «Яндекс самокаты выписали штраф не правомерно»4

Хз почему, но третье фото не прикрепилось, а отредачить было уже нельзя.

Для тех одарённых, кто спрашивает что парень: "просто учит стоять на самокате", "да они никуда не едут", "да куда они едут, там стена", "да они просто стоят".

Показать полностью 2
77

Ответ на пост «Работник получил на карту 1,7 млн рублей вместо зарплаты — но суд разрешил не возвращать деньги»3

А все от того, что бухгалтерия не может шевелить своими толстыми жепами и выдавать расчетные листки сразу в конце расчетного месяца. Ранее так и было, в СССР сколько помню родители и старшее поколение сначала получали ,,жировки,, ,,табульки,,. Где было видно начисленную ЗП. Можно было оспорить ошибки и предъявить мастеру за низкую премию. Кстати на западе и развитой Азии так и происходит, ещё требуют подтвердить согласие по начислению. Если бы тут такое произошло, то в суде легко бы доказали - вот он наработал, а это ему по ошибке прилетело. Поэтому все правильно, бухгалтерия пусть расплачивается за свою лень и недоработку.

5

Ответ на пост «Яндекс самокаты выписали штраф не правомерно»4

Ну классика жеш

И не боится убить нахрен свою даму сердца

Показать полностью 2
352
Юризм

Работник получил на карту 1,7 млн рублей вместо зарплаты — но суд разрешил не возвращать деньги3

Наверное, мало кто отказался бы от такой приятной ошибки в зарплате. Но действительно ли можно просто оставить себе случайно полученные от работодателя деньги? Один из судов недавно дал ответ на этот вопрос. Разбираемся, как это произошло.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Работник получил на карту 1,7 млн рублей вместо зарплаты — но суд разрешил не возвращать деньги

Что случилось?

Однажды гражданин Б. получил на карту зарплату, но не в стандартном размере, а в размере 1 722 462,78 рублей. Как позже выяснилось, причина оказалась проста: при начислении зарплаты бухгалтер допустила ошибку.

В программе она взяла старый бланк, по которому ранее Б. был начислен аванс в размере 17 000 рублей, но не удалила две первые цифры. В итоге в поле с зарплатой за декабрь оказалась сумма 1 722 462,78 рублей вместо положенной 22 462,78 рублей.

Конечно, работодатель сразу заметил ошибку и попросил Б. вернуть деньги. Однако тот, само собой, отказался.

Тогда компания обратилась в суд, потребовав взыскать излишне выплаченную сумму как неосновательное обогащение.

Что решили суды?

Но уже суд первой инстанции встал на сторону работника.

Согласно разъяснениям Верховного суда и Роструда, вернуть деньги можно только если допущена арифметическая ошибка или если работник действовал недобросовестно, обманув работодателя, чтобы получить лишние деньги.

Но, как указал суд, в данном случае речь идет не об арифметической ошибке (например, ошибке в подсчете сумм), а о технической – когда ошибку допустили в документе, вводя цифры. Никакого обмана или недобросовестности со стороны Б. также не было.

Б. ничего не скрывал, а просто получил зарплату в размере, который ему начислил бухгалтер, и добровольно возвращать ее не обязан.

Работодатель попытался обжаловать это решение в апелляционной и кассационной инстанциях, но и там суды поддержали позицию работника.

Решение первой инстанции осталось в силе: возвращать 1,7 млн рублей Б. не должен (Определение Первого КСОЮ по делу N 88-9215/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
1466
Юризм

Работодатель платил сторожу меньше МРОТ, а потом уволил одним днем. Но Верховный суд заставил выплатить 2,2 млн

Иногда компаниям кажется, что работа по гражданско-правовому договору (ГПХ) — это простой способ обойти обязательства работодателя перед сотрудником. Но позже это может выйти в разы дороже, чем горе-работодателю вообще удалось сэкономить на такой схеме.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Работодатель платил сторожу меньше МРОТ, а потом уволил одним днем. Но Верховный суд заставил выплатить 2,2 млн

Что случилось?

Пожилой гражданин Б. работал сторожем в некой организации. Вернее, «работал» — официально он был оформлен по договору возмездного оказания услуг, более известному в народе как договор ГПХ. Такой договор позволял организации не соблюдать трудовое законодательство в отношении Б., в том числе платить ему зарплату значительно ниже МРОТ.

Так Б. проработал несколько лет, но однажды его уволили фактически одним днем — руководство просто сказало, что в его услугах больше не нуждаются.

Б. решил не сдаваться и подал в суд. Он требовал признать отношения трудовыми, внести соответствующую запись в трудовую книжку, отчислить страховые взносы, а также взыскать с работодателя всю недоплаченную до МРОТ зарплату, компенсацию за ее несвоевременную выплату и компенсацию за неиспользованный отпуск (который ему никогда не предоставляли, поскольку он был оформлен по ГПХ).

Что решили суды?

Суд первой инстанции, изучив дело, пришел к выводу: отношения между Б. и организацией по существу были трудовыми. Б. фактически исполнял постоянные трудовые обязанности на территории работодателя, ежемесячно выполнял одинаковый объем работ и получал за это фиксированное вознаграждение.

Суд признал отношения трудовыми и обязал организацию внести запись в трудовую книжку и сделать отчисления в фонды. Однако в части взыскания зарплаты и компенсации за отпуск суд ограничился последним годом работы, сославшись на годичный срок исковой давности по трудовым спорам.

Апелляция отменила решение первой инстанции и взыскала недоплаченную зарплату за весь срок работы. Кассация же поддержала позицию первой инстанции, отменив апелляционное определение.

Что сказал Верховный суд?

Отношения Б. с организацией действительно являлись трудовыми — об этом говорит целый комплекс признаков.

Поскольку суд признал отношения трудовыми, то и требования о взыскании недоплаченной зарплаты подлежат удовлетворению за весь период работы, а не только за последний год.

Таким образом, первая инстанция и кассация ошиблись, а апелляция была права — ее определение оставлено в силе.

В итоге в пользу Б. было взыскано почти 2,2 млн рублей: недоплаченная зарплата за весь срок работы, компенсация за ее несвоевременную выплату и компенсация за неиспользованный отпуск (Определение Верховного суда по делу N 64-КГ24-4-К9).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
59
Юризм

Гадалка сжигала фальшивые деньги вместо настоящих — и получила судимость за мошенничество

Когда в жизни все валится из рук, некоторые хватаются за последнее — «магическую помощь». Но иногда такое решение приводит не к улучшению. Именно так и случилось в этой истории — клиентка гадалки отдала 3 миллиона за «снятие порчи», а в итоге гадалка оказалась на скамье подсудимых.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Гадалка сжигала фальшивые деньги вместо настоящих — и получила судимость за мошенничество

Что случилось?

В жизни у гражданки Б. все шло наперекосяк: брак развалился, с детьми не сложилось, бизнес не клеился. Подруга посоветовала обратиться к проверенной гадалке — мол, на Б. точно кто-то навел порчу. Та решила попробовать.

Гадалка сразу подтвердила подозрения: порча действительно есть, но с этим можно справиться. Более того — в жизни Б. вот-вот наступит белая полоса, если пройти «полный ритуальный курс». Снятие негатива и привлечение удачи, по словам ведуньи, требовало серьезных затрат — как энергетических, так и финансовых.

Ритуалы шли один за другим, постоянно требовались еще деньги. Чтобы «принести жертву потусторонним силам», гадалка сжигала пачки купюр прямо при клиентке. Общая сумма переданных денег превысила 3 миллиона рублей. И только потом Б. узнала, что «жертвенные» деньги были подделками, а настоящие благополучно перекочевали в карман гадалки.

Когда Б. потребовала вернуть деньги — ей отказали. Тогда она обратилась в полицию. В отношении гадалки возбудили дело по статье о мошенничестве в особо крупном размере.

Что решили суды?

Защита гадалки настаивала на том, что никакого мошенничества не было. Б. сама обратилась к гадалке и верила, что та может ей помочь. Приносила деньги также добровольно, вполне осознавая, зачем это делает. А сами по себе услуги по предсказанию будущего и снятию порчи законом не запрещены.

Но суд таким аргументам не внял и решил, что мошенничество было: гадалка обещала оказать услуги, которые по факту оказывать невозможно, и обещала результат — изменения в жизни — на что в реальности повлиять не могла. Гадалку признали виновной и приговорили к 3 годам лишения свободы.

Апелляция подтвердила такой приговор, а вот кассация решила иначе.

Кассационный суд указал, что никакого мошенничества в деле нет: «оказание услуг, связанных с предсказанием будущего и проведением магических ритуалов, само по себе не запрещено законом, значит, не может служить основанием для возбуждения уголовного дела».

В итоге дело вернулось в суд первой инстанции, который вообще прекратил его. Однако защита потерпевшей обратилась в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Суд первой инстанции с самого начала был прав.

Если в основе услуги лежит обман, заблуждение и злоупотребление доверием — такие действия и являются мошенничеством, даже если сами по себе подобные услуги не запрещены законом.

Но кроме сути самих услуг, гадалка обманывала клиентку и в процессе: просила настоящие деньги, чтобы «сжечь» их в ходе ритуалов, но сжигала подделки, а настоящие купюры оставляла себе.

Все это явно говорит о мошенничестве — поэтому дело надо пересмотреть (Определение Верховного суда по делу N 18-УД24-41-К4).

В итоге в силе остался приговор суда первой инстанции: услуги гадалки были признаны мошенничеством, и ей дали 3 года лишения свободы (Определение Четвертого КСОЮ по делу N 77-19/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
Отличная работа, все прочитано!