Юризм

В июне вступает в силу не так много новых законов, но несколько важных новинок все же стоит разобрать. Сразу к делу.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

1. Снять самозапрет на кредиты станет сложнее

Раньше для установки запрета достаточно было простой электронной подписи (формируемой в приложении Госуслуг), а для снятия – усиленной неквалифицированной электронной подписи, которую можно было оформить через Госключ.

С 1 июня 2025 года для снятия запрета потребуется уже усиленная квалифицированная подпись, которую можно будет получить только после дополнительной идентификации. Например, отсканировав биометрический чип загранпаспорта в приложении Госключ (ФЗ от 1 апреля 2025 г. № 41-ФЗ).

2. СМС во время звонков больше не придут

Это новая антимошенническая мера, направленная на защиту от перехвата кодов из СМС мошенниками. Теперь, если абонент получает СМС во время активного звонка, сообщение будет доставлено только после окончания разговора (ФЗ от 1 апреля 2025 г. № 41-ФЗ).

3. Вступает в силу закон о ликвидации двухуровневой системы местного самоуправления

С 19 июня регионы больше не смогут вводить у себя двухуровневую систему местного самоуправления. Сейчас существуют городские округа и муниципальные районы на первом уровне и городские и сельские поселения на втором уровне.

В перспективе останется только первый уровень, городские и сельские поселения как статус планируется ликвидировать. Утверждается, что это поможет улучшить управляемость ресурсами и повысить эффективность местного самоуправления.

Оставить двухуровневую систему будет разрешено только регионам, которые смогут обосновать это социально-экономическими, историческими, национальными и иными особенностями (ФЗ от 20 марта 2025 г. № 33-ФЗ).

4. Чиновникам и некоторому бизнесу запретят общаться с гражданами в иностранных мессенджерах

Запрет распространяется на госорганы, органы местного самоуправления, госкомпании, кредитные и некредитные финансовые организации, операторов связи, владельцев агрегаторов информации о товарах и услугах, владельцев крупных социальных сетей и сервисов размещения объявлений (ФЗ от 1 апреля 2025 г. № 41-ФЗ).

5. Штрафы за ведение бизнеса без уведомления вырастут

Сейчас штраф составляет от 10 000 до 20 000 руб., а с 27 июня — от 24 000 до 48 000 руб. За повторные нарушения взыщут от 50 000 до 60 000 руб.

Кроме того, правонарушение теперь переходит в категорию длящихся — нарушением будет не только начало бизнеса без уведомления, но и его дальнейшее ведение (ФЗ от 28 декабря 2024 г. № 516-ФЗ).

6. У всех въезжающих иностранцев будут брать биометрию

С 1 декабря в 4 столичных аэропортах, у всех въезжающих иностранных граждан начали снимать отпечатки пальцев.

А с 30 июня это станет обязательным на всех пунктах пропуска через границу. Это станет частью формируемой цифровой системы контроля миграции (Постановление Правительства РФ от 7 ноября 2024 г. № 1510).

7. В аптеках исключат продажу просроченных лекарств

Благодаря повсеместному внедрению системы мониторинга движения лекарственных средств, продажа просроченных или фальсифицированных лекарств будет автоматически заблокирована онлайн-кассой — завершить операцию будет невозможно (Постановление Правительства РФ от 3 марта 2025 г. № 257).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Сегодня я расскажу вам запутанную историю, которая длилась пять лет и трижды пересматривалась судами. Герой этой истории оказался в ловушке: его обвинили в получении страховой выплаты за фиктивное ДТП — хотя у него вообще не было машины. Мужчина долгие годы оспаривал свою непричастность, но даже Верховный суд ему не помог.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. жил себе спокойно, пока однажды не получил повестку в суд. Как оказалось, некая страховая компания требовала с него вернуть 400 тысяч рублей. Разбираясь в ситуации, Б. обнаружил цепочку все более странных событий.

По версии страховой, год назад некая гражданка открыла на имя Б. банковский счет и оформила карту, используя нотариальную доверенность.

Позже эта же гражданка обратилась с заявлением о страховой выплате по ОСАГО после ДТП: виновником был признан водитель второго авто, и страховая перевела деньги на счет, открытый на имя Б.

Деньги гражданка сняла через банкомат и исчезла. Спустя два года страховая выяснила, что никакого ДТП не было, и потребовала вернуть выплату как неосновательное обогащение.

Что решили суды?

В суде дело приобрело еще более странный оборот.

В суде Б. представил документы, подтверждающие, что у него никогда не было такого автомобиля, никакого ДТП тоже не было, и справка ГИБДД, на основе которой выплатили деньги, была поддельной. Он также заявил, что счет в том банке никогда не открывал, доверенности не выдавал, ту гражданку не знал, и денег не получал.

Б. настаивал на проведении почерковедческой экспертизы, чтобы доказать подделку подписи в доверенности. Суд назначит экспертизу и возложил расходы на страховую компанию. Однако страховая отказалась платить за экспертизу, и ее так и не провели.

Поэтому суд первой инстанции отказал в иске, апелляция поддержала это решение. Но кассация отправила дело на пересмотр, посчитав, что суды плохо разобрались.

На втором круге суд разобрался получше и решил, что именно Б. обманул страховую, и обязал его вернуть деньги. Апелляция и кассация такое решение поддержали.

У Б. осталась последняя надежда — Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Нижестоящие суды рассмотрели дело однобоко: доводы Б. не были проверены и не были опровергнуты. Единственным доказательством страховой было то, что деньги поступили на счет, открытый на имя Б. Но суды так и не установили, что именно Б. получил эти деньги.

В итоге все постановления были отменены, дело отправлено на новое рассмотрение (Определение Верховного суда по делу N 18-КГ24-31-К4).

К сожалению, даже это не помогло. На третьем круге суд снова удовлетворил требования страховой: раз счет был открыт на имя Б., значит, именно он и должен вернуть деньги (Решение Новопокровского районного суда Краснодарского края по делу N 2-19/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********