Юризм

А вы знали, что если банк простил вам кредитный долг, то вы должны заплатить налог государству? Герой этой истории, к примеру, не знал. Казалось бы, ситуация абсурдная: заемщик и банк уладили разногласия по кредиту, разошлись мирно. Но не тут-то было — появилась Налоговая и потребовала заплатить и ей тоже.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданин Б. взял в банке кредит на ремонт квартиры. Со временем он погасил большую часть кредита, но потом потерял работу и не смог продолжать платежи.

Удивительно, но банк повел себя крайне порядочно — несколько раз шел навстречу заемщику, рефинансировал кредит. Однако Б. так и не смог погасить долг, который со временем лишь увеличивался.

Но однажды Б. узнал благую новость: его долг списан и прощен, платить больше не нужно. Это произошло в рамках кредитной амнистии, которую банк провел для задолженностей, признанных безнадежными к взысканию. Да, и такое бывает.

Б. вздохнул с облегчением, но радость длилась недолго — однажды он нашел в почтовом ящике иск от Налоговой.

Что решили суды?

В иске ФНС указала: была получена информация от банка, что недавно Б. простили долг в размере 466 тысяч рублей. Избавившись от долга, гражданин фактически получил материальную выгоду — доход.

А все доходы у нас, как известно, облагаются налогом по ставке 13%. Поэтому Б. обязан заплатить в бюджет 66 тысяч рублей НДФЛ за свой «полученный доход».

Суд пришел к выводу, что прощение долга действительно приравнивается к получению дохода. Б. фактически избавился от необходимости возвращать 466 тысяч рублей — то есть получил материальную выгоду.

Как указал суд: «учитывая, что в результате прощения с клиента снимается обязанность по возврату суммы долга, у клиента возникает доход, облагаемый НДФЛ». И этот налог уже никто не простит и не спишет.

В итоге с Б. взыскали 66 тысяч рублей неуплаченных налогов. Он пытался оспорить решение в апелляции, но неудачно (Определение Курского областного суда по делу N 33а-219/2025).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Житель Германии отследил свой ранее угнанный BMW и вернул себе, за что, как сообщает газета Mannheimer Morgen, в прошлый четверг был задержан. В полиции пока не знают, расценивать ли совершённый собственником машины угон как преступление.

27-летний житель Мангейма в конце апреля поехал на своём BMW навестить родственников в Румынии. Его автомобиль угнали, и владелец обратился в полицию, а также в страховую компанию. Позже в ходе расследования полицейские выяснили, что BMW продали 38-летнему жителю Дортмунда.

Предыдущий владелец отследил геолокацию украденной машины через GPS, отправился в Дортмунд, открыл её своим ключом и, как ни в чём не бывало, уехал на ней домой. Такой поворот событий не устроил нового хозяина. Он в свою очередь тоже написал заявление об угоне. Полицейским не составило труда найти BMW и задержать её первоначального собственника за кражу на выходе из ресторана. Тот поспешил предъявить документы на машину.

На данный момент автомобиль 2017 года ценой в 12 тысяч евро конфискован. Полиции предстоит разобраться, кому же он принадлежит, совершил ли его первоначальный владелец правонарушение, а также найти румынских преступников.

Похожая, но не совсем, ситуация была с коллегами несколько лет назад.

Было так:

Прибегает один из коллег в кабинет и орёт дурным голосом: Там банкомат на халяву деньги раздаёт !!!

Выяснялось следующее:

Подходит он к банкомату денежку снять, снимает. Проверяет баланс, а том столько же, сколько и было до снятия. Снимает опять, уже больше. Опять столько же. Снимает почти все, что есть. Проверяет. На балансе та же сумма.

Типа как у Стругацких про "Неразменный пятак". Кто читал тот знает.

На радостях снял коллега 5 зарплат и прибежал к нам хвастаться.

Ну и народ тоже ломанулся снимать денежку на халяву.

Я не пошел, потому, как почуял что разводняк какой-то. Так не бывает.

А народ банкомат подчистую выгреб.

Ну и конечно к вечеру пришло уведомление от банка: У нас был технический сбой.

Возвращаете бабки, у вас баланс на карте отрицательный, ровно на ту сумму, на которую вы лишних денег сняли.

Или сразу или по частям, но под процент, как кредит.

В Соцфонде (бывший Пенсионный фонд) иногда допускают ошибки при начислении пенсий. И очень редко они соглашаются исправить их без вмешательства. А уж самим сообщить о проблеме — почти никогда. Разберем одно примечательное дело.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

Гражданка Б. вышла на пенсию досрочно в 50 лет — как мать ребенка-инвалида. В 2005 году у нее скончался муж, ликвидатор аварии на ЧАЭС. Это давало ей право на пенсию по потере кормильца — независимо от того, получает ли она свою пенсию. Ей оформили вторую пенсию — в размере 125% от социальной пенсии.

Много лет спустя Б. случайно узнала из газеты, что при аналогичных обстоятельствах пенсия должна составлять не 125%, а 200%. Она обратилась в Соцфонд, где ей объяснили: действительно, ей полагается 200%. Но при назначении пенсии была допущена ошибка, не хватало одного документа, поэтому пенсия была назначена в пониженном размере. А о том, что этот документ нужен, Б. никто не сообщал.

После ее обращения Соцфонд пересчитал пенсию и стал платить 200%. Но недоплаченные за 20 лет суммы возвращать отказался: по словам представителей СФР, пенсия пересчитывается только с даты подачи заявления, а за прошлые годы компенсации не положены.

Б. с этим не согласилась и подала в суд.

Что решили суды?

Но суд первой инстанции не поддержал пенсионерку. Судья указал, что по закону пенсия пересчитывается только с момента обращения гражданина — никакого перерасчета за прошлые годы не предусмотрено.

А вот апелляция решила иначе. По закону на Соцфонд возложены обязанности: он должен не только начислять и пересчитывать пенсии, но и информировать граждан о том, какие документы нужны для правильного расчета. Фонд этого не сделал, в результате чего Б. много лет получала пенсию ниже, чем могла бы.

Более того, СФР обязан вести разъяснительную работу среди граждан и информировать их о положенных льготах и выплатах. Но долгое время Б. никто не сообщал, что она получает пенсию меньше, чем могла бы.

Поэтому суд решил: Соцфонд обязан компенсировать все недоплаченные деньги за 20 лет.

Фонд пытался обжаловать решение в кассации, но и там поддержали пенсионерку. Суд окончательно признал за Б. право на полное возмещение недоплаты за все годы (Определение Седьмого КСОЮ по делу N 88-6391/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Хз почему, но третье фото не прикрепилось, а отредачить было уже нельзя.

Для тех одарённых, кто спрашивает что парень: "просто учит стоять на самокате", "да они никуда не едут", "да куда они едут, там стена", "да они просто стоят".