Сообщество - Философия

Философия

2 791 пост 5 320 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

"Мы стареем не от возраста, а от усталости, от невзгод и от потерь, от разочарований, от волнений и переживаний?"

"Мы стареем не от возраста, а от усталости, от невзгод и от потерь, от разочарований, от волнений и переживаний?" Человек, Жизнь, Смерть, Старость, Возраст, Потеря, Сытый, Любовь, Жажда, Голод, Желание, Здоровье, Болезнь, Призрак, Небытие, Потеха, Дураки, Потребности, Ничего, Тень

Старость – некоторая сытость жизнью, сытость любовью. Старость – это мы покорили собственное сердце, победили любовь к жизни. Мы так или иначе утолили жажду и голод. В нас уже нет тех прежних (ярких и насыщенных) желаний.
Всё вокруг теряет ценность для нас, бледнеет, блекнет. Весь мир (вся иллюзия, весь туман) потихоньку растворяется, рассеивается.

Не жалею, не зову, не плачу,
Все пройдет, как с белых яблонь дым.
Увяданья золотом охваченный,
Я не буду больше молодым.
...
Я теперь скупее стал в желаньях,
Жизнь моя? иль ты приснилась мне?
Словно я весенней гулкой ранью
Проскакал на розовом коне.

Мы теряем лишь то, чем никогда и не владели. Например, здоровья у нас никогда и не было. Мы болеем с самого рождения. Жизнь – это ни что иное, как болезнь. Здоровье – это, по большому счёту – небытие. Мы здоровы до рождения и после смерти, плюс в глубоком сне без сновидений.

В этом смысле «стареем» - выздоравливаем от болезни - от жизни, от невзгод, от потерь, от лишений, от неутолимой жажды, от постоянного голода. А чем «таким» мы напоены и насыщены в старости?

«Я там был,
Мед, вино и пиво пил;
По усам хоть и бежало,
В рот ни капли не попало».

Мы напоены чувствами - дефицитами, мы утомлены голодом и жаждой, которую нам так никто и не утолил. Мы жили всю жизнь в жажде и голоде. Мы и умираем (сохнем) от жажды и голода. «Цапля чахла, цапля сохла, цапля сдохла».

По сути, никакой сытости и напоенности нет (и быть не может). Всю жизнь мы гоняемся за собственной тенью, но она же бесплотная. Да мы сами – лишь призраки и привидения. Нам никогда и не нужно ничего - у нас всегда «всё есть» (=«ничего нет»). У нас «ничего нет» и «ничего не надо». Мы и сами «ничего»?

Мы всю жизнь лишь воображаем все наши потребности. А «на самом деле» нам это всё даром не нужно. Мы просто развлекаемся, валяем «дурака».
Мы устаём «валять дурака» (с его насквозь надуманными невзгодами и потерями) и постепенно убиваем того «дурака», которого мы родили на потеху самому себе.

Показать полностью

Современный человек живёт в ногу со временем и со смертью?

Современный человек живёт в ногу со временем и со смертью? Человек, Жизнь, Смерть, Время, Точка опоры, Иллюзия, Слова, Категории, Слово божье, Бесконечность, Понятие, Двоичный код, Любовь, Философия, Негатив

Современный человек живёт со временем - с представлением о конечности своего бытия. Его мозг (всё его мировоззрение) зациклен на этом конце. Смерть – единственная точка опоры современного человека, на которую он молится, как на бога - преклоняется как богу.
Человек всё сводит к концу - всё вокруг себя сводит в могилу, убивает ради того, чтобы самому остаться (ещё какое-то время) живым. Он живёт в ногу со временем.

Иначе говоря, он живёт в ногу со смертью, сам будучи этой самой «смертью», которой он так боится и которой не видит в себе. Современный человек сеет вокруг себя смерть и рождение. Вокруг него всё мерцает - загорается и гаснет, включается и выключается, начинается и заканчивается, создавая у него (у смерти) иллюзию жизни.

Сам человек (смерть, "истинное я") не мерцает, не меняется. Мерцает свой («ложное я») и чужой («другие»). Мерцает «слово божье», образ, лик божий – язык (великий и могучий).

Чем больше человек живёт в ногу со временем, тем больше озабочен своим концом – смертью, концом света.
Например, в раннем детстве мы не озабочены смертью, «родители» ещё не внушили нам свой страх смерти. Для юного человека смерть где-то далеко. Он поэтому «глуп» и не привык считать - не привык думать о смерти, привык жить (в значительной мере) как бессмертный.

Чем больше человек озабочен смертью (=чем больше он изобретает сам себе смерть), тем быстрее он умирает. Смерть (идея смерти, страх смерти) очень притягательна. Смерть – единственная любовь всей жизни человека. Она засасывает его в себя как воронка.

Фактически, смерти («о необходимости которой всё время говорили большевики») нет. Но человек не может мыслить иначе, как категориями начала и конца. К этому его принуждает «слово божье», «народная молва», «предания старины глубокой».

Слово не может, не умеет не делить (не кромсать) некую бесконечность на отрезки - на всегда двоичные образы, двоичные понятия. Слово – двоичный код, которым человек творит себе радужную иллюзию этого мира.

Именно смерть делает человека страстным, влюблённым - всегда лишь в "себя". Человек влюблён в "себя" ("ложное я") - влюблён в "смерть". И эта любовь становится у современного человека всё актуальнее и актуальнее.

Показать полностью

Стала ли жена нам ближе матери?

Стала ли жена нам ближе матери? Мама, Жена, Ничего, Пустота, Здесь и сейчас, Жизнь, Смерть, Прошлое, Будущее, Счастье, Несчастье, Сатана, Тайны, Свет, Тьма, Ложь, Правда, Время, Пространство, Философия

Наша мать - «ничего» (пустота, абсолютный покой, счастье, бесстрастие, бесчувствие, «смерть»). Наша мать - «сейчас», у которого нет ни прошлого, ни будущего – нет времени, нет разделения на «здесь» и «там» - нет пространства.

Наша жена – страсть, страх, трепет, вибрация, волнение, беспокойство, несчастье, чувство (=дефицит) любви, время (=ожидание счастья =ожидание смерти), пространство (кажущаяся расчленённость на «себя» и «других», на "здесь" и "там"), смысл жизни, желание собрать, смешать, со-во-купить «себя» и «других» в одно безличное целое.

Наша жена – «прошлое» и «будущее», разделённые матерью – «сейчас». Наша жена – глас (глаз?) вопиющего в пустыне - в матери. Этим глазом (вибрацией, трепетом крыльев бабочки) мы видим (точнее, рисуем) сказку про белого бычка (день сурка) со сказочным «прошлым» и не менее сказочным «будущим», с Принцем (Принцессой) и счастливым концом - чудесной смертью в один прекрасный день.

Наша жена – сладкая ложь (сказка – ложь, да в ней намёк). Наша мать – горькая правда. Стала ли сладкая ложь (жена) нам ближе горькой правды (матери)?
Жена – наша явь, чувство (недостаток) любви, свет, день, наша бренная, временная, пустая слава, мелкое несчастье. Мать – наша тайна, любовь в её полноте (сытости, плероме), тьма, ночь, глубокое счастье.

Только во тьме свет, только в свете тьма, только в явном тайное, только в несчастье счастье, только во временном вечное, только в жизни (бытии) смерть (небытие).
Только в жене мать, только в матери жена. Жена – это мать, а мать – это жена.
Стала ли жена нам ближе матери? Нет, ближе не стала. Но и дальше не стала. «Мать и жена – один сатана».

Показать полностью

Как правильно дарить подарки: разбираемся с помощью философии и дракона

Как правильно дарить подарки: разбираемся с помощью философии и дракона Философия, Мысли, Жизненно, Мудрость, Длиннопост

Тут будет не о том, ЧТО дарить, а о том КАК. Нам помогут аж четыре философских идеи и один дракончик по имени Пётр.

Первая идея от Аристотеля. Философ считал, что если кто-то пытается дружить со всеми, то в итоге он дружит ни с кем. Сам Аристотель говорил об этом так: "Друг всем – ничей друг".

Если развивать эту идею, то можно прийти к тому, что люди ценят эксклюзивность. То есть, когда их как бы подсвечивают на общей массе других людей. И об этом хорошо бы говорить, когда даришь подарок.

Вот как бы это выглядело на примере дракончика. Напомню, что не так важно, ЧТО мы ему дарим, как то, ЧТО при этом мы говорим:
– Милый Пётр, я тебя люблю, ценю и уважаю. Ты – достойный представитель мифических существ – я это помню. И рад, что мы знакомы. Для меня важны наши отношения, поэтому вот тебе подарок.

***

Теперь вторая идея – из концепции общества потребления, о котором много писал философ Жан Бодрийяр. Здесь хорошо подойдёт цитата неизвестного автора: «Мы – то, что мы покупаем». Но и у самого Бодрийяра есть цитата, которую можно прикрутить к дарению подарков: «Мы потребляем реальное путём предвосхищения». То есть, мы кайфуем не столько от какого-то предмета \ услуги, сколько от предвкушения, как будем его \ её потреблять.

Чтобы такое предвкушение и кайф включить, надо бы расхвалить подарок во время дарения. На примере дракончика это может выглядеть так:
– Дорогой мой Пётр, тут такое, чего во всех мультивселенных не сыщешь! Такое не снилось ни вивернам, ни василискам, ни гидрам. Смауг, Тиамат и Змей Горыныч обзавидуются тебе. Смотри, что за подарок такой...

***

Третью идею можно встретить в «Бусидо» – кодексе самурая. Эта идея во многом противоположна второй. Тут наоборот нужно преуменьшить важность подарка, но при этом возвысить важность получателя. Идея в том, что вы настолько сильно цените человека, что ваш скромный подарок – меньшее, что вы можете для этого человека сделать.

На примере дракончика такое дарение могло бы выглядеть так:
– О великий Пётр! Ты настолько велик, что я бы оскорбил тебя, сказав, что есть подарок, достойный тебя. Любой подарок кажется мелким, подобно детёнышу гадюки рядом с твоей могучей челюстью. Вот тебе небольшой презент – мелочь, которая и когтя твоего не достойна. Это просто знак моего к тебе расположения. Обнимашки?

***

Ну и последняя идея. Её мы стащим у римского философа, Луция Аннея Сенеки. Он считал, что любой добрый поступок нужно совершать и тут же забывать о нём. Если развивать эту идею, то может быть, и не стоит акцентировать внимание дарителя на акте дарения. Ну подарил и подарил.

Снова дракончик в помощь:
– Слушай, Пётр, на вот тебе подарок. Ты потом глянь, окей? Чего там с чаем? И как там у тебя тёрки с гномами? Давай пролетимся.

Согласно философии Сенеки, некоторые добрые поступки можно совершать вообще тайно. Например, когда адресат может распереживаться и почувствовать себя в долгу перед вами.

***

Все четыре идеи можно перемешивать между собой или дарить подарки как-то по-своему.

Кто-то спросит, а зачем вообще из дарения делать ритуал? О, тут философия совсем простая. Вот как обычную ночь с 31 декабря на 1 января превратили в праздник, так и передачу товара \ услуги можно превратить в чувственное событие. Чем подобных переживаний больше, тем жизнь кажется счастливее. С наступающим.

Показать полностью 1

Уважаемый потребитель

Я не понимаю вот этой фразы - “Ты должен уважать человека за его возраст и прожитые годы”. Почему я должен строить своё уважение к человеку исходя из того, что он успел за жизнь потребить больше ресурсов, потому что прожил дольше?

В старости вся сущность человеческая выходит наружу?

В старости вся сущность человеческая выходит наружу? Человек, Дьявол, Бог, Дух, Сущность, Старость, Душа, Плоть, Жизнь, Смерть, Ангел, Прах, Притворство, Искусство, Ничтожность, Ценности, Видео, YouTube, Длиннопост

Вся сущность человеческая - дух. Дух - пустое место, ничтожность, ни-кому-не-кабельность, никому-не-нужность, прозрачность, невидимость. Дух выходит наружу – душа (огонь, искра) освобождается из тюрьмы плоти - из насквозь лживых ментальных конструкций.
Человек (=дьявол) отдаёт «богу» (="смерти", небытию) душу - становится бесплотным, невидимым, вездесущным ангелом.

«Мы наш, мы новый Мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем…»

Любая значительность, важность, ценность в человеке – мертвечина, притворство, искусство. В старческом возрасте человек постепенно перестаёт играть в «жизнь» - перестаёт дея-нить – быть=казаться дея-волом. Человек так или иначе осознаёт свою ничтожность, "мёртвость", несуществуемость, призрачность, дырчатость, пористость.

«И падет величие человеческое, и высокое людское унизится; и один Господь будет высок в тот день, и идолы совсем исчезнут.
И войдут люди в расселины скал и в пропасти земли от страха Господа и от славы величия Его, когда Он восстанет сокрушить землю.
В тот день человек бросит кротам и летучим мышам серебряных своих идолов и золотых своих идолов, которых сделал себе для поклонения им,
чтобы войти в ущелья скал и в расселины гор от страха Господа и от славы величия Его, когда Он восстанет сокрушить землю.
Перестаньте вы надеяться на человека, которого дыхание в ноздрях его, ибо что он значит?»

Вся сущность человеческая выходит – «бог» выходит (обнаруживается, открывается). Дьявол (лжец и отец лжи - науки и искусства ="жизни") в человеке повергается в прах.

«Отречемся от старого мира!
Отряхнем его прах с наших ног!
Нам враждебны златые кумиры;
Ненавистен нам царский чертог!..»

Но, как правило, человек в старости занят тем, что жалеет в «себе» именно умирающего дьявола и настроен ненавидяще-враждебно к воскресающему в нём «богу».
Человек неразумно сражается в старости на стороне дьявола с «богом». В этом, вероятно, есть свой «смысл» - своя ложь, искусство, притворство. Человек пытается ребячиться - цепляется за своё "детство золотое", впадает в детство от страха перед "богом" - перед "смертью".

«Ничего не поделать, ничего не поделать,
Ничего нельзя вернуть назад и переделать.
Ничего не поделать, ничего не поделать,
И восторги, и печаль – все позади, а жаль!..»

Показать полностью 1

Не так сильно ...

Не так сильно влияние обстоятельств на твою жизнь ,как твоя реакция на них.
Подумай.

Фанаты жанра MMORPG тут?

В разработку новой MMORPG Gran Saga вложили сотни миллионов долларов, и она вот-вот официально запустится на российских серверах. Для простых игроков это значит: красивая графика, хорошая оптимизация, эмоциональный сюжет, эпичные бои с боссами, глубокая кастомизация персонажей, музыка Ёко Симомуры и уникальные геймплейные особенности, с которыми игра будет вовлекать еще больше.

Пока локализованная версия готовится к релизу, познакомьтесь с главными героями на Пикабу. А заодно ловите промокод на мощные игровые бусты.

Реклама ООО «Иннова Дистрибьюшен», ИНН: 7701760179. 12+

Имеет ли смысл человеку спорить с судьбой?

Человек - "смертный", он смертен. Человеку рано или поздно суждено "умереть". Вся жизнь человека - его спор с судьбой, игра со смертью. Если человек сдаётся, перестаёт спорить, бороться за себя, он "умирает" - останавливается в жизни.

Имеет ли смысл человеку жить, если всё равно умирать? Имеет ли смысл человеку спорить с судьбой, если всё равно в конце концов он проиграет этот спор?
Споря с судьбой (со смертью), человек спорит сам с собой. Человек лишь кажется себе "смертным". На самом деле человек бессмертен. Так называемый "человек" - Кощей Бессмертный.

Какой же смысл человеку спорить с судьбой (со смертью), если человек заранее знает, что он бессмертный? Никакого. Кощей бессмертный не спорит с судьбой. Ему это не нужно - не имеет смысла. Кощей бессмертный не живёт (не рождается и не умирает) - не спорит со смертью.

Поскольку человек кажется себе "смертным" (имеет воображаемое рождение и воображаемую смерть), этот его спор со смертью (=жизнь) обретает смысл. Человеку есть что терять и поэтому он спорит с судьбой - живёт, мучается, тужится, терпит "себя".

Человек спорит со смертью только благодаря своей умопомрачительной глупости, неразумности. И чем глупее (дебильнее) человек, тем больше он спорит с судьбой - спорит со "смертью". Смысл (идея, намерение, желание, привычка, обыкновение) спорить с судьбой (со смертью) - прямой признак человеческой имбецильности, тупости, слепоты.

"Эх, за веру мою беззаветную
Сколько лет отдыхал я в раю!
Променял я на жизнь беспросветную
Несусветную глупость мою..."

Отличная работа, все прочитано!