Лига Разработчиков Видеоигр

Ещё я думал, что у меня будет уходить много времени на чтение постов. Но на самом деле игроделы писали не так уж и много: с утра я обнаруживал где-то около пяти небольших постов, и ещё пару читал в обед.
Поначалу не помнил, у кого что.
Спустя пару недель мне всё стало знакомо.

👥 Сколько подписчиков?
Мало кто сидит с нулём.
У подавляющего большинства, на кого я подписался, есть хотя бы пара десятков подписчиков.

Хотя у человека может быть год+ ведения дневника, а объём подписчиков — меньше сотни.
Но в среднем, по ощущениям, у ребят по 100–200 фолловеров,
за исключением давних профессионалов, у которых аудитория в телеге может перевалить за тысячу.

🧠 Уровень скилла
Зачастую — непонятно.
Бывает, смотрю на пост и не понимаю — это хорошо или плохо? Насколько этот человек успешен?
Чел просто рассказал, что что-то сделал — без вывода.
Непонятно, как использовать эту информацию.

Но, кажется, большинство тех, кто ведёт блог, не дотягивают и до джуна.
И геймдев их не кормит. Доход зачастую такой, что на эти деньги не прожить.
Многие — это школьники/студенты. Они могут позволить себе работать в 0, пытаться, дерзать, позволять себе.
Взрослому человеку нужна гарантия заработка.

🎨 Игры у многих ребят — авторские, с оригинальным артом, необычные.
Что же на Яндексе всё такое всратое и одинаковое?
То ли силы алгоритмов таковы, что можно заметить только потребный аудитории контент.

То ли нацеленные на деньги люди меньше ведут блоги.
Или, может, юные разрабы бросают игры на полпути?..
Или, может, в Стим делают?

📚 Получил ли я знания? Или какую-то информацию, которая повлияла на мою стратегию?
Наверное, нет.
По крайней мере, не помню, чтобы я что-то законспектировал.
Хотя я и не искал такого.

👀 Увеличил насмотренность немного, может быть.
Лишь изредка я испытываю злость и тревогу, что у кого-то что-то лучше, чем у меня.

💬 Какие посты мне понравились, а какие нет?
Интересно смотреть на интересно выглядящие вещи, на советы и на цифры.
Неинтересно — на посты с отчётом о проделанной работе,
которая никак не выглядит и не измеряется.

🎯 Ещё универсальным свойством хорошего поста казалось то, что он хорош и вне контекста — что его можно смотреть без предварительного прочтения предыдущих постов, не зная, о чём вообще игра.

📝 Я стараюсь так и писать.
Чтобы можно было читать как вместе, так и независимо.
И с картинками. 🙂

А почитать мой канал, где я делаю игры, описывая свои чувства и проделываемые шаги, обращая внимания на полезные детали можно тут: https://t.me/MikhailAllowsHimself

Какие главные показатели и признаки, что Ваш проект будет УСПЕШНЫЙ ? Или-же наоборот - ПРОВАЛ..

Главная метрика успеха у разрабов - Вишлисты!

Но многие забывают, что Вишлисты лишь показывают интерес аудитории к проекту и не являются 100% гарантией его успеха.

Да, высокий интерес естественно даст хороший прирост, но если сам проект - слабый, то толку ноль.

Очень много проектов у которых было и 500к вишей, а по итогу, на релизе они имели дай бог 1% конверсии, ибо утонули в отрицательных отзывах.

Поэтому, в первую очередь, старайтесь сделать качественный продукт.

Я скомпоновал для Вас общедоступную инфу и личный опыт в одну удобную табличку и разделил метрики на четыре лиги\уровня:

Бронза, Серебро, Золото, Бриллиант.

Пользуйтесь:

Кстати, я делаю свою игрульку, где также стараюсь сделать все более менее качественно!

Я решил сосредоточиться не на тупых скримерах, а на сюжетике, атмосфере и более-менее интересных головоломках, а также добавить различных приколдесов!

Я не обещаю вам какой-то великолепный шедевр, но вы уж точно не получите тупо прогулку в темноте с кучей скримаков! По сути, я вообще отказался от обычных скримеров и пытаюсь давить лишь атмосферой!

Если интересно, что за игрульку я делаю, вот: Страничка в Steam

Представьте: вы — разработчик игр, сидите в уютном офисе, попиваете кофе и часами гоняете в свой проект, наслаждаясь каждым моментом. Звучит как мечта, правда? Этот миф популярен, потому что игроки видят только результат — игру, в которую весело играть. Они думают, что разработчики тоже кайфуют, проходя уровни и тестируя боссов. Отчасти это правда: разработчики игр действительно запускают свои проекты. Но это не весёлая игра, а тестирование — процесс, который может довести до тряски и скрежета зубов.

Тестирование — это не прохождение любимого уровня с эпичной музыкой. Это беготня по одной локации десятки раз, чтобы найти баг, который то появляется, то исчезает. Представьте, что вы 50 раз спавнитесь в одной точке, бьёте одного и того же врага и проверяете, не застрял ли он в текстуре. Или запускаете диалог NPC, чтобы убедиться, что он не выдаёт ошибку в 1% случаев. Через пару часов та самая локация, над которой вы любовно работали, начинает сниться в кошмарах. По некоторым данным разработчики игр тратят до 40% рабочего времени на тестирование и отладку, а не на "игру" в привычном смысле.

Почему этот миф так живуч? Игроки видят стримы и девлоги, где разработчики игр иногда играют в свои проекты, или слышат истории о забавных багах. Это создаёт иллюзию, что разработка игр — сплошной фан.

Для новичков этот миф опасен: они идут в разработку игр, ожидая веселья, а сталкиваются с рутиной. Это может привести к выгоранию или разочарованию. Игрокам же этот миф мешает ценить труд разработчиков.

Миф 2: Игровые движки делают всю работу за нас

Многие считают, что разработка игр стала проще, чем прогулка по парку: скачал Unity или Unreal Engine, нажал пару кнопок — и вот тебе готовая игра. Этот миф родился из-за доступности игровых движков, которые действительно упростили процесс разработки. Unity, Unreal Engine, Godot — эти инструменты стали революцией, избавив разработчиков игр от необходимости писать физику или рендеринг с нуля. Но думать, что движок сделает игру за вас — это как верить, что Photoshop нарисует шедевр, стоит только его установить.

Движок — это инструмент, а не замена разработчика. Он предоставляет готовые системы: физику, освещение, редакторы спрайтов. Например, Sprite Editor в Unity позволяет быстро нарезать 2D-ассеты, а Blueprint в Unreal Engine помогает создавать логику без глубокого кодирования. Но механики, сюжет, дизайн уровней, баланс — всё это ложится на плечи разработчика. Движок — как кисть: в руках мастера он творит чудеса, а в руках новичка оставляет кляксы.

Почему миф так популярен? Движки стали настолько удобными, что новички видят в них чит-код для разработки. Видеоуроки на YouTube, где за час создают простенький платформер, усиливают иллюзию. Но попробуйте сделать что-то сложнее, вроде RPG с открытым миром, и вы утонете в коде, настройке анимаций и оптимизации.

Для новичков миф опасен тем, что создаёт завышенные ожидания. Они скачивают Unreal Engine, надеясь за неделю сделать «новую GTA», но быстро вязнут в технических деталях. Игроки, веря в этот миф, недооценивают труд разработчиков, думая, что баги — это порождение лени, ведь движок всё делает сам.

Миф 3: Все разработчики игр — миллионеры

Истории успеха Minecraft, Fortnite или Stardew Valley создают иллюзию, что разработка игр — это золотая жила, где каждый разработчик купается в деньгах. Но реальность далека от сказки. Большинство разработчиков игр — обычные люди, работающие за среднюю зарплату, а многие инди-студии вообще уходят в минус с первыми проектами.

Этот миф подпитывается громкими успехами, которые, по сути являются ошибкой выжившего: Minecraft принёс миллиарды своим разработчикам, а Fortnite от Epic Games генерирует миллионы ежемесячно. Игроки видят эти кейсы и думают, что каждый разработчик игр — потенциальный миллионер. Но по данным 2024 года, 70% инди-студий не окупают затраты на дебютные игры. Деньги уходят на графику, музыку, маркетинг и исправление багов. AAA-студии тратят сотни миллионов долларов на разработку: например, бюджет Cyberpunk 2077 превысил $300 млн, и CD Projekt RED годами работала в убыток, пока игра не начала приносить прибыль.

По данным hh.ru за 2025 год, в Москве разработчики игр зарабатывают от 80,000 до 300,000 рублей в месяц ($1000–$3,750 по текущему курсу), что сравнимо с другими IT-профессиями. Спонсоры и издатели забирают львиную долю прибыли, а рядовые разработчики получают стандартную зарплату.

Почему миф живуч? Медиа любят рассказывать о единичных успехах, игнорируя тысячи провалов. Игроки, видя цену игры в Steam 60 долларов и думают, что разработчики гребут деньги лопатой, но не учитывают затраты на маркетинг, серверы и дистрибуцию. Для новичков миф опасен: они идут в разработку игр ради богатства, но сталкиваются с рисками и средней зарплатой, что ведёт к разочарованию. Игроки из-за этого мифа могут обвинять студии в «жадности», не понимая, что даже успешная игра окупается годами.

Миф 4: Искусственный интеллект заменит всех разработчиков игр

С развитием нейросетей, таких как MidJourney, ChatGPT или Grok и появлением специальных нейросетей для разработки (например, Qwen, с которой я пытался делать игры через вайб-кодинг), многие боятся, что ИИ скоро вытеснит разработчиков игр. Этот миф стал популярным из-за впечатляющих возможностей ИИ: он генерирует текстуры, пишет код, создаёт концепт-арт и даже озвучивает NPC. Но заменит ли он разработчиков полностью? Нет, и вот почему:

ИИ — мощный инструмент, но не замена разработчика. Он может создать базовую 3D-модель или черновик кода, но для качественного результата нужна ручная доработка. Например, MidJourney генерирует концепт-арт за минуты, но художники всё равно правят пропорции, текстуры и освещение, чтобы персонаж выглядел живым. А код игры, который нам удалось создать с Qwen был очень далек от совершенства и откровенно не тянул даже на минимально жизнеспособную версию игры.

Главная слабость ИИ — отсутствие творческого мышления. Он работает по алгоритмам, но не может придумать уникальную механику, вроде порталов в Portal, или создать эмоционально глубокий сюжет, как в The Last of Us. ИИ генерирует шаблонные решения, которые без человеческой доработки выглядят «стерильно». Инди‑студия Starlight Odyssey использовала ИИ для диалогов NPC, но 70% текста пришлось переписать, чтобы добавить персонажам характер и эмоции. Игроки тоже замечают разницу: моды для Skyrim с ИИ‑озвучкой часто критикуют за «роботизированность».

Почему миф популярен? Нейросети хайпят в медиа, а посты на X о том, как ИИ создал «игру за 5 минут», усиливают этот эффект. Новички боятся, что их навыки обесценятся, и откладывают старт карьеры. Игроки же верят, что ИИ сделает игры дешевле. Может и так, но, это скорее отразится на доходах студии, а не на наших с вами кошельках.

Мифы о разработке игр создают ложные ожидания и мешают как новичкам, так и игрокам. Разработка игр — это труд, полный рутины, рисков и творчества, где движки и ИИ лишь помогают, но не заменяют человека. Новичкам важно отбросить иллюзии, начать с малых проектов и учиться на практике. Игрокам — ценить труд разработчиков и понимать, что за каждой игрой стоят годы работы, а не волшебные кнопки. Попробуйте сами создать прототип в Unity или Godot, чтобы почувствовать, каково это — быть разработчиком игр. А если вы игрок, загляните на reddit или habr и почитайте, как студии и разработчики делятся своими историями.