Эта история с обычным человеком вновь показывает, как неожиданно могут развиваться отношения между гражданином и банком.
В сентябре 2013 года мужчина пришёл в отделение банка «Открытие», чтобы узнать о плавающих и фиксированных ставках по кредитам. После разговора с менеджером он детально изучил предлагаемые условия, посчитал их невыгодными и отказался от оформления кредита.
Полтора года спустя - в 2015 году - мужчина получил от того же банка уведомление с требованием немедленно вернуть якобы выданный ему кредит в сумме 424 000 рублей. В письме говорилось, что долг образовался из-за просроченных платежей. Мужчина утверждал, что никогда не брал этот кредит, не подписывал договор и не получал деньги. Банк заверил, что разберётся, и попросил не волноваться.
В конце 2017 года к нему пришли судебные приставы: арестовали банковские счета и карты, списали с них средства в счёт «задолженности», а недостающую сумму предложили взыскать через продажу имущества из квартиры. У мужчины случился гипертонический криз - состояние ухудшилось. Прокуратура отказалась вмешиваться, сочтя спор гражданско-правовым и посоветовав идти в суд.
Мужчина подал иск о признании кредитного договора, якобы подписанного от его имени, недействительным. В суде он настаивал, что подпись не его, а деньги он не получал. Представители банка предъявили документ, который, по их словам, был заключённым кредитным договором со подписью истца. По инициативе мужчины была проведена экспертиза подписи: она показала, что подпись в договоре выполнена не им.
Суд первой инстанции признал договор ничтожным и освободил мужчину от взыскания. Банк обжаловал решение, указав, что истец пропустил срок исковой давности: с даты оформления договора прошло 3,5 года. Апелляция встала на сторону банка, и решение первой инстанции было отменено.
Мужчина не остановился и обратился в Верховный суд. Верховный суд постановил, что срок исковой давности должен исчисляться не с даты оформления договора, а с момента, когда человек впервые узнал о наличии кредита на своё имя. С этого момента прошло только два года, значит срок исковой давности не истёк.
История подчёркивает необходимость внимательности при общении с банками и показывает, насколько важно защищать свои права в суде, особенно когда речь идёт о поддельных документах и необоснованных требованиях.
Верховный суд подтвердил правильность решения суда первой инстанции и направил дело на пересмотр в апелляционную инстанцию (Определение Верховного суда РФ по делу № 5‑КГ19‑25).
По результату апелляция признала допущенные ранее ошибки и оставила в силе ранее вынесенное решение: кредитный договор признан недействительным. Это означает, что требовать выплату долга с гражданина нельзя, а имущество, изъятое судебными приставами, подлежит возврату (Определение Московского городского суда по делу № 33‑19300/2019).
Кто подделал подпись и присвоил деньги - теперь пытается установить следствие.
Этот случай наглядно показывает, насколько важно отстаивать свои права в правовом поле, даже если кажется, что против вас действует мощная финансовая структура, а некоторые судьи формально следуют позиции банка и не вникают в суть проблемы.
У пострадавшего сохраняется право требовать компенсацию морального вреда, причинённого действиями банка; такое требование также подаётся в суд. При этом судебная практика показывает, что размеры подобных компенсаций обычно невелики - порядка 5–10 тысяч рублей.
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
