Банк обратился в суд с требованием взыскать с четырёх несовершеннолетних детей своего умершего клиента сумму задолженности по кредиту - 571 499 рублей. Дело получило широкий резонанс из‑за того, что ответчиками по иску выступили именно несовершеннолетние наследники, а не только имущество покойного.
А дело было так... В ноябре 2022 года житель одного из районов Тюменской области оформил кредит на 571 499 рублей. Займ был выдан под годовую процентную ставку 22,9% и, по данным банка, предназначался для покрытия срочных финансовых потребностей заёмщика.
В феврале 2023 года мужчина скончался, при этом обязательства по кредиту оставались непогашенными. После его смерти у наследников - четырёх несовершеннолетних детей - в отношении имущества умершего возникла наследственная масса.
Банк, стремясь вернуть предоставленные средства, подал иск в суд. В исковом заявлении кредитная организация потребовала взыскать с наследников сумму задолженности. Как указывалось в материалах дела, дети приняли наследство от отца, и именно на этом основании банк выставил им требования.
Роль представителя и судебное разбирательство
Мать детей участвовала в процессе в качестве их законного представителя.
Суд детально изучил представленные доказательства: договор займа, документы о смерти заёмщика, сведения о факте принятия наследства и оценку унаследованного имущества.
Одним из ключевых обстоятельств стало наличие в составе наследства квартиры с кадастровой стоимостью 836 479 рублей - эта оценка, согласно материалам дела, превышала размер задолженности по кредиту.
Решение суда и правовая основа
Суд признал требования банка обоснованными и постановил взыскать с наследников сумму задолженности. Суд исходил из положения российского гражданского законодательства, согласно которому наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного ими имущества.
Иными словами, ответственность наследников ограничивается стоимостью унаследованного имущества, но при наличии принятого наследства кредитор вправе обратиться к наследникам за удовлетворением своих требований в пределах этой стоимости.
Разница между кадастровой стоимостью квартиры (836 479 руб.) и суммой задолженности (571 499 руб.) составляет 264 980 рублей - то есть, по оценке, в наследственном имуществе имелся запас стоимости, достаточный для покрытия долга и начисленных по нему процентов (по материалам дела).
Возможные последствия и практические моменты
Взыскание с наследников может быть реализовано через обращение взыскания на унаследованное имущество - например, на квартиру - либо иными способами, предусмотренными исполнительным производством и гражданско‑правовыми нормами. При этом сама по себе несовершеннолетность наследников не освобождает их от ответственности в указанном правовом объёме: ответственность ограничена стоимостью наследства, но не возрастом.
В российском праве наследник имеет право отказаться от наследства в установленный законом срок (обычно шесть месяцев со дня открытия наследства). Отказ должен быть оформлен надлежащим образом, и в случае своевременного отказа наследник не отвечает по долгам наследодателя. В данном деле, по имеющимся сведениям, наследование было принято, поэтому банк смог заявить требования к наследникам.
Общественная реакция и вопросы справедливости
Дело привлекло внимание общественности и юристов: многие обсуждали, корректно ли и морально оправдано привлекать к ответственности несовершеннолетних за долги умерших родственников. Всплывали вопросы о доступности юридической помощи в подобных ситуациях, информированности наследников и их представителей об альтернативах (например, о праве на отказ от наследства) и о необходимости дополнительных гарантий защиты прав несовершеннолетних.
Эксперты отмечают, что с правовой точки зрения механизм, используемый банком и подтверждённый судом, соответствует действующему законодательству: кредитор вправе требовать возврата задолженности в порядке, установленном законом, а наследники действительно несут ответственность в пределах стоимости полученного имущества.
Вместе с тем общественные дискуссии подчёркивают потребность в повышении правовой грамотности населения и, возможно, в дополнительной поддержке для семей с малолетними наследниками при урегулировании подобных споров.
Случай вызвал активное обсуждение и поставил ряд вопросов о балансе между правами кредиторов и защитой интересов несовершеннолетних наследников. (Пресс‑служба судов Тюменской области, 14 марта 2024 года).
P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.
