Urazali

Приветствую вас, любители науки и технологий!

Солнечные пляжи Чили на большей своей части - расположены на широте тропиков. Тут, в принципе и до экватора недалеко. Но вот что странно, если на восточном побережье Южной Америки: в Аргентине и в Бразилии - расположены пляжные курорты мирового значения, то на западном чилийском побережье - такого раздолья на пляжи нет в принципе. Купаться в чилийских пляжах могут только местные жители. И дело не в том, что не чилийцам запрещено. Дело в том, что тут могут искупаться только те, кто закален к условиям прохладного климата.

Говоря простыми словами, на чилийских пляжах отсутствует теплая вода. К слову, Чили расположено в широтах Бразилии, Аргентины и той же Австралии, где курортных пляжей с переполненными отдыхающими - хоть отбавляй. Ежегодно туда приезжают миллионы туристов. На чилийских же курортах владельцам отелей приходится строить бассейны. И все для того, чтобы туристы могли искупаться в теплой воде. В городе Альгарробо для этих целей, как раз-таки и построен самый длинный бассейн в мире, именуемый Сан-Альфонсо-дель-Мар.

Объясняю причину такого явления. По всему побережью Южной Америки проходит Перуанское течение. И это не просто океанское течение. Это холодное и мощное течение. Оно и делает океанскую воду на западном побережье Южной Америки - невозможным для комфортного купания. Само течение формируется в южной части Тихого океана и водит в Антарктическое циркумполярное течение. Получается, что Антарктика, прямым образом, влияет на температурные показатели океанской воды у западных берегов Южной Америки.

К слову, у южной оконечности Чили температура воды не превышает 15 градусов по Цельсию. Отсюда океанские воды несутся вдоль побережья материка на север. На западном побережье Южной Америки расположены Анды. Эти горы являются мощным препятствием от проникновения этого холодного течения вглубь Южной Америки. На экваторе, где Перуанское течение уходит на запад - у берегов Перу, температура океанской воды достигает около 22 градусов по Цельсию. Еще один интересный факт: существованию этого холодного океанского течения, обязаны пингвины, живущие на Галапагосских островах.

А на сегодня все, спасибо, что прочитали этот материал до конца.

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Наверное, это самый распространенный миф. Люди, которые пытаются разоблачить "Аполлоны" ссылаются на то, что на фотографиях с Луны нет звезд. Но это глупо, так как если мы взглянем на современные фотографии из космоса мы увидим, что их там нет. Нет и на видео с околоземной орбиты.

Дело в том, что экспозиция фотоаппаратов у астронавтов были настроены так, что они фотографировали именно самые яркие объекты. Таковыми являлись именно сама лунная поверхность и объекты на ней. Звезды же на дневной стороне Луны, банально, тусклее и просто засвечивались солнечным светом.

Но у миссии "Аполлонов" есть фотографии со звездами, но для этого выбирали другую экспозицию фотоаппарата и света становилось достаточно для того, чтобы на фотографии были видны звезды. Еще один пример: попробуйте в ясную ночь, когда хорошо видны звезды встать под фонарь и увидеть звезды.

Ночной съемки с поверхности Луны экипажами "Аполлонов" не было. Но на Луне успела поработать камера-спектрограф дальнего УФ-диапазона. Привез ее с собой экипаж "Аполлона-16". Камера сняла Землю и звездное небо на Луне днем. Камерой была выбрана другая выдержка, поэтому, звезды оказались видны. Подробнее об этом есть на сайте НАСА.

Флаг США развевается, а это значит, что все снято в павильоне на Земле

Данное утверждение так же является заблуждением. Развевающийся флаг мы видим, разве что, только на фотографиях. А вот, если мы взглянем на видео с Луны о "Аполлонов", то мы увидим, что флаг, вовсе, не развевается, а просто колебается в вакууме от воздействия на него астронавтов.

Напомним, что на поверхности Луны практически вакуум, поэтому флаг не может там развеваться. Максимум, только колебания от воздействия. А вот рябь на поверхности флага образовывалась от того, что либо флаг не до конца могли открыть, либо от того, насколько он был разглажен руками астронавта.

Ну и, естественно, подметим, что на Луну доставили не просто флаг, он был закреплен на необычном "Г-образном" флагштоке. Все потому, что он не мог сам себя удерживать. На Земле бы флаг развевался от ветра. На Луне же, флаг сразу был натянут на флагшток, что и придавало ему вид, будто он развевается.

Опасный уровень радиации в поясе Ван Аллена и на поверхности Луны

Тема радиации так же стала заезженной. Вообще, опасность космической радиации сильно преувеличена. НАСА тогда все замерила и средняя доза радиации у астронавтов за 10 дней составила порядка 0,18 рад. Подметим, что максимальная допустимая доза радиации - 50 рад. Заметьте, разница на лицо.

Кстати, космический корабль для полетов к Луне был хорошо защищен от воздействия радиации. И, вообще, преодоление самих поясов Ван Аллена не было чем-то непостижимым. Первый пояс космический корабль проходил всего за 7 минут, а второй - за 2 часа. Вполне, быстро.

На лунной поверхности астронавтов защищал лунный посадочный модуль, который имел хорошую защиту от радиации. Кроме того, во время выхода на лунную поверхность астронавты использовали специально разработанный для работы на поверхности Луны скафандр, который имел защиту от радиации.

На сегодня, все три мифа разобраны максимально кратко и понятно. Все эти заблуждения, давно пора забыть.

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Всем привет. Решил я задать нейросети ChatGPT 5 с подпиской Pro задание. Написал нейросети следующее: "американский спейс-шаттл стоит перед запуском на лунной поверхности". Вот что он мне выдал. Думаю, что выглядит неплохо:) А вы как думаете, выскажитесь в комментариях))

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Тема, которую мы сегодня попробуем кратко рассмотреть является очень интересной. Все потому, что люди, обычно, этим вопросом даже не и задаются. Этот вопрос касается естественного спутника нашей планеты - Луны. Если, вы будете всматриваться на Луну ежедневно, то заметите, что она всегда повернута к Земле одной стороной. Для наблюдателя с Земли всегда будет казаться, что Луна неподвижна. Но так ли это? Ведь, мы знаем, что практически все космические тела, имеющие шарообразную форму должны обращаться вокруг своей оси. К ним же относится и Луна. Теперь скажем, что логичным вопросом у любого человека будет: "А вращается ли Луна вокруг своей оси"?

Сразу скажем, что для нас Луна, действительно, кажется совершенно неподвижной. Но на самом деле, это не так. Ученые четко отвечают на этот вопрос, что Луна вращается вокруг своей оси. Но дело в том, что природа распорядилась так, что период обращения Луны вокруг Земли и период одного оборота вокруг своей оси у Луны, практически, равны. В целом, на на то, чтобы сделать один оборот вокруг Земли Луне необходимо 27 дней, примерно столько же - 27 дней Луне нужно, чтобы сделать один оборот вокруг своей оси. Теперь, думаю, что вы понимаете, почему с Земли кажется, что Луна не делает оборот вокруг своей оси и всегда повернута одной стороной к нашей планете.

Говоря простым научным языком, все дело в том, что угловая скорость вращения Луны вокруг собственной оси практически совпадает с угловой скоростью обращения Луны вокруг Земли. Еще проще скажем, что Луна за один оборот вокруг Земли делает один оборот вокруг своей оси. Все до простоты понятно. Еще нужно сказать, что угловая скорость обращения Луны вокруг Земли и угловая скорость вращения Луны вокруг своей оси равны потому что это связано с приливными явлениями на Луне, которые возникают из-за воздействия гравитационного поля Земли. Тем не менее, и тут не все идеально как кажется. Если наблюдать за Луной весь период ее обращения вокруг нашей планеты, то можно заметить, что Луна, как бы покачивается, показывая, понемногу, нам то одну часть своей обратной стороны, то другую.

Это явление называют либрацией и связано оно с тем, что Луна движется вокруг Земли по слегка вытянутой эллиптической орбите. Получается так, что когда Луна приближается к Земле на максимально близкое расстояние ее вращение замедляется, поэтому мы можем увидеть 8 градусов на ее восточной стороне, которые обычно находятся на ее обратной стороне. Затем, Луна начинает отдаляться от Земли и когда она находится на максимально дальнем от нашей планеты расстоянии, ее вращение вокруг оси ускоряется, что приводит к тому, что мы видим 8 градусов на западной стороне Луны. Вот такое интересное явление. Понаблюдайте.

Еще интересной особенностью является то, что обратная и ее видимая стороны Луны сильно отличается друг от друга визуально. Повернутая к Земле сторона, в основном, содержит на своей поверхности лунные моря. Морями на Луне называют большие темные равнины, которые созданы затвердевшими потоками лавы, а также невысокими лунными холмами. А вот, обратная сторона спутника очень сильно усеяна кратерами. Видимая часть Луны имеет такую поверхность так как гравитация Земли напрямую влияет на поверхность Луны, создавая на ее поверхности, так называемые, приливные выпуклости. Кстати, точно такое же гравитационное влияние на нашу планету оказывает и сама Луна, создавая приливы океанов и морей.

Среди ученых есть мнение, что период вращения Луны вокруг ее оси и период обращения вокруг Земли не всегда были равны друг другу. Они говорят, что существующее на сегодняшний день приливное трение между Землей и Луной постепенно приводит к тому, что происходит замедление вращения Луны вокруг своей оси. То есть, десятки и сотни миллионов лет назад Луна вращалась вокруг своей оси быстрее, поэтому с Земли тогда можно было видеть обе ее стороны. Хотя, скорее всего, оборот вокруг Земли наш естественный спутник проделывал быстрее, чем оборот вокруг собственной оси, поэтому чтобы увидеть обе ее стороны для наблюдателя с Земли должно было пройти несколько оборотов Луны вокруг Земли. Думаю, что объяснено понятно.

Кстати, Луна тоже замедляет оборот Земли вокруг своей оси. Проще говоря, каждые 100 лет продолжительность суток на Земле увеличивается на несколько миллисекунд. Скажем так, что около 70 миллионов лет назад, во времена существования на Земле динозавров, сутки на Земле (то есть оборот Земли вокруг своей оси) были равны 23 часам, что на целый час меньше, чем современные сутки, которые равны 24 часам. Добавим, что современной обозначение суток было принято мировым сообществом относительно недавно, в 1820 году. Сутки равны 24 часам или 86 400 стандартным секундам. Но это было в 1820 году. Но с тех пор прошло уже 200 лет, так что сутки на Земле увеличились, примерно на 5 миллисекунд.

Ну и, напоследок, скажу вам одну тайну, которая для вас ответит на данный вопрос точно. Если вам будут говорить и убеждать вас в том, что Луна не вращается вокруг своей оси, то покажите им картинку ниже и скажите, что "если бы Луна не вращалась вокруг своей оси, то мы увидели бы все стороны Луны. Вот так, всё до банальности просто, как ясный день".

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Про тему полетов на Луну американцами на нашем канале было сказано много слов. В целом, оно и понятно, ведь их полеты точно состоялись. На Луне астронавты были безусловно. Все задокументировано и запечатлено как на фотоснимках, так и на видео. Естественно, противников данного исторического события всегда хватало, но здравый смысл всегда берет верх над догадками и "теориями заговора". Здесь мы не станем делать каких-то выводов и приводить доказательства успешности программы "Аполлон". На сегодня, мы поговорим немного о другом. Конечно же, тема будет касаться, все так же, темы полетов человека на Луну. Но речь пойдет не про американцах.

Дело в том, что в "золотые" для космонавтики 1960-е гг. пилотируемыми полетами на Луну занимались не только американцы, но и наши с вами сограждане - советские люди, а именно Советский Союз. Советский Союз, в принципе, был пионером в космонавтике и "золотыми" 1960-е гг. были именно для Советского Союза. Так вот, в те "золотые" годы Советский Союз с большим рвением старался изо всех сил выйти первым и в Лунной гонке. Но что-то в определенный момент пошло не по плану и вперед выдвинулись американцы, которые в итоге и посадили на поверхность Луны целых шесть экипажей. Сегодня, нам нужно узнать, по какой же причине Советский Союз отказался от высадки своего экипажа на Луну.

Скажем так, отказ от полетов к Луне и высадки на ее поверхность был, именно, директивным, то есть со стороны государства, то есть со стороны власти, которая и заказала данный проект у ученых и конструкторов. С одной стороны, партийная номенклатура понимала, что "гонка за Луну" нами уже проиграна, когда американцы совершили высадку летом 1969 года. Тем не менее, работы на данном направлении в нашей стране не заканчивались. Иметь звание "вторых" на Луне, в целом то, не было настолько плохим, и уж точно, не вредило имиджу страны. Тем не менее, хотя запал у партийной верхушки еще был, но дела уже не шли у конструкторов и ученых.

Сразу скажем о том, что в данном материале о данной теме будет сказано кратко, так как разбор каждого из пунктов достоин целой статьи, чем мы и займемся в следующих темах. А на сегодня, повторимся, все будет, весьма и весьма, кратко. Наверное, основной причиной отказа от программы, стало не то, что американцы первыми совершили посадку на Луну, а то, что подвела ракета-носитель Н-1. Как говорится, не срослось. Было проведено несколько испытаний и всегда, ракета взрывалась. Советское руководство после нескольких провальных запусков Н-1 стало понимать, что вливать огромные средства в то, что не дает плодов - бессмысленно. Вообще, честно говоря, технология, которую применили конструкторы в данной ракете - была совершенно передовой, она просто опередила свое время. Но зачаточное состояние советской микроэлектроники сделали свое дело. Ракета так и не вышла на околоземную орбиту.

Следующей причиной можно назвать то, что СССР, в принципе, не ставил перед собой задачи высадить первого человека на Луну. Лунная программа СССР появилась как "ответ" нашей страны на американскую лунную программу "Аполлон". У СССР стояли другие задачи, в частности, строительство большой орбитальной станции, что было куда более необходимым, чем иллюзорное первое место в лунной гонке. Кроме того, будем честны, что Соединенные Штаты обладали куда большим финансовым потенциалом, чем Советский Союз, который еще 20 лет назад лежал в руинах по итогам Второй Мировой войны, а США собрали себе все "сливки", куда мы отнесем немецких специалистов в ракетной отрасли (думаю, что вы догадались, что речь о Вернере фон Брауне), а также, очень хорошо подзаработали на данной войне.

Еще одной причиной является смещение Никиты Сергеевича Хрущева с поста Генерального Секретаря, благодаря руководству которого (несмотря на то, что он был эпатажной личностью), СССР и совершил свои Победы в космосе. После его отстранения от власти изменились приоритеты и в космической отрасли. Смерть Сергея Павловича Королева, конечно же, так же является ключевой. Сергей Павлович Королев был без преувеличения основоположником всей отечественной космонавтики и ракетостроения. Кроме того, этот человек был нацелен на Луну и Марс, но не просто детскими мечтами, а вполне, научным и опытным путем. Его корабли имели бы точную практическую составляющую, а не только остались бы на бумажном носителе. И естественно, будь он жив, то лунная программа СССР пошла бы по совершенно иному пути.

Необходимо гордиться тем, что наши предки оставили нам такое гордое звание "пионеров космонавтики" и, именно, из нашей страны вышли такие люди как С.П. Королев и К.Э. Циолковский, навсегда вписавшие в историю свои имена и сделавшие нашу страну, без преувеличения, Великой космической державой. Но, нужно понимать и тот факт, что всегда необходимо закреплять и, конечно же, преумножать Победы нашей страны в космической сфере, что безусловно еще будет в недалеком будущем.

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Хватит петь дифирамбы американцам и их лунной программе "Аполлон" - так и хочется иногда сказать всем, кто пишет только про американцев на Луне! Пора бы и про отечественную пилотируемую лунную программу поговорить. Естественно, что говорить мы будем о советской программе. Но на сегодня, мы не скажем о том, какими были советские космические корабли и как они бороздили или не смогли "бороздить космическое пространство". Конечно, если бы советская лунная программа была реализована - это была бы еще одна большая награда в копилку отечественной космонавтики. Но к, великому сожалению, Советский Союз не смог реализовать программу и на то были свои объективные причины.

Естественно, американцы сильно вложились в свою программу и смогли ее реализовать. В целом и в частности, скажем, что они молодцы и порадуемся за них. Но, а теперь, немного о грустном. Дело в том, что был в космонавтике нашей один очень уважаемый человек, можно сказать, что именно под его руководством Академия Наук СССР пришла к своему наибольшему расцвету, при его руководстве Советский Союз покорил Луну своими автоматическими аппаратами, такими же автоматами была покорена Венера и мы увидели первые настоящие фотографии с поверхности этой адской планеты. Больше ни одной из стран так и не удалось совершить мягкую посадку на Венеру. К слову, там давление на поверхности составляет около 90 атмосфер.

Речь идет о Мстиславе Всеволодовиче Келдыше - гениальном советском математике и человеке, который оказался в свое время в своем месте. Именно при нем, Академия Наук прошла реформирование и превратилась в настоящий храм науки. В период с 1961 по 1975 гг. он был Президентом Академии Наук СССР. Кстати, благодаря своей настойчивости Мстислав Всеволодович сумел отбить у оборонщиков ракету-носитель "Протон", которую они так сильно хотели снять с производства и которая летает по сей день. Как вы поняли, он был и талантливым организатором и мог руководить коллективом любого масштаба и справлялся с любыми сложностями. Сумел он отстоять у Партии и такие науки как генетика и кибернетика, которые были не в почему в некоторые периоды советской власти. Основы квантовой электроники, на минуточку, были заложены как раз-таки при академике Келдыше.

Было у Келдыша и свое видение о лунной программе. Известно, что Келдыш не был против пилотируемого полета на Луну, но и не стремился опередить тех же американцев в том, что кто первый высадится на естественный спутник Земли. Келдыш считал, что на тот момент времени, существовавшая наука могла получить научные данные о той же Луне более простым и, конечно же, более экономически дешевым способом - отправлять к ней автоматические аппараты. Таким же простым и надежным способом он предлагал исследовать и другие космические тела нашей Солнечной системы, будь то планеты или их спутники. Да и, вообще, он считал, что зацикливание только на одной Луне - лишило бы нас возможности исследовать дальний космос или "прекратить более широкое наступление в космос" - как говорил сам Келдыш (по воспоминаниям одного из его собеседников).

При М.В. Келдыше, как вы уже поняли, СССР пытался провести пилотируемый полет к Луне с посадкой на ее поверхности. Но как известно, этим планам так и не было суждено сбыться. Можно тут говорить, что недоработали конструкторы, не дожали по серии испытаний и могли провести еще пару-тройку полетов ракеты-носителя Н-1. Или же можно сказать, что виноват и, вовсе, сам Келдыш. Но нет. Дело в том, что работая во главе Академии Наук СССР В.М. Келдыш постоянно сталкивался Д.Ф. Устиновым, который старался противостоять ему и "совать палки в колеса". Ясное дело, что Устинов был человеком военным и всегда был в этой области еще со времен Великой Отечественной войны. Но дело в том, что такими действиями, он выносил науку за рамки и вперед старался выдвигал именно "оборонку". По сути, Устинов считал, что наука будет служить ВПК.

Немного слов и о самом Устинове Дмитрии Федоровиче. Он был видным государственным деятелем правительства СССР и партии КПСС. Устинов занимал такие важные посты, которые были связаны с производством вооружений. С 1941 по 1953 гг. был наркомом, а затем министром вооружения СССР. В 1953-1957 гг. - министр оборонной промышленности СССР. Кроме того, было председателем Комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам с 1957 по 1963 гг., а апогеем его деятельности стал пост министра обороны СССР с 1976 по 1984 гг. В общем, это был далеко не простой человек, который напрямую мог влиять на решения партии по целому широкому диапазону вопросов, будь то оборонка, ракетно-космическая сфера, космонавтика и, даже микроэлектроника с вычислительными системами.

К таким примерам относится и то, что Устинов не хотел видеть ракету-носитель "Протон", но Келдыш сумел ее отстоять. Кроме того, Устинов имел сильное влияние на Брежнева, который не жалел никаких средств на "оборонку", а наука, а особенно, космос недополучал средств, а планов по различным экспедициям автоматических станций у СССР было так много. Кроме того, даже достигнутый ядерный паритет между СССР и США в 1970 г. так и не остановил аппетиты "оборонщиков" во главе с Устиновым, огромные, если не основные, финансовые вливания пошли в ВПК, а на фундаментальную науку, космос и, даже на гражданскую сферу - пошли совсем не те суммы денег, на которые они рассчитывали.

Ну и в конце скажем, что некоторая часть ответственности в несостоявшемся полете советского экипажа на Луну с высадкой на ее поверхность лежит и на товарище Д.Ф. Устинове, который всегда требовал все выполнить по графику и, обязательно, к "красной дате". Но ведь, мы понимаем, что невозможно все делать по графику. В космонавтике, вообще, всегда график сдвигается "вправо". Это нормальная практика в этой сфере. Так что, с подачи "оборонщиков" лунная программа СССР потерпела полный крах, а американская - триумф, по одной очень, банальной причине - финансирование. Дело в том, что на советскую лунную программу было выделено всего 2,5 миллиарда рублей, а на программу "Аполлон" американский Конгресс выделил 25 миллиардов долларов. Это в 10 раз больше, чем на советскую программу. Напомним, что на тот момент, примерно с середины 1960-х и до 1980-х гг. курс доллара к советскому рублю составлял, примерно, 90 копеек за 1 американский доллар.

Повторимся, что это оценочное мнение и оно не является истиной в последней инстанции, но бюджет Советского Союза был не резиновым, а американская экономика в те времена была в 2,5 раза крупнее и мощнее советской. Да и СССР еще 20 лет назад завершил разрушительную войну и только-только шел на пути к полному восстановлению народного хозяйства. Винить кого-то было бы глупо. Но все же, все могло быть по-другому, если бы советская лунная программа стала бы такой же как и американская - поистине национальной и получила бы широкую мировую огласку с конкретными целями и путями их достижения. А так получается, что получив строгую секретность, наша лунная программа так и была с большим провалом закрыта, а широкая публика в нашей стране узнала о ее существовании только во времена "горбачевской Перестройки" в 1989 году.

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Богатая всевозможными богатствами и ресурсами Индия приглянулась европейским колониальным державам еще с момента открытия туда морского пути из Европы. Хотя о богатствах этой страны они слышали и ранее. Такие страны как Португалия, Франция и даже Нидерланды пытались закрепиться в этой стране и выкачивать из нее ее ресурсы. Но исторически так сложилось, что именно Англия сумела это сделать самым основательным образом. Англия устранила всех своих конкурентов на полуострове Индостан и стала владела всеми этими землями на протяжении более чем двух веков.

Англичане пришли в Индию, чуть ли не самыми последними - в 17 веке. Но почему же получилось так, что именно англичане победили в соперничестве с другими странами Европы и стали хозяином всей Индии? Попробуем объяснить кратко и понятно. Для покорения многочисленных индийских княжеств и выкачиваниях оттуда ресурсов еще в далеком 1600-м году англичанами была создана Ост-Индская компания. Через нее Англия завоевывала в Индии новые территории, выкачивала ресурсы и осуществляла контроль. И так продолжалось до середины 19 века.

После восстания сипаев в 1857-1859 гг. Ост-Индская компания была упразднена. Королева Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии Виктория в 1876 году была коронована как Императрица Индии. После этого события весь полуостров Индостан со всеми, находящимися там протекторатами Братании и княжествами полностью перешла под непосредственный контроль британской короны и стала полноценной частью Британской империи.

Нужно подчеркнуть, что для начала англичанам пришлось завоевать у французов Бенгалию в ходе ряда войн в середине 18 века. Когда французы были изгнаны, под контролем французов и португальцев оставались несколько портов и небольшие прилегающие к ним приморские территории. В середине 18 веке в Индии жило более 100 миллионов человек. В самой Англии тогда жило не более 10 миллионов. Кстати, Англия, на минуточку, островное государство, площадью не более 300 тысяч квадратных километров. Индия - более 3 миллионов квадратных километров.

Но нужно понять, почему же так получилось, что сравнительно небольшая Англия сумела покорить огромную территорию Индии, которая всегда была густо заселена многочисленными народами. Все очень просто. Чтобы понять причины успешного завоевания Индии нужно обратиться к истории. На момент 17-18 веков в Англии шло очень быстрое индустриальное развитие. Англичане осваивали новые технологии, когда даже в других странах Европы их боялись применять. Это были революционные, на тот момент, технологии. Индия же хотя и была богата, но разрознена на многочисленные княжества. А Империя Великих Моголов, созданная полководцем Бабуром в 16 веке, на тот момент уже была слаба и шел процесс ее распада.

Но и это не все. Само индийское общество того времени из-за своих внутренних особенностей осталось в периоде феодализма, когда как у англичан уже шло активное построение капиталистического общества. Поэтому, англичане начали применять не только военную силу, но и хитрость своей дипломатии. Индийское общество со сложной кастовой системой, замкнутыми деревенскими общинами и своеобразными городами не смогли противостоять натиску набиравшими силу англичанам.

Не всегда англичане сами воевали в Индии, ну или практически никогда. Только на начальном этапе. Затем уже благодаря Ост-Индской компании они сумели незаметно покорить всю Индию. Они скупали, либо брали в аренду земли у местных князей и основывали там укрепленные фактории. В факториях они нанимали сипаев - наемников из числа местных индийских народов, которые за деньги служили англичанам. Сипаев вооружали и обучали на европейский манер английские офицеры и руководили ими так же англичане. Поэтому на поле боя они были лучше вооружены и обучены, чем воины местных князей.

Англичане активно использовали сипаев для внешней политике в Индии. Англичане используя дипломатию разжигали конфликты между местными княжествами, и из этого извлекали огромную прибыл в виде новых территорий и других экономический преференций. Англичане вставали на одну из сторон конфликта или же становились посредниками в решении конфликта. Кроме того, англичане предлагали и миротворческие услуги, в этот момент получая выгоду для себя, хотя действовали от имени Ост-Индской компании.

Как вы понимаете, именно благодаря деятельности Ост-Индской компании Англия сумела завоевать территорию континентальной Индии. Затратили на это англичане очень небольшие силы. В войсках были в основном сами индийские народы, руководили войсками английские офицеры. Скажем так, что на всем огромном полуострове Индостан никогда одновременно не было больше 100 тысяч англичан. Сюда относятся как английские военные, так и торговцы и простые английские колонисты. Вот так, искусство хитрой, беспринципной дипломатии и дальновидность сделали свое дело. Индия стала жемчужиной в короне Британской империи.

Добавим, что нельзя думать, что Ост-Индская компания все земли присоединяла к себе. Нет, это не так. К примеру, к 1782 году после больших войн в Индии, в которых англичане попеременно помогали разным сторонам (заметим, что воевали между собой индийские княжества), Ост-Индская компания юридически владела небольшими территориями вокруг своих городов. Дело в том, что в Индии сложилось так, что большинство индийских княжеств просто приняли вассалитет или протекторат Ост-Индской компании. Хитро, но очень практично. Но на этом англичане не остановились, так как колониальный статус Индии нужно было закрепить и юридически, чтобы ни одна из стран мира и не подумала об экспансии на эти земли.

Например, в 1773 году английский парламент принял новую систему управления Индией. По ней губернатор города Калькутты становился генерал-губернатором всей Индии. Правительством Великобритании назначались члены совета при генерал-губернаторе Индии. Также на владения Ост-Индской компании распространялось действие английского верховного суда. В 1784 году был основан Контрольный совет по делам Индии, ее председателем всегда назначался член британского кабинета.

Как итог, вся верхушка власти по всей континентальной Индии находилась в Англии, которые и давали указания губернаторам в Индии. Губернаторы же управляли местными зависимыми и полузависимыми от них князьями. Благодаря всей данной системе, англичане ввели просто грабительскую систему налогообложения и монополии на всевозможные виды деятельности и торговли внутри Индии. Так продолжалось до 1947 года, когда англичане предоставили Индии независимость.

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".

Из школьного курса географии мы все с вами знаем, что наша планета имеет форму шара. И Солнце - ближайшая к нам звезда, освещает нашу планету одновременно только с одной стороны. Поэтому, пока в одном полушарии Земли день, с другой стороны - ночь. Всё это подтолкнуло к тому, что были придуманы часовые пояса. Думаю, что объяснять подробной что это такое - не нужно. Так вот, в зависимости от размеров страны в разных странах разное количество часовых поясов. К примеру в России целых 11 часовых поясов. Но больше всего часовых поясов (вы удивитесь)... во Франции.

Конечно, континентальная Франция, расположенная в Европе - имеет всего 1 часовой пояс, но благодаря своим заморским территориям, раскиданным по всему миру - Франция имеет 12 часовых поясов. Гваделупа - заморский департамент Франции в Карибском море и Французская Полинезия - удалены друг от друга на расстоянии в почти 11 тысяч километров, но входят во Францию. Также и в США 11 часовых поясов. Снова же, тут играет фактор заморских территорий. У России же 11 часовых поясов потому, что ее большая территория растянута по все северной Евразии с запада на восток.

Все мы видели Китай на карте мира. Так вот, в этой стране всего 1 часовой пояс, но как так? Ведь, географически в Китае должно быть не менее 5 часовых поясов. Но так случилось, что после прихода к власти в Китае Мао Цзэдуна на всей континентальной территории Китая был введен всего 1 часовой пояс. Конечно, как вы понимаете, это не очень удобно для жителей среднего Китая, и тем более, отдаленных западных территорий, таких как Синьцзян-Уйгурский автономный район. Но тем не менее, что есть, то есть.

Как мы поняли, в свое время китайские власти оставили лишь одно единое стандартное для все страны время, один часовой пояс. В Китае действует часовой пояс по UTC+8 относительно Лондона, который считается отправной точкой в отсчете времени на Земле. С одной стороны это очень неудобно для населения Китая, как мы подметили выше. Но если рассмотреть детально, то можно понять, почему в далеком 1949 году при образовании КНР новые власти пришли к данной реформе. Тогда до прихода коммунистов, Китай с 1912 года жил в пяти часовых поясах. И так до 1949 года. После же, оставили только Пекинское время +8, которое соответствует времени в Иркутске.

Тогда в 1949 году новые китайские власти исходили из того, что основная часть, более чем 90% населения страны проживало в восточной части страны. Сегодня соотношение количества населения такое же. Естественно, что в этом нет ничего хорошего. Это очень сильно портит жизнь людям, у них идет нарушение биоритма. Так все государственные учреждения работают по времени Пекина. Происходит это следующим образом. Допустим, в Синьцзяне, учреждения работают со смещением во времени. То есть, хотя часовой пояс в Китае один, но время начала работы - разное. Допустим, востоке страны начинают работать в 8 утра, а на западе в 10 часов.

Поддержать автора: https://www.donationalerts.com/r/strategicc

Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Много наших материалов вы найдете на нашем сайте. Будем рады, если вы его посетите. Ваша подписка очень важна нам: Пикабу, канал в Телеграмм, сообщество в ВК, YouTube, а также сообщество в Пикабу "Все о космосе". Всё это помогает развитию нашего проекта "Журнал Фактов".