RepentantGopher

На Пикабу
Дата рождения: 16 января
937 рейтинг 0 подписчиков 6 подписок 6 постов 2 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
11

Ответ на пост «Опять про пенсию. Да отстаньте уже от пенсии! Люди её заработали!»6

Прежде чем рассуждать о чем то и выносить ценные предложения на суд общественности, желательно все таки в вопросе разобраться, а то получится что то на уровне высеров от артистов и спортсменов из госдумы.

Пенсия у нас солидарная, а значит работающие граждане своими отчислениями оплачивают пенсию пенсионерам.

Размер пенсии у нас явно социально несправедливый, потому что именно настолько хватает трудовых отчислений работающего люда + сверху дотаций из федеральных и региональных бюджетов.

Почему у нас именно солидарная пенсия то же понятно - экономическая ситуация за последние 30 лет была такая, что на пенсию, гарантирующую выживание при возрасте дожития хотя бы в 10 лет, смогли бы себе накопить не только лишь все.

И в целом если смотреть объективно, то это один из немногих социальных институтов, который еще не до конца деградировал и худо бедно свои социальные функции еще кое как выполняет.

А теперь плохие новости - известно чьими стараниями мы вымираем, что значит резкое снижение количества работающего населения и увеличение количества пенсионеров, при чем здесь мы еще в самом начале пути по очень резкой кривой вниз. И чем дальше, тем меньше будет взносов в пфр и больше доли бюджета в выплате пенсий, что и вызывает бурление известной субстанции в области госдумы, которое прорывается вот такими высерами.

Больше трат на податное население - меньше бабла в карман том числе и дармоедам вроде автора оригинального высера.

526

Ответ на пост «ФСБ отправила мессенджер Max на доработку — иначе его не подключат к "Госуслугам"»1

Просто эталон ситуации "ученый изнасиловал журналиста". Для справки - это стандартная проверка перед подключением к есиа, по сути сертификация, чтобы пройти которую необходимо выполнять определенный перечень требований. У ВК как у большой конторы уже куча систем с есиа интегрирована в том или ином виде и соответствие этих систем проверялось точно также. Я даже больше скажу - скорее всего еще будет сертификация ФСТЭК для продажи этого мессенджера как отечественного ПО. А если совсем упороться, то возможна и сертификация мессенджера под работу с гостайной, например для применения в закрытом контуре для коммуникации участников СВО на передовой. В общем меньше читайте желтых газет и не обращайте внимание на хайп и хайпожоров типа автора оригинального поста.

11

Ответ на пост «"Пикет" заработал 200% прибыли на негодных бронежилетах для армии»1

«Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты.

Но раз имеется в наличности достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10%, и капитал согласен на всякое применение; при 20% он становится оживлённым, при 50% положительно готов сломать себе голову; при 100% он попирает ногами все человеческие законы; при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы.

Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами».

Dunning Т.J., Trade's Unions and Strikes: Their Philosophy and Intention. - London: Published by the author, and Sold by M. Harley, No 5, Raquet court Fleet street, Е.С., 1860, р. 35-36.

147

Ответ на пост «Странное и опасное существо по имени Питер Пэн»5

Я с Питером Пеном познакомился в детстве из сборника, где первыми шли Дети воды - вот где реально жесть. Питер Пэн хоть на сказку похож, пусть и криповатую, а в детях просто тлен и безысходность - сирота, вкалывающий трубочистом и в итоге тонущий и превращающийся в духа воды. Самое то для 9 лет.

16

Ответ на пост «Я, как юрист, в шоке от глупости закона о поиске экстремистских материалов и вот почему»13

Этот закон всего лишь одно из последствий изначально крайне неграмотного выбора политики в области доступа людей к информации в интернете.

В начале же как было? Любая информация по умолчанию доступна, даже если она формально где то запрещена. И я не говорю про какие то блокировки сайтов в интернете - запрещенка свободно раздавалась во всяких локальных dc++ у любого провайдера. И так было до начала 2010ых.

А потом у государства наконец дошли руки до регуляции контента в сети интернет, но вместо грамотного подхода с разделением контента на 3 части (белый по вайтлисту с официальными сайтами, платежными системами, серый для всего остального кроме запрещенки и собственно блэклист для совсем чернухи) решили просто сделать блеклист.

И по началу все более менее работало, сайты с запрещенным контентом блокировались, но тут грянули известные политические события и пришлось не просто блокировать отдельные ресурсы, а целые экосистемы с отдельными протоколами.

Еще масло в огонь подлили эти вечные борцы за права детей не иметь доступ ко взрослому контенту (как будто кто то детей спрашивает хотят ли они этого), и, вместо опять же разделения незапрещенной явно части интернета на белую (детскую) и серую (взрослую), просто переиспользовали инструмент с блокировками и по сути запретили пол интернета вообще всему населению.

А добили старый интернет в рунете санкции наших партнеров как официальные, так и не официальные на личном энтузиазме так сказать (на западе же шовинистов и прямо нацистов нет, ага).

Результатом всего этого стало фактическая ликвидация интернета как такового. И ладно бы это касалось какого то взрослого развлекательного контента, я банально по своей специальности большую часть ссылок на английском языке без впна открыть не могу.

Разумеется хоть сколько то технически грамотное население ответило на все это безобразие уходом в тень посредством впнов и различных проксей / анонимайзеров типа тора, что поставило под угрозу уже оперативную работу спецслужб.

Понятно что теракты предотвращать надо и мы на примере этого закона видим как возникшую проблему пытаются очень грубо и топорно решить, примерно также грубо и топорно как она в свое время и создавалась.

Куда эта дорога нас приведет - большой вопрос, но можно с уверенностью сказать что именно чебурнета не будет. Как показала практика рунет слишком мал для полноценного самостоятельного существования, а политической воли полностью закрыть занавес у текущего правительства точно недостаточно. Думаю что после окончания военных действий запреты начнут понемногу сниматься.

Показать полностью
20

Ответ Аноним в «Как поднять демографию - мужской взгляд»40

Автор просто описал плюсы другой экономической формации, в которой произведенная всеми прибавочная стоимость идет в общие фонды, которые уже и оплачивают все детские сады, школы, бесплатные парковки, дворцы спорта и т.д.

А в нашей текущей экономической реальности стоит выбор между яхтой условного Абрамовича и демографией, при этом выбор делает этот самый Абрамович.

Думаю результат очевиден.

Отличная работа, все прочитано!