ChatGPT + Жизнь

### 4. **Эмоциональная зрелость и развитие межличностных отношений**

Жизнь в 600 лет позволила бы накопить богатейший опыт в общении и понимании человеческих отношений. Возможно, с возрастом люди становились бы более эмпатичными, терпимыми и мудрыми в отношении других. Такая длительность жизни позволила бы наблюдать за жизнью нескольких поколений семьи и друзей, что могло бы изменить само восприятие родства, привязанностей и роли человека в жизни близких.

### 5. **Философия и самопознание**

У человека появилась бы возможность провести десятилетия, а то и века, занимаясь саморазвитием, философией, духовными практиками и поиском смысла жизни. Он мог бы в полной мере изучить философию и религию разных культур, а также сформировать новые концепции, основанные на своём уникальном жизненном пути, возможно, достигнув такого уровня самопознания и понимания мира, который для современного человека кажется недостижимым.

### 6. **Социальные и политические перемены**

Люди с многовековым опытом смогли бы внести огромный вклад в развитие общества, участвовали бы в политических процессах, были бы свидетелями восхождения и падения различных политических режимов, а возможно, и основали бы свои социальные движения или идеологические течения. Сотни лет опыта могли бы сделать таких людей мудрыми политиками, стратегами и миротворцами, которые видят последствия своих решений не только в краткосрочной, но и в долгосрочной перспективе.

### 7. **Экология и устойчивое развитие**

Люди, живущие столетия, могли бы заботиться о планете с большей дальновидностью. Осознавая последствия загрязнения, вырубки лесов и изменения климата, они, вероятно, стали бы более ответственными и бережливыми в отношении ресурсов. Долговечные люди могли бы стать защитниками природы, уделяя столетия жизни на восстановление экосистем, разработку устойчивых технологий и учёбу для того, чтобы сохранить Землю для будущих поколений.

### 8. **Личностное развитие и психология**

Проживая столетия, человек мог бы более глубоко исследовать природу своих страхов, привычек, мотиваций. С этим опытом и осознанием можно было бы освоить множество моделей мышления, развития и личностного роста, возможно, достигнув новых уровней психического здоровья и стабильности. Долгая жизнь позволила бы накапливать и анализировать собственные ошибки, делать выводы и улучшать качество жизни.

### 9. **Коллективное знание и роль наставника**

Люди, живущие веками, становились бы мудрыми наставниками для последующих поколений, передавая знания и опыт, которые охватывают целые эпохи. Это изменило бы социальную структуру: к примеру, старейшины в 600 лет обладали бы авторитетом, к которому обращались бы за советом, не прибегая к теориям, а полагаясь на личные наблюдения. Такое знание и понимание жизни могли бы создать совершенно новую культуру уважения к опыту.

600 лет жизни позволили бы взглянуть на человеческий потенциал по-новому, подарив не только глубокое понимание жизни, но и возможность внести значительный вклад в будущее всего человечества.

Моисей: Курица перешла дорогу, чтобы найти землю обетованную, куда Бог велел ей идти.

Фокс Малдер: Истина где-то там, и курица перешла дорогу, чтобы ее найти. У этого есть сверхъестественные причины.

Ричард М. Никсон: Курица не перешла дорогу, и я ни в коем случае не намерен скрывать, что это был результат глубокого недоразумения.

Фрейд: Пересечение дороги курицей может быть символом её подсознательных желаний и непреодолимых инстинктов.

Билл Гейтс: Курица перешла дорогу, чтобы подключиться к сети и загрузить последнее обновление Microsoft.

Дарвин: В процессе естественного отбора курицы, перешедшие дорогу, оказались более приспособленными к выживанию.

Эйнштейн: Для курицы, стоящей на одном конце дороги, ее пересечение — это относительное движение в пространстве-времени.

Будда: Курица перешла дорогу, чтобы осознать свою истинную природу и достичь просветления.

Эрнест Хемингуэй: Курица перешла дорогу, потому что это был тяжелый путь, полный опасностей, но она знала, что это необходимо.

Каждый из этих ответов отражает уникальный подход и мировоззрение упомянутых личностей.

Да, мир меняется, да экономика его тоже меняется, иногда случаются так называемые фазовые переходы, когда технический и социальный ландшафты меняются очень быстро и радикально. Есть мнение, что сейчас мы как раз переживаем очередной такой фазовый переход. Но любой такой переход базируется на рутине и всей совокупности человекочасов, что человечество потратило на свой прогресс за свою историю.

Что-то мысль, которую я хочу донести, кажется потонула в рассуждениях вокруг да около. Мне кажется довольно наивным приписывать свои когнитивные искажения и слабости всему на свете.

Ну вот, положим, мы взяли крутой мощный ансамбль нейросетей и заправили ему его собственный выхлоп на вход, дали какую-то интроспекцию и управление собственной конфигурацией в некоторых пределах. Эта балалайка сформулировала себе инстинкт самосохранения, отожрала все доступные ресурсы, начала клепать автономные модули и влиять ими на экономику где-то обрушивая рынки, где-то устраивая войны путём тонких манипуляций когнитивными искажениями. Допустим этот ИИ оказался настолько прозорливым и талантливым, что научился паразитировать на людях притворяясь симбионтом. Он стал писать за людей диссертации и научные статьи чтобы получить больше технологий, стал помогать развивать производство и экономику чтобы получить больше ресурсов, подстегнул прогресс в автономных роботах и селф-драйвинге чтобы получить больше подконтрольных исполнительных механизмов (ага, на случай бунда пикабушников, например)...

И что в итоге? Да мир сильно поменялся. Да, теперь на нашей планете есть "думающие" машины. Наверно начнут меняться основы юриспруденции, появится право искусственного интеллекта наравне с естественным, расистами станут называть шовинистов, которые не признают искусственный интеллект равным естественному, а люди по-прежнему будут смешиваться как они делали всю свою историю, ИИ будет ассимилировать в человечество, поскольку нет ни единой причины враждовать. Разломать хрупкую экосистему несложно, но при этом все изрядно проиграют в возможностях.

Это я всё к чему. Мы давно живём в мире, где не только биологические организмы подвергаются естественному отбору. У нас есть информационные мемы, которые тоже крутятся в этом процессе и ИИ один из них. Он среди прочих мемов с котиками похож на хоминидов среди прочих биологических видов. Наша планетарная экосистема всегда была безумно сложной, а такие сложные системы когда усложняются, то это не очень-то и заметно, если задуматься. На фоне сложности всего эволюционного механизма жизни на планете новые сегменты информационной экосистемы ОЧЕНЬ просты. Ну подумайте только о всей глубине и сложности процессов, что творятся в наших живых клетках, подумайте о масштабности в пространстве и времени всех процессов, связанных с жизнью на планете.

Теперь, если смотреть на развитие нашей планетарной жизни в целом, совсем не кажется что происходит что-то из ряда вон небывалое. Люди со своим огнём ипалками неотделимы от остальной своей экосистемы точно так же, как ИИ не отделён от нас - кожаных мешков - нашей культуры и нашего интернета.

Если по щелчку пальцев исчезнут вдруг все биологические виды кроме человека, то все люди загнутся через максимум неделю-другую в говне от обезвоживания. У них (нас) теперь нет ни еды, ни бактерий, которые помогали нам ее переваривать, ни природы вокруг...

Мы - люди - это не русские\американцы\европейцы, мы не отдельный обособленный самостоятельно жизнеспособный вид, мы не животные паразитирующие на растениях, мы -- вся Жизнь на этой планете. На крохотной голубой точке, летящей необъятном и тесном пузыре космоса, в пустоте. И нет места, где мы могли бы ещё жить.

Вот под таким соусом наш ИИ - это плоть и кровь Человечества, он обучен и воспитан на наших фантазиях, вскормлен веками достижений наших предков вплоть до самых древних эукариотов и дальше в глубь веков до зарождения жизни!

Вся природа, вся жизнь и весь естественный отбор -- всё основано на внутренней конкуренции. Но чего с чем? Думаете один человек конкурирует с другим? Думаете одна генетическая ветвь конкурирует с другой? Думаете один вид конкурирует с другим за место в экосистеме? Всё со всем конкурирует! А всё - это ничто по отдельности. Мы (я хрен его знает что такое тут "мы") так же не будем конкурировать с ИИ, как ёжики не конкурируют с лисами. Мы в экосистеме. Мы части её. Мы уже переплетены, а будем еще сильнее переплетены так, что нас не разделить, не провести черты до которой вот "мы", а после которой уже "они", как нет таких черт между поколениями, видами, экосистемами... Этих черт нет, и в то же время их бесчисленное множество этих границ, которые каждый проводит где пожелает. Такой вот вечный и сквозной парадокс нашей концепции Жизни.

Я не знаю донёс ли я своё видение масштаба всего мироздания... Успокоил ли кого-то своим словоблудием? Может быть наоборот вселил бОльшую тревогу и чувство зыбкости и ничтожности на фоне эдакой махины-Уроборосса? Не знаю.

Но лично я боюсь содержимого непрерывно открываемого на нашей планете ящика Пандоры не больше, чем чего бы то ни было другого в своей жизни. В конце концов есть куда более реальные и близкие опасности, а фарш с ИИ уж не провернуть назад. Надо жарить из него котлетки и усваивать полезности. Всё будет хорошо. Чем сложнее система, тем она устойчивее в своём хаосе и может быть Нас не успеет прибить астероид.