Наркотическая катастрофа 90х в России
Когда мы ходим по нашему любимому городу, и видим граффити с рекламой о продаже наркотиков, нам уже не кажется это чем-то необычным. Также, это не кажется чем-то необычным нашим следственным органам, из-за всем известной коррупции, которая позволяет ввозить наркоту КАМАЗами из Казахстана, Афганистана и других южных стран.
И вот, сидя как-то вечером за компьютером, пришла мне в голову интересная мысль, проверить данные и сравнить, как дела обстояли с наркотиками в СССР и в современной России. Действительно, это довольно важно, ведь все знают что наркотики убивают. Все мы мыслим субъективно, не зная статистики и не видя угрозы, но анализ общественных тенденций, может с большой вероятностью, спрогнозировать будущее следующего поколения.
Просидев несколько часов, ища источники, я осознал что в 1990-е годы произошла наркотическая катастрофа, которая продолжается и до сих пор. Неэффективность гос. органов и обнищание населения, показали свою мощь в полной мере, а правящий класс видимо и доволен таким ходом событий.
Итак, в чем же основная разница социализма и капитализма? Как я говорил в прошлых статьях, в социализме интересы рабочего класса являются точкой приложения всех усилий, а значит и сами люди становятся в центр системы, в капитализме основа — это интерес правящего класса, где основная масса людей играет роль овечек на пастбище, счастливы ли овцы, больны они или нет, главное дают шерсть. В конечном счете капитализм это — интересы денег, вещей и капитала.
Сначала немного оценочных суждений.
Сразу предупреждаю, я не идеализирую СССР, но все таки это было социалистическое государство, которое начало медленно перетекать в капитализм.
Конечно же, когда я читал источники, то и прочитал антисоветчину, там в основном пишут, что официально все было классно, а вот на деле все было плохо, приводя как аргумент пару произведений искусства и показания людей, без ссылок на источники. Официальной статистике в СССР, таким образом, доверие как бы пропадает… (по логике антисоветчиков).
Известно, что в СССР существовали наркотики, в основном, это был выращиваемый мак и дикая конопля, так же государство монополизировало весь поток изготовления наркотиков и их продажу в медицинских целях.
Можно предположить, что из-за теневой экономики и коррупции, наркотики имели некоторое распространение. Можно было незаконно получить наркотики у барыг на рынках, в аптеках у нечестных продавцов, но это не могло получить массового распространения, как сейчас. И этому есть вполне материальные причины.
Наркотики употребляют в основном молодежь от 14 до 27 лет. Так как, первоначально, в СССР существовала социальная политика, молодежь могла чем-то увлекаться, получала спонсирование от государства, то и свой интерес она не могла переключить на наркоту. Это понимали основатели Советского союза, поэтому создали социальную базу, которая не позволяла распространению этого явления. Но так или иначе, в связи с различными событиями наркотрафик увеличивался.
Широкое распространение среди молодежи наркотики получили благодаря субкультурам, рок-музыке, стилягам и панкам. Так же война в Афганистане способствовала ввозу еще большего количества наркотиков. Правительство, уже тогда, не имело представления о том как с этим бороться, кроме как ЗАПРЕТОМ, попытаться научить людей, как жить, с помощью бумажек. Так же действует сейчас и наше правительство, запрещается ввоз лекарств, которые могут быть наркотиками, из-за этого страдают люди, которым реально нужны медикаменты. Как обычно, глупенькому правительству кажется, что написание на бумажке закона даст какие-то результаты. Все общественные изменения имеют глубоко материальный базис и решаются только определенными действиями, которые изменяют бытие людей, тем самым изменяя их увлеченность, что и является первопричиной употребления. Таким образом, правительство, просто принимая закон изменяет надстройку, никак не влияя на базис, а базис тем временем развивается стихийно, по рыночным законам.
Таким образом, стихийный рыночный механизм, в виде капитала, которым до сих пор не научились управлять, диктует условия жизни всему обществу. Если продажа наркотиков приносит прибыль, которая возможна только при классическом капитализме, значит их будут продавать, вне зависимости от воли законодателей.
Я не делаю акцент на цифрах из СССР, основная статистика идет с 1992 года. И по ней можно ясно увидеть резкий взлет, это обуславливается рыночной экономикой и повышенным уровнем коррупции. Можно предположить, что в СССР была теневая экономика, которая обеспечивала оборот наркотиков, но так или иначе, нельзя было выйти во двор и увидеть людей под трипом на скамейке, или детей нюхающих клей, а еще в то время не было синтетических наркотиков.
Статистика.
«В Советском Союзе распространенность наркомании на протяжении продолжительного периода сохранялась на стабильно низком уровне: в 1965 году число больных наркоманией составляло 10 тыс. человек (7,9 на 100 тыс. населения), в 1975 г.- 14,8 тыс. (11,0 на 100 тыс.), в 1985 г. – 14,5 тыс. (10,1 на 100 тыс.) Наибольшее распространение получило употребление препаратов мака, изготовленных кустарно (до 54,3% в 1988 году). С 1985 года наметился устойчивый рост числа больных наркоманией, как в России, так и в СССР в целом. Так, в период с 1985 по 1991 гг. число наркозависимых выросло в 2 раза, достигнув к началу 1991 года 28,3 тыс. зарегистрированных больных» [1]
Далее, во время распада, последовал социально-экономический кризис 1990-х годов, произошло вот что…
Так, проведенный нами анализ показал, что с 1992 по 2000 годы заболеваемость наркоманией в РФ выросла в 14,5 раз: с 3,5 на 100 тыс. в 1992 году до 50,7 на 100 тыс. в 2000 году. Темп прироста составил 34,6% в год. При этом значительная доля больных была зарегистрирована с диагнозом опийная наркомания. Так, в 2000 году она составила 93,1% из числа впервые обратившихся за наркологической помощью. [1]
Далее, был период стабилизации с 2004 до 2014, но стабилизация значит ,что темп роста не стал увеличиваться дальше. Темпы роста приобрели не такой ужасающий характер как в 90-х, но стабильность в увеличении количества зарегистрированных наркоманов продолжала оставаться, при этом количество населения оставалось на том же уровне.
На 2014 год распространенность больных с диагнозом наркомания (по данным Минздрава России) в Российской Федерации составила 220,3 на 100 тыс. населения. [1]
Итак, какие итоги? Увеличение произошло с 28,2 на 100 тыс. в 1992 году до 220,3 на 100 тыс. населения в 2014 году.
Общее количество наркоманов в 1992-2014 годы увеличилось в 8 раз!
И это только зарегистрированные официально люди. Было 40 608 человек, стало 317 232 человек.
в 1965 г. — 10 тыс.
в 1975 г.—14,8 тыс.
в 1985 г. — 14,5 тыс.
в 1991 г. — 28,3 тыс.
в 1992-2014 гг.— с 40 608 человек до 317 232 человек.
Таким образом можно предположить, что количество скрытых наркоманов, которые просто употребляют, не имеют смертельного исхода или проблем со здоровьем, не обращаются в диспансеры, тоже увеличилось во столько же раз.
Так же, установили связь между увеличением больных ВИЧ и распространенности наркотиков.
«Установлена корреляционная зависимость различной силы между заболеваемостью ВИЧ-инфекцией и показателями наркотизации населения в России и ее различных субъектах. В регионах с более высоким уровнем наркотизации населения (Самарская, Иркутская, Новосибирская, Кемеровская области, Пермский край, Ханты-Мансийский АО – Югра) уровень заболеваемости ВИЧ-инфекцией и смертность от отравления наркотиками выше.» [1]
Вот еще, не точные, оценочные данные.
«В России, по данным ФСКН, 6 млн. наркоманов, 1,8 млн больны наркоманией, 350 тысяч находятся на учете в наркологических диспансерах.
От 900 тыс. до 1 млн 100 тыс. наркозависимых - это подростки и молодежь в возрасте 11 - 24 лет.
Ежегодно от наркотиков гибнут 70 тысяч россиян. В 2006 году от наркомании умерло около 100 тыс. человек.» [2]
Источники.
[1] Диссертация: Эпидемиологические закономерности распространения наркопотребления и наркозависимости и направления по оптимизации мер профилактики 2017 г. http://www.crie.ru/pdf/disser1(korshunov).pdf
[2] Проблема наркомании в России: статистические данные 2007г. https://ria.ru/20070626/67829656.html
[3] Статистика распространения наркомании в России в 2000-2010 гг. https://ria.ru/20100422/225438645.html
[4] Википедия https://ru.wikipedia.org/wiki/Наркомания_в_России
Ставки по вкладам, кредитам и ГКО 1995-1999
по данным ЦБ РФ сделал вот такую визуализацию, отражены:
⇨ средневзвешенная ставка по 1-дневным межбанковским кредитам на московском рынке
⇨ средневзвешенная по объемам и срокам в обращении доходность ГКО со сроком погашения до 90 дней
⇨ средневзвешенная ставка по депозитам физических лиц в коммерческих банках (включая Сбербанк России) сроком до 1 года
⇨ средневзвешенная ставка по кредитам предприятиям и организациям (включая Сбербанк России) сроком до 1 года.
так же:
⇨ изменение курса рубля РФ за год
⇨ изменение мировой цены сырой нефти марки Brent в $
Сможете найти на картинке цифру среди букв?
Справились? Тогда попробуйте пройти нашу новую игру на внимательность. Приз — награда в профиль на Пикабу: https://pikabu.ru/link/-oD8sjtmAi
Ответ на пост «Форбс вещает про святые 90-е»
Когда рассказывают о том, какие 90-ые были святые, и как там можно было делать бизнес, и про то какие были возможности, но почему-то забывают добавить про то, что где-то миллионов десять человек только в РСФСР - РФ этого не увидели, а еще миллионов пятнадцать просто не получили шанса посмотреть на такое счастье. Это без гражданских войн и резни русских (да и не только) на окраинах разрушенной страны, это в России.
90-ые годы привели к демографическим потерям большим, чем потери Великой Отечественной войны. Фактически, судя по всему, 90-ые годы привели к тому, что Россия в ближайшие 50 лет сократит свое население миллионов на 40.
Личные истории могут быть любые, кто-то наворовал, кто-то заработал на спекуляциях, но народ просто вымирал.
Смотрите, как в святые 90-ые вымирали самые ценные - трудоспособные люди. И 90-ые еще не закончились между прочим.
Что-бы не было спекуляций, вот аналогичная картина для Германии.
25-30 миллионов человек - вот цена 90-ых. Половина умерла раньше срока, половина не родилась. До 2010-ых картинку сгладила миграция, когда брошенные русские (да и не только) бежали с окраин, но вот и она закончилась. Что дальше? Ответит Росстат.
Все данные - официальная статистика, а красивая инфографика - burckina-new.livejournal.com.
А если не авто - возвращаемся на машине времени в 1998 год
Потребление или накопление? Вечная дилемма, и сегодня я вновь вероломно и без объявления войны нападаю на лагерь "потребления"!
Тут вновь рубль дешевеет, а в России как - первое, что приходит на ум рядовому гражданину, накопившему какое-то количество рублей в такой ситуации - потратить их на что-нибудь пока всё не подорожало! Часто в разговорах можно слышать о покупке автомобиля "по хорошей цене, прямо пере подорожанием". Прогнал на исторических данных стоимость покупки трех популярных автомобилей незадолго до крупнейшей девальвации рубля в новейшей истории.
Навеяно постом У петербургского пенсионера со счёта похитили больше 100 миллионов и вопросами под тем постом, "это на сколько денег в 1990-х надо было покупать акции, чтобы сегодня их продать, выручив более 100 млн рублей?"
Сразу предупреждение: я понимаю, что купить акции на фондовом рынке тогда выглядело как нечто невозможное, но почему бы не посчитать.
Я взял для примера компанию Лукойл: на сайте Лукойла в разделе для инвесторов есть калькулятор, в который заложены данные о цене на 1 акцию начиная с 1997 года. Сразу стало ясно одно: внушительного результата из пары средних на тот момент зарплат, вложенных в акции не получилось. Уж точно такая скромная инвестиция не смогла бы кормить смельчака в будущем. И поэтому для сравнения я взял всем понятные дорогие вещи - автомобили.
Я нашёл данные по стоимости автомобилей в 1998 году - здесь помогли архивные сканы журнала "За рулём". За день принятия решения я взял 13 августа 1998 года - прямо перед дефолтом, доллар стоит 6 рублей 20 копеек. Было бы "читерством" в пользу Лукойла брать после-дефолтные даты (авто оценивались в $, а Лукойл - в ₽).
ВАЗ-2110 или акции?
Одна из новинок российского автоконцерна на тот момент, чудо тольяттинской инженерной мысли.
Стоила "десятка" 13.08.1998 как 1816 акций Лукойла.
Сейчас такое количество акций стоило бы 8,29 млн ₽, и это не считая уплаченных за 22 года дивидендов в размере 4,64 млн ₽.
Последняя выплата была недавно, 10.07.2020, 350₽ на одну акцию. Несложно рассчитать, что это дивидендный доход в размере 635 600₽ только за один 2020 год (53000₽/мес.).
Если бы все дивиденды были реинвестированы (с учетом уплаты НДФЛ по ставке 13%), то у героя сейчас было бы 3490 акций, что оценивается сейчас в 15,9 млн ₽.
Toyota Corolla или акции?
Идём выше :)
Toyota Corolla - дорогой автомобиль на тот момент, 13.08.1998 он эквивалентен 4445 акциям Лукойла.
Сейчас такое количество акций стоило бы более 20 млн ₽, и это не считая уплаченных за 22 года дивидендов в размере 11,36 млн ₽.
Последняя выплата была недавно, 10.07.2020, 350₽ на одну акцию. Несложно рассчитать, что это дивидендный доход в размере 1 555 750₽ только за один 2020 год (129 600₽/мес.). Вот это я понимаю "пенсия".
Если бы все дивиденды были реинвестированы (с учетом уплаты НДФЛ по ставке 13%), то у героя сейчас было бы 8544 акций, что оценивается сейчас в 39 млн ₽.
600-й Mercedes или акции?
Mercedes SL600 - один из самых дорогих автомобилей того времени, один из символов эпохи наравне с малиновыми пиджаками.
Сейчас такое количество акций стоило бы более 186 млн ₽, и это не считая уплаченных за 22 года дивидендов в размере 104,58 млн ₽.
Последняя выплата была недавно, 10.07.2020, 350₽ на одну акцию. Несложно рассчитать, что это дивидендный доход в размере 14,3 млн ₽ только за один 2020 год (1,2 млн ₽/мес.).
Если бы все дивиденды были реинвестированы (с учетом уплаты НДФЛ по ставке 13%), то у героя сейчас было бы 78618 акций, что оценивается сейчас в 358,7 млн ₽.
Доходность за весь период с дивидендами (13.08.1998-25.09.2020): 22795%.
Заключение и выводы
1.Надо признать, что такое решение в 1998 году было бы очень сложно реализовать. Биржа была недоступна для простых смертных, обслуживание было дорогим. Информации не было. Сейчас времена совершенно другие.
2. Невероятно сложно было бы принять такое удачное решение: акции Лукойла выросли на 14000%, а индекс широкого рынка (тогда это индекс ММВБ, сейчас он называется индексом Мосбиржи) - на 3000% без учёта дивидендов. Дивиденды для простоты понимания можно принять как одинаковые. И там, и там есть существенный рост, значительно превышающий инфляцию. Но эта не самая известная нефтяная компания - хорошая инвестиция, а акции какого-нибудь Хопёр-Инвест - плохая. Это было вообще неочевидно. Сейчас всё гораздо проще: ETF на широкий рынок стоят недорого, покупаются не выходя из дома.
3. В остальном, это так и работает до сих пор. Рынок вряд ли будет расти с такой скоростью, с какой рос Лукойл эти 22 года, но сложный процент, помноженный на длинный период времени, может дать неожиданные результаты.
4. Результаты прошлого не гарантируют их повторения в будущем, это надо всегда держать в голове и расценивать написанное выше как познавательный контент, а не как руководство к действию.
-------
Писал сам, источник - мой блог о попытке раннего выхода на пенсию, тег "моё".
Что я делаю? По сути, размениваю потребление "сегодня" на перспективу старости в достатке, насколько это получится в суровой российской реальности - не знаю, время покажет.
СКОЛЬКО СТОИЛО МЯСО И ДРУГИЕ ПРОДУКТЫ В РОССИИ С 1995 ПО 2020 ГОД [ИНФОГРАФИКА]
Продолжаю серию выпусков про сравнение цен на продукты. На этот раз сравниванием Мясо(говядину), фарш из него, творог и сметану.
Для наглядности также вывел среднюю зарплату за эти года.
Использовалась статистика:
http://www.cap.ru/home/60/sites/upfr/ocenkan/zarplata/szp.ht... https://www.gks.ru/bgd/free/b00_24/IssWWW.exe/Stg/d000/i0000... и другие.
Однажды 30 лет спустя
Предупреждение: картинок до чёртовой матери, пост длинный.
Этот пост не более чем попытка найти баланс между "ура-патриотизмом" и "всё пропало, туши свечи".
Вся информация почерпнута из Ворлдбанка (https://data.worldbank.org/indicator?tab=featured).
Временной отрезок взят с 1990 по 2017/18.
Сравнивать со всем миром не решилась, слишком уж он разношёрстный. А вот Канада показалась отличным кандидатом, ибо тоже огромная, холодная, нефть экспортирует. При этом на мировой арене особо не залупается и традиционно считается "хорошей для жизни страной".
Часть 1: Деньги
ВВП
ВВП на душу населения (кстати по покупательной способности разрыв намного меньше, но хорошего всё равно мало)
Остаток на счету (грубо, заначки страны минус долги)
В целом хорошо, даже отлично
Золотой резерв (офигеть заначка)
Иностранные инвестиции (плюс-минус сопоставимо)
Часть 2: Здоровье
Материнская смертность
Тут данные только с 2000 года, но даже так прогресс отрицать сложно
Младенческая смертность
В 18 году, кстати, впервые "обогнали" Канадцев показав меньшее количество. Врачи -- умнички
Предполагаемая продолжительность жизни
Куда стремиться явно есть, но тренд обнадеживает.
Часть 3. Безымянная
Экспорт высоких технологий
Кстати не такая уж и бензоколонка)
Уровень безработицы (ну ок. не хорошо и не плохо вроде бы)
Публикации в научных журналах
Тут тоже впервые обогнали, учёные -- красавцы!
Вообще цифр много, гулять по Ворлдбанку интересно.
Мои личные заключения такие:
1. В 90х творился какой-то пиздец. Я их не помню из-за возраста, но цифрам имею тенденцию верить.
2. Направление движения кажется верным (кстати изменения трендов начинаются с ранних 00ч, боюсь произносить слово Путин)
3. Очевидно, есть куда стремиться.
Согласны?
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Святые 90-е
Статистический сборник "200 лет Вятской губернии"