@JosefK, а почему ваш клиент не зарегистрировал товарный знак сразу после того как его аннулировали? Ну...как бы...на будущее?
Купил в марте новую машину у официального дилера (2024 года) и, когда пришло время, на ТО-0 поехал к другому дилеру. Там обнаружилось, что под защитой картера, которую установил продавец и которую я сам, естественно не трогал, было повреждение глушителя. И теперь там прорываются выхлопные газы, что видно по внутренней поверхности защиты. Поскольку защита цела, единственный вариант, который можно предположить это что автодилер продал машину со своим же повреждением (вряд ли бы они её приняли в таком виде), замаскировав его защитой.
Как правильно предъявить претензию, чтобы они не ушли от ответственности и не смогли повесить повреждение на меня? На ТО предложили обратиться к ним под предлогом шума от глушителя так чтобы они при мне зафиксировали проблему под защитой и не смогли избежать ответственности, но хорошая ли это идея? Во-первых, они вроде не пускают в техзону, а, во-вторых, это в некотором роде обман - я ведь уже знаю, в чем проблема.
Babs Baberley Production & Alex Balaganov Inc представляют
Ну и напоследок тебе Василий. В процессе изучения сайта Госзакупок ты однозначно обнаружишь конкурсы, в которых предметом закупки будут и лицензии и разработка системы и обучение пользователей и поддержка лет на пять. И разработка ТЗ то же предмет конкурса. Что сразу же вызывает вопросы — а откуда собственно Заказчик взял цену вопроса, количество рабочих мест и еще с пару десятков параметров которыми она определяется? Если он сам смог их посчитать до написания ТЗ -то зачем ему внешний подрядчик при такой крутой квалификации собственных? Или кто то их снаружи подсказал? И что это за такой Исполнитель, который все то же самое смог угадать сильно заранее?
Подобьем, Вася, бабки.
Цифры будем округлять по максимуму — что бы тебе порядок стал понятнее.
Оценим рынок «лицензий» на ПО в стране для простоты в 1 трлн руб. В год. https://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%8F:%D0%9F%D0%9E_(%D1%80%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%BA_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8)
Из этого триллиона примерно половина - это рынок государственный. То есть 500 миллиардов в год. Из этих денег, как ты уже Вася догадался, примерно половина — это деньги «правообладателей». А вторая половина — это деньги реселлеров, диллеров и прочих партнеров правообладателей. Если предположить что половина закупок из бюджета прошла со скидкой 50% (что конечно же не так, Вася) то мы «генеральский зазор» в госбабле можно оценить примерно в 100-125 миллиардов рублей в год. Это как раз тот самый минимальный зазор в цене «лицензий», на который ты должен обратить внимание.
Рынок всяческих ИТ услуг в стране оценивается примерно в 700 миллиардов в год. Опять таки предположим — половина — это рынок из бюджета РФ. То есть миллиардов этак 350. Из которых (согласно мировой статистике «успешных» проектов в области ИТ) от 25 до 50% должны быть возвращены в бюджет с пенями, штрафами и прочим. Что дает приблизительно 100-150 этих самых миллиардов рублей в «генеральском зазоре»
То есть деньги тут точно есть https://www.forbes.ru/tekhnologii/510573-kommersant-rasskazal-o-novom-rekorde-po-summe-vzatok-v-rossijskom-mvd
Напомню тебе Вася, что бюджет МВД на ближайший год — примерно 1,5 трлн руб. Так что получается что удвоение твоего денежного довольствия — это вполне себе реальное мероприятие при нормальном подходе к делу.
Таким образом, если ты Вася, на сайте госзакупок, обнаружил что
а) Закупки всяческих «прав» на программы прошли либо по розничной цене, либо с минимальной скидкой
б) Техническая документация на закупку оформлена не по ГОСТ.
в) Техническое задание в процессе работ должен написать Исполнитель
г) Привлечение независимой экспертизы к приемке работ конкурсной документацией не предусмотрено
то тебе, Вася, явно будет чем заняться...
В статье речь пойдет об одном из основных способов защиты прав кредиторов — внебанкротной субсидиарной ответственности. Разберем новые подходы судебной практики в текущем году, а также приведем примеры по конкретным кейсам.
Внебанкротная субсидиарная ответственность — возможность взыскивать долги с контролирующих должника лиц («КДЛ») даже при отсутствии формальной процедуры банкротства.
Контролирующие должника лица — лицо, которое имело возможность давать обязательные для исполнения должником указания или возможность иным образом определять действия должника, в том числе по совершению сделок и определению их условий.
Практика внебанкротной субсидиарки активно развивалась в 2024 году. Ее стали применять в отношении контролирующих лиц компаний, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке.
Согласно ст. 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», КДЛ несут субсидиарную ответственность, если их действия привели к невозможности погашения долгов.
Закон устанавливает презумпции, упрощающие доказывание вины КДЛ, например, при отсутствии документов бухучета или сокрытии активов. Однако ключевым условием остается установление причинно-следственной связи между действиями КДЛ и ущербом для кредиторов.
Вне рамок дела о банкротстве КДЛ могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по следующим основаниям:
Общество исключено из ЕГРЮЛ (п. 3.1 ст. 3 ФЗ об ООО, ст. 53.1 ГК РФ);
В отношении общества прекращена процедура банкротства в связи с отсутствием источников финансирования (на стадии проверки обоснованности заявления о признании банкротом). Пункт 31 постановления пленума ВС РФ № 53 от 21.12.2017 — подается заявление, кредитор заявляет о неготовности финансирования, суд прекращает, кредитор идет с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.
В случае прекращения процедуры банкротства Должника в связи с отсутствием финансирования (ст. 57 ЗоБ).
После завершения процедуры конкурсного производства (ст. 61.19 ЗоБ) — если после завершения о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, которое не было известно и не могло быть известно в период проведения процедуры конкурсного производства.
В 2025 году Верховный Суд РФ продолжил формирование единой судебной практики, уточняя критерии привлечения к ответственности и балансируя между защитой интересов кредиторов и предотвращением злоупотреблений.
Процедура банкротства компании была прекращена в связи с отсутствием финансирования.
Общество было исключено из ЕГРЮЛ в административном порядке.
В деле № А40-113828/2023 ВС РФ (Определение № 305-ЭС24-22290 от 21.02.2025) разъяснил порядок распределения бремени доказывания.
КДЛ обязан активно доказывать свои возражения и добросовестность под угрозой принятия решения не в его пользу.
Передача управление компании номиналам, непредставление отчетности и нераскрытие информации в ходе судебного спора является недобросовестным поведением КДЛ.
В 2025 году внебанкротная субсидиарная ответственность остается гибким и удобным инструментом для дополнительной защиты прав кредиторов.
Тенденции указывают на движение к более справедливой и предсказуемой практике, где кредиторы могут привлечь к ответственности недобросовестным директоров и бенефициаров бизнеса.
Мы консультируем по вопросам, связанным с привлечением ко внебанкротной субсидиарной ответственности. Представляем и отстаиваем интересы как кредиторов, так и должников и имеем успешную судебную практику по данной категории дел.
Привет, Пикабу! Решил поделиться своей историей, потому что совсем не знаю, как выбираться из этого финансового ада. Может, кто-то сталкивался с похожей ситуацией или даст дельный совет.
Как все началось
Жизнь шла своим чередом — работа, семья, дети. Казалось, все под контролем. Но как говорится, жизнь любит преподносить сюрпризы, и не всегда приятные.
Сначала у нас появились серьезные долги. Причины банальные — кризис на работе, задержки зарплаты, а тут еще и коммунальные услуги дорожают быстрее, чем доходы растут. Одним словом, классика жанра для большинства российских семей.
Главный удар судьбы
Но настоящий кошмар начался, когда заболели дети. Сразу оба. Диагнозы серьезные, требующие дорогостоящего лечения. Государственная медицина, конечно, помогает, но далеко не всегда и не во всем. Многие процедуры и препараты приходится оплачивать самостоятельно.
Представьте себе ситуацию: у вас уже есть долги, а тут еще нужны десятки, а то и сотни тысяч рублей на лечение самых дорогих людей в вашей жизни. Что делать? Отказаться от лечения? Это же дети!
Кредитная карусель
Начал брать кредиты один за другим:
Сначала в банке, где была зарплатная карта
Потом в других крупных банках
Затем в микрофинансовых организациях
В итоге дошел до онлайн-займов с космическими процентами
Логика была простая: берем деньги сейчас, а потом как-нибудь разберемся. Главное — поставить детей на ноги, а остальное приложится.
Снежный ком нарастает
Как вы понимаете, "как-нибудь разберемся" не сработало. Долги росли быстрее, чем я мог их погашать:
Что имеем на сегодня:
Несколько банковских кредитов с просрочками
Займы в МФО с процентами под 1% в день
Онлайн-займы с еще более драконовскими условиями
Испорченную кредитную историю
Постоянные звонки коллекторов
Стресс и бессонные ночи
Везде, куда обращаюсь за новым кредитом для рефинансирования, получаю отказ. И это понятно — кредитная история выглядит как сводка с фронтов Первой мировой.
Дети, к счастью, поправились
Хорошая новость заключается в том, что деньги потрачены не зря. Дети прошли необходимое лечение, сейчас их состояние стабильное. Это главное, и я ни о чем не жалею. Здоровье детей важнее любых денег.
Но проблема никуда не делась. Долги висят дамокловым мечом над всей семьей.
Банкротство как выход?
Изучив различные варианты, пришел к выводу, что единственный реальный способ выбраться из этой ямы — процедура списания долгов через признание себя банкротом.
Плюсы процедуры:
Полное списание долгов (в большинстве случаев)
Прекращение начисления процентов и штрафов
Защита от коллекторов
Возможность начать финансовую жизнь с чистого листа
Но есть серьезные риски:
И вот тут начинается самое страшное. Главный страх — потерять единственное жилье. У нас есть квартира, это наш единственный дом. Жена, дети, я — нам просто некуда будет идти, если ее продадут в счет погашения долгов.
Изучил информацию в интернете, консультировался с юристами. Картина противоречивая:
Одни говорят, что единственное жилье не могут забрать
Другие приводят примеры, когда забирали
Третьи рассказывают про различные нюансы и исключения
Дилемма
Получается классическая дилемма: с одной стороны, долги душат все сильнее, коллекторы не дают спокойно жить, проценты растут как на дрожжах. С другой стороны, есть риск остаться на улице с семьей.
Сплю плохо, постоянно думаю об этом. Жена тоже переживает, дети, слава богу, пока не понимают всей серьезности ситуации.
Что планирую делать
Все-таки склоняюсь к тому, чтобы подать на банкротство. Альтернативы особо не вижу:
Кредитная история испорчена настолько, что рефинансирование невозможно
Доходов не хватает даже на минимальные платежи
Долги продолжают расти
Нервы на пределе
Но перед этим хочу еще раз все взвесить, получить максимум информации от людей, которые через это проходили.
Вопросы к сообществу
Дорогие пикабушники, если кто-то сталкивался с похожей ситуацией или просто разбирается в теме, поделитесь опытом:
Реально ли могут забрать единственное жилье при банкротстве?
Какие есть способы защитить квартиру?
Может, есть другие варианты решения проблемы?
Стоит ли обращаться к финансовым управляющим или можно все оформить самостоятельно?
Заключение
История получилась грустная, но, надеюсь, поучительная. Главный урок: берегите кредитную историю и не влезайте в долги без крайней необходимости. Хотя когда речь идет о здоровье детей, выбора особо нет.
Буду благодарен за любые советы и поддержку. Может быть, вместе найдем выход из этой ситуации.
P.S. Модераторы, если что-то не так с постом, извините заранее. Первый раз пишу на такую серьезную тему.
Иногда обычный ужин может обернуться серьезными проблемами со здоровьем, а затем и судебным разбирательством. Сегодня как раз разберем один такой случай из Курска.
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
Обычным летним вечером гражданин Б. решил побаловать себя, жену и дочь роллами из заведения местного ИП. Заказ привезли быстро, на вкус роллы оказались вполне приличными. Но вот дальше радость длилась недолго.
Уже на следующее утро все трое почувствовали недомогание, которое быстро усиливалось. Б. пришлось вызывать скорую — его госпитализировали, а жена с дочерью провели несколько недель дома. Врачами был поставлен диагноз: «сальмонеллезный энтерит». Позже выяснилось, что в тот день пострадали не только они — всего отравились 17 человек.
После проверки Роспотребнадзор нашел в продуктах паразитов, а суд приостановил деятельность заведения на 60 суток.
Когда семья поправилась, Б. вместе с женой (и от лица дочери) подал иск о компенсации морального вреда.
В суде семья потребовала почти 900 тысяч рублей, указывая, что проверка Роспотребнадзора подтвердила грубые нарушения санитарных норм. Это значит, что услуги были оказаны с нарушением закона.
Представитель ответчика настаивал на обратном: связь между некачественными роллами, нарушениями и отравлением не доказана. В частности, в заключении врачей не было сказано, что пострадавшие отравились именно роллами.
Но суд напомнил: по закону исполнитель освобождается от ответственности только в том случае, если докажет, что вред возник из-за непреодолимой силы или по вине самих потребителей. Однако никаких доказательств этому ответчик не представил.
В итоге с ИП взыскали 325 тысяч рублей — в эту сумму вошли компенсация морального вреда, штраф за нарушение прав потребителей и даже стоимость самих роллов.
Ответчик пытался оспорить решение в апелляции, ссылаясь на те же доводы — но и там его не поддержали (Определение Курского областного суда по делу N 33-2222/2025).
**********
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
**********
Цитата из поста ТС:
Вы уже слышали истории, как некоторые «особенные» компании регистрируют на себя казалось бы обычные слова, а потом судятся со всеми подряд и требуют миллионные компенсации?
Вот и нас угораздило попасть в такую ситуацию.
Ой, а у кого же там была прохладная история с блогером и клиентом, который внезапно нашел себе оригинальный стартап - шить шапки с ни на что похожим логотипом?
Подробности тут:
Итоги народного голосования тут:
ТСу знатно напихали в комментариях
Приятно жить в мире юриспруденции, где все вокруг пидорасы, а клиент с деньгами Дартаньян.
А по факту и сам ТС
Ваши фотографии квартиры — это не просто картинки, а объект авторского права. Незаконное использование их риэлторами может стоить им сотен тысяч рублей — и это подтверждает судебная практика.
Представьте: вы разместили в интернете объявление о продаже своей квартиры с качественными фотографиями, сделанными вами лично. А через несколько дней видите эти же фото в объявлениях местного агентства недвижимости — с их логотипами и номерами телефонов.
Такая ситуация — не редкость, но мало кто знает, что за этим следуют реальные судебные иски и взыскание солидных компенсаций.
Почему нельзя использовать чужие фотографии?
Любая фотография, созданная человеком, охраняется авторским правом с момента ее создания. Для этого не требуется регистрация, депонирование или специальный знак авторства — право возникает автоматически.
Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, фотографические произведения являются объектами авторских прав. Это означает, что только автор или правообладатель имеет право:
воспроизводить фотографию;
распространять ее;
публично показывать;
изменять или перерабатывать произведение.
Любое использование фотографий без согласия автора — нарушение закона.
Судебная практика: реальные иски и компенсации
В 2022 году Верховный суд РФ рассмотрел знаковое дело жительницы Хабаровска Алены Дигуриной (фамилия изменена), которая обнаружила свои фотографии квартиры в объявлениях местного агентства недвижимости без ее разрешения. Агентство не только использовало 11 ее фотографий, но и разместило на них свой логотип.
Изначально суд взыскал лишь 16 500 рублей компенсации за нарушение имущественных прав, отказав в компенсации морального вреда. Однако Верховный суд РФ занял принципиальную позицию: использование фотографий с нанесением собственного логотипа нарушает личные неимущественные права автора — право авторства, право на имя и право на неприкосновенность произведения.
После пересмотра дела с агентства взыскали:
16 500 рублей — компенсация за нарушение исключительных прав;
75 000 рублей — компенсация морального вреда;
660 рублей — расходы на госпошлину.
Итого: 92 160 рублей — именно во столько обошлось агентству незаконное использование чужих фотографий.
Заочным решением по делу УИД 58RS0027-01-2023-004440-15 взыскано с агентства недвижимости Пенза-Этажи 400 000 руб., по 25 000 руб. за каждое фото, 48 000 руб. за моральный вред, расходы на фиксацию нарушений, на госпошлину и юридические услуги. Затем по этому же делу (контекстно - после отмены заочного решения и пересмотра дела) взыскано с агентства недвижимости Пенза-Этажи 50 000 руб., по 25 000 р. за использование каждого фото, а также понесенные расходы.
Профессиональные стандарты обязывают риэлторов снимать самостоятельно
Согласно профессиональному стандарту "Специалист по операциям с недвижимостью", утвержденному Приказом Минтруда России от 10.09.2019 № 611н, в трудовые функции риэлтора входит:
"Осмотр, фотографирование и видеосъемка объектов недвижимости для целей реализации прав на недвижимое имущество".
Это означает, что риэлтор обязан самостоятельно фотографировать объекты, которые продает, а не использовать чужие фотографии. Нарушение этого требования может свидетельствовать о недобросовестности агента и являться дополнительным аргументом в суде.
Что делать, если ваши фото использовали без разрешения?
Если вы обнаружили свои фотографии в объявлениях риэлторов без вашего согласия, рекомендуем следующий алгоритм действий:
Зафиксируйте нарушение. Сделайте скриншоты объявлений с указанием даты, площадки размещения и контактных данных агентства. Лучше обратиться к нотариусу для заверения доказательств — это увеличит шансы на успех в суде.
Направьте претензию в агентство недвижимости с требованием прекратить нарушение и выплатить компенсацию. Укажите в претензии сумму, которую вы считаете справедливой (можно ориентироваться на судебную практику).
Обращайтесь в суд. Если претензия не возымела действия, подавайте исковое заявление о защите авторских прав и взыскании компенсации.
Составляем иск: на что можно претендовать?
В исковом заявлении вы можете требовать:
Компенсацию за нарушение исключительного права на произведение (ст. 1301 ГК РФ). Размер компенсации может составлять от 10 тысяч за каждый факт нарушения;
Компенсацию морального вреда (ст. 151 ГК РФ), особенно если были нарушены ваши личные неимущественные права (право авторства, право на имя);
Возмещение судебных расходов (услуги юриста, госпошлина, нотариальные услуги).
Не миритесь с воровством!
Незаконное использование ваших фотографий риэлторами — это не просто досадная неприятность, а серьезное нарушение ваших авторских прав, за которое можно и нужно привлекать к ответственности.
Судебная практика показывает, что российские суды (вплоть до Верховного суда РФ) встают на сторону авторов фотографий и взыскивают с недобросовестных риэлторов значительные суммы компенсаций.
Не позволяйте агентствам недвижимости наживаться на вашем труде — защищайте свои права и помните, что закон на вашей стороне!
Заметки на тему недвижимости, земли и строительства.
https://t.me/kp_imlegal
Ссылки на дела, указанные в тексте:
