Veylevas

Находчивый служащий переписал богатства на родителей, бывшую супругу, детей и знакомых, но суд всё отыскал.

Что именно изъяли

Главная потеря экс-налоговика — спортивно-развлекательный комплекс «Алые паруса» в Белгороде, на территории которого гостиница и ресторан. Суд установил: строительство велось на деньги, полученные незаконным возмещением НДС.

Комплекс включает:

• 4 земельных участка (почти 5 тысяч кв. м),

• 3 здания общей площадью более 1,5 тыс. квадратов,

• кадастровая стоимость — более 237 млн рублей.

Но и это еще не всё:

• 3 квартиры в Белгороде (свыше 350 кв. м),

• 3 здания на улице Песчаной,

• 22 млн рублей наличными.

Откуда деньги

Соклакова приговорили к 11 годам колонии за незаконное возмещение 255 млн рублей НДС.

Следствие установило: через подконтрольные компании завышалась стоимость недвижимости, в налоговые органы подавались ложные сведения, а деньги выводились из бюджета.

Он также проходил по делу бывшего главы белгородской ФНС Сергея Воронина, которого ранее осудили за крупное мошенничество.

Горькая ирония: человек, который должен был следить за налоговой чистотой, за собой уследить не смог. И выстроил целую империю на возмещённом НДС, аккуратно разложив активы по родственникам.

Группа депутатов предложила избавить служивых от унизительной весенней повинности подавать декларации и перейти к «современному, цифровому, непрерывному контролю».

Система «Посейдон», уже умеющая сопоставлять данные всех мыслимых ведомств, позволит мгновенно вычислять чиновников, которые вдруг начали жить чуть веселее своей зарплаты. Теперь декларации будут «по триггеру».

Купил что-то дороже своего трёхлетнего дохода?

Милости просим, расскажите.

При этом авторы законопроектов сделали особый акцент на защиту персональных данных. Чтобы никто не смел использовать информацию о богатстве чиновника в целях шантажа. Это важно — мало ли какие нехорошие люди могут попытаться намекнуть, что у господина госслужащего имущество как-то не совпадает с доходами.

Теперь-то всё будет по-честному: государство само посмотрит, государство же и решит, что считать поводом для беспокойства.

Реформа, по словам депутатов, призвана сосредоточить внимание на «операциях с повышенными коррупционными рисками» — недвижимости, транспорте, ценностях. Ну да: если кто-то купит яхту, система, наверное, маякнёт.

А вот если бизнес решат записать на талантливого племянника — это уже совсем другая история.

Смотрители об этом рассказывают со смесью ужаса и усталой обречённости.

Для полного комфорта турист положил ноги на золочёную бархатную скамеечку на орлиных лапах. В итоге — деформация сиденья, разрывы бархата, повреждения подножной скамьи.

Как сообщает Эрмитаж:

«В результате действий Дробышева экспонатам причинены следующие механическое повреждения: деформация сиденья трона, сечение и разрыв ткани бархата по поверхности сиденья трона, трещины и разрывы ткани бархата поднодной скамьи».

Музей подчёркивает: трон входит в список лучших экспонатов Европы, и его культурная ценность уникальна. Экспонат стоит на специальном режиме хранения, под охранной сигнализацией, с ограниченным доступом — трогать его нельзя даже пальцем, не говоря о том, чтобы присесть и закинуть ноги.

Посетитель на досуденбную претензию не ответил, теперь, в случае положительного решения суда, должен будет оплатить полную стоимость реставрационных работ — 825 813 руб. + госпошлину.

Инцидент можно считать самыми дорогими «посиделками» в истории российских музеев. Ну что ж, желающему почувствовать себя императором — чеки тоже императорские.

Четвероногое внезапно решило исполнить роль уличного супергероя и спасти район от ничего не подозревавшей женщины. Животное сорвалось, выбежало на улицу — и далее по классике жанра: минус спокойная прогулка, плюс укусы и судебное разбирательство.

Первая инстанция аккуратно напомнила владельцам животного, что контроль за собакой — это не опция, а обязанность, и оценила вред пострадавшей в 300 тысяч рублей. В сумму вошли и лекарства, и утраченный заработок — в общем, весь комплект последствий, который идёт бонусом к встрече с неадекватным питомцем.

Ответчики пытались спорить, но апелляционная коллегия решила, что цифра вполне отражает глубину происходящего, и оставила решение без изменений.

Намордник стоил бы поменьше...