Продолжение поста «Юридические истории #535: Далеко не финальный аккорд»
Учитывая, что пошел 7й год, это теперь официально - мое самое долгое дело.
Эту историю я рассказывал на Пикабу по мере ее развития без малого 6 лет. Сейчас собрать в кучу все посты из 1500 моих постов - нереально, так что вот эта история, сведенная в одну главу в моем сборнике "Юридические истории 4": https://author.today/reader/210898/2056665
Для ЛЛ кратко: у девушки умер отец, дядька после смерти брата начал распродавать имущество, включая два автомобиля. Полиция возбудила уголовное дело, часть похищенного имущества нашла у дядьки, но установить подозреваемого так и не смогла, что вынудило нас обратиться в суд в гражданско-правовом порядке.
Как и ожидалось, суд первой инстанции, после того, как ВС вернул дело на пересмотр, вынес точно такое же решение, только, поскольку дамочка кричала, что автомобиль ей передал дядька, еще и дядьку привлекли третьим лицом.
Т.е. теперь есть два решения, по одному на каждое авто, в которых указано, что автомобилями завладел именно дядька. Казалось бы - вот оно! Теперь следствию деваться некуда, нужно начать подозревать дядьку!
Однако... однако МВД так и не может установить, кто же похитил автомобили, СК, располагая копиями решений, тоже не видит нарушений со стороны МВДшных следаков - хотя в решениях прямо указано, что машинами завладел дядька, из них не вытекает, что похитил автомобили именно дядька.
Дамочка предсказуемо пошла в апелляцию - чую, во второй раз доберется до ВС РФ.
Сюжетная линия с дядькой, которому отказал и ВС РФ, тоже не закончена. Его жена обратилась с кассацией - мол, дядькина пенсия, на которую обращается взыскание - их совместный доход, материальное положение семьи изменилось, т.е. ее должны были привлечь третьим лицом, но не привлекли. Просила восстановить сроки обжалования.
Кассация, что предсказуемо, жалобу вернула.
Мне интересно, сколько на них заработал адвокат, который строчит жалобы? Сдается мне, дядька на адвоката уже потратил больше, чем похитил.