Что же, понимаю, как всех заебала тема со зловещей Долиной, но - дно пробито, господа.
Вы чё там блять, вообще ололо ебанулись пыщ пыщ? Что за плевки в лицо-то, после и без того наибанутейшей истории, полетели?
Вот так мне ответил сотрудник видимо очень приближенный к руководству обозначая пропасть между нами)))
Если что вся переписка есть!!!
Приставы, неожиданно (да,Неожиданно! И именно в день платежа !!!) наложили арест на счета). Проконсультировавшись с представителем банка о том как мне заплатить кредит, исполнить свои подтвержденные! обязательства перед банком, и спокойно заняться наложенным арестом, я спокойно делаю платеж по реквизитам и счету предоставленными мне сотрудником банка (ситуацию я описал в банковском чате)...
Но через 2а дня у меня долг по кредиту и ни одного извинения ни одного предложения, только фраза: ... цикличные обращения оставляем без внимания. Игнорим!!!
Как же так, вопрошаю я!? Яж сказал, вы ответили, сказали как поступить, а теперь вы общаетесь со мной как с должником и неплательщиком! За что!!!???!!!
Ноль внимания. Всем пофигу!
Есть хоть кто-то здесь из руководства этих групп, подгрупп?
Ну, нельзя так вводить людей в заблуждение. А если арест неправомерный и судьэто признает, а для банка человек уже стал неплательщиком???
Есть ли хоть какая-то ответственность их сотрудников за то что они пишут? У меня есть скрины переписки где я сомневаюсь что сотрудник компетентен, ведь именно он пишет что руководство выше какого то там заемщика и вообще что он не хочет общаться со мной ..., но сотрудник утверждает что это решает банк т.е у него есть разрешение консультировать меня. Он представляют банк и его интересы и я им верю! Я не могу им не верить,ведь им же дали добро общаться со мной, советовать, рекомендовать.
А теперь? Вот кто теперь , кроме меня, понесёт мою ответственность перед вашим банком?
Чат с банком это просто бла-бла-бла?
Например: сегодня , их сотрудник предложил мне один из способов погасит платёж, перевести деньги через банкомат, но перед номером договора вводить толи один ноль толи два... А где гарантия что этим способом я погашу задолженность перед банком, а не стану пособником чего то нехорошего?
Как теперь верить? Может дождаться решения суда и со спокойной совестью передать деньги через приставов?)))
Надеюсь что мой случай кому-то послужит уроком)
Вывод:
Ищу удобный случай чтобы поменять банк.
Кемеровчанка под влиянием мошенников продала две квартиры за бесценок. Покупателями обеих стали риэлторы.
Обе квартиры находились в одном районе, и, скорее всего, возвращались через суд того же района.
Одну удалось вернуть, вторую нет.
Не совсем понятно из текста почему так, но предполагаю, что в таком случае не удалось бы надавить на то, что возвращается единственное жилье.
Покупателю 77-летняя женщина будет возвращать долг 17 лет.
А быстро они
Правительство России внесло в Госдуму (ГД) законопроект, обязывающий операторов связи прекращать оказание услуг связи при поступлении соответствующего запроса от Федеральной службы безопасности (ФСБ)
Помимо этого, операторы связи будут освобождаться от ответственности за неисполнение обязательств по договорам, если это связано с выполнением требований ФСБ
https://iz.ru/1990379/v-gd-vnesli-zakon-ob-obiazannosti-oper...
Интересно, а как будет считаться перерасчёт за невыполнение услуги?
Операторов предложили не наказывать за отключение связи из-за угрозы БПЛА
Правительство РФ внесло в Госдуму проект закона об освобождении мобильных операторов от ответственности в случае, когда связь отключается из-за угрозы атаки беспилотников.
Разработанным Минцифры РФ законопроектом вносятся поправки в статьи 44 и 46 федерального закона "О связи".
Законопроектом предлагается освободить операторов связи от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, вытекающих из договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, при поступлении запросов от органов Федеральной службы безопасности в случаях, установленных нормативными правовыми актами президента РФ и правительства РФ, в целях защиты граждан и государства от возникающих угроз безопасности".
Также законопроектом предлагается "закрепить обязанность операторов связи приостановить оказание услуг связи при поступлении соответствующего запроса".
По мнению авторов документа, принятие этого федерального закона не потребует дополнительных бюджетных трат.
Всем доброго.
Если кто имеет отношение к юридической практике - посоветуйте пожалуйста по ситуации.
Знакомый попросил у меня банковскую карту. У него двойное гражданство Молдова - Россия, живет в основном в Молдове, раз в год ездит в Россию на несколько недель к друзьям - родственникам. Ездит через границу с Прибалтикой, там наличные евро провозить нельзя совсем, никакие суммы. А в России соответственно его карты Виза - Мастеркард не работают.
Попросил выручить рублями. Не близкий товарищ, но есть общие знакомые, иногда общались, вроде все было норм. Вернуть обещал в евро на мою карту казахстанского банка, у меня есть иногда потребность что-то оплатить с нее, когда в отпуск ездим.
Короче, передал я ему карту, он покатался по Москве - Питеру и тд, потратил прилично, снимая наличные в том числе. И, как вы догадались, через какое-то время просто послал меня нахер.
Только не пишите, что сам долбоеб. Я это знаю. Вопрос такой - есть ли в такой ситуации надежда на возбуждение дела и как правильно написать заявление? Или в моей ситуации полиция просто поржет над очередным придурком и на этом все закончится?
Пишу анонимно по понятным причинам.
Верховный суд России принял важное решение, которое может затронуть тысячи автомобилистов: резкое повышение пошлины на ввоз подержанной иномарки без веских доказательств — незаконно. (RG)
Ты ж моя дорогая... Но не слишком.
Жительница России заказала подержанный автомобиль из Южной Кореи за $57,8 тыс. и оформила его через агентский договор. Таможня во Владивостоке не поверила в такую цену: по их версии, на аукционе тот же авто стоил $150 тыс. — и выставила ей дополнительную пошлину на 2,8 млн рублей. Гражданка с таким поворотом мириться не захотела и отправилась в суд.
Суд первой инстанции поддержал покупательницу.
Апелляция и кассация решение первой инстанции отменили и встали на сторону таможни.
Но Верховный суд отменил эти решения, указав:
Граждане не обязаны иметь коммерческие документы, как юрлица
Таможня должна доказать, что цена занижена, а не просто ссылаться на аукционный сайт
Это решение может повлиять на все споры по таможенной стоимости автомобилей для личного пользования. Теперь в таких случаях бремя доказывания ложится на таможню, а не на покупателя:
«Верховный суд России разъяснил, что отдельное закрепление правил определения стоимости товаров, ввозимых для личного пользования, связано с тем, что покупатели не осуществляют предпринимательскую деятельность и в силу обычаев делового оборота ограничены в возможности представления коммерческих документов. В случае несогласия со сведениями, представленными декларантом, бремя доказывания обстоятельств возлагается на таможенный орган.» — говорится в сообщении пресс-службы Верховного суда.
Фиксируйте реальную цену в договоре.
Вы не обязаны документально доказывать справедливость цены авто.
Если таможня требует доплату — имеете право оспорить через суд.
Что думаете о решении суда? Поддерживаете?
Вся страна следит за битвой рязанца Ивана Кузьмина с автосалоном ООО "Русавто" из Рязани.
Напомним кратко, Иван отсудил 22 000 000 рублей за бракованный автомобиль Chery Tiggo 4, а местный дилер уже год не исполняет решение суда и возбуждает на Ивана уголовные дела.
Только вчера пост про то, как управляющий автосалона козыряет своими связями в МВД и запугивает Ивана взорвал Pikabu: Как я законно отсудил 22 000 000 рублей за машину Chery у автосалона «Регион 62» в Рязани, а на меня сфабриковали уголовное дело. Часть 4
"Первая передача" на НТВ сняла про это дело репортаж:
Подробнее об этой истории с самого начала в серии постов: Битва с автосалоном Регион 62
Однако у меня это не единственное дело по возврату машин и я хочу показать вам еще несколько примеров о том, как ведут себя дилеры в России при спорах с потребителями.
Например, в истории с Азаматом из Оренбурга, прямо накануне судебной экспертизы, кто-то ночью поджег автомобиль прямо у дома. По идее, мог загореться и забор и дом вместе с владельцем.
Любопытное совпадение, что поджег произошел ровно перед судебной экспертизой, которая должна была обнаружить дефекты ЛКП. Подробнее, в репортаже ЧП на НТВ.
Правда нам повезло, и обгорела толька та часть машины, на которой как раз и не было дефектов. Так что экспертизу мы все-таки сделаем и машину вернем.
Однако сам факт такого системного отмороженного поведения при возврате автомобилей Chery просто возмущает. Бренд Chery видимо совсем не дорожит репутацией раз допускает такое.
Правда, иногда, есть и примеры адекватного поведения.
Например дилер Чери центр Бета Пулково https://yandex.ru/profile/245398762932?lang=ru и их юрист Елена (она будет на видео) повели себя добросовестно и адекватно, вопреки сложившимся обычаям у других дилеров не стали нас пугать, сжигать, пытаться нас посадить, а просто выслушали нас, поговорили за чашкой чая и заключили мировое соглашение, которое исполнили без нарушений.
Посмотрите репортаж 78 канала:
Приятно, что появляются хорошие дилеры, которые готовы в рамках закона работать с претензиями покупателей и адекватно на них реагировать. Вот таким дилерам честь и хвала, вот у них можно покупать машины смело. И это не реклама, а мое мнение, потому что мне есть с чем сравнивать.
Адекватно повели себя и дилеры Chery во Пскове:
И даже в том же Оренбурге, но в другом салоне тоже повели себя адекватно
Само Chery в отличие от своих дилеров регулярно заключает мировые соглашения:
Какой вывод можно сделать? Быть адекватным и работать по закону проще. Вы получите лояльных клиентов, положительный имидж и как следствие увеличение продаж. И тогда вы никогда не получите иски на 22 000 000 рублей и больше.
Можно просто договариваться со своими покупателями, а не считать их за быдло. Ну а если гордыня не позволяет, потом не обижайтесь.
