В Курске семья с ребёнком взыскала через суд 325 тысяч рублей компенсации за отравление роллами, купленными у местного предпринимателя.
История началась как обычный ужин дома, но завершилась разбирательством в двух судебных инстанциях.

Как семейный ужин превратился в больничное лечение
Летом 2025 года гражданин Б. вместе с супругой и дочерью заказал роллы у местного ИП. Курьер привёз заказ быстро, блюда выглядели привычно и не вызвали подозрений. Но уже на следующее утро вся семья почувствовала себя плохо: высокая температура, резкие боли, обезвоживание.

Мужчину госпитализировали, а его жена с дочерью лечились амбулаторно. Медики поставили одинаковый диагноз - сальмонеллёзный энтерит. Позже выяснилось, что пострадали не только они: аналогичные жалобы поступили ещё от шестнадцати жителей города.

Проверка Роспотребнадзора подтвердила серьёзные нарушения санитарных правил: в продукции были выявлены патогенные микроорганизмы. Суд приостановил деятельность заведения на 60 суток.

Решение идти в суд
После выздоровления семья решила не ограничиваться жалобами в надзорные органы. Б. вместе с супругой и от лица дочери подал иск о компенсации морального вреда на сумму около 900 тысяч рублей.

В иске они ссылались на выводы Роспотребнадзора и медицинские документы, указывая, что услуги были оказаны с нарушением закона.

Позиции сторон в суде выглядели так:

Представитель ответчика: "Врачебные заключения не содержат прямого указания, что отравление связано именно с роллами".

Судья: "По закону исполнитель освобождается от ответственности только если докажет непреодолимую силу или вину самого потребителя. Никаких доказательств этому представлено не было".

Ключевой стала норма о том, что именно исполнитель обязан доказать отсутствие своей вины. Ответчик этого не сделал.

Как из 900 тысяч получилось 325 тысяч
Суд признал требования семьи частично обоснованными. Общая сумма взыскания составила 325 тысяч рублей.

В неё вошли:

• компенсация морального вреда для всех троих;

• штраф 50% за нарушение прав потребителей (ст. 13 Закона о защите прав потребителей);

• возврат стоимости заказа.

Апелляционная жалоба не помогла. Курский областной суд (дело № 33-2222/2025) подтвердил: вина предпринимателя установлена, основания для освобождения от ответственности отсутствуют.

Какие документы стоит собрать пострадавшему
В подобных случаях важно иметь на руках доказательства. Минимальный набор включает:

• медицинские заключения и выписки;

• результаты анализов;

• акт проверки Роспотребнадзора;

• чек или квитанцию об оплате;

• копию претензии исполнителю.

Как действовать шаг за шагом
Чтобы не потерять время и шансы на компенсацию, порядок действий должен быть чётким:

1. Обратиться к врачу и зафиксировать диагноз.

2. Сохранить упаковку и чек от заказа.

3. Сообщить о факте отравления в Роспотребнадзор.

4. Направить письменную претензию исполнителю.

5. При отказе или игнорировании - подать иск в суд.

6. В иске требовать компенсацию морального вреда, возврат расходов и штраф.

Чему учит дело из Курска
Это дело стало показателем важного принципа: в спорах о вреде здоровью именно бизнес должен доказывать свою невиновность. Если доказательств нет, суд взыщет компенсацию в пользу потребителя.

Для предпринимателей урок очевиден: санитарные нарушения ведут не только к проверкам и закрытию, но и к крупным выплатам.

Для потребителей — напоминание: отстаивать свои права реально, если собрать документы и действовать по закону.

Главное — не бояться обращаться в суд. Практика показывает, что такие дела выигрываются, а пример семьи из Курска подтверждает это наглядно.

Подписывайтесь на канал, чтобы всегда знать, как защитить себя и близких в спорных ситуациях.

Здесь вы найдёте реальные истории и понятные разборы законов — подписка поможет быть во всеоружии.

Заходите на канал, чтобы получать практичные советы и разборы судебных дел без сложного юридического языка.

Каждый уверен, что если человек взял кредит или задолжал по коммуналке, то это его личная головная боль. Но на практике долги часто "перекладываются" на плечи родственников.

Супруг, ребёнок, наследодатель, даже человек, просто прописанный у вас в квартире — все они могут стать причиной того, что приставы или управляющая компания обратятся именно к вам.

В моей практике был один случай. Женщина была уверена, что кредит мужа к ней отношения не имеет. Но банк доказал, что деньги ушли на ремонт их общей квартиры. В итоге платить пришлось обоим.

Разберём четыре ситуации, где долги "чужих" родственников превращаются в ваши.

1. Долги супруга
Основание: ст. 45 Семейного кодекса РФ.

По общему правилу муж и жена отвечают каждый по своим обязательствам. Но есть исключения:

• если деньги были потрачены на нужды семьи (ремонт, лечение ребёнка, покупка техники);

• если супруг согласился на обязательство (письменно или косвенно) и это доказано.

"Муж сказал: "Это мой кредит, тебя не касается".

Но суд посчитал иначе. Раз покупка пошла на семью, отвечает и жена».

Пример из практики. Мужчина оформил займ на 500 тыс. рублей и купил автомобиль. Жена утверждала, что долг личный. Суд решил: раз машина использовалась всей семьёй, обязательство общее. Взыскание распространили и на неё.

Чтобы защититься, необходимо

• заключить брачный договор, где прямо указать: "каждый отвечает только по своим долгам";

• хранить чеки и квитанции, подтверждающие, что кредит пошёл на личные расходы;

• не подписывать согласия на сомнительные займы.

2. Долги ребёнка
Основание: ст. 1073, 1074 ГК РФ.

До 14 лет за ребёнка отвечают родители полностью. Если малыш разобьёт чужое окно или испортит телефон, то платить будут мама и папа.

С 14 до 18 лет схема иная. Сначала взыскивают с подростка. Но если у него нет имущества или дохода, платят родители.

Пример. 15-летний подросток сломал велосипед соседу. Суд отметил: "У ребёнка дохода нет, поэтому обязанность возмещения ложится на родителей".

"Ребёнок пообещал соседу: "Я верну деньги". Но платить пришлось маме с папой».

Важно знать, что

• родители отвечают и за неумышленные действия детей (например, уронили чужой телефон);

• даже если подросток "подписал" онлайн-договор или заказ, это может стать основанием для спора.

Чтобы снизить риски необходимо:

• объяснять детям, что их поступки имеют финансовые последствия;

• следить за онлайн-активностью (подписки, кредиты "в один клик");

• рассмотреть страховку гражданской ответственности семьи.

3. Долги наследодателя
Основание: ст. 1175 ГК РФ.

Приняв наследство, человек получает не только имущество, но и долги.

Главное правило: отвечаете только в пределах стоимости наследства. Если квартира стоит 2 млн, а долг — 3 млн, то платить придется максимум 2 млн.

Пример. Мужчина получил в наследство дом. Через год банк предъявил иск по кредиту наследодателя. Суд указал: "Принятие наследства влечёт и принятие долгов". Взыскание ограничили стоимостью дома.

"Принял наследство? Считай, что согласился и на его долги".

Нюансы:

• наследники отвечают солидарно, банк может взыскать весь долг с одного, а тот уже взыщет часть с других;

• даже фактические действия (оплата коммуналки, проживание) могут считаться принятием наследства.

Что делать:

• перед вступлением проверить долги через нотариуса и запросы в банки;

• если долгов больше, чем имущества, то лучше отказаться;

• не спешить с фактическими действиями до принятия решения.

4. Долги по ЖКУ за зарегистрированного родственника
Основание: ст. 153–155 ЖК РФ.

Если человек прописан в вашей квартире, он тоже обязан платить за коммунальные услуги. И управляющая компания вправе взыскать долг с любого зарегистрированного.

Пример. Дочь была прописана у матери, но жила в другом городе. УК обратилась в суд, и часть долга взыскали с дочери. Суд пояснил: "Факт проживания значения не имеет - важна регистрация".

"Но я же тут не живу!"- "Неважно, ты прописан".

Нюансы:

• даже несовершеннолетний считается обязанным, за него платят родители;

• "разделение лицевых счетов" помогает, но не всегда освобождает от солидарной ответственности.

Что делать:

• своевременно выписывать родственников, которые фактически не проживают;

• заключать соглашение о распределении расходов;

• хранить документы, подтверждающие разделение платежей.

! Практический чек-лист: как не платить чужие долги

Что делать заранее:

• заключить брачный договор, чтобы закрепить правила ответственности;

• проверять наследство до принятия;

• контролировать действия ребенка в быту и интернете;

• следить за регистрацией в квартире.

Что делать, если долг уже появился:

• хранить доказательства, что обязательство не связано с семьей;

• обращаться в суд с заявлением об освобождении от ответственности;

• консультироваться с юристом, чтобы выбрать стратегию защиты.

Получается, что чужие долги могут легко превратиться в ваши, если не знать нюансов закона. Но заранее принятые меры — от брачного договора до своевременной выписки родственников — позволяют избежать неприятных сюрпризов.

Подписывайтесь на канал — вместе мы будем разбираться, как защитить свои права и кошелёк

История о том, как женщина попыталась обойти правило «одна приватизация в жизни» и чем это закончилось.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Что случилось?

В далеком 2001 году гражданка Б. приватизировала квартиру. Казалось бы, обычная история. Но спустя несколько лет, в 2014-м, дом признали аварийным, вот только снос затягивался — денег в местном бюджете не было.

Ждать сноса и переселения в ветхом жилье Б. не захотела. Тогда она решила пойти по хитрому пути: оформила деприватизацию — вернула квартиру муниципалитету, снова встала в очередь на жилье, получила квартиру по социальному найму и попыталась приватизировать уже другую квартиру.

Но администрация такие маневры не оценила. Чиновники напомнили: закон позволяет гражданину приватизировать жилье только один раз в жизни, и Б. уже воспользовалась этим правом. Поэтому в приватизации ей отказали.

Что решили суды?

Сначала удача была на стороне Б. Суд первой инстанции поддержал ее доводы: если сначала она заключила договор приватизации, а потом деприватизации, то свое право она формально не реализовала. Значит, может приватизировать снова.

Эту позицию подтвердили и апелляция с кассацией. Администрации пришлось идти дальше — в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

По ст. 11 закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» право приватизации предоставляется только один раз. Если гражданин уже стал собственником квартиры, значит, свое право он использовал — независимо от того, продал ли он квартиру в дальнейшем, подарил, обменял или вернул обратно государству.

Деприватизация не дает «вторую попытку». Закон не содержит никаких исключений на этот счет.

В итоге Верховный суд отменил акты нижестоящих судов и направил дело на пересмотр.

И при повторном рассмотрении суд первой инстанции уже встал на сторону администрации: Б. не имеет права на повторную приватизацию. В иске ей окончательно отказали (Решение Ачинского городского суда Красноярского края по делу N 2-3245/2022).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********