В вопросе о том, считается ли гражданин должным образом проинформированным о судебном заседании или вынесенном в отношении него судебном решении, теперь есть значимое уточнение.

Верховный суд России, рассматривая жалобу заявителя на недостаточное информирование (что повлекло отмену судебного решения), указал:

- Факт поступления письма в отделение почты по адресу вашей прописки не может автоматически свидетельствовать о вашем извещении. Этого недостаточно.

- Оповещение считается надлежащим, только если почтой был соблюдён установленный регламент доставки - когда в информационной системе почты зафиксированы попытки вручить письмо, а также указаны причины возврата отправления (на основании отчёта почтальона). На деле же почтальоны часто не оформляют такие отчёты и не делают повторных попыток доставки.

- Поскольку в деле отсутствовал конверт с отметками о попытках вручения и объяснением возврата, Верховный суд признал, что гражданина не уведомили должным образом, и потребовал рассмотреть его жалобу (дело № 305-ЭС24-12024).

Кроме того, сейчас суд может направить уведомление и через портал "Госуслуги" - если вы дали согласие на получение электронных извещений, активировав соответствующую опцию в личном кабинете.

В таком случае участие стороны будет считаться оповещённым, если есть подтверждение доставки судебного извещения через "Госуслуги".

В то же время, если вы хотите иметь возможность восстановить сроки оспаривания судебных актов - стоит удержаться от активации электронных уведомлений и получать корреспонденцию привычным способом, на бумаге. Если вы, например, не проживаете по адресу регистрации (живёте в арендованной квартире или у родственников - что можно подтвердить договором найма), это позволит затем отменить заочное решение, судебный приказ, либо обжаловать судебное постановление в вышестоящем суде, даже если после его принятия прошло довольно много времени.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Большинство сливается, но некоторые операторши (да, в основном, женщины) вытягивают свой скрипт по возврату долга. Некоторые, даже после того как им называешь номер дела и название суда общей юрисдикции, продолжают "давить" и говорят, что вы отменили судебный приказ, но мы вам всё-равно ата-та устроим в другом суде. Я ржал, поэтому не услышал в каком именно.

Я думаю будет пост и по 230-ФЗ и по жалобе в Роспотребнадзор. Просто надо материала набрать. Идиоты из ТБанк не успокоятся, поэтому только ждать.

Р.S.

Для тех, кто не в курсе: Была неактивированная кредитка, а ребята из Тинькофф решили повесить ещё одну на теже паспортные данные. Без подтверждения получения этой карты (без фото вручения, без Заявления-Анкеты, и.т.п.). И иск в суд подали за три дня до истечения срока исковой давности.

Так-то я и так суд выиграл, но там им ещё и по статье 10 ГК РФ можно было бы предъявить: якобы просрочка по кредитке была 01.01.2022 года, а иск предъявлен в суд 28.01.2025 года.

Вобщем собираю материалы для ФССП по 230-ФЗ.

С учетом того, что было снесено и заново построено, на стройку у него ушло, не соврать бы сейчас, порядка 25 млн. И за эти 25 млн. он пытался продать дом! Логика, конечно, проста - вернуть потраченное.

Не помню уже, кто и когда мне рассказывал эту историю, но на тот момент мы прикинули его реальную цену - аналогичный, но достроенный дом по тем временам стоил 5-7 млн.

Продал он в итоге свой недострой, или нет, а если продал - то почем, не спрашивайте, если мне и рассказывали продолжение истории - уже не помню.