Буктрейлер к книге "Вечное лето 2.0"
Silvi Sargsyan сделала прикольный буктрейлер к моей книге "Вечное лето 2.0".
Фоном звучит песня прекрасной Анжелы Травень
Огромное спасибо вам огромное за помощь и поддержку!
С теплом, Данька Вишневская.
Silvi Sargsyan сделала прикольный буктрейлер к моей книге "Вечное лето 2.0".
Фоном звучит песня прекрасной Анжелы Травень
Огромное спасибо вам огромное за помощь и поддержку!
С теплом, Данька Вишневская.
Новая научно-фантастическая приключенческая повесть "Планета СССР" (автор Сергей Диковинный) опубликована на портале Проза.ру.
Действие повести происходит в нескольких временных периодах и на двух планетах: на Земле и на Глории, которая является клоном Земли и находится на расстоянии 350 млн.км. как раз за Солнцем. Обе планеты вращаются на одной орбите и Солнце всегда ее закрывает от земных наблюдателей. Планета Глория пригодна для жизни, и жизнь когда-то на ней была, но люди ее не сберегли. И вот уже несколько тысяч лет она необитаема.
Главному герою повести удалось попасть из 2024 года, в котором он одинокий и неустроенный пенсионер, в 1976 год, в то время, когда ему всего 15 лет, и он учится в восьмом классе. К тому же он приобрел некоторые способности, которые его заметно выделяют среди обычных людей, и получил в подарок необитаемую планету. Что бы вы сделали на его месте? Вот и он не знал, как распорядиться, свалившимся на него, «богатством». Не знал, пока не познакомился с одним генералом из КГБ СССР и не рассказал ему о том, что ожидает их страну в ближайшем будущем. А дальше закрутилась–завертелась наша история.
Читателей ждут необычайные открытия и грандиозные по своим масштабам стройки, колонизация новой планеты и битвы экстрасенсов, знакомство с неизвестной цивилизацией плазмоидов и таинственные порталы, в которых могут исчезать целые поезда, а также «летающие тарелки» и многое другое, о чем в обычной жизни даже не подумаешь.
В итоге на другой планете образуется новая цивилизация, сохранившая в себе все положительные достижения советского общества. Как и в любой другой сказке, все закончится хорошо, но путь к этому «хорошо» будет наполнен приключениями и невероятными событиями.
Приятного чтения!
После прочтения хочется отправиться в путешествие и созерцать красоту далёких стран. Или хотя бы поехать в ближайший лес и насладиться его музыкой. Но в романе не всё так идеально. Подробнее о своих впечатлениях рассказал ниже.
Эдгар Дрейк всегда считал, что он не создан для приключений. Один из лучших лондонских настройщиков фортепиано, он ведёт размеренную и спокойную жизнь, в которой нет места потрясениям. Настраивая музыкальные инструменты, Эдгар борется с хаосом. Гармония и упорядоченность для него — суть красоты. Но однажды всё меняется.
Эдгар получает заказ от Министерства обороны Великобритании — отправиться в удалённый форпост Британской империи, загадочную Бирму, чтобы настроить изысканное фортепиано «Эрар». Инструмент принадлежит военному доктору майору Энтони Кэрроллу, который требует прислать для настройки фортепиано лучшего специалиста. Британскому командованию важно выполнить прихоть доктора, потому что Кэрролл ценный человек — он постиг бирманскую душу и научился договариваться с врагом без применения силы.
Путешествие Дрейка в неведомую страну становится поиском гармонии в мире, где правит хаос. Это будет странное приключение, в котором настройка потребуется не только фортепиано, а настройщиком станет совсем другой человек.
«Оказывается, мир настолько прекрасен, что я не мог себе такого даже вообразить».
Роман напомнил фильм «Невероятная жизнь Уолтера Митти». Главный герой такой же скромный, местами неуверенный человек с особым восприятием мира. Работа отправляет героя на край света, путь к которому лежит через невероятно красивые пейзажи и безрассудные поступки. Под действием этих сил мы видим изменения в герое.
Дэниел Мейсон мастерски описывает природу и погружает в события книги. Мне понравился художественный стиль автора. Я как будто оказался рядом с героем и видел «кофейные волны Салуина после грозы; развешанные на берегу рыбацкие сети в предрассветном сумраке; свечение молотой куркумы; петли лиан в джунглях».
Но, несмотря на красивый слог, интригующую завязку и метаморфозы персонажа, большую часть романа было скучно. Хотелось увидеть больше самокопания героя и эпичных событий. Для этого есть хороший задел: историческая основа романа, мифы и легенды Юго-Восточной Азии, приключения в разных локациях: от моря до пустыни. Когда это встречается на страницах книги, то прям интересно, не оторваться. Но между всей этой вкуснотой слишком длинные промежутки.
Ещё отмечу важную особенность романа — недосказанность. Она пронизывает произведение от начала с интригующей завязкой и загадочным доктором Кэрроллом до последней страницы с полуоткрытым финалом. Многие вещи читателю предстоит додумать самостоятельно, что влияет на восприятие романа.
«Когда человек исчезает, мы цепляемся за всё, что осталось после него».
Добрый день! Меня зовут Ольга, я представляю исследовательскую группу РГПУ им. А. И. Герцена в Санкт-Петербурге. Мы просим Вас принять участие в нашем научном исследовании.
Мы изучаем людей, читающих книги, их представления о себе.
Также нас интересуют люди, участвующие в обсуждениях книжных клубов.
https://forms.gle/GnwPLTq9sJEfYxsb7
Заполнение опросника поможет Вам лучше узнать себя, так как запустит процессы саморефлексии. Также результаты этого исследования будут использоваться для популяризации чтения, а также развития и продвижения книжных клубов в России. Заполнив анкету, Вы можете внести свой вклад в это дело и принести пользу обществу.
Если у Вас есть знакомые, которые любят читать, пожалуйста, перешлите им эту анкету. Мы будем очень благодарны Вам за содействие!
Мы гарантируем Вам полную анонимность и конфиденциальность, данные будут использоваться только в виде обобщенной статистики.
Благодарим Вас за внимание к этой теме!
PS: если Вы будете заполнять анкету с телефона, то в некоторых вопросах на экране помещаются не все варианты, поэтому нужно сдвигать экран жестом влево-вправо или вверх-вниз.
Недавно увидела я в библиотеке в новинках книгу Ирины Кавинской «Партия жертвы». Автор незнакомый, аннотация краткая. Даже не знаю, что меня зацепило: может, тема (всегда интересно почитать про «закрытые» профессии, представители которых живут и трудятся в своём закрытом мире), может, то, что героиня переезжает жить в Петербург, а значит, я могу узнать что-нибудь интересное про свой родной город и его балетную жизнь. В любом случае, книгу я взяла.
Тут надо сказать, что испугаться с помощью художественных произведений, а именно книг и фильмов, я пытаюсь давно. И уже почти отчаялась найти хороший триллер, вот чтобы прям свет потом бояться в комнате выключать. Авторы под видом ужасов подсовывают или слэшеры категории «кровькишкираспидорасило», или скримеры, где не страшно, а просто внезапно громко и от этого дёргаешься, или какую-нибудь потустороннюю нудятину. В лучшем случае будет что-то про временную петлю (любопытно, конечно, но обычно не особо страшно), или мистика, или драма. И да, прежде чем мне порекомендуют пойти почитать Кинга: читала я его, книг пять или шесть. Страшно не было вообще, да и слог мне его не сильно нравится (нет, я не считаю Кинга плохим писателем, просто лично мне не заходит). Реальной жути на меня нагонял «Дракула» (книга; ни одна экранизация по массовости забега мурашек к оригиналу даже не приблизилась), фильм «Зеркала» и один абзац в детективе Элизабет Джордж «Школа ужасов».
Так вот, «Партия жертвы». Прочла я её, при всём нынешнем недостатке свободного времени, дня за полтора. Не скажу, что прям спать перестала или просыпалась от кошмаров, но книга атмосферная и пробирает хорошо. Она не столько страшная, сколько жуткая и мистическая. Балетные суеверия и закулисные интриги добавляют остроты. Местами повествование напоминает фильмы «Чёрный лебедь» и «Большой», но не создаёт впечатления, что автор оттуда что-то целенаправленно брала. По мере чтения становится жутко, когда видишь, на что готовы пойти героини ради главной партии.
Ещё книга мне понравилась тем, что заставила покопаться в интернете и узнать немного про Ваганову, академию её имени, знаменитых артистов балета, которых перечисляет героиня. «Сильфиду» я когда-то смотрела, причём именно на исторической сцене Мариинского театра, так что читать про этот спектакль было вдвойне интересно. Люблю такие произведения, которые не прочёл/посмотрел и забыл, а сидишь потом думаешь и новое узнаёшь.
Не понравилось одно: как автор касается темы блокады. Понятно, что изложена точка зрения не автора, а героини, которая к тому моменту уже, судя по всему, не сильно в адеквате, но всё же такие темы, мне кажется, надо затрагивать более деликатно, что ли.
Финал показался немного скомканным, но впечатления от книги не испортил. Тем более, думаю, если бы автор начала в конце разжёвывать, что именно, как именно и с кем произошло, это смотрелось бы ещё хуже. А так остаётся некоторая недосказанность и неопределённость: а была ли девочка?..
В целом книга мне очень понравилась. Написано хорошо, читается легко, жути нагоняет, балетных реалий и терминов навалом. Рекомендую. У автора вроде ещё одна или две книги есть – буду читать.
На днях закончила книжку Екатерины Звонцовой «Чудо, тайна и авторитет». 1887 год, канун Рождества. 27-летний сыщик занимается самоедством в своём кабинете: в юности он написал фельетон, который испортил жизнь одному молодому человеку-учителю племянника друга сыщика. История случилась грязненькая, поэтому учителя быстро выставили из дома. Читателю предлагается отправиться вместе с сыщиком и призраками Диккенса в путешествие, дабы найти ответ на вопрос: того ли человека сделали крайним?
Чем книжка хороша: в ней есть пряничная сказочность Москвы 19-ого века. Много интересных деталей и отсылок, присутствуют полезные сноски от автора, разъясняющие кое-какие исторические аспекты. Кроме того, в «Чуде» много времени посвящено самоуничижению и воскрешению человека и его веры в искупление по мере того, как он осознает последствия своего поступка и решается к действию. При этом автор оставляет открытым финал, в котором читатель сам должен понять, будет наказан злодей или нет.
А дальше идёт моё личное мнение, которое может не совпадать с мнением автора и фанатов его творчества. Что мне не понравилось в книге:
Нет размышлений после
Не смотря на все попытки привязать читателя к красивой внешности персонажей и втянуть в игру с привидениями, после прочтения книги нет рефлексии, которая есть после того же Диккенса. Многие взрослые оказываются на месте Эбенизера Скруджа, не по состоянию финансовому, но по состоянию духовному, и единицы – на месте Ивана К (потому что к 27-ми мы стараемся вырасти). После Диккенса хочется подумать о своей жизни и поступках, позвонить маме или сказать что-то хорошее коллеге на работе. У «Чуда» нет такого эффекта, скорее неприятное ощущение вечного заигрывания со стороны автора.
Книга – фанфик по Достоевскому и Диккенсу
И о-о-о-о-о-очень длинный фанфик. «Чудо» – симбиоз «Братьев Карамазовых» и «Рождественской ночи». Огромное количество мест, где читателя тыкают в это носом. Не аккуратные завуалированные формы, когда ловишь за хвост ассоциацию и про себя восклицаешь: «Точно! Это же Такойто Такойтович». Нет, читателя ожидает конкретное: «Я как *вставить имя* из «Карамазовых», меня даже спрашивали, не назвал ли Достоевский своего героя в мою честь». С каждым таким «указанием» читать становилось всё сложнее.
Слишком много пустого описательства
Я избалована книгами, где долгие описания имеют смысл, создают определенную атмосферу и настроение. В «Чуде» зачастую описания нужны… ни для чего. Просто автор решил, что вот этому платью нужно посвятить один-два абзаца. Нет, это описание дальше не возымеет никакого смысла, оно просто есть. При этом, оно не настолько информативное, чтобы мы поняли, какой фасон моден в конце 19-ого века, но достаточно подробное, чтобы утомить читателя рюшами и бантиками. И если у Толстого или Достоевского описания передают дух эпохи, то в «Чуде» они - обезьянничество.
Герои, не вызывающие сочувствия
Конечно, я исключаю тех, над которыми было совершенно насилие (а книга не только о бесконечной любви автора к Карамазовым, но и о насилии над слабыми). Несмотря на то, что часть персонажей списана с чужих литературных героев (в первую очередь с Карамазовых), то итоговый результат не впечатляет.
Терзания главного героя очень мне напоминают подростковые треволнения Гарри в «Дарах смерти». Но Гарри было 17, а главному герою «Чуда» - 27 и он сыщик. Он занимается бессмысленными душевными терзаниями, поскольку на момент начала рассказа у него всё ещё нет ни одного веского, реального доказательства, что его действия 10 лет назад были неверными.
Литературное альтер эго главного героя – эталон инфантилизма, самоуверенности 17-летнего мальчишки, который абсолютно серьезно рассказывает о том, как фельетонами вершил судьбы, спасал жизни, но один раз ошибся (но это не точно, доказательств нет) и после этого завязал. Особенно мне больно, когда об рассуждает 27-летний мужчина, работающий в Московском сыске, и не считает, что он был самоуверенным идиотом.
Остальные персонажи получили множество красивых слов о внешнем виде, чтобы мы могли отличить алебастрового рыцаря от черноволосого цыганенка, но в послевкусии от прочтения – пепельная пустота. Никому не хочется сочувствовать, не хочется записать цитату, не хочется подумать на досуге.
Скомканность к концу
По мере приближения к финалу, у меня сложилось такое чувство, что автор сам устал от своей работы и своих героев. Ценных диалогов становится всё меньше, обилия описательных прилагательных – больше. Эпилог написан настолько крупными мазками, что перестаешь сочувствовать главной жертве всех событий. В нескольких предложениях он доказывает, что ему требуется наблюдение у хорошего психоаналитика, как того хотела его матушка.
В итоге
«Чудо, тайна и авторитет» - книжка, которую можно почитать, если вам нравится Достоевский и вы любите хорошо написанные фанфики. Однако, не ждите от этой книги глубины, «Чудо» - красивая, но проходная беллетристика.
P.S. Постиронию с «Ответственный редакторка» не поняла
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Есть определённая (и довольно большая) часть общества, так называемых «простых людей», живущих целиком и полностью вовне своей собственной жизни, с пламенным интересом ловящие новости жёлтой прессы, обсуждающая «глобальную политику в курилке» или сплетни бомонда с подружайками. Потому что своя собственная жизнь кажется серой, скушной и никому неинтересной. А вот там где-то вовне, под яблонями Марса, на крутой тусовке у «морды постера», да хотя бы у соседей по площадке — вот там истинная жизнь!!!
Но их туда не зовут... А как хочется хоть на секундочку почувствовать себя важным, нужным, а главное — в центре интересов «всей Вселенной»!
Страдая непреодолимым чувством собственной серости и неоценённости, они пытаются в меру своих убогих сил причаститься хотя бы искорки, хотя бы чуточки внешнего проявления «известности» — то есть притянуть на себя немножко шума, сплетен и скандала. Ведь это то, как они понимают известность. Им неведомо, что в начале и основе любой известности лежит ВНУТРЕННИЙ СМЫСЛ жития этой «сейчас известной личности» плюс тонны работы (денег, рекламы, и опять денег и труда), угроханных задолго до момента славы.
Пустые люди, нельзя от них хотеть невозможного, чтобы они из своего внутреннего ничего создали нечто.
Это только боги могли взять слово и создать вселенную... Право слово, богов не так много вокруг, а славы хочется многим.
Поэтому эти нетоварищами идут по единственно возможному для них пути — им всего-то и надо урвать кусочек уже готового чужого вселенского шума. И так рождаются рецензенты-тролли.
Которых у нас есть в блоголенте на довольно популярной площадке Автор.Тудей.
1. Похоронщик литературы, карабкающийся на плечи памятников и пытающийся натянуть на себя хотя бы их тень.
Этому в принципе плохо всё современное, так как оно «не проверено временем и на этом не стоит благословение старика Державина».
2. Разобрачитель ТОП-ов с тайной мыслью: «Ах, Моська, знать она сильна, что лает на слона!»
3. Курощатель Молодых Талантливых Авторей, т.к. дураку понятно, что было бы там что-то ценное, давно бы дали им Главную премию всех литератур. Нет премии? Ога! Гамно детектед.
4. Белопальтовец Геростратушка — назло всем обосрёт что угодно, лишь бы привлечь к себе внимание таких же пустомель и получить имитацию мгновений внимания сообщества.
***
Я то, наивная давно не дева, всегда считала, что отзыв пишется чтобы рассказать и обосновать своё мнение о каком-то произведении. Чем и почему понравилось, на какие мысли навело, что ты оттель интересного для себя вынес. А вот такое трололошное попрыгайство на отзывах за ради говном покидаться — самоуничтожает этого отзыванта.
Но... Каждый сам творец своего суицида.
И вот вам сегодняшняя карикатурка просто так:
Другие мои зарисовки, ветбредни (которые тут иногда еще выкладываю) и сборники можно найти в профиле на АТ https://author.today/u/mstanovoi/posts Так уж сложилось, что там я бываю чаще и активнее.