Монету бросить на орла или решку - которого подвергнуть прощению. Потом уже на счастливчика бросить монету - простить или не простить. Поступать строго по результатам бросков. Рабочая методика. Ни разу не подводила.
Наташа жарит котлеты молча. Писатели такое молчание называют красноречивым.
Врут!
За десять совместных лет Влад убедился: жена не замолкает никогда. Ни на секунду. Даже если её губы сомкнуты от обиды, найдёт как сказать: я просто хочу больше внимания. Разве так сложно? Тыщу лет прошу — своди меня на свидание. Уже даже не намекаю, прямо говорю!
Сковорода чадит. Наташа отнимает крышку, и к потолку поднимается, жирея, прогорклое облако. Фарш пригорает, стреляет, шипя, редкое масло. Боль от его цапок иголками жалит Наташины руки. И через это масловое шипение Наташа как бы сама шипит: я же просила бутылку подсолнечного взять. Сам теперь будешь подгоревшее...
... жрать. И можно подумать, что это голодный после работы Влад свербит стулом. Тоже как будто молча. Но ножки стула сами по плитке делают короткий утробный звук: жрать.
Влад поднимается из-за стола, чтобы выйти покурить. Наташа прихлопывает котлетный дым крышкой. К лопатке прилип едва схватившийся фарш. На молчаливом языке жены это значит: хватит! У нас и так кухня маленькая. Что ты шляешься туда-сюда? Только мешаешь! У Влада нет своего молчаливого языка, но в глазах читается: это не фарш прилип. Это мозги мои, которые ты по ложечке выедаешь, прилипли.
Влад задерживается на пороге и молчит жене в спину. Халат у неё сердитого красного цвета. Россыпь засаленных крапинок на нём — глаза, чтобы смотреть на мужа не оборачиваясь. Влад не выдерживает этого взгляда, собственный прячет в ладонях, в одной из которых пачка сигарет, в другой — зажигалка. Обе примиряюще-синие. А еще у него большой палец через дырку на носке стыдливо выглядывает, а сама дырка похожа на округлившимися в немом вопросе рот.
Влад подбирает пальцами дырку, прячет сигареты и зажигалку в карман и делает шаг обратно. Наташа гасит огонь под сковородой. Старенькая вытяжка над плитой тянет, как нескончаемую макаронину, струйку дыма.
Влад обнимает Наташу осторожно, как берут в руки кусок сухого льда, боясь обжечься. И удивительно мужу, как в разгорячённой готовкой кухне, где по́том оплывают и окна, и лоб жены, сама она умеет оставаться холодной.
Через секунду Наташа размягчается, и тогда Влад сжимает её в кольце рук чуть крепче.
На их общем молчаливом языке это означает: ну и ладно. Давай поужинаем.
За шо?
от вас требуются 3 вещи: готовность подумать
Готов.
Данная статья посвящается, в первую очередь, тем радикально настроенным людям, которые рьяно утверждают: "Измена - это всегда измена!" и не приемлют никаких "смягчающих обстоятельств".
Вещь является самой собой. Да, закон тождества.
Приемлет или не приемлет смягчающие обстоятельства — не вопрос измены. Измена как тумблер: либо вкл, либо выкл. Нельзя быть чуть-чуть беременным.
Здесь как с убийством. Если вы убили человека, то он мёртв. Если вы убили человека, но у вас есть оправдание и смягчающие обстоятельства, то он всё равно мёртв.
Итак, представьте, что есть две среднестатистические семейные пары со стажем совместной жизни, допустим, по 10 лет у каждой. И есть 2 случая измены.
Пометим их как случай 1 и случай 2.
Первый случай: муж поругался с женой, психанул, напился, ОДИН раз изменил, осознал произошедшее и пришёл у жены вымаливать прощение.
Второй случай: жена заподозрила мужа в измене и оказалось, что он уже 3 месяца общается с женщиной, а неделей ранее они переспали. Молит простить.
А теперь представьте, что вам поручили выбрать одного из этих мужчин, который получит прощение. Варианта не выбирать нет - нужно обязательно кого-то выбрать и только одного.
Монетку кину. Но я этот пост уже читал, поэтому мой голос не учитывается. А вообще, я бы выбрал второго, ибо терпеть не могу импульсивных людей, которые могут напиться и на этом основании дать волю своему хомяку.
Давайте честно: практически все выберут первого мужчину. Но почему? В обоих случаях мы 100% говорим про реальную измену - факт. В обоих случаях был секс на стороне, и в обоих случаях он был единоразовый.
При этом практически любой человек в здравом уме скажет, что прощения явно больше заслуживает первый мужчина. Почему так?
Почему?
Но подождите - самое интересное впереди.
Жду.
Давайте я теперь сделаю интересный "финт ушами" и добавлю немного подробностей в описанные ситуации.
Так, оказалось, что у первого мужчины это уже десятый случай "пьяной измены" за последние несколько лет. Каждый раз он напивается, с кем-то спит, потом хватается за голову, бежит к жене и просит прощения.
Второй же мужчина последние несколько лет жил с женой практически без секса, под постоянной критикой с ее стороны, скандалы и недовольства. До этого ни разу не изменял, пытался что-то наладить, поговорить, но безрезультатно, и вот "сорвался".
Возвращаемся к случаю 1 и случаю 2. Нам необходимо сравнить их с описанными выше случаем 3 и случаем 4 и понять, верно ли, что случай 1 тождественен случаю 3 и случай 2 тожедественен случаю 4?
Очевидно, это не так. Это подменой понятий называется.
Чувствуете, как сильно размылись границы однозначности?
Чувствую, как произошла подмена понятий и размылись тезисы.
Вы можете воскликнуть: "Так нечестно! Изначально было слишком мало информации!"
Нет, я воскликну: "Так нечестно! Изначально была дезинформация!"
А я вам скажу: ВОТ ИМЕННО. Именно в ТАКИХ условиях очень часто работают психологи
Чистая правда. То, с каким усердием клиенты врут психологам даже по незначительным вопросам, заслуживает лучшего применения. Поэтому психолог (и вообще люди) в попытке разобраться в ситуации должны стремиться к поиску большого количества надёжных фактов. Никто не обладает полнотой информации, но тот, кто не обладает информацией вообще — слепой котёнок.
К чему я это все? Измена - это очень сложное понятие с, порой, КРАЙНЕ неоднозначными особенностями в каждом конкретном случае. Слово одно, а ситуации очень разные.
Я вновь отсылаю вас к началу:
Измена как тумблер: либо вкл, либо выкл. Нельзя быть чуть-чуть беременным.
Есть измены, которые можно простить, но они остаются изменами. Можно простить убийство, если оно было совершено по неосторожности или в целях самообороны, но оно остаётся убийством.
Для кого-то даже если человек подержался с кем-то другим за ручку - это уже страшная измена. А кто-то и секс на стороне за измену не считает - "Это просто секс" говорят они и спокойно живут себе дальше
Да, в парах люди договариваются друг с другом (либо напрямую, либо негласно, либо берут за основу устоявшиеся в обществе правила), и проблемы начинаются там, где правила нарушаются. Это очень сильно бьёт по чувству справедливости человека, который считает, что правила были нарушены.
Если вы живёте с человеком, которого калит от того, что вы приобнимаете человека другого пола, то в голове у него, очевидно, сидит правило "нельзя обниматься с чужими людьми другого пола", "объятья с людьми другого пола — измена".
Вы либо соглашаетесь с этими правилами, либо обсуждаете их с партнёром, убеждая, что вы по таким правилам жить не будете (и партнёр с этим согласен), либо не живёте с этим партнёром.
Какова мораль? Ее нет. Есть лишь рекомендация: всегда старайтесь докапываться до СУТИ, даже если все сразу кажется однозначным и понятным. Особенно это касается таких деликатных вопросов, как измена.
В чужие жизни не лезьте, если вас туда не ждали.
Расставшись с кем бы то ни было, вы неизбежно с каждым днём проведённым порознь будете становиться всё более чужими друг другу и всë более разными.
В какой-то момент это произойдёт в любом случае, через неделю, месяц, пол-года, год. Вы больше не узнаете объект воздыхания. Вам больше не будет казаться что у вас общего больше чем различного.
Концентрация восторга снизится, и вместе с тем появится недоумение и сожаление о потраченном времени.
Вы неизбежно рационализируете свой опыт, и каждый проëб и изъян партнёра станет очевиднее.
Никогда не бойтесь уйти оттуда, где плохо.
Между головой и сердцем выбирайте голову.
Предлагаю всем желающим в очередной раз сыграть в увлекательную психологическую игру. Как всегда, чтобы было максимально интересно и познавательно от вас требуются 3 вещи: готовность подумать, капелька фантазии и - самое важное - максимальная честность перед самим собой.
Данная статья посвящается, в первую очередь, тем радикально настроенным людям, которые рьяно утверждают: "Измена - это всегда измена!" и не приемлют никаких "смягчающих обстоятельств".
Итак, представьте, что есть две среднестатистические семейные пары со стажем совместной жизни, допустим, по 10 лет у каждой. И есть 2 случая измены.
Случай первый: в паре произошел скандал, супруги вылили друг на друга долго копившийся негатив и слегка "перестарались". Муж психанул и ушел из дома, хлопнув дверью. Пришел в бар, напился, каким-то чудом познакомился со смазливой дамой, уехал с ней в отель и переспал. Утром проснулся, очухался, осознал произошедшее и пулей полетел домой. Дома упал перед женой на колени, рассказал все как есть и просит простить.
Случай второй: жена заподозрила мужа в измене. Муж категорически все обвинения отрицает и уверяет, что все в порядке. Однако в ходе "расследования" выяснилось, что муж уже 3 месяца в тайне от жены общается с некой женщиной в сети, а на прошлой неделе встретился с ней и переспал. "Припертый к стенке" муж сознается в измене, просит его простить и обещает прекратить общение с любовницей.
А теперь представьте, что вам поручили выбрать одного из этих мужчин, который получит прощение. Варианта не выбирать нет - нужно обязательно кого-то выбрать и только одного.
Давайте честно: практически все выберут первого мужчину. Но почему? В обоих случаях мы 100% говорим про реальную измену - факт. В обоих случаях был секс на стороне, и в обоих случаях он был единоразовый. Более того, в обоих случаях мужчины признали факт измены и даже принесли извинения.
При этом практически любой человек в здравом уме скажет, что прощения явно больше заслуживает первый мужчина. Почему так?
Если измена - это просто секс на стороне, а никаких "смягчающих обстоятельств" не существует, мнения людей о том, кого прощать в данном случае должны чисто по законам статистики распределяться примерно 50/50. Но сколько бы раз я ни играл в данную игру с самыми разными людьми, мнение всегда практически единогласное - прощения заслуживает первый мужчина.
Но подождите - самое интересное впереди. Давайте я теперь сделаю интересный "финт ушами" и добавлю немного подробностей в описанные ситуации. Представим, что обе пары обратились за помощью к доброму (или не очень, как я) дяде психологу. Он пообщался с обеими парами и выяснил много интересного.
Так, оказалось, что у первого мужчины это уже десятый случай "пьяной измены" за последние несколько лет. Каждый раз он напивается, с кем-то спит, потом хватается за голову, бежит к жене и просит прощения.
Второй же мужчина последние несколько лет жил с женой практически без секса, под постоянной критикой с ее стороны, скандалы и недовольства. До этого ни разу не изменял, пытался что-то наладить, поговорить, но безрезультатно, и вот "сорвался".
Чувствуете, как сильно размылись границы однозначности? Как мнение к обоим мужчинам резко изменилось? И уже даже кажется, что, может быть, второй мужчина заслуживает прощения больше, чем первый...
Вы можете воскликнуть: "Так нечестно! Изначально было слишком мало информации!". А я вам скажу: ВОТ ИМЕННО. Именно в ТАКИХ условиях очень часто работают психологи, к которым люди обращаются за помощью. Изначально человек заявляет одну проблему и описывает одну ситуацию, а начинаешь разматывать клубок, и ситуация порой переворачивается с ног за голову.
Психологи, если они читают данную статью, не дадут соврать: если человек обращается за помощью по теме измены - это изначально ВООБЩЕ ни о чем не говорит. Там может оказаться как самая заурядная история, так и полноценное детективное расследование с двойным, тройным и даже пятерным дном.
К чему я это все? Измена - это очень сложное понятие с, порой, КРАЙНЕ неоднозначными особенностями в каждом конкретном случае. Слово одно, а ситуации очень разные.
Заметьте, я для своего примера взял две достаточно простые ситуации: в обоих случаях был непосредственно секс на стороне. Но ведь многие люди считают изменой далеко не только секс с другим человеком вне отношений. Для кого-то даже если человек подержался с кем-то другим за ручку - это уже страшная измена. А кто-то и секс на стороне за измену не считает - "Это просто секс" говорят они и спокойно живут себе дальше.
Поэтому, друзья, измена - это не "всегда измена", а всегда (или почти всегда) очень запутанная история. У любой измены есть причина, причем, не на уровне "просто мой партнер - тварь последняя", а РЕАЛЬНАЯ причина. А самое главное - у любой измены есть "вес", определяющийся совокупностью всех деталей и обстоятельств конкретного случая. Бывают "легкие" и "тяжелые" измены с точки зрения понимания и возможного прощения. Ни один из вариантов не оправдывает непосредственно самого изменщика - его доля вины ВСЕГДА будет на нем. Но условно "понять и простить" кого-то можно относительно легко, а кого-то - практически невозможно.
Измена - это поступок, а у любого поступка есть 2 ключевые характеристики: суть и мотивация. То есть, грубо говоря, ЧТО человек сделал и ЗАЧЕМ. И вот эти вот "что" и "зачем" в контексте измены "гуляют" в очень широком диапазоне, часто кардинальным образом меняя отношение к самому поступку. При этом название у поступка всегда остается одинаковым - ИЗМЕНА.
"Он переспал с моей подругой по пьяни" - измена.
"Она "отомстила" мне, переспав с моим другом" - измена.
"Он сходил к проститутке, хотя я всего год ему не давала" - измена.
"Она села к коллеге в машину и он подвез ее до дома" - для кого-то и это измена.
Можно продолжать еще очень долго. Но суть и всю неоднозначность определения измены вы, я думаю, поняли. Вот такой вот интересный русский (да и не только русский) язык. Для некоторых вещей у нас есть сразу несколько определений, а тут для множества действительно очень разных по сути ситуаций мы используем одно слово.
Какова мораль? Ее нет. Есть лишь рекомендация: всегда старайтесь докапываться до СУТИ, даже если все сразу кажется однозначным и понятным. Особенно это касается таких деликатных вопросов, как измена.
Автор бесплатного проекта "Жестокая психология": https://t.me/psychozhest
Яндекс Музыка, VK Music, Cбер Звук
Этот трек - история об осознании себя участником пародии на отношения. Погружение в пустоту вопросов, оставшихся без ответа и страх расставания. Но на дне этого отчаяния рождается сила. Эта история — звучащий путь от тревоги к освобождению
Сообщества Telegram, VK
В своей ленте я часто читаю обсуждения каких-то конфликтов и дискуссий из инстаграма.
Вот недавно привели в пример пост женщины, которая написала, что любой мужчина выберет "овцу-любовницу" вместо жены, если эта любовница визжит от счастья в ответ на купленную им путевку в Египет, а жена на то же самое выносит мозг, что за отель и почему в Египет. Привели в пример также комментарии, где большинство жен не согласились, что это их проблема. Многие писали, что муж такой им не сдался и еще не хватало визжать от счастья, пусть сам от счастья визжит.
Во всех подобных разборках бросается в глаза вот что.
Авторы таких постов считают, что женщинам можно помочь объяснениями, что мужчины не любят выносов мозга, а любят положительное подкрепление. Что если объяснить женщинам, как нравиться мужчинам, они смогут.
И такие попытки донести женщинам, что они должны быть благодарными и милыми, вызывает у этих женщин яростный бунт. И дело даже не в том, что им пытаются что-то объяснить как недалеким, дело в том, что объясняющий предполагает, что эти женщины заинтересованы в том, чтобы удержать мужчин.
Вот что вызывает поток ненависти.
Удержать? Мы???? Кого?? Мужуков?? Ошалели что ли?
Любая почти женщина от такой наглости превращается в яростную защитницу границ и рвется плюнуть фашисту в рожу.
Ее пытаются унизить! Сейчас она покажет, КТО она такая.
Если вы до сих пор предполагаете, что женщины ищут способ понравиться мужчинам, вы совсем ничего не знаете о женщинах.
Большинство женщин, примерно 9 из 10, дают мужчинам шанс.
Даже не дают, а так, снисходительно кидают с высокого балкона шансик, как увядший цветок.
И так кидают, чтобы не понятно было со стороны, то ли женщина просто выкинула увядший цветок, то ли небрежно кинула его мужчинам.
Не конкретному мужчине, а мужчинам!
"Толпы под балконом не стоят", "хороводов никто не водит" - это часто пишут в рубрику женщины, которые считают, что толпы должны стоять, а хороводы должны водиться, а пока так... несколько поклонников всего у подъезда ночуют. С палатками.
Именно так позиционируют себя многие женщины. Как величественных, независимых, снисходительных.
И вот им, таким важным, вдруг кто-то набирается наглости писать, как они должны постараться, чтобы привлечь и удержать мужика??
Будь это не интернет, такого автора разорвали как собаки грелку.
...
Вот основная проблема женщин.
Мужчин-рапанов тоже таких полно, многие уверены, что дают женщинам шанс.
Другие мужчины признают, что да, нужны бабы, но так... иногда, и чтобы быстро уехала домой.
И чтобы привезла пиццу и пиво, и сама добралась на метро.
Женщины сейчас тоже такое любят говорить. Мол секс - да, нужен, а мужчина не нужен, нет.
Поэтому пусть тоже приедет, а после быстро сваливает домой. И даже пиццы от него не нужно. Ничего не нужно, кроме секса.
Чем больше женщинам нужен секс, тем больше мужчинам нужна от них только пицца. Или ничего.
...
Не нужны никому советы, как понравиться, как расположить, как стать комфортней.
Всем нужен совет: как среди толпы уродов (уродин) найти кого-то нормального.
Вот какой вопрос у большинства одиноких людей: как познакомиться с кем-то нормальным.
А у людей в браке один вопрос: разводиться и искать нормального или дальше терпеть своего ненормального?
Вот какие вопросы.
Так неужели кто-то будет читать про то, как привлечь ненормальных знакомых или угодить своему ненормальному супругу?
Конечно нет.
А нормальный - это тот, кому угождать не надо, кто сам будет стараться угодить, а главное сможет угодить.
Спросите своих знакомых, большинство скажут именно это.
Вот такая картина, друзья.
https://evo-lutio.livejournal.com/1531612.html
