Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
#Круги добра
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Я хочу получать рассылки с лучшими постами за неделю
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
Создавая аккаунт, я соглашаюсь с правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Классическая игра в аркадном стиле для любителей ретро-игр. Защитите космический корабль с Печенькой (и не только) на борту, проходя уровни.

Космический арканоид

Арканоид, Аркады, Веселая

Играть

Топ прошлой недели

  • SpongeGod SpongeGod 1 пост
  • Uncleyogurt007 Uncleyogurt007 9 постов
  • ZaTaS ZaTaS 3 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая кнопку «Подписаться на рассылку», я соглашаюсь с Правилами Пикабу и даю согласие на обработку персональных данных.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
1
lionet96
lionet96
4 месяца назад

Хватит сравнивать мокрое с холодным⁠⁠

Для ЛЛ
— Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы его видели, своего Бога?

— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.

Научное и религиозное познание имеют совершенно различный характер. У них разные исходные посылки, разные цели, задачи, методы. Эти сферы могут соприкасаться, пересекаться, но не противоборствовать одна с другой.


Для начала из православных полуанекдотов:
Летом 1921 года святителю Луке (Войно-Ясенецкому) пришлось публично выступить в суде, защищая профессора П. П. Ситковского и его коллег от выдвинутого властями обвинения во «вредительстве». Тогда во главе ташкентского ЧК стоял латыш Петерс,
решивший сделать суд показательным. Профессор С. А. Масумов вспоминает о суде следующее:
«Великолепно задуманный и отрежиссированный спектакль пошел насмарку, когда председательствующий вызвал в качестве эксперта профессора Войно-Ясенецкого:

— Скажите, поп и профессор Ясенецкий-Войно, как это вы ночью молитесь, а днем людей режете?

На самом деле святой Патриарх-исповедник Тихон, узнав о том, что профессор Войно-Ясенецкий принял священный сан, благословил ему продолжать заниматься хирургией. Отец Валентин (мирское имя святителя Луки) не стал ничего объяснять Петерсу, а ответил:

— Я режу людей для их спасения, а во имя чего режете людей вы, гражданин общественный обвинитель?

Зал встретил удачный ответ хохотом и аплодисментами. Все симпатии были теперь на стороне священника-хирурга. Ему аплодировали и рабочие, и врачи. Следующий вопрос по расчетам Петерса, должен был изменить настроение рабочей аудитории:

— Как это вы верите в Бога, поп и профессор Ясенецкий-Войно? Разве вы его видели, своего Бога?

— Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.


В последнее время попадаются посты про то, что наука и вера несовместимы, и в целом, атеисты самые разумные люди, религия просто сказочки и устарела ну и т.д.
Вопрос поднимался регулярно с развитием и распространением христианства — и это вопрос, на который подробнейшие и исчерпывающие ответы давались неоднократно.
Например, в официальных документах РПЦ.
"Основы социальной концепции РПЦ"

.. в XVIII веке часть атеистически настроенных мыслителей решительно противопоставила науку религии. Вместе с тем является общеизвестным фактом, что во все времена, включая и настоящее, многие самые выдающиеся ученые были и остаются людьми религиозными. Это было бы невозможно при наличии принципиальных противоречий между религией и наукой. Научное и религиозное познание имеют совершенно различный характер. У них разные исходные посылки, разные цели, задачи, методы. Эти сферы могут соприкасаться, пересекаться, но не противоборствовать одна с другой. Ибо, с одной стороны, в естествознании нет теорий атеистических и религиозных, но есть теории более или менее истинные. С другой — религия не занимается вопросами устройства материи.

М.В. Ломоносов справедливо писал: наука и религия «в распрю прийти не могут… разве кто из некоторого тщеславия и показания своего мудрования на них вражду восклеплет». Эту же мысль выразил святитель Московский Филарет: «Вера Христова не во вражде с истинным знанием, потому что не в союзе с невежеством». Следует отметить и некорректность противопоставления религии и так называемого научного мировоззрения.

По своей природе только религия и философия выполняют мировоззренческую функцию, однако ее не берут на себя ни отдельные специальные науки, ни все конкретно-научное знание в целом. Осмысление научных достижений и включение их в мировоззренческую систему может иметь сколь угодно широкий диапазон — от вполне религиозного до откровенно атеистического.

Хотя наука может являться одним из средств познания Бога (Рим. 1. 19-20), Православие видит в ней также естественный инструмент благоустроения земной жизни, которым нужно пользоваться весьма осмотрительно. Церковь предостерегает человека от искушения рассматривать науку как область, совершенно независимую от нравственных принципов. Современные достижения в различных областях, включая физику элементарных частиц, химию, микробиологию, свидетельствуют, что они суть меч обоюдоострый, способный не только принести человеку благо, но и отнять у него жизнь. Евангельские нормы жизни дают возможность воспитания личности, при котором она не смогла бы использовать во зло полученные знания и силы. Посему Церковь и светская наука призваны к сотрудничеству во имя спасения жизни и ее должного устроения. Их взаимодействие способствует созданию здорового творческого климата в духовно-интеллектуальной сфере, тем самым помогая созданию оптимальных условий для развития научных исследований.

Показать полностью
Наука и религия Противоречия
7
0
griciant
griciant
4 месяца назад
Бред

Многие с тобой согласны?⁠⁠

Кто с тобой согласен? Те, о ком ты (почти) забыл. Ты хорошо помнишь (видишь, зришь) лишь тех, кто с тобой (так или иначе) не согласен (кто противо-стоит тебе). Ты помнишь (видишь перед собой, в поле твоего зрения) лишь твоих "врагов" (против-ников, соперников). И ты занимаешься с ними (с врагами) «любовью».

«Иных уж нет, а те далече». Почему? Они стали согласны с тобой. Ты их пере-убедил (уломал, уговорил) пере-браться с этого несчастного света на тот счастливый свет.
Много ли у тебя врагов (не-согласных, противо-речащих тебе в твоём «внутреннем диалоге»), которые окружают тебя со всех сторон? Не так уж и много (?). «Раз, два, три,— и обчелся!»

Многие с тобой (давно уже) согласны. И поэтому их нет в твоём поле зрения. С ними у тебя никакой (такой, земной) «любви» нет. Всю «любовь», всё твоё внимание ты уделяешь живым врагам.
Именно (оставшиеся в «живых», не-много-численные) «враги» тебя (всё ещё) удерживают на этом свете. Ты занят улаживанием всех (последних) разно-гласий – для достижения полного консенсуса (полной и безоговорочной капитуляции всех твоих противников).

«Эх, путь-дорожка фронтовая,
Не страшна нам бомбёжка любая.
А помирать нам рановато,
Есть у нас ещё дома дела…»

С другой стороны, пока у тебя (в этом "внутреннем диалоге") нет (этого самого) консенсуса, у тебя нет ни одного согласного. Все - гласные (все так или иначе говорят, напоминают тебе о "себе"). Причём все не-согласны как с тобой, так и друг с другом ("разделяй и властвуй" - разделяй, живи и здравствуй). "Лебедь, рак и щука" - кто в лес, кто по дрова.

"Мно-гие" - которые мнят "себя" кем-то и чем-то. Точнее, которых ты мнишь (по-мнишь) кем-то и чем-то (придаёшь самые разные значения, смыслы). Они тебе "по-мнят-ся" (не забываются) именно своим разно-образием (отличием друг от друга).

Многие с тобой не согласны. Согласны с тобой (лишь очень) не-многие. Можно даже (по правде говоря) сказать, что "ни-кто" не согласен. Поскольку ты ведёшь "внутренний диалог" (с твоими по-литическими противниками по личным вопросам), то "ни-кто" с тобой не согласен.
Твоя лич-ность не позволяет "ни-кому" с тобой согласиться. Многим, вероятно, не нравится твоя лич-ность (нравится своя лич-ность?).

Многим хочется сохранить своё лицо "пред ликом божьим" (перед "никем"). Но это, судя по всему, ни-кому не удаётся. И от многих остаётся лишь "ничего". Что-то типа "из праха в прах". А, значит, (сколько-нибудь) многие всегда не-согласны с тобой (им никогда не суждено быть согласными с тобой).

Таким образом, нет никакого (разумного) смысла надеяться и ждать, что хоть кто-нибудь будет согласен с тобой. Все всегда не согласны (все гласны). И ты "хоть тресни"!
А это значит, что тебе, вероятно, всё же придётся самому перестать быть гласным и стать (остаться) не-гласным. Таков негласный закон (?).

«Пора, мой друг, пора! покоя сердце просит -
Летят за днями дни, и каждый час уносит
Частичку бытия, а мы с тобой вдвоем
Предполагаем жить, и глядь - как раз умрем.
На свете счастья нет, но есть покой и воля.
Давно завидная мечтается мне доля -
Давно, усталый раб, замыслил я побег
В обитель дальную трудов и чистых нег.»

Показать полностью
[моё] Согласие Противостояние Враг Противники Соперничество Любовь Противоречия Внутренний диалог Окружение Консенсус Разделение Личность Гласность Лицо Разнообразие Прах Значение Текст
0
4
Nellfromhell
4 месяца назад

Прежде всего к авраамическим религиям относятся иудаизм, христианство и ислам⁠⁠

Авраамические религии — монотеистические религии, происходящие из древней традиции, восходящей к патриарху Аврааму

Почему религии, которые от одного пророка воюют между собой? Смешно.

З.Ы.: это всего лишь так в Википедии написано. Почитайте

Авраамические религии — Википедия

Религия Противоречия Текст
7
1
griciant
griciant
4 месяца назад
Бред

Банальность зла⁠⁠

«Банальный - заурядный, тривиальный, обычный, пошлый, избитый, неоригинальный.»

Зло - жизнь по Ветхому закону (завету) «око за око, зуб за зуб». "Хотели как лучше, получается как всегда" - ничего хорошего (не злого) у человека в его жизни не получается.
"Сила действия равна силе противодействия". Человек при рождении хочет начать жить, но у него ничего не получается. И он умирает, так и не начав жить - умирает, не прожив ни секунды. Человеку ни в чем не везёт и все дела его подвержены краху.

"Мы (люди) знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле."

Зло (на Земле, в мире людей) повсеместно, вездесуще. Зло - банальность. Нет ничего, кроме зла - кроме противоречий, разногласий, коллизий, конфликта интересов, желаний. Человек может худо-бедно (в мечтах, в сновидении) жить только за счёт причинения зла всем другим людям, за счёт убивания и пожирания других существ.  Всякий (без исключения) человек - прирождённый зло-дей, душегуб, людоед, убийца, вор, лицемер, подлец, мерзавец.

Добро только на Небе - в счастливом небытии, в уединении, в «смерти». Например, Христос возносится с Земли (от банальности зла) на Небо - туда, где нет зла (нет противоречий, есть едино-душие).
Жизнь человека на Земле - банальность зла, спастись из которого возможно только благодаря "смерти". "Семь бед - один ответ" (одно спасение - "смерть", умиротворение). Человек на Земле терпит стихийное бедствие - терпит свою многострадальную жизнь.

«И поднялась великая буря; волны били в лодку, так что она уже наполнялась водою. А Он спал на корме на возглавии. Его будят и говорят Ему: Учитель! неужели Тебе нужды нет, что мы погибаем?
И, встав, Он запретил ветру и сказал морю: умолкни, перестань. И ветер утих, и сделалась великая тишина.»

Великая тишина - счастливый конец банальности зла, "конец всем печалям, концам и началам".

"Вот вышли наверх мы, но выхода нет!
Вот — полный на верфи! Натянуты нервы…
Конец всем печалям, концам и началам —
Мы рвёмся к причалам заместо торпед!"

Показать полностью 1
[моё] Зло Банальность Око за око Противоречия Разногласия Коллизия Конфликт Интересы Ветхий завет Жизнь Смерть Умиротворение Тишина Небо Земля Человек Злодеи Люди Бедствие Видео Видео ВК
4
1
griciant
griciant
5 месяцев назад
Бред

Почему человек не может разобраться со своей жизнью?⁠⁠

Своя жизнь у человека - сновидение, в котором он до поры, до времени (до самой «смерти») не может разобраться. Поскольку человек не может разобраться со своей жизнью, постольку (ему кажется, что) он жив, а не мёртв. Жизнь человека - его разборки, выяснение отношений, урегулирование внутренних разногласий, противоречий. Человеку, которому посчастливилось разобраться со своей жизнью, ничего не остаётся, как возноситься с Земли на Небо (вслед за Христом).

Почему человек не может разобраться со своей жизнью? - Почему он не Иисус Христос (суперзвезда)? Человек к несчастью (=к жизни на Земле) для него слишком глуп и невежествен.

«И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят. И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни.»

Почему человек не может разобраться со своей жизнью? Ему мешает Едемский Херувим и пламенный меч обращающийся.

Едемский Херувим - человеческое «Я». Пламенный меч обращающийся - великий и могучий язык человека. Поскольку человек не может находиться (находить себя и других людей) в безмолвии (в без-язычии), постольку он абсолютно никак не может разобраться со своей жизнью - не может проснуться из сновидения о его чудесной, волшебной, сказочной, фантастической жизни в людях на Земле.

Жизнь человека на Земле - его очарованность, заколдованность, завороженность, омрачённость, его сон, из которого он всё никак не может проснуться, пробудиться - не может разобраться со своей «жизнью».

«Очарована, околдована,
С ветром в поле когда-то повенчана.
Вся ты словно в оковы закована,
Драгоценная ты моя женщина...» («женщина» - душа, а не какая-то земная женщина

Показать полностью 1
[моё] Человек Люди Жизнь Сон Смерть Отношения Разногласия Противоречия Вознесение Невежество Глупость Безмолвие Очарование Язык Херувим Меч Несчастье Иисус Христос Видео RUTUBE
1
1
griciant
griciant
5 месяцев назад
Бред

Лучше всего узнаёшь человека в момент ссоры?⁠⁠

Если ссоры нет (есть согласие, любовь, понимание), то нет и другого (отдельного, чужого) человека - нет никаких знаний о человеке, как об отдельной личности. При отсутствии ссоры все люди сливаются воедино (в одного человека) - они едино-душны.  
Только ссора (разногласие, непонимание) рождает (плодит и размножает) множественность (два и более) людей, множественность личностей.

Без ссоры знаний нет и знать нечего. Только ссора (по сути, внутренний раскол - шизофрения, противо-речивость ума) рождает все знания.  Если не хочешь знаний о себе, как о человеке, не ссорься сам с собой, не будь противоречивым (лицемерным, лживым) человеком. Ты - (знающий себя) «человек» только по причине шизо-френии твоего беспокойного ума. На самом деле ты - никто и ничто (насквозь святое пустое место), которое ничего не знает (=не придумывает, не сочиняет).  

Например, в младенчестве (или до рождения) человек ещё не в ссоре ни с кем (=не в ссоре сам с собой) и только поэтому, к счастью, ещё ничего не знает о "человеке". Потом он (по сути, лишь в уме, в воображении лживого ума) вступает в конфликт, в ссору - в нём появляются разногласия.  

«Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав, — судить не нам;
Да только воз и ныне там.»

Любые знания человека о себе любимом (и о других людях) - знания Лебедя, Рака и Щуки. По сути, эти знания - никакие не знания, а клубок лжи, самообмана, самообольщения.  Хочешь наврать себе в три короба (в Лебедя, Рака и Щуку) - поссорься. Лучше всего узнаёшь в себе (и в других) человека (=лгуна, притворщика и лицемера) в момент ссоры.
Например, когда люди больше всего врут себе и друг другу? Во время войны - ссоры.

«Никогда столько не лгут, как во время войны, после охоты и до выборов»

Больше всего лжи, разделяющей одного-единственного тебя на многих людей, узнаешь во время ссоры - во время "жизни". Вся твоя жизнь в людях (от рождения до смерти) - одна сплошная ссора (внутренний раскол на Лебедя, Рака и Щуку).

Ложь (=все "знания") - то чем ты питаешь себя, чтобы "жить". Без лжи ты мгновенно "умираешь". "Хочешь жить - умей вертеться" (ссориться и лгать напропалую).

Показать полностью
[моё] Человек Люди Ссора Знания Ложь Согласие Любовь Понимание Разногласия Противоречия Непонимание Личность Лицемерие Воображение Разделение Раскол Самообман Ум Конфликт Множество Текст
1
515
PurpleFlowers
PurpleFlowers
5 месяцев назад
Лига гендерных вежливых срачей

Ответ brunyty18 в «Двойные стандарты»⁠⁠5

Предлагаю этим страдальцам, и ТС в частности, провести эксперимент:

Вместо того, чтобы рисовать расисткую хуйню в пейнте, предлагаю создать фейк условного беспардонного Абубакара и написать случайным девушкам "го писку ебать". После чего наслаждаться, как на них массово клюнут дамы. Ну ведь это действительно так работает, верно?

НЕТ. С подобным отношением вас пошлет нахуй 99,9% женщин. Внезапно окажется, что дело не в "женщинах, которые не ценят хороших парней", и уж точно не в "коварных загорелых соблазнителях". Дело в человеке, который почему-то не замечает, что его "теории" вообще никак не соотносятся с реальностью. Вам не дают не потому, что у вас славянская внешность или вы "хороший парень", а потому что вы жалкий, уязвленный, но при этом до абсурда самодовольный мамин пирожок с синдромом великого аналитика.

Либо работайте над своими загонами, либо продолжайте дальше рисовать мемасики и ныть, пока ваши ровесники общаются, любят, строят отношения и создают семьи.

Картинка с текстом Мужчины и женщины Мизогиния Противоречия Ирония Мемы Ответ на пост Мат Переписка Война полов Волна постов Текст
121
1
Irgri
Irgri
5 месяцев назад
Юмор и мемы

Ответ brunyty18 в «Двойные стандарты»⁠⁠5

В посте описана простая и легкообъяснимая ситуация.

- первые три мужчины - секс и развлечения. К ним другие критерии, от них женщине нужны ощущения здесь и сейчас. Это реализация женщиной простых звериных потребностей, с звериным же подходом. Кстати, чем больше тестостерона, тем кожа темнее, чем больше эстрогена, тем светлее. Лучше всего эта разница видна у монголоидов, у европеоидов выражена слабо. Причины расовых различий другие, но инстинктивные механизмы на это срабатывают. Поэтому и "Вай, бландынка";

- последний мужчина воспринимается как ресурс и критерии к нему как к ресурсу. Это расчёт. Искусственный дефицит секса и изображение "не такой" - средство манипуляции.

Вместо "Ашотов" там мог быть и "гопник Вася", или "кобель Антон", важен принцип.

Когда женщина воспринимает мужчину как ресурс, модель её поведения крайне однообразна. Та же женщина в других условиях с другим мужчиной будет вести себя иначе.

Если мужчина втягивается в взаимоотношения с женщиной как ресурс, женщина будет применять к нему модель отношения как к ресурсу. Это предельно логично и закономерно.

Так мужчина из первой категории может попасть в категорию "ресурс". А из категории "ресурс" обратно - НИКОГДА. У женской психики нет пути назад.

Поэтому, во время конфликтов, если нет поводов сейчас, женщины используют как поводы что-то из глубокой древности, давно не актуальное или и тогда ложное. Это иллюстрация самого подхода.

Таким образом, если в отношениях с женщиной её отношение к тебе стало потребительским и грубым, максимум, чего ты можешь добиться - мимикрии от неё некоторое время. До этого ты проявлял слабость и допускал недопустимое к себе отношение женщины, пока не дошло до вот этого.

Ты вёл себя как раб и ресурс, поэтому она всегда будет относиться к тебе как к рабу и ресурсу. Отношение женщины не меняется никогда, оно всегда по нижней планке в её голове. Не важно, каких высот ты достигнешь, нижняя планка в её голове будет той же. Мимикрировать её может заставить только выгода, но за то, что она притворяется, она тебе отомстит и будет мстить всегда.

В этом поведении есть простая биологическая логика.

Ближайший аналог поведения женщин - блатная среда. Не важно, за нарушение "понятий" человека "опустили", сам он "опустился" или "по беспределу" - выхода из "петухов" там нет. Если человек попал в "петухи", для блатных он всегда будет "петухом", даже если ничего общего с этой средой иметь не будет. Женщины относятся к другим людям так же. Если мужчина повёл себя как "ресурс", он всегда будет для женщины ресурсом.

Почти вся медийная "романтика" и "воспитание" по-умолчанию ставят мужчин в позицию "ресурс".

"Ресурс" должен "добиваться" и продемонстрировать "состоятельность", "брать на себя ответственность", иначе зачем "это чмо" женщине? Оно ей глубоко омерзительно. С "ЭТИМ" даже находиться рядом противно, "оно" её бесит.

"Оно" - это не качества мужчины, это его категория в голове женщины. Мужчина может быть красавцем и прекрасным человеком, но, если он попал в голове женшины в "петушатню", то всё.

Вести себя иначе женщина может, только если сознательно сдерживает импульсивные порывы, как мужчины сдерживают агрессию. Многих женщин воспитывали так, чтобы они сдерживали негативные инстинктивные проявления?

Женщина должна быть хорошо воспитана, достаточно умна, обладать относительно высокой степенью самоконтроля и понимать, что вот эти вот порывы, которые она "так чувствует" - это то, чему нельзя давать волю. Женщина должна понимать что это за "порывы".

Помимо этого, у женщины не должно быть потребительского отношения к людям в целом, мужчинам и к тебе в частности. Её ум должен быть благонравен, а не использоваться как инструмент реализации самых тёмных звериных установок, иначе получается не просто зверь, а настоящее чудовище.

Интеллект без моральных принципов - это страшная вещь.

Женщина по-умолчанию "из коробки" ведёт себя так, как описано выше. Это базовое состояние женщины. Чтобы женщина была реально не такая, нужно серьёзное воспитание, ум, развитый самоконтроль, понимание и моральные принципы.

Сам прикинь какова вероятность "не таких" в современных условиях, в которых медиа учат прямо противоположному, старательно вытаскивая из женщин и без того плохо сдерживаемого Зверя. Это зона.

Показать полностью
[моё] Мужчины и женщины Мизогиния Противоречия Ирония Мемы Ответ на пост Переписка Война полов Манипуляция Правда Психология Текст Волна постов
52
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Директ Промокоды Отелло Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии