О мир-системе
1) Введение;
Эпоха колониализма, когда передовые страны Европы по большей части вывозили ресурсы из колоний и использовали их в качестве рынков сбыта, закончилась в 60-70-х годах с крахом колониальных империй. Тогда закончилась открытая, насильственная эксплуатация многих стран третьего мира, они получили «возможность» заняться развитием своей экономики. Тем не менее, сегодня, через 60 лет после освобождения этих стран, сохраняется экономическое отставание бывших колоний от государств центра мир-системы. В данной статье мы разберем причины этого хронического отставания.
2) Общие черты стран вне капиталистического центра;
Периферийные и полупериферийные* страны имеют относительно низкие уровни жизни и экономического развития. Многие из них являются аграрными, не имеющими крупного промышленного производства странами, которые вывозят на продажу преимущественно природные ресурсы и сельскохозяйственные продукты. Удачно, если страна курортная, в таком случае, она также может зарабатывать на туризме и богатых отдыхающих.
*Отличаются они тем, что полупериферийные страны являются местными, локальными империалистами и наряду с сырьем экспортируют и промышленные товары, но им не хватает могущества, чтобы стать странами ядра.
«Развивающиеся» страны используются странами центра как рынки сбыта, эксплуатируются с помощью вывоза из них сырья в более технологически развитые государства, а также угнетаются посредством использования дешевой рабочей силы, как в самой периферии, после переноса туда производств, так и в центре, когда пролетарии уезжают в центр за «лучшей» жизнью в качестве трудовых мигрантов; современные колонии нередко также выступают и как мусорные полигоны ядра.
Кроме того имеет место быть и отток «мозгов» - образованные люди стремятся уехать туда, где больше возможностей и лучше условия жизни.
На периферии, с целью максимизации прибыли, хозяева производств экономят на технике безопасности, и выкачивают все, что только возможно, несмотря на огромный вред для экологии. Если же в периферийных странах и имеются трудоемкие промышленные предприятия, то они, скорее всего, принадлежат транснациональным корпорациям, вывозящим всю прибавочную стоимость за границу, обратно в капиталистический центр.
В итоге всех этих процессов происходит перераспределение капитала между центром и периферией, причем перераспределяется он именно в пользу точек накопления.
Также существует мнение, что в странах третьего эшелона отмирает институт национального государства - поглощаясь глобальным капиталом, государственный суверенитет постепенно ослабляется, и появляется реальная возможность перехода, как всех национальных ресурсов, так и самого государства под управление корпораций.
Индекс человеческого развития (ИЧР).
3) Соотношение колониализма раньше и сейчас;
Вопрос эксплуатации одних стран другими следует рассматривать со времен великих географических открытий, становления Нидерландской, Португальской, Британской и прочих империй.
Колонии и ресурсы оттуда, во-первых, побуждают метрополии соперничать и даже открыто воевать за ресурсы, рынки сбыта и колонии, а во-вторых, ведут к росту неравенства развития стран. Результатом этих двух факторов становится установление какой-то одной страны как главенствующей на определённый срок. Во время подъема какой-либо страны (обычно это происходило после победы в войне за колонии), в мире наступал относительный мир и порядок – с доминирующей страной никто не хочет связываться, а она, в свою очередь, пользуясь новыми связями, укрепляет позиции мирового гегемона. Такой этап имеет много плюсов: относительная стабильность, рост уровня жизни и темпов технологического и экономического прогресса.
Однако, параллельно с этим, огромными темпами растет монополизация капитала этой страны на мировых рынках: валюта этого государства становится предпочтительной в международный операциях, объем товаров гегемона на мировом рынке растет, возникает зависимость стран от технологий ведущей страны.
Рано или поздно мировое господство приводит к увеличению стоимости рабочей силы в метрополии, что повышает издержки на развитие технологий и поддержание любых других институтов ведущей страны. Тогда она постепенно теряет свою способность конкурировать с иными государствами за приоритетное место на рынке, так как капитал стремится туда, где издержки ниже, что неизбежно приводит к войнам и переворотам, ведь ни одна капиталистическая страна не сдаст свои позиции за просто так. Затем этот цикл повторяется и происходит новый виток эксплуатации и мирового распределения благ в новых качествах.
Отличие классического, насильственного колониализма от современного заключается в том, что неоколонии обычно попадают в зависимое положение не посредством открытого силового принуждения, а посредством рыночных механизмов, политического давления и прочих рычагов влияния, - так создается видимость равноправия участников торговли и их выбора.
Можно выделить два основных типа отношений центра и периферии, которые существуют до сих пор:
1) Колониализм классического образца. Зависимая страна становится рынком сбыта метрополии и одним из источников её ресурсов. В современном мире таких отношений придерживаются страны, например, Восточной Европы.
2) Современный колониализм. Второй тип отношений стал формироваться в эпоху неолиберализма (с 70-х годов). В рамках этого типа метрополия становится главным приёмщиком товаров и инвестиций из периферийной страны, одновременно владея производствами этих самых товаров. Здесь можно привести пример взаимоотношений с Мексикой - в ней имеются крупные производства автомобилей и электроники, принадлежащие иностранным компаниям.
4) Причины отсталости:
4.1) Неэквивалентный обмен;
1) Технологическая отсталость. Производства товаров с высокой добавленной стоимостью обычно принадлежат метрополиям. Несмотря на высокие показатели той же китайской промышленности в сфере высоких технологий, страна получает лишь малую часть добавленной стоимости от них, а остальное принадлежит иностранным компаниям. Это происходит из-за того, что Китай занимается сборкой высокотехнологичных товаров из компонентов стран ядра (например, полупроводников), а по таможенным отчётам цена продукта засчитывается полностью в пользу КНР, что обеспечивает ей эти самые высокие показатели.
2) Структура цен. В капиталистическом мире действует закон, благодаря которому трудоёмкие изделия ценятся меньше, чем капиталоёмкие. Супермаркеты, магазины розничной сети, рестораны и отели должны нанимать большое количество работников - капиталоемкие отрасли, наоборот, нанимают относительно небольшое количество служащих, но вкладывают значительные средства в технологии (вспомните, например, Youtube, который Google купил в 2006 г. за 1,65 миллиарда долларов, в то время в Youtube работало всего 60 сотрудников - на человека приходилось более 27 миллионов. Сравните эту цифру с Walmart, где на сотрудника приходится около 100 тыс.). Поэтому существует устойчивое падение цен трудоемких изделий, а значит, страны, специализирующиеся на них, получают всё меньше выгоды от международной торговли. Это является одной из причин отсталости стран, таких как Бангладеш.
3) Валюта. Отсталые страны искусственно занижают курсы своих национальных валют по отношению к «предпочтительной мировой валюте». Это делает экспорт более выгодным для них, так как доходы приходят в мировой валюте, а расходы, например, заработная плата рабочим, происходят в национальных деньгах. Также низкий курс провоцирует конкуренцию за право продавать свой товар (ресурс) в капиталистический центр.
4) Глобальные потоки капитала. В международных потоках финансов может возникнуть «переизбыток доллара» - за счет экспортных поставок в периферийной стране накапливается иностранная валюта, что может приводить к усилению национальной валюты. Это сделает экспорт менее выгодным, поэтому страны намеренно проводят политики, способствующие оттоку капитала из своей страны, что только усиливает экономические позиции ядра.
Из-за неэквивалентного обмена максимальная торговая выручка, которую может получить периферийная страна, меньше, чем необходимо для поддержания равновесия между затратами и доходами, из-за чего ей приходится влезать в долги и не остается средств для инвестиций в развитие внутреннего рынка.
Кроме того, долги выдаются МВФ, и условия выдачи их чаще всего уничтожают экономику кредитующейся страны, ввергая ее в долговую кабалу и обрекая на постоянное нищенство. Например, В 1989 году МВФ предоставил Руанде заём 200 миллионов долларов при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (поддержка является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну и резню в 1993-1995 гг. между хуту и тутси, в которой погибло более 1,6 млн человек.
4.2) Влияние колониального прошлого;
Большинство отсталых стран во время становления капитализма были зависимыми, колониальными странами. По мере того, как государства центра начинали индустриализацию, они искали новые рынки сбыта (по одному из основных законов работы капитализма – необходимости постоянного расширения капитала и рынков) и дешевое сырье. И нашли они это в своих колониях и слабых государствах.
Метрополии уничтожали местных ремесленных производителей массовыми поставками дешевых (относительно местных цен) товаров, вовлекали локальные национальные рынки в мировую торговлю, вывозили все накопленные за столетия богатства и двигали колонии в направлении производства одного вида товаров, который затем стал доминировать в их экспорте, отчего колонии становились экономически зависимы от торговли с метрополиями, которые и определяли её условия. Специализация в одной конкретной отрасли делает страну уязвимой к экономической нестабильности и ограничивает иностранные инвестиции, она становится сырьевым придатком более развитых стран. Но даже после проведенной деколонизации, чему во многом способствовал СССР, путем создания неравноправных договоров и установления марионеточных правительств метрополии продолжают сохранять господствующее положение над «бывшими» колониями.
Можно услышать и большое количество аргументов в пользу колониализма, мол, метрополиями создавались предприятия, дорожные узлы, и в целом в колонии приходила цивилизация. Современным примером служит Африка, где активно строится современная транспортная инфраструктура. Однако, не все так очевидно. Колонии действительно получают весомую поддержку, но только в той мере, в которой это необходимо для продолжения эксплуатации региона. А с уходом колониального правительства, крупные производства часто покидали страны, что приводило к огромной безработице, выход из которой население находило в мелком предпринимательстве. Причем сейчас оно занимает большую часть в экономике и зачастую пользуется архаичными методами и технологиями производства.
В качестве примера можно привести Иран. Эта очень развитая в инфраструктурном плане страна с огромными нефтяными запасами долго находилась под гнетом Великобритании и получила независимость только в 20-е годы. Но даже тогда, когда в стране началась активная либерализация, от иностранного влияния избавиться не удалось - и это явный пример перетекания колонии «старой школы» в новый вид эксплуатации. Формально независимый Иран де-факто оставался под контролем АИНК (Англо-Иранская Нефтяная Компания), эта компания имела 100% права на всю нефть в государстве, а 85% доходов от реализации этой нефти получала Англия. Естественно, недавно получивший независимость Иран боролся с этим положением дел. В 40-х всю нефть национализировали, но впоследствии возникла величайшая проблема всех современных колоний: вся инфраструктура и промышленность Ирана по добыче углеводородов была настолько обособлена от самого Ирана (в плане кадров, техники, технологии добычи и стандартов организации и управления), что без помощи иностранцев разработка нефти была невозможна в принципе. Кроме того, за свою дерзость Иран в итоге поплатился экономической блокадой, а затем и прямым военным вторжением.
4.3) Невозможность самостоятельной индустриализации;
Один из способов вырваться периферийной стране из такой ситуации – создание устойчивого внутреннего рынка и собственного промышленного производства. Но на постройку фабрик и заводов нужны ресурсы, которых у местных предпринимателей и государств попросту нет, неэквивалентный обмен не позволяет свести доходы с расходами. Еще зачастую на товары нет спроса, так как они задешево импортируются или поставляются посредством гуманитарной «помощи», например, когда США привозят в Африку "бесплатную" (как обычно говорят в СМИ) тушёнку, продают ее по низким ценам, чем просто уничтожают местных производителей еды, которые не могут бороться с такой конкуренцией.
Но транснациональный капитал все же может индустриализовать периферийную страну, в порыве переместить производство из капиталистического центра. Это вызвано, во-первых, более дешевой рабочей силой, что повышает рентабельность предприятия, а во-вторых, тем, что в промышленном производстве, в отличие от сферы услуг, совместно работает большое количество трудящихся, из-за чего они более склонны к созданию профсоюзов или каких-либо других видов организаций, к повышению своей классовой сознательности. Репрессии над ними не способствуют созданию благоприятной наружности капиталистического центра. Кроме того, чем ближе к центру - тем меньше антагонизма и мотивов изучать марксистскую литературу, но больше для этого финансовых возможностей. Ближе к периферии всё становится наоборот, противоречия капитализма сильнее, а возможностей для обучения меньше, так как надо выживать, а читать особо некогда.
Но такое перемещение производства не особо изменит картину жизни большинства граждан периферийной страны, потому что прибыль так и будет продолжать утекать за границу. Пример такой индустриализации - Бангладеш, который находится на втором месте по мировому экспорту одежды, но продолжает быть слаборазвитым периферийным государством. С другой стороны, уровень жизни в наименее развитых странах настолько низок, а безработица так высока, что приход иностранной компании и, соответственно, работы – источника пропитания - воспринимается населением как благодать. Новые рабочие места, развитая инфраструктура и иные привилегии дают рабочим невиданный ранее «достаток».
4.4) Враждебные действия мировых капиталистов.
Если же каким-то чудом у отсталой страны выходит ступить на путь реального экономического развития и появляется вероятность показать пример своего успеха остальным угнетенным (чаще всего это происходит, когда к власти приходят социалистические силы), то заинтересованные капиталисты могут начать террористические операции по предотвращению такой серьезной угрозы статусу-кво. Население бедных стран эксплуатируется центральными государствами, поэтому страны центра будут намеренно вмешиваться в их политику, чтобы сохранить существующее положение вещей. Примером таких террористических действий могут послужить Чили 1973 года, Буркина-Фасо 1987 года, Ливия 2011 года. Мировые буржуи, преимущественно США, устраивали государственные перевороты против неугодных им государей, а в Ливию даже вторглись страны НАТО и помогли террористам свергнуть народное легитимное правительство Муммара Каддафи. После данного «миротворческого акта» ВВП по ППС Ливии упало с 185 млрд. до 71 млрд., то есть почти в три раза, преступность выросла в пять раз и т.д.
5) Способ выхода из периферии.
Чтобы страна развилась, ей необходимо выйти из глобальной системы накопления капитала, он должен быть сосредоточен внутри страны и не вывозиться за границу. С этой точки зрения объясняются истории успеха, которые мы знаем: СССР, КНР, Южная Корея, Япония, Сингапур и т.д. Во всех этих случаях были перекрыты возможности вывода капитала за рубеж. Но после этого есть ограниченное время на успех, так как вы можете, выйдя из мир-системы, мировой рынок догнать, но, достигнув потолка развития в ограниченной системе, придется с капитализмом что-то делать: либо вливаться в него обратно, либо уничтожать его во всем мире.
После возвращения на мировой рынок, в страну может пойти поток инвестиций. Суть в том, что капитал (в том числе и промышленный) должен расширяться (на данный момент проблему переизбытка капитала испытывает, например, уже и сам КНР, который сейчас активно пытается найти способы вложить свой капитал куда-то за рубеж). В метрополии ввиду роста благосостояния населения и стоимости труда (что происходит из-за наличия социального государства) растут издержки на производство. Это побуждает развивать производства в странах, где рабочая сила дешевле. Но ведь капитал не будет вкладываться туда, где даже достаточно неразвита необходимая инфраструктура для производства. Поэтому инвестиции обычно направляются в те страны, в которых уже имеется промышленный потенциал и стабильная основа.
Такое происходило с Китаем, Японией и т.д. - инвестиции льются рекой, страны еще больше развиваются. И через несколько десятков лет не очень сильные страны превращаются в промышленных гигантов.
6) Вывод.
Ситуация, при которой страны вне капиталистического центра эксплуатируются вывозом сырья и использованием их рынков сбыта, постепенно сходит на нет и заменяется новой формой угнетения – переносом в современные «колонии» промышленных производств с сохранением владения ими ядром. Выйти из такой ситуации периферийное государство может через закрытие путей выхода капитала за границу, но потом в любом случае затем с капитализмом надо будет что-то придумывать, а действиям по спасению из зависимого положения будет препятствовать политическими, экономическими и даже насильственными способами заинтересованный капитал.
В рамках капитализма помочь периферии можно было бы следующими путями:
1) Инвестируя в экономическую базу: в производства, а не в добычу ресурсов;
2) Направляя средства на образование и в социальную сферу;
3) И затем обеспечивая развитие институциональной сферы до уровня развитых стран.
Для этих демократичных и легитимных методов необходима международная кооперация, но современная система не справляется даже с этим.
Авторы: Older Vane и Кирилл Винтер;
Благодарности: Ивану Ковязину, Камалу Даногуеву, Дмитрию Виноградову, Роману Казистову, Сане Дементьеву и Егору Смыслову.