Дух не безусловно связан с душой и телом
KAKOBO же соотношение между духом, душой и телом?
Материалисты, не признающие духа как особой сущности, сводят все проявления психики к процессам, происходящим в головном мозге, и, прежде всего, в кортикальном веществе его полушарий; все психические акты считают функцией мозга. В значительной мере это верно. Физиологи вполне выяснили зависимость психических актов и состояний от нормальных или патологических функций нервной системы вообще, и прежде всего головного мозга, а следовательно, и от функций организма внутренней секреции, всей сложнейшей гормональной системы, оказывающей могущественнейшее влияние на мозг и нервы. Все, что происходит в организме, и самое анатомическое строение его, кладет глубокий отпечаток на психику. Различным конструкциям тела соответствуют те или иные формы характера, а характер – одно из важнейших проявлений души и духа.
Но можно ли утверждать, что этими несомненными физиологическими данными вполне оправдается чисто материалистическая концепция всей психики? Никак нет!
Ведь та же физиология и особенно великие открытия И. П. Павлова и его школы выяснили, что центральная нервная система главенствует над всеми соматическими процессами, определяет и направляет работу всех органов, их рост и трофическое состояние, могущественно воздействует на течение физиологических процессов.
Но нервная система есть орган психики, и по представлениям вульгарного материализма даже мысль и чувство трактовались как выделения мозга. Это грубое представление давно оставлено; но современные материалисты приписывают головному мозгу психические функции.
А если так, то наряду с низшими функциями сюда необходимо включить и высшие, господствующие над всеми прочими и так же неотделимые от них, как функция сокращения неотделима от мышечной ткани. Поэтому мы вправе считать все воздействия центральной нервной системы на органы и ткани психическими воздействиями. И если несомненно, что соматические процессы в значительной степени определяют течение психических процессов, то столь же несомненно, что необходимо признать и психическое воздействие на все соматические процессы в организме.
Общеизвестно могущественное влияние психики больного на течение болезни. Состояние духа больного, его доверие или недоверие врачу, глубина его веры и надежды на исцеление или, наоборот, психическая депрессия, вызванная неосторожными разговорами врачей в присутствии больного о серьезности его болезни, глубоко определяют исход болезни. Психотерапия, состоящая в словесном, вернее, духовном воздействии врача на больного – общепризнанный, часто дающий прекрасные результаты метод лечения многих болезней.
Могучим воздействием мозга (мы бы сказали духа) Шарль Рише объясняет несомненные чудеса в Лурде. Из трех чудес, которые он приводит в пример, всего удивительнее исцеление рабочего Деррюдер, который в 1875 году получил осложненный инфекцией открытый перелом костей голени. Долго длилось тяжелое нагноение, кости не срослись, и нижняя часть голени со стопой болталась во все стороны. Через 8 лет он отправился на поклонение в святой град и там внезапно почувствовал себя исцеленным. Он может стоять и ходить, наступая одинаково свободно на обе ноги. А 8 лет он ходил на костылях.
Не менее удивителен и другой случай. В 1897 году Гаргам во время железнодорожной катастрофы получил перелом позвоночника, последствием которого был паралич ног с атрофией мышц и начинающейся гангреной. Приехав в Лурд, Гаргам почти внезапно исцелился: войдя в грот, он смог сделать несколько неверных шагов. На другой день зажили гноящиеся язвы стопы. Он мог ходить без палки, несмотря на атрофию мышц. Через три недели он прибавил в весе 10 кг и мог начать свою прежнюю работу.
Мы могли бы привести много подобных исцелений при открытии мощей преподобного Серафима Саровского, из житий святителя Питирима Тамбовского и многих других святых.
Объяснить эти удивительные факты вместе с Ш. Рише только физиологическим воздействием мозга, хотя бы и могучего, невозможно уже потому, что все мозговые процессы и все воздействия мозга протекают во времени, а эти чудесные исцеления происходили почти вне времени. Такая быстрота действий возможна только для духа.
Кроме того, у Гаргам было тяжелое повреждение спинного мозга, о чем свидетельствует не только паралич ног, но и атрофия мышц и даже начинающаяся гангрена. Все это – необратимые изменения по нашим медицинским знаниям, и никакое самое могучее, но только физиологическое воздействие мозга не могло бы их исправить.
Этими рассуждениями мы подкрепляем и обосновываем высказанное в третьей главе положение, что дух творит формы. Узко и необоснованно утверждение, что только материальным определяется духовное, ибо необходимо признать, что есть и обратное влияние – духовное воздействие на материю тела через нервную систему – орган психики.
Дух не только творит формы материальных тел, направляя и определяя процесс роста, но может сам принимать эти формы – материализовываться.
Как бы ни относиться к спиритизму, нельзя не признать несомненности этого факта. Только тот, кто судит о спиритических явлениях понаслышке, может легкомысленно и огульно отрицать их. Всякий же, прочитавший обширную главу об этом предмете в книге Ш. Рише «Трактат метафизики», убедится в реальности фактов материализации духа в каких-то неведомых особенных формах материи.
Не могу, впрочем, удержаться, чтобы не привести немногие факты материализации из числа множества их, наблюдая которые и самые упорные скептики, ученые с крупным именем, раскаивались в своем неверии.
Сэр Вильям Крукс, экспериментировавший со знаменитым медиумом Хоум, видел, как поднялась при дневном свете со стола изящная рука и подала ему цветок. «Она появилась и исчезла три раза, давая мне возможность убедиться, что она так же реальна, как моя собственная рука, а в это время я крепко удерживал руки и ноги медиума. Рука и пальцы не всегда казались мне плотными и точно живыми. Иногда они казались концентрацией облачного пара; светлое облако, как казалось, формировалось и превращалось в совершенную руку. Она казалась такой же человеческой плотью, как и руки присутствующих. У запястья и плеча она становилась подобна пару и терялась в светлом облаке. Я удержал эту руку в своей, твердо решив не выпускать ее, но она без малейшего усилия освободилась и превратилась в пар».
Рише получал муляжи с таких флюидических рук. Призрак погружал руки в расплавленный при 43°С парафин. Когда рука выходила, оставалась парафиновая форма ее, а рука исчезала. В форму вливали гипс и снимали парафин. На фотоснимках этих гипсовых муляжей видны все мелкие детали живой кожи, рисунок вен. Во избежание всяких подозрений в подмене слепка медиумом, без его ведома к парафину был прибавлен холестерин, окрашивающийся в фиолетовый цвет от серной кислоты, и отломленный кусочек формы действительно окрашивался в этот цвет. Руки и ноги медиума крепко удерживались во все время эксперимента.
Для всех тех, которые считают истиной Священное Писание, не может быть сомнения в возможности материализации духа, ибо им известно, что аэндорская волшебница вызывала по просьбе царя Саула дух пророка Самуила. «И сказал ей царь: не бойся, [скажи], что ты видишь? И отвечала женщина: вижу как бы бога, выходящего из земли. Какой он видом? – спросил у нее Саул. Она сказала: выходит из земли муж престарелый, одетый в длинную одежду. Тогда узнал Саул, что это Самуил, и пал лицом на землю и поклонился. И сказал Самуил Саулу: для чего ты тревожишь меня, чтобы я вышел?» (1Цар. 28, 13–15). Если бы не были общеизвестны в глубокой древности факты вызывания мертвых, т. е. материализация духа, то зачем бы запрещал Моисей обращаться к вызывающим мертвых: «Не обращайтесь к вызывающим мертвых, и к волшебникам не ходите, и не доводите себя до осквернения от них» (Лев. 19:31, 20:6). «He должен находиться у тебя... обаятель, вызывающий духов, волшебник и вопрошающий мертвых» (Втор. 18, 10–11).
Разве возможны пустые слова в устах великого пророка Исаии? А он сказал: «...и прибегнут они к идолам и к чародеям, и к вызывающим мертвых и к гадателям» (Ис. 19, 3).
Чем, если не материализацией духа, можно объяснить явление Господу Иисусу Христу Илии и Моисея при Его Преображении на горе Фаворе? А явление ангелов в человеческом виде? Ангел, явившийся Гедеону и его жене, исчез в дыме горящего мяса и похлебки совершенно так же, как исчезают материализованные духи, вызываемые спиритами (Суд. 6:19–21, 13:20).
Во время первой империалистической войны профессор физики Н., материалист, жил летом в украинской деревне. Вечером, когда он вышел на крыльцо, хозяйка хаты подошла к воротам, чтобы впустить корову. Вдруг она точно остолбенела, всплеснула руками, воскликнула: «Петро!» и упала в обморок. Позже она рассказала профессору, что увидела своего сына, бывшего на войне, улыбающегося и радостного. В этот день он был убит.
Явление призраков в момент смерти – общеизвестный и несомненный факт. Рише в своей книге приводит множество примеров этого рода. Упомяну только немногие из них:
1. Полковник Н. спал в своей комнате в Лондоне. На рассвете он внезапно проснулся и увидел Пооля, своего товарища по армии, в костюме хаки, каске, с густой черной бородой, которую он не носил, когда его знал Н.
Н. знал, что Пооль был в Трансваале, на фронте. Видение было так отчетливо, что Н. почти принял его за реальность, он видел лицо, живые глаза, костюм хаки, каску. Н. сел на кровати, смотрел на Пооля и говорил с ним. Пооль сказал: «Я убит сквозным ранением в грудь» и, говоря это, медленно поднял руку к груди. «Генерал приказал мне идти».
Н. рассказывал об этом явлении некоторым товарищам и на другой день узнал, что Пооль был убит в сражении. Он носил форму цвета хаки и бороду, был убит сквозным ранением в грудь.
2. Панччи, живший в Пизе, ночью увидел своего отца бледным и умирающим со словами: «Поцелуй меня в последний раз, ибо я ухожу навсегда», и почувствовал холодное прикосновение его губ к своим губам.
Хотя не было никакого основания думать о несчастье, он отправился во Флоренцию и там узнал, что его отец умер в прошедшую ночь, в тот час, когда явился ему призрак.
Прибавлю к этому подобный случай из анналов моей семьи. Моя сестра умерла во флигеле дома, в котором жил старший брат. Он вздремнул, сидя на диване, и в час ночи проснулся, явно почувствовав какое-то дуновение возле своего лица и поцелуй на щеке. В этот момент умерла сестра.
3. Д-р Мари де Тиле, жившая в Лозанне, в 6 часов утра услышала стук в дверь. Вошел кто-то в черном платье, окутанный, точно вуалью, белой прозрачной тканью. Кошка, бывшая в комнате, выгнула спину, ее шерсть поднялась, она страшно ворчала и дрожала. Через некоторое время мадам де Тиле узнала, что одна из ее лучших подруг, о которой она, однако, не думала в момент появления призрака, умерла от острого перитонита в Индии.
Вот еще пример такого рода. Мисс К. ласкала кошечку, лежавшую у нее на коленях. Вдруг кошечка поднялась в ужасе, выгнула спину и, подняв дыбом шерсть, стала судорожно дышать. Тогда мисс К. увидела, что в кресле близ нее сидит старая мегера с бледным лицом и пристально смотрит на нее. Кошка, точно обезумевшая, бросилась шумным прыжком в дверь. Мисс К. в страхе закричала о помощи. Вошла ее мать, и призрак исчез. Мисс К. видела его минут пять. Как ей говорили, в этой комнате повесилась старая женщина.
Рише приводит много ярких примеров коллективного видения призраков. Вот только один из них.
Мадам Телешова в 1896 году находилась в своей гостиной в Петербурге со своими пятью детьми и собакой Мусташ. Вдруг собака громко залаяла, и все присутствующие увидели маленького мальчика лет шести, в рубашке, в котором они узнали Андрея, сына своего молочника, о котором они знали, что он был болен. Призрак появился из печи, прошел над головами присутствовавших и исчез через открытое окно. Это длилось секунд пять. Мусташ не переставал лаять и бегать за движущимся призраком. В этот момент маленький Андрей умер.
Вот как высказывается Рише о явлениях призраков: нельзя думать, что эти образы, эти шумы, эти призраки, которых видят несколько человек, не представляют собой объективную реальность (механически объективную). И тем не менее, мы не можем доказать это абсолютно и бесспорно.
Как и в отношении всех знаний, основанных на наблюдениях. Если бы нельзя было объяснить явления материализованных фактов иначе, как только коллективными галлюцинациями, то вследствие странности этих феноменов следовало бы говорить об их нереальности. Но опытные данные материализации весьма убедительны. Призраков можно наблюдать. Это наблюдение не может быть точно таким, как в экспериментальных методах, ибо в распоряжении наблюдающих не может быть ни фотографических пластинок, ни микрофона, ни весов, ни гальванометра. Единственным доказательством действительной материализации, имеющей механическую и световую реальность, может быть одновременное восприятие такого феномена несколькими лицами и притом совершенно одинаковое. Если двое нормальных, разумных людей точно описывают одно и то же видение, одновременно восклицают, сообщают свои впечатления еще в присутствии фантома, то было бы абсурдно думать о совершенно идентичной галлюцинации у обоих.
Несколько отличаются от явлений призраков, но очень близки к ним призывы живых умершими, являющимися в виде призраков только тем, кого они призывают к себе, но никем другим не видимыми. Такого рода призывы воспринимаются в иных случаях как голоса, без явлений призраков. Факты такого рода чрезвычайно многочисленны и несомненно достоверны.
Вот несколько ярких примеров.
1. Случай, сообщенный Боццано, относится к ребенку 2 лет и 7 месяцев по имени Рей. Только что умер его восьмимесячный брат. Он неоднократно является маленькому Рею, который видит его сидящим на стуле и зовущим его. «Мама, – говорит он, – маленький братец зовет Рея. Он хочет, чтобы Рей был с ним». В другой раз он сказал: «Не плачь, мама, маленький братец улыбается. Рей пойдет к нему». Рей, не по возрасту умный ребенок, умер через два месяца и 7 дней после своего брата. Этот случай тем более удивителен, что в таком раннем возрасте дети не понимают, что такое смерть.
2. Луиза С. 45 лет умерла от чревосечения. Во время болезни она постоянно просила, чтобы после ее выздоровления к ней в деревню привезли ее трехлетнюю племянницу Лили, которую она очень любила. Маленькая Лили, очень умная, вполне здоровая, через месяц после смерти своей тети нередко внезапно прерывала свои игры, подходила к окну и пристально смотрела куда-то. Мать спрашивала, на что она смотрит. «Тетя Луиза протягивает ко мне руки и зовет меня». Испуганная мать старалась развлечь ее, но ребенок, не обращая на нее внимания, притащил к окну стул и несколько минут не отрывал глаз от тети, зовущей ее. Свою сестренку она спрашивала: «Как ты не видишь Тата?» («Тата» было уменьшительным именем их тети). Но та ничего не видела. Через несколько месяцев это прекратилось.
20 мая маленькая Лили заболела и, лежа в кроватке, смотрела на потолок и говорила, что видит свою тетю, окруженную маленькими ангелами. «Как это прекрасно, мама», – говорила она. День ото дня ей становилось все хуже и хуже, но она постоянно повторяла: «Вот моя тетя. Она пришла за мной и протягивает мне руки». А своей плачущей матери она сказала:
«Не плачь, мама, это прекрасно, ангелы вокруг меня». Она умерла 3 июля 1896 года, через четыре месяца после Луизы.
3. За три месяца до смерти митрополита московского Филарета ему явился во сне покойный отец и сказал: «Помни девятнадцатое число». Митрополит умер 19 ноября.
4. Миссис Моррисон в Индии, лежа в постели, вдруг услышала голос: «Когда настанет тьма, придет смерть». Моррисон в страхе села на постели. Тот же голос медленно повторил те же слова. Через два дня ее дочурка тяжело заболела. В течение недели не было ни облачка на небе, но на восьмой день внезапно разразилась ужасная буря. За несколько минут до одиннадцати часов в доме стало совсем темно. Маленькая дочка умерла в тринадцать часов.
К призракам умерших людей близко стоят явления так называемой экстериоризации живых людей. Их много можно найти в житиях святых. В католической агиологии известен случай Альфонса Литуори, который 17 сентября 1774 года стал неподвижным и немым в своей келье. Он не принимал никакой пищи и ни с кем не говорил. Потом 22 сентября утром он очнулся и рассказал, что он был при папе, который только что умер. В эту самую ночь с 21 на 22 сентября папа Климент XIV умер, и при нем находился Альфонс Литуори.
Мы можем привести случай экстериоризации Оптинского старца Амвросия, нашего современника (умер в 1891 году). Крестьянка Авдотья, больная ногами, пошла пешком в Оптину Пустынь, ожидая исцеления от старца Амвросия. Не дойдя 7 верст до монастыря, она сбилась с дороги, заблудилась и в слезах упала на сваленное дерево. Вскоре к ней подошел старичок в подряснике и скуфье, спросил, о чем она плачет, и указал клюкой ей дорогу в монастырь. Прийдя в скит, в котором жил Амвросий, она села в толпе женщин, ожидающих приема у старца. Через несколько минут на крыльцо вышел келейник Амвросия и громко сказал: «Где тут Авдотья из Воронежа?». Авдотья была так поражена, что откликнулась только на второй зов келейника. Минут через 15 она вышла в слезах от старца, в котором сразу узнала старичка, указавшего ей дорогу в лесу.
Амвросий по своей болезненности выходил из келий только летом и часто засыпал, постоянно лежа на диванчике. Ни в скиту, ни в монастыре не было никого, похожего на него. А наружность его была очень примечательна, и Авдотья не могла ошибиться.
Экстериоризация человеческого духа нередко наблюдается в гипнотическом сне.
Д-р Пьер Жане, находясь в Гавре, усыпил Леони Б. и внушил ей отправиться (в гипнотическом сне) в Париж, в его квартиру. Заснув, Леони вдруг заволновалась и воскликнула: «Горит, горит!» Пьер Жане стал ее успокаивать. Она проснулась, потом заснула опять и проснулась со словами: «Жане, я уверяю вас, что там горит». И действительно, в тот день, когда это происходило, пожар уничтожил в Париже лабораторию д-ра Жане.
Вспомним, что Василий Блаженный на пиру у Ивана Грозного трижды выливал на пол наливаемый ему кубок вина и на окрик рассерженного царя ответил: «Это я тушу пожар в Новгороде». В это время действительно страшный пожар бушевал в Новгороде!
Что же невероятного в том, что просветленный дух святых в полной мере и всегда обладает теми трансцендентальными способностями, которые у обыкновенных людей проявляются только в состоянии сомнамбулизма. Чрезвычайно важные выводы можем мы сделать из этих таинственных и совершенно необъяснимых фактов. Они не только необъяснимы при нынешнем состоянии науки, но вряд ли когда-нибудь будут объяснены психофизиологическими методами. Ибо, конечно, эти явления совершенно особенного порядка, коренным образом отличающиеся от тех, которые доступны научному изучению. Это не явления психо-физиологического порядка, а действия духа, временно или окончательно отделившегося от тела. Экстериоризация духа живых при нормальном их состоянии (старец Амвросий) или гипнозе (Леони Б.), конечно, отличаются от явлений умерших в виде материализованных призраков или таинственных голосов, предвещающих смерть или несчастье. Но при всем их различии эти необъяснимые явления свидетельствуют о том, что связь духа с телом не безусловна и дух может иметь существование отдельно от тела.
Явления умерших служат, вместе с тем, очень важным, далее неоспоримым доказательством существования духа.
Что дух может иметь существование отдельно от души и тела, доказывается также передачей по наследству духовных свойств родителей детям. Я говорю о наследственности именно духовных свойств, а не душевных, как обыкновенно говорят, потому что наследуются только основные черты характера, их нравственное направление, склонность к добру или злу, высшие способности ума, чувства и воли, но никогда не наследуются воспоминания о жизни родителей, их чувственные или органические восприятия, их частные мысли и чувства. Это свидетельствует о разделении духа от души и тела.
Факты наследственности духа известны и несомненны. В двадцатых годах прошлого столетия в Америке жила молодая женщина, чрезвычайно развращенная. Приговоренная уже в ранней молодости к повешению, она избегла наказания – вышла замуж и имела много детей. Через 60 лет число ее потомков по прямой линии достигло восьмидесяти. Из них 20 подверглись карам закона за преступления, а остальные 60 состояли из пьяниц, помешанных, идиотов, нищих.
Во французском, известном в истории семействе Лемуанье уже в конце XVII века заметили наследственную передачу самых благородных свойств. Это одно из тех семейств, в которых рождаются, кажется, только для справедливости и милосердия, в которых добродетель передается с кровью, поддерживается советами и возбуждается великими примерами (Флешье).
История древних римских императорских родов, испанских и французских королевских родов представляет много общеизвестных ярких примеров нравственного и умственного вырождения.
Продолжение следует...
p.s. Простите, если мои посты неприемлемы вашему восприятию. Для недопустимости таких случаев в дальнейшем, внесите меня пожалуйста в свой игнор-лист.
Так же, я буду рад видеть Вас в своих подписчиках. Впереди много интересного и познавательного материала.
На все ваши вопросы или пожелания, я отвечу при личной переписке в Telergram: Prostets2024
Серия постов: Вера и неверие
Серия постов: Наука и религия
Диалоги неверующего со священником: Диалоги
Пост о «врагах» прогресса: Мракобесие
Подскажите
Тут я пополнил свой словарный запас, новыми словами индивидуальный капитал или личный капитал. Дайте совет как его лучше пополнить. Если можно развернуто. Это не деньги.
Поиграем в бизнесменов?
Одна вакансия, два кандидата. Сможете выбрать лучшего? И так пять раз.
Наполеонович. Глава первая
У меня в жизни было не так уж и много друзей, но все они были незаурядными. При выборе друзей для меня самым главным была не верность, не уровень образования, ни общественный статус человека, а его странности. Я мог многое человеку простить, если с ним не было скучно, если я мог о нем долго писать, а потом читать написанное, уничтожать и писать заново, потому что произведение об этом человеке казалось мне недостойным такой неординарной личности. С детства я не любил людей, потому мне больше нравились те люди, у которых все не так, как у людей. Я не видел смысла в общении с теми, кто на вопрос о том, как дела, отвечал «нормально» или «хорошо», и начинал обсуждать погоду или какие-то рабочие вопросы. И что можно написать о человеке, у которого все нормально и хорошо? Можно разве что перечислить его достижения в буклете призывающим за него голосовать на выборах в парламент или муниципалитет. А для создания привлекательного литературного образа нужен образ трагический, преодолевший множество трудностей и испытаний.
Юрис Наполеонович Островский к моменту нашей встречи был уже изрядно потрепан и покалечен жестокой жизнью, ему было что рассказать, да и рассказывать он умел очень артистично и поэтично. Он профессионально владел и голосом, и словом, а я в то время не владел ни тем, ни другим, был слишком наивным, не очень образованным максималистом, которому казалось, что он вот-вот познает мир до конца. Многие относились ко мне снисходительно, пытались поучать, и это меня ранило, впрочем, и восторги некоторых недалеких людей моей начитанностью и болтливостью меня тоже раздражали из-за недовольства собой. В девятнадцать лет я был комком противоречий, для которого не было авторитетов, но который эти авторитеты пытается для себя создать. Мысли мои были обращены в будущее. Мне казалось, что все у меня впереди, а настоящее мне служило только для того, чтобы находить в нем повод для того, чтобы помечтать. Смотрел я на бомжа, и думал, что можно его отмыть, вылечить от алкоголизма, обучить новой востребованной профессии, устроить на работу, убедить его начать расширять кругозор, заниматься творчеством после трудовых подвигов, и станет он великим человеком. Чтобы не потерять желание жить, я старался искать в своих друзьях что-то, что могло бы сделать их великими.
В то же время у меня была очень низкая самооценка. Я был убежден в том, что те, кто мне был интересен вряд ли со мной согласятся общаться просто так, потому общение со старшими коллегами по работе было основано на том, что я угощал их алкоголем, под воздействием которого я мог раскрепоститься и не переживать постоянно о том, что я что-то не то ляпнул. У меня тогда была мечта стать писателем, хоть мне и пришлось тогда работать слесарем. Но у меня с осуществлением этой мечты было две проблемы – я не знал, о чем мне писать, и не знал, как же мне овладеть словом. И мне казалось, что мой тогдашний коллега Игорек, который был старше меня почти в два раза, неплохо излагает свои мысли, когда иронично критикует окружающих, а все эти пьяные приключения дадут мне материал для будущих книг. Кто-то коллекционирует почтовые марки, кто-то спичечные коробки, кто-то монеты, а я коллекционировал нелепые приключения в своей голове. Я прощал Игорьку его лицемерие, женскую мелочность, его трусость и нерешительность, за его умение складно и артистично говорить, у него были ораторские способности, и если бы он не пошел учиться в техникум на автослесаря и потом не женился, не стал жестянщиком на заводе РАФ…
После одной корпоративной пьянки, которую начальник неожиданно решил прекратить в самом разгаре, я и Игорек оказались в баре недалеко от завода, на котором располагалась фирма, в которой мы трудились. Это было в центре Риги, оттуда за пятнадцать минут можно было дойти до железнодорожного вокзала. Двое суток оставалось до нового девяносто девятого года. Домой мне ехать совсем не хотелось, в кармане было десять лат, на них тогда можно было долго пить пиво в круглосуточной пивной, которые тогда были на каждом углу. Игорьку тоже не хотелось идти домой, где его ждал едва начатый десть лет назад ремонт, но совершенно не продвинувшийся, кричащая жена, и десятилетняя дочка, спрашивавшая его, почему он не начнет работать головой, если у него не получается зарабатывать на жизнь руками.
Игорек предложил поехать на Зас, то есть к его бывшему коллеге Александеру, который жил недалеко от станции Засулаукс в левобережье Риги. В электричках тогда ещё кондукторов не было, потому можно было доехать бесплатно, побегав из вагона в вагон в случае рейда бригады контролеров. Спускавшееся в мой желудок пиво попросило крепкий алкоголь, находившийся там подвинуться, они собрались драться за место в моем желудке, и для драки решили выйти. В общем зажав рот я побежал на улицу облегчиться, а потом согласился поехать в гости в незнакомый мне район к какому-то незнакомому человеку. По дороге Игорек рассказал мне, что он вместе с этим Александером работал жестянщиком на РАФе в Риге, где делали экспериментальные, выставочные и эксклюзивные образцы микроавтобусов «Латвия». После того, как завод начал расплачиваться с работниками своими акциями, а потом закрылся, Игорек год работал слесарем в какой-то немецкой фирме, а вот его друг устроился в телефонную компанию землекопом. Все-таки он отучился один курс в радиотехническом институте, до РАФа год работал продавцом электротоваров.
Игорек в электричке принялся мне шептать на ухо про то, что его друг служил в войсках связи, и женился там на девице, которая тоже пошла служить в армию, чтобы найти себе жениха. Девица была слишком игривого нрава, а точнее кидалась на всех мужиков подряд, а Александер этих мужиков отгонял, специально для этого занимаясь карате. На свадьбу мама подарила Александеру двушку в панельной хрущевке, дала денег на хорошую свадьбу, а сама уехала в родной Полоцк. Вскоре у молодоженов родился сын, но воспитывать его начали помимо отца несколько друзей матери. Через пару лет Александеру это надоело, и он отправил жену в деревню Грязи в Псковской области, а сына к своей маме в Полоцк. В телефонной компании он работал в основном в командировках, начал сильно закладывать за воротник и незадолго до нашего визита, его оттуда уволили за прогулы. Он особо не расстроился по этому поводу, решил, что работа, мешающая ему пить водку не нужна. Он решил сдать одну из комнат в своей квартире своему знакомому, бывшему коррумпированному офицеру милиции, который был совладельцем трех стоянок, и мог позволить себе пить целыми днями и не работать. Однако, его дома пилили жена и теща, вот он и решил снять комнату у знакомого, чтобы и пить не было скучно в одиночку.
Как Александер, так и его лысый друг мент мне очень не понравились, но я не мог понять, чем конкретно они мне не нравятся. Лысый держался высокомерно, рассказывал о своей службе офицером на флоте в Ледовитом океане. Александер был тихим очкариком, который старался выглядеть интеллигентно, предложил мне поиграть в шахматы, жадно глотая принесенную нами ужасно вонявшую водку. Игорек заискивающе говорил своим друзьям о том, как они прекрасно готовят, нахваливал за то, что они нарядили елку, и повесили гирлянды. Стол был застелен белой скатертью, а еда находилась в фарфоровом сервизе. Впрочем, палас на полу был протерт до дыр, и я не мог понять, почему хозяин его не выбросит. А ещё эта секция, в которой стояла пара книг на польском, пара на белорусском и целое семейство керамических ёжиков разного размера. Остальные полки были пусты. Телевизор стоял с вывороченными кишками. Александер заявил, что после праздников он его в два счета починит, надо только за деталями съездить.
Потом пришли какие-то женщины, одна из них принялась танцевать со мной, шепча на ухо о том, что она гражданка Израиля. Игорь в это время пил в кухне с её «охранником». Я не заметил, как сел на диван и уснул, а когда я проснулся, диван был уже разложен, на нем лежал Александер с какой-то женщиной под одеялом. Я не сразу вспомнил, где я нахожусь, чувствовал только неприязнь к этому очкастому незнакомцу под одеялом с капризным выражением лица. Мне захотелось уйти, оттуда поскорее. Я направился в коридор, но Игорек, сидевший в кухне, заметил меня, позвал к себе, и влил в меня стакан водки, а потом напихал полный рот конфет, коробки которых мы получили от Жоры в подарок. И тут он представил мне сначала охранника израильтянки и какого-то очень высокого субъекта с длинными черными волосами, окладистой черной бородой и аристократическим лицом. Синие глаза смотрели на меня каким-то отрешенным взглядом рок-музыканта под наркотиками или распятого Христа. Игорек сказал, что это сам Наполеонович, сосед Шурика, заслуженный артист Засулаукса, пан Островский. Мне он сначала показался недобрым, но стоило ему протянуть мне свою неловкую ладонь и заговорить скороговоркой, подобно священнослужителю, читающему нараспев молитву, я почувствовал, что это очень добрый человек. Я спросил его, не поп ли он. И он ответил, что некогда был дьяконом в православной церкви, и собирался стать протоиереем, но из-за интриг недобрых коллег по церкви ему пришлось оставить церковную службу и стать просто верующим. Как-то тогда беседы не получилось, новый знакомый Юрка ушел к себе домой, а я попал в неприятный переплет.
Игорь Николаевич решил съездить домой, взять свои сбережения и вернуться к этому Александеру Зеноновичу, чтобы встретить новый год у него. То же самое он предлагал сделать и мне, то есть я должен был отправиться домой к себе, взять там свои пятнадцать лат, встретиться с ним у вокзальных часов в семь вечера и поехать в гости к его другу. Мне в этой квартире не нравилось, как и её хозяин, я начал робко отказываться, но Игорек настоял на том, чтобы я с ним встретился, и мы приехали праздновать новый год именно туда, где на его взгляд было весело. К полудню мы выбрались из квартиры, дошли до станции Засулаукс, и застряли там в тесной пивной, где наливали очень плохое пиво. Там, ко мне прилипла какая-то страшная женщина, лица, которой я совершенно не запомнил, но Игорек потом мне сказал, что она была ужасной. Я съездил домой, взял деньги вместе с этой женщиной, кружными путями добрался до вокзала, выпив ещё достаточно много пива по дороге, но женщина убеждала, что мы с Игорем договорились не на семь, а на шесть, убедила меня поехать обратно на Засулаукс, где я как-то вспомнил, не смотря на невменяемое состояние, где находится квартира друга Игорька. Дверь открыл Лысый, я не знал, что сказать, да и он никак не мог вспомнить, где меня видел, а женщина взяла меня за локоть, и сказала, что я ошибся дверью. Как-то я оказался в пивной на станции, где кореец обманом отнял у меня пятерку, я начал требовать от него вернуть деньги, в общем бармен и пара ребят меня вывели и принялись бить, а потом решили сдать в полицию, но я как-то вырвался, сел в электричку, которая шла из Юрмалы в Саулкрасты. Я мог без пересадки добраться до дома, но уснул, и очнулся на конечной станции, обратной электрички уже не было, и встретил я новый год в зале ожидания с дежурной по станции и бомжом, около печки.
После всего этого я совсем не хотел ехать в гости к бывшему коллеге Игорька, когда мы снова напились после работы в пивной. Но мой старший коллега сказал, что на этот раз мы разделяться не будем, потому всё со мной будет в порядке. И в тот раз всё было менее трагично для меня, но у Игорька денег особенно не было, он сетовал на то, что зарплату за неделю он отдал жене, заначив только десятку, купил сигарет на неделю, и у него осталось только семь лат. Вопреки его ожиданиям, у Лысого были какие-то проблемы с деньгами. Телефон в квартире отключили за неуплату, и владелец трех автостоянок был вынужден бегать по соседям и униженно просить дать ему позвонить, своему компаньону, на пару с которым он открыл эти стоянки. Потом он все-таки дозвонился, и пришел в ярость от услышанного. Компаньон и соучредитель его фирмы, заявил, что если он хочет денег, то пусть сам приедет и возьмет, и выразил недовольство по поводу того, что прибыль они делят пополам, вложились одинаково, но Лысый совсем ничем не занимается, ведь надо было контролировать сторожей, платить им зарплату, контактировать с бухгалтером, платить налоги, разбираться с конфликтами с клиентами.
С новогодней ночи прошел уже месяц, но на столе стоял тот же сервиз, висели те же гирлянды, и наряженная ель все ещё стояла в углу. Александер сказал, что им отключили электричество за неуплату, но он подключил его обратно, да ещё и мимо счетчика как-то. Газ им тоже перекрыли, опечатали вентиль, но они сорвали пломбу. Игорек по-отечески говорил Александеру, что долги за квартиру надо выплатить, а то могут и выселить. Александер снисходительно улыбаясь в ответ, говорил, что через пару дней он выйдет из запоя, найдет работу и выплатит все долги, прибавив, что он уже не мальчик, что ему тридцать два года, и он все свои проблемы решить сам, без всяких наставлений. Мы с Игорьком то и дело ходили на ближайший базарчик то за водкой, то за пивом, мы пили пиво, а хозяева квартиры водку. Деньги у меня как-то быстро закончились, как и сигареты. И тут Игорек решил зайти к соседу Наполеоновичу, чтобы стрельнуть у него сигарет, а возможно и денег одолжить. В тот раз я был в более вменяемом состоянии, поговорил с Юрисом про рок-музыку. Он сказал, что в свое время играл в группе на гитаре, пока не получил травму. Игорек начал допытываться, что была за травма, и тот ответил, что они играли на свадьбе каких-то бандитов, тем что-то не понравилось, и они выбросили бедного Островского из окна, с третьего этажа. Упал он неудачно, сломал руку, с позвоночником тоже были проблемы, долго пришлось лежать в больнице, долго он не мог ходить без костылей и в итоге получил третью группу инвалидности. Пока он вставал на ноги группа его распалась, да и многие друзья от него отдалились.
Скурив шесть сигарет, которые гостеприимный Наполеонович вытащил из тайника в туалете, Игорек начал расспрашивать, как Юра отнесется к тому, если мы как-то заглянем к нему в гости, среди ночи, не с пустыми руками, конечно. Тот ответил, что из дома выходит редко, потому что ходить ему трудно, а если придут такие хорошие друзья, как мы, то он всегда будет нам рад, в любое время, и мы можем у него гостить, сколько захотим. Правда, денег он одолжить не смог, сказал, что его мама, живущая в Нью-Йорке, высылает деньги соседке, которая должна платить за квартиру, и готовить ему есть, да и покупать все необходимое. А свою пенсию по второй группе инвалидности, он уже неделю назад потратил, повеселился с соседями. Мы с Игорьком поехали по домам, по дороге он сказал мне, что каким-то этот Шурик стал требовательным и капризным, видимо Лысый на него плохо влияет, и потому в следующий раз лучше идти в гости к Наполеоновичу, который всегда дома, электричество у него не отключают, газ тоже, так что вермишель быстрого приготовления заварить можно, или пельмени сварить, да и нет у него никаких претензий по поводу того мы пьем пиво, а не водку или какой-то спирт. В общем, он сказал, что нам нужен запасной аэродром для пьянства. Хотя, после пьянки, он, как обычно собирался бросить пить.
В следующий раз, когда мы с Игорьком напились, мы сразу отправились к Наполеоновичу. Тот, сильно хромая, дотащил до кухни музыкальный центр, и мы достаточно громко слушали музыку, причем кассеты, которые были при мне, с зарплаты я часто брал пару штук, чтобы не все деньги уходили только на пьянство, сигареты и еду. У Наполеоновича было намного веселее, он начал пародировать Горбачева, Ельцина, Жириновского, Новодворскую, даже Ленина и Сталина. Однако, после десятой двухлитровой бутылки пива, он уже начал изображать различных животных, то пел петухом, то кудахтал, потом немного похрюкал, помычал, и наконец взвыл, так что даже напугал свою кошку. Я так заслушался, что прожег себе спортивные штаны с тремя лампасами сигаретой. Тут на шум явились Александер с Лысым, и Игорек начал перед ними оправдываться, когда они мягко упрекнули нас в том, что мы не зашли к ним. Он говорил, что мы просто не хотели их будить среди ночи, что даже не знали, дома ли они. Пиво они с нами пить отказались, попросили Наполеоновича, чтобы он попросил у одного соседа по прозвищу Губа позвонить. В итоге они снова оказались в кухне, Лысый ругался, говорил, что надо ехать выбывать деньги у его компаньона или подельника, как он его начал называть. Как-то мы переместились в квартиру Александера, Наполеонович остался у себя, я помню, что просил нитку с иголкой, чтобы хоть как-то зашить дыру в штанах, а потом уснул.
Очнулся я запертым в квартире, не сразу вспомнил, как я там оказался, куда все делись, денег у меня не было, очень хотелось есть и курить. Я полез в холодильник, то там было только пару морковок. Я вспомнил, что уже вечер воскресенья, и пора бы поехать домой, чтобы в понедельник выйти на работу, но я не мог выбраться их квартиры. Думал даже спуститься по балконам с четвертого этажа. Но тут услышал за стенкой знакомые песни, постучал в стену, и спросил, не Наполеонович ли это. За стенкой ответили, что это Бонопартович. Я объяснил ситуацию, и Юра сказал мне, где в коридоре висит запасной ключ. И вот я сидел у него в кухне, и пил чай, который он заварил из использованных пакетиков. Порывшись в шкафчиках, он нашел вермишель быстрого приготовления, а в холодильнике у него была кастрюля с бульоном от пельменей. Все это он совместил разогрел и кинул туда ещё краюхи черствого хлеба. Было очень приятно съесть хоть что-то, после сырой моркови. Когда я посетовал на отсутствие сигарет, Наполеонович сказал:
- Не люблю я лазать по мусорникам! Но что делать?
Он расстелил на столе газету, вывернул на неё мусор из ведра, там были в основном окурки, из которых он вытряхивал табак на блюдце. Он улыбнулся мне и воскликнул театрально:
- Присоединяйтесь, барон! Присоединяйтесь!
Потом он принес сувенирную трубку для полученного табака, но она была основательно засорена, а ничего подходящего для того, чтобы её прочистить не нашлось, и пришлось нам вертеть самокрутки из газеты. Он рассказал, что в его квартире до него жил моряк, который зачем-то привез из плавания маленького крокодила тайком, держал его в ванне, хорошо кормил, но когда животное выросло, то разбило чугунную ванну. Соседей залило, они вызвали милицию, те выломали дверь и, найдя крокодила, завязали ему пасть, погрузили в машину и отвезли в зоопарк, а матроса оштрафовали на приличную сумму. Крокодил был тяжелый, да еще и брыкался, когда его тащили в машину. Я не понял, зачем он мне это рассказал, спросил, что за пятна белой краски по всему подъезду. Он ответил, что это та соседка Люда, которой его мама деньги высылает в него банками с краской кидалась, когда он среди ночи к ней пришел и потребовал денег на пиво. Он сказал, что костыли бросил и побежал, когда она начала на него орать.
Но меня больше интересовало, какие он ещё травмы получил. Он вздохнул и сказал, что травм было много, но самая страшная была, получена у вокзальных часов в подземном переходе. Он тогда работал краснодеревщиком, этой профессии он обучился в училище, ещё до того, как он играл в группе на гитаре. В общем, только он отошел от первой травмы, начал более или менее нормально ходить, так сразу пошел работать гробовщиком. Зарплата была очень даже приличной. И вот он после зарплаты зашел в табачную лавку в подземном переходе, как раз под вокзальными часами. Сверху, шустрые парни увидели, что у него в кошельке много денег, и когда он поднялся к часам, подозвали его, принялись бить, и отбирать кошелек. В итоге он упал в переход вниз головой. Была и черепно-мозговая травма и травма позвоночника. Тогда жена сказала ему, что он слишком добрый, потому невезучий, и ушла от него. Мама привела к нему в больницу православного священника, хоть его семья и была польской из Латгалии, но все они почему-то покрестились в православие. После этого он и увлекся религией, даже думал о пострижении в монахи. О конфликте с церковнослужителями он говорить не хотел, сказал, что теперь он в церковь ходит редко, но продолжает служение богу самостоятельно.
Потом он рассказал мне о том, как он, отойдя немного от травмы около башни вокзальных часов, начал более или менее ковылять с палочкой, с ним опять случилась неприятность. Было жаркое лето, он шел в спортивных штанах без карманов, в кармане рубашки у него было два лата. Он шел по улице Слокас, начал накрапывать дождь, и он решил спрятаться в подворотню. И тут туда вошел молодой парень, сказал, что он наркоман, что ему срочно нужна доза и потребовал у Наполеоновича пять лат. Тот дале ему свои два лата, сказал, что больше у него нет. Но парень сказал, что двух лат ему не хватит, вытащил пистолет, и сказал, что если он не зайдет в подворотню дальше, то он его застрелит. Юра зашел далеко в подворотню, и парень снова потребовал пятерку, иначе обещал прострелить ногу. Наполеонович снова показал, что у него и карманов-то нет, где деньги прятать, и взять их ему неоткуда. Он признался мне, что был уверен, что все это не всерьез, что парень шутит, а пистолет игрушечный. Но тут прозвучал выстрел, и парень убежал. Пуля попала в колено, сильно пошла кровь, но он нашел себе силы выползти из подворотни на тротуар. И тут он удивился тому, что никто особенно не кинулся ему помогать. Люди шли мимо, некоторые брезгливо кривились, обходя его. И ему как-то не захотелось просить помощи. Наконец подошла какая-то бомжиха, от которой плохо пахло и лицо у неё было багровым и опухшим. Она закричала, что человек тут кровью истекает, а всем хоть бы что, попросила пацана сбегать в ближайший магазин, сказать, что у человека стреляная рана, и пусть они вызовут скорую помощь и полицию. И она сидела рядом с ним и утешала его, пока не подъехали медики и полицейские. Стрелка так и не поймали, а Юрику дали вторую группу пожизненно. Он ещё долго ходил на костылях, и лишь через много лет смог ходить с тростью, но уже не далеко и очень медленно.
Я тогда оставил ключ от квартиры Зеноновича ему и поехал домой, в некоем приподнятом настроении, не смотря на похмельные муки. Я был очень рад тому, что у меня появился интересный собеседник, хоть и религиозный, но все же достаточно образованный, незаурядный, то есть у которого, как и у меня мозги набекрень. А с такими правильными мужиками, как Лысый и Александер мне было совсем неинтересно общаться. Да, он вроде бы и пил, но как-то совсем скучно, банально, и ужасно любил спорить по пустякам. Он один раз начал нас убеждать в том, что название магазина, где продавали всякий брак, «Парадиз цен», означает «Парад цен», и Игорек вопил, что парадиз означает рай, а не парад. И не было дома у него ни энциклопедии, ни какого-то словаря иностранных слов, ни даже латышско-русского словаря. Спорщики только орали друг на друга. Я, конечно, поддержал версию Игорька, Лысый сказал, что не знает, и его это не интересует. И даже когда пришел сосед Генрих, родным языком которого был латышский, и подтвердил, что парадиз, и с латышского языка, и со многих других языков переводится, как рай, Шурик утверждал, что все идиоты, а он один умный, и не мог перейти на другую тему, его просто заклинило на несколько часов. И этим своим качеством отпираться до последнего он гордился. А кроме споров он очень неинтересно в хвастливой манере рассказывал о своих отношениях с разными женщинами. А мне тогда очень хотелось узнать побольше разных творческих и необычных людей, слушать которых было бы интересно. Как-то раз я предложил Игорьку съездить к Наполеоновичу на трезвую голову, но тот ответил, что на трезвую голову слушать нашего нового друга он не намерен и уж тем более видеть его вечно пьяных соседей.
Бездумный
Я очень много раз слышал о том, что наркотики – это ужасно, что так много хороших ребят из-за них пропало. Да, наркотики – это ужасная вещь, и действительно много молодежи пропало из-за них, но вот была ли эта молодежь хорошей – это вопрос. В основной массе, пропавшие из-за наркотиков были людьми с психическими отклонениями, отрицающие свою болезнь, благодаря своим родителям, которые либо просто игнорировали проблему, убеждая себя в том, что с их чадами все хорошо, либо сами были сильно нездоровы, и потому подвержены всем возможным порокам. И один парень из соседнего дома, который был на пару лет меня младше яркий тому пример. Мы ходили с ним в один детский сад, я часто видел его в нашем районе, но в детстве я мало с ним общался. Он был низкорослым, тощим, со смазливым, как у девочки лицом. Его повадки напоминали повадки пронырливой и наглой крысы, вечно он ко всем лез и что-то просил или же хвастался, выдумывая небылицы про свои подвиги. Мне он был совсем не интересен. Он относился ко мне подобострастно, но я знал, что мало того, что он неприятный в общении, скучный, так ещё и может что-то стянуть и выдать любую тайну, просто ради красного словца.
В наших заводских домах все друг друга знали. Мать этого Лёхи была замужем два раза. От первого мужа у неё был старший сын, который работал милиционером при советах, а потом стал разнорабочим, регулярно напивался с местным чудаком Михаилом Устиновым, основателем исторического общества, ходивший в форме офицеров российской императорской армии, записывающим бардовские песни. В общем ничем примечательным старший брат Лёхи, по возрасту годившийся ему в отцы, не отличался. Второй муж мамы Лёхи, его отец погиб при загадочных обстоятельствах. Как раз развалился СССР, его матери, тяжело переживавшей утрату, ещё пришлось сдавать экзамен на знание латышского, чтобы продолжить работать медсестрой, но она сдала только на самую низшую категорию, потому пришлось ей стать санитаркой, а потом она и вовсе от всех этих переживаний стала странно себя вести и потеряла работу. Квартира у них была добротная трехкомнатная, просторная, в доме, построенном по хорошему проекту – трехэтажке сталинских времен. Пока дома находились в собственности завода, никого из квартир за долги не выселяли, но потом дома стали обслуживать частные фирмы, и начались выселения. Денег в их семье не хватало совсем. Лёха был скверно одет и вечно голодный, потому, отделаться от него стало очень непросто, он стал слишком навязчивым.
В середине девяностых, когда я учился в училище, и за мной хвостом ходил умственно отсталый однокурсник, ко мне основательно прилип и этот Лёха. Он готов был буквально на все, даже ради куска хлеба или сигареты. Школу он вечно прогуливал, потому остался на второй год и его перевели в вечернюю, но и её он никак не мог закончить, хотя там совсем не требовалось никаких знаний. Как-то раз он даже увязался со мной и моим однокурсником Покемоном в небольшое путешествие на велосипедах. Что Покемон, что Лёха обманули меня на счет еды, которую они взяли с собой. В итоге мы поздно вечером ранней весной, когда было ещё холодно, сидели за сорок километров от дома, проехав уже шестьдесят, без сил, голодные, без денег и не знали, как доехать до дома. И пришлось нам украсть курицу, убить её, разделать маленьким ножиком, немного пропечь её над костром, и съесть без соли. Лёха был такой голодный, что съел большую часть внутренностей этой курицы сырыми, во время разделки.
Потом Лёха начал меня агитировать начать грабить женщин поздним вечером. Я сказал ему, что не хочу нарушать закон, просветил его, что за грабеж он сядет в тюрьму. Тогда Лёха назвал меня трусом, заклеймил позором, сказал, что больше знать меня не хочет, и взял в свою банду Покемона. Дня три я с ними не общался, ко мне прибежала мама Лёхи, сказала, что он уже неделю не появлялся дома, просила меня помочь его найти. Я рассказал, что он решил стать грабителем, и всё, что я мог для неё сделать – это показать, где живет Покемон. Она попросила меня пойти туда с ней. Покемон тоже где-то пропадал, отец его вечно был в отъезде, мама не особенно им интересовалась работала и выпивала, а вот его дед и бабушка озаботились тем, что их внук решил стать грабителем. И вот, поздно вечером двое бандитов пришли в паническом состоянии после нескольких неудачных попыток грабежа. Умственно отсталый Покемон о них рассказал. Он стоял рядом, а Лёха несколько раз подбегал к женщинам в Старом городе и пытался вырвать у них сумки. Одна из них поколотила его своей сумкой, другая закричала так, что сбежались люди и едва не поймали грабителей, во время очередной попытки ограбления за ними уже погнались полицейские, но им удалось где-то спрятаться, подождать, а потом добраться до остановки, заскочить в трамвай и уехать. Лёха, конечно, поначалу обвинил меня в том, что я его сдал, что я предатель. Однако Покемон меня ни в чем не обвинял, даже сказал, что я сделал все правильно.
С Лёхой никто общаться не хотел, кроме совсем падших личностей, от которых для него не было никакого толка, потому он оперативно со мной помирился, и в обмен на что-то съестное, читал мои ранние произведения, отпечатанные на стареньком Зингере, и комментировал их. Я, как учитель проверял, насколько хорошо он усвоил материал, ставил ему оценки и назначал вознаграждение. Вскоре мне надоело быть просветителем, да и еды в то время у меня у самого было не так уж и много. Как-то я спросил этого Лёху, что ему по-настоящему интересно, о чем он мечтает, и он ответил, что хотел бы огромные мышцы, чтобы всех бить, нравится женщинам, и отбирать у всех деньги, чтобы их прокуривать и пропивать. Ничего оригинального, но он очень уверенно заявил, что того же хочу и я, а то, что я читаю книги, и пытаюсь что-то печатать сам – это просто понты, чтобы привлечь внимание окружающих. С тех пор я прервал с ним общение, а он иногда предлагал мне обожраться каких-то таблеток, которые он у кого-то украл, или подышать эфиром, что мне совсем интересно не было.
Как-то он увязался со мной и с Покемоном на пляж, и украл там у него часы. Часы были дешевые, но Покемон пошел на принцип, зная, что Лёха постоянно все и у всех ворует, он обвинил его в краже, и потребовал вернуть его собственность. Лёха долго отпирался, говорил, что он не крал часы, предлагал себя обыскать. Но даже умственно отсталый понял, что свою добычу он спрятал, чтобы потом прийти и забрать. Было очевидно, что Лёха много раз оставался стеречь вещи, пока мы купались, а я с вещами ни разу не оставался. Выпасть часы из кармана сумки не могли, он застегивался. Покемон обещал его простить, если он вернет часы, скажет, где он их спрятал или просто признается. И тут у Лёхи из глаз брызнули слезы, и он кинулся на Покемона с кулаками. Покемон отскочил, а я скрутил Лёху и отпустил только тогда, когда он успокоился. Угрожая Покемону ножом под ребра, он ушел, обещая с нами больше не общаться. И мы были рады тому, что общаться с нами он больше не будет.
Когда я начал работать, я встретил его в трамвае. Он тоже ехал на работу, в какой-то автосервис, после каких-то годичных курсов слесарей ремонтников. Я заговорил с ним об устройстве автомобиля, которое изучал на первом курсе училища, и убедился в том, что Лёха зря ходил на курсы целый год, о чем ему и сказал, но он не обиделся, сказал, что со временем займется чем-то другим, когда практика закончится. Потом он как-то нашел меня на работе, напился вместе со мной и с моими коллегами, и сказал, что алкоголь – это дорого и отстойно, предложил за пару лат купить травы и посмеяться. Никто его инициативы не поддержал. После этого я долго его не видел, где-то лет пять. Узнал от соседей, что они из трехкомнатной переехали в однокомнатную квартиру, и он стал какой-то странный, пришибленный и невменяемый.
Потом я встретил его, он действительно был уже не наглый, а пугливый и заторможенный, уже не ломался, не сочинял, не язвил, только робко просил мелочь или покурить. Я, тогда как раз, уезжал работать в Литву, денег у меня было много, но я ему милостыню не подал. Он жаловался на то, что его подсадили на наркоту, а потом он долго лежал в наркологии, а потом и в первом отделении психиатрической больницы, показал удостоверение инвалида, и заявил, что болен он неизлечимо, на весь остаток жизни, а от таблеток, что ему выписывают, только запор.
Ещё через несколько лет я встретил его, когда вернулся в Латвию из Англии. Он неплохо выглядел, был достаточно прилично одет, по секрету мне сказал, что в Англии можно жить на пособие и не работать и предложил покурить экологически чистой травы. Я посмеялся над его информацией и предложением. Сквозь его затравленность проступала былая наглость и навязчивость. Я тогда достаточно грубо велел ему от меня отвязаться, когда он начал расспрашивать меня о моем сыне, ради которого я вернулся в Латвию. Не знаю, что на меня нашло, но было очень неприятно, когда я представил, что этот человек поздоровается со мной, когда я гуляю со своим сыном, и мне придется объяснить откуда я знаю этого Лёху. Можно было, конечно, соврать сыну о том, что этот маргинал обознался, но врать сыну не хотелось совсем. Тогда мне стало стыдно, что я когда-то общался с таким опустившимся человеком.
Потом я получил инвалидность и был направлен в специальное учебное заведение для профессиональной переподготовки инвалидов. После окончания учебы я поддерживал отношения с бывшими однокурсниками. У одного из них удалили половину мозга, в семье у него все пили и ужасно себя вели, потому он часто просил, чтобы его отвезли в первое отделение психиатрической больницы. Кормили там хорошо, но из-за безделия вечно хотелось чего-то пожевать, вот он и просил меня занести ему чего-то съестного и сигарет. Деньги за это он не всегда отдавал, но мне было жаль его, как-то совсем у него жизнь не заладилась.
И вот во время одного визита к бывшему однокурснику я обнаружил в первом отделении бывшего соседа Лёху, который, судя по его словам, попал туда на принудительное лечение, практически на всю оставшуюся жизнь. Сначала он должен был принудительно лечиться амбулаторно, то есть ходить к врачу каждую неделю, проходить обследования, но он перестал ходить к врачу, принимал наркотики, что-то нехорошее натворил, и вот его лишили дееспособности. И теперь он находится в заведении намного хуже тюрьмы, где за любое пререкание с персоналом или нарушение дисциплины привязывают к кровати на пару суток и могут вколоть такое лекарство, что мертвым будешь завидовать. И срок его заточения не определен, он не может ни пожаловаться, ни чего-то потребовать, его слово не стоит ничего. Подойдя ко мне, он начал с грубой лести, а потом начал умолять меня принести ему пару батареек для радио – его единственной радости, все книги в небольшом книжном шкафу отделения он давно перечитал, а телевидение там транслировалось на незнакомом ему латышском языке. Он покаялся мне, что много лет назад украл у Покемона часы, и посетовал на то, что они быстро сломались
Я не знаю почему, но я совсем не испытываю жалости к этому Лёхе и многим другим, которые даже погибли из-за употребления наркотиков, все они ничего не хотели делать, хотели только тупо употреблять, но ради этого употребления не готовы были даже ходить на простую работу и совершать заученные одни и те же движения. Я уверен в том, что если бы они не могли употреблять наркотики, то они бы употребляли алкоголь и долго бы спивались, создавая неудобства для окружающих. И даже без алкоголя и других вещей под рукой они бы нюхали клей или бензин, как делали это в детстве, когда у них не было денег на наркотики и алкоголь. Все дело тут в пустоте их голов и нежелании их чем-то заполнить, хоть что-то туда впустить, каком-то паническом страхе что-то познать.
В чем причина происходящих с нами событий? Взгляд № 2 «Все вокруг – мое зеркало. Отражает то, что внутри меня»
Мы продолжаем изучать причинно-следственные связи происходящих с нами событий. Напомню, что в Первой статье я рассказала о разных "взглядах" на поиск причинно-следственных связей, а в предыдущих статьях мы с Вами рассмотрел один из них - это "про записи в нашем сознании", и подробнее остановились на "записях матери и отца". Рекомендую вам предварительно прочитать их, и затем переходить к это статье. Так как говорить мы будем как раз о том, как они влияют на нашу жизнь.
Итак, принцип зеркала – куда бы я не посмотрела – я вижу только себя. И речь не только о плохом. Хорошее же в нас тоже есть. И не важно понимаю ли я, осознаю в себе это или нет. Вижу ли я то самое бревно в своем глазу или упорно не замечаю, однако я обязательно увижу его отражение в виде «соринки» в глазах/поступках других.
"Свет мой Зеркальце - скажи..."
Функция зеркала - «отражать». То есть когда мы подходим к зеркалу – зеркало полностью отражает нас самих. Для чего мы подходим к зеркалу? Для чего мы смотрим на отражение? Чтобы «увидеть себя настоящим, таким какой я есть сейчас на самом деле, а не то что я себе придумала внутри», для того, чтобы можно было что-то исправить/изменить и «стать лучше».
Если смотреть влияние Зеркала на уровне Личности или Души, то «взгляд через зеркало ВНЕШНЕГО мира на свой внутренний мир поможет нам познать себя и Эволюционировать/стать лучше.»
"Я волна... Новая волна..."
Человека можно сравнить с радио. Мы всегда излучаем энергию в виде некой волны. И как в радио – какую волну излучаем, такую «радиостанцию» и поймаем, так и у людей. Теперь представьте себе, что от Вас исходят эти волны. И когда идете по улице, ходите по магазину, едете в транспорте или просто живете себе в своей квартире - все пространство вокруг вас как будто «ловит» ваш волну и включает соответствующее Радио, которое Вы можете увидеть, услышать или даже поучаствовать.
Поэтому еще говорят «От себя не убежишь». Разные люди, разные места, разные ситуации – но сценарий (Радиоволна) одна. Что у Вас передают по радио? «Песни о войне?», «Какой ужасный мир и люди в нем отвратны?», «Ничего не могу, ничего не хочу, ничего ни для кого не значу?», «Жизнь прекрасна и полна возможностей?»
Как это работает.
Например, Вы едете в автобусе. Вроде все нормально, смотрите в окно, думаете о том месте, где только что были, но где-то, внутри Вас, есть невыраженная злость, раздражение по поводу какой-либо ситуации (яркое, что произошло не так давно). В автобусе едут разные люди. И наверняка, кто-то из них сейчас «на подходящей для Вас волне». Что происходит, когда Ваша «волновая злость» соединиться со злостью другого человека – правильно, злость усилиться. И вот мимо него проходит мужчина и случайно толкает. Он тут же проявит, выразит эту удвоенную злость, раздражение и может начаться конфликт. То есть если Вы не сделаете что-то со своей злостью, она будет проецировать вокруг Вас «себя», через других людей, люди рядом с Вами будут конфликтовать и их поведение будет вызывать у Вас злость или раздражение. Но ведь и он ехал изначально со своей злостью, и его Волна могла на Вас воздействовать. Устроить конфликт на пустом месте могли и Вы сами. (Ваша злость то тоже усилилась и показывает Вам что она в Вас есть и требует выхода). Взаимодействие происходит по принципу "более сильный источник, поглощает более слабый". То есть кто из Вас "сильней на уровне энергий", тот и воздействует, а более слабый - скорее всего будет отыгрывать ситуацию.
Да, таким образом мы влияем друг на друга. Можно сказать, человек "несущий в себе любовь, прощение, гармоничное состояние" раздает вокруг себя такие же волны. И мы, находясь "на его волне" становимся более спокойными, уравновешенными, становиться на Душе хорошо. Если же внутри у человека "негатив, тяжелые мысли обиды", то мы можем, не понимая почему, вдруг почувствовать беспокойство, тревогу, вспомнить о какой то обиде и начать о ней думать, или поймать состояние, что "из рук все Валиться".
Важно! Первое время, Вам может быть сложно видеть в себе "причину", но Вы, хорошо усвоив теорию, можете начать "наблюдать за людьми" и начать видеть их причины, или "в них причины". И если Вы это видите, считайте это "учебой, усвоением материала, а не поводом теперь ходить и тыкать всех носом в их неправильное поведение или, что еще хуже, обвинять других людей в том, что у Вас из-за них плохое настроение, состояние. Помним. "Подобное притягивает Подобное". Люди по своим Волнам притягиваются друг к другу. Если 2 человека встретились и их волны похожи, начали "усиливать себя", то нет такого, что виноват тот человек или виноват я. Нет виноватых. Мы оба притянулись и мы оба друг на друга воздействуем. Именно так работает Зеркало. За счет этого можно увидеть тот самый "крючок" где-то внутри меня, за который "меня ловят" нежелательные для меня волны или осознать отсутствие "крючка" для поимки "желаемых". Окружение притягивается ко мне как магнитом, такое, каковы мои "волны"!
Например, будучи замужем у нас стали с мужем и свекровью появляться сложности в понимании друг друга. И как бы я не старалась, я видимо чего-то упорно не видела, конфликт только нарастал. В ту пору над нами, как специально, стали селиться соседи (квартиру сдают посуточно), «неадекватные», которые, то слишком бурно занимались любовью, то включали музыку поздно и орали. В общем, частенько приходилось полицию вызывать.
В дальнейшем, когда «внутри меня» стало спокойно, квартиру перестали сдавать посуточно. Поселился музыкант, который копия моего отчима, даже внешне, я как раз тогда искала ответ на определенный вопрос. И однажды я вдруг осознала что он у меня вызывает такое же отвращение как мой отчим, и я его пьяным боюсь также сильно как своего отчима. Тогда это был Важный ответ на мой вопрос. Как только я это поняла – он съехал. И живут там сейчас спокойные соседи и мало вообще кого из соседей вижу и слышу.
И ситуации в транспорте тоже были, когда именно мужчины почему-то начинали ругаться, ссориться, спорить. Или кондуктор вдруг начинала устраивать «концерт». Как только понимаешь, что внутри тебя это "сидит", находишь "что именно", разберешь, «отпустишь», простишь или дашь выход – потихоньку все успокаивается. Что значит "Разберешь или дашь выход?". Если я что-то не высказала и меня это гложет и я могу это сделать (как минимум спросить, так ли я поняла ситуацию), то лучше высказать, проговорить, разобраться и успокоиться. Если я считаю, что разговор тут не уместен, так как проблема во мне, пытаюсь осознать почему я это чувствую, действительно ли это так? А если посмотреть с другой стороны? Нахожу "причину своего состояния" и осознав ее мне становится легче, злость уходит и я вижу за ней "очередной неусвоенный урок".
Договор, или «поступай с другими так, как хочешь чтобы поступали с тобой».
Как много у нас мудрых поговорок истинный смысл которых мы не всегда понимаем.
Представьте, что для того, чтобы Вы могли развиваться, эволюционировать, Вы заключили с миром "невидимый договор", по условиям которого, «все, что Вы проявите, позволите себе в отношении других людей, окружающего мира, в отношении родных и близких или совсем чужих людей – будет означать, что Вы «разрешаете» все это сделать с Вами. То есть, чтобы осознать, что я сделал - "это хорошо или не очень?, я благодаря этому эволюционирую или деградирую? Я созидатель или разрушитель? "– Я должна прочувствовать это на себе.
Я украла – неважно что – время в очереди, деньги, идею, сэкономила за чужой счет – мне казалось, что все хорошо, тем более я попросила прощение «мол, простите я очень опаздываю и проскочила без очереди». Соответственно, в моей жизни также проявится воровство, но своруют уже у меня, чтобы я поняла, каково это. Причем, часто в самый «неподходящий» момент. Может по принципу «око за око», то есть Вы украли время, у Вас его украдут, а может и совсем иначе – Вы украли время, у Вас украли «возможность» или деньги или что-то еще. Или например, Вы «давите», «проявляете тотальный контроль», «моральное насилие». Но не осознаете что творите. Обязательно испытаете все прелести этого на себе, возможно со стороны начальства или в какой-то иной ситуации.
Пример. Мы с сыном иногда увлекаемся и спорим. Я все время пытаюсь ему «донести» истину и как только он пытается что-то сказать, перебиваю его считаю что он должен дослушать до конца, что он «не понимает как надо». Только я знаю как надо и я права. Однако Сын, почему-то, считает, что он тоже имеет право высказаться и что я тоже должна дослушивать «весь его бред» до конца. Я считаю что он не прав, снова завожу свою шарманку», а он свою. И так, пока он или я не осознаем, что происходит, что мы зашли в тупик и не выведем все это в шутку. И оказалось, что я часто ошибаюсь. Я могу очень сильно быть уверена в том, например, что я не брала свой телефон, и ругать сына за то что берет его, мол знает же как я не люблю, а потом, когда он найдется, я понимаю, что это действительно я его туда положила. Почему сын так позволяет со мной себя вести? Не слушает? Считает что он прав? – А потому что в момент спора он – мое зеркало. Я считаю что он «должен». Что он «не прав», что я должна до него "достучаться", ведь он «ребенок, а потому в некоторых вопросах свое мнение может далеко куда-нибудь убрать. И вот он мне мое же отношение транслирует. И когда это видишь – становится очень смешно. Особенно, когда ругаемся из-за уверенности в правоте, которая оказалась "пустышкой". Мы с ним сразу же проговариваем что происходит, вместе проанализируем, как нам лучше общаться, чтобы все могли высказываться, и конфликт исчерпан. Ну и я сделала вывод, что могу быть неправа и уже не пытаюсь доказывать свою правоту с пеной у рта.
Или вот такой пример.
Внутри меня, например, есть вопрос «В чем причина того, что меня так унизил сегодня начальник»? что я должна понять? И когда я задаю внутри себя этот вопрос на протяжении некоторого времени, он «наполняется моей энергией» и Весь мой внутренний мир начинает перелистывать «файлы» в поисках ответа для меня. Ответ придет из Души/подсознания, и иногда он идет очень медленно, однако если внутренний мир отражается во вне, то и во вне, начинается «шумиха» и я выдаю волну с вопросом. И вот однажды стою я на остановке, и моя волна дошла до человека, который разговаривал по телефону. И как для меня, он вдруг повышает голос и громко произносит «Она так этим унижает своего мужа и даже не понимает этого». И меня вдруг озарило – Это ответ на мой вопрос. Когда начальник меня унизил – я почувствовала унижение, а вот в своем поведении/фразе по отношению к мужу, - не осознала, что скорее всего мои слова были унижением для него (я поняла о какой ситуации с мужем речь). Пришла, попросила у мужа прощение. Как говориться, стучащему, да откроется
И как долго все это будет длиться?
Да, непросто получать шишки, особенно когда еще и на одни и те же грабли встаешь миллион раз, однако хочу Вас успокоить. Ребенок, прежде чем научиться ходить, много раз падает, но когда он уже пошел – ему помощники не нужны. А наше зеркало, наш окружающий мир и люди в нем – это наши помощники – наши учителя. То есть, как только Вы научитесь осознавать все больше и больше «себя», что Вы сделали, или что у Вас внутри и почему, и что необходимо сделать, чтобы было иначе – Вам все меньше и меньше будет требоваться «смотреть в зеркало». Ваши «качества, поступки, чувства и эмоции» уже не будут накапливаться до таких размеров, чтобы требовалось «Отражение», чтобы Вам их увидеть. Ведь все происходит не сразу. Постепенно, и если до момента «отражения» Вы осознали, то ситуация, как учитель Вам уже не требуется. Как говориться, если Вы преодолели страх сцены, Вы уже сами туда выходите, Вас не нужно «насильно» толкать, запугивая, заставляя. Или Вы "распрощаетесь с крючками за которые другие люди уже не смогут Вас поймать..
Да, порой часто будут срабатывать «автопилоты» - когда сначала сделали, а потом подумали и осознали. Но, чем чаще вы будете анализировать ситуацию, пусть даже «постфактум», тем лучше и лучше будет Ваша связь с подсознанием/Душой и тем быстрее будет происходить осознание того что Вы делаете или что сейчас происходит прямо в моменте.
Ситуация одна и та же будет проявляться в разное время с разными людьми, но по одному сценарию ровно до тех пор, пока Вы не поймете истинную причину, которая ее провоцирует. Пока не найдете внутри себя то, что хочет Вам показать Внешний Мир. Зачастую это Записи в сознании, которые были давно но сформировали определенную "волну" и теперь ее транслируют.
Первое время будут легкие, простые задачки. Но, чем глубже в себя Вы будете погружаться, тем более глубокие слои будете задевать и тем "больше" времени/сил может потребоваться чтобы распутать клубок.
Фильтры сознания, или почему «не все транслируется во вне».
У нас в голове постоянно поток мыслей, и если бы каждая мысль, подуманная нами, транслировалась во вне и отражалась – мы бы наверное сошли с ума. Потому есть некие фильтры, проходя которые информация/реакция/эмоция/чувство/обида/новое мышление – не влияют на внешнее. Во вне транслируется только то, что набрало «значительное кол-во энергии» или что стало «значимым, важным и опустилось в подсознание или в глубинные слои сознания. То есть уже стало частью нас. Например. Меня оскорбили, мне плохо, обидно, я не стала загонять обиду внутрь. Мне захотелось поплакать – я проревелась, эмоции вышли. Я стала оценивать, что произошло, осознала, простила/попросила прощение/поблагодарила – отпустила. Все. Внутрь это не зашло. А вот например, если осознание того, что произошло «затянулось», и боль сидит и я еще и не высказала что хотела, и мысленно «высказываю» все этому человеку. И это длиться несколько дней – это часть меня и пространство мне это отразит обязательно.
Именно поэтому, мы так часто попадаем в ловушку так называемую «Я изменился». Например, нам удалось заставить себя начать бегать по утрам. Вот мы несколько дней бегаем, но мы пока скорее «пробуем свои силы», устанавливаем внутри себя «новую нейронную связь в мозгу», вырабатываем новую привычку. Может через несколько дней мы поймем, что это вообще не мое. Но мы уже начинаем на весь мир трубить как это круто бегать, почему все вдруг должны начать бегать и какие вообще все ленивые. А почему снаружи мы видим «нежелание и лень»?. Да потому, что они в нас сидят. Мы только начали, мы пытаемся «побороть свою лень и нежелание» но пока это еще «тест драйв». И никуда они не делись. Наша Волна пока транслирует именно лень и нежелание. «Бег по утрам или спортивный и здоровый образ жизни" еще не прошел все фильтры и не упал на нужную полочку, не стал частью меня. Или жена начала развиваться, на семинары и тренинги ходить и пилит мужа и сына, мол давайте тоже, почему Вам ничего не надо и т.д. А просто она пока транслирует старые волны. Вот если она действительно начнет меняться, станет, например, спокойнее, гармоничнее, увереннее в себе, то эти волны будут пробуждать в ее близких такие же качества, и однажды они сами ей скажут "Ты знаешь, а ты изменилась. С тобой рядом так легко и хорошо стало".
На все нужно время. Самое главное всегда быть честными с самим собой и говорить себе правду. Да может быть больно, возможно будет много слез, однако прошу не совершать мою ошибку и не зацикливаться на отражении "Негатива". Наблюдайте и за позитивом тоже. Вам дарят подарки, делают комплименты, благодарят повышают по службе - анализируйте почему. Важно видеть в себе и хорошее, иначе можно провалиться в бездонную яму "боли и слез", которые ничего кроме "ненависти к себе" не принесут. Потому, что когда кажется что ты состоишь только из всего плохого, руки опускаются.
Подведем итоги.
Напомню, что Эволюция заключается не только в том чтобы «увидеть» но и в том, чтобы измениться. Изменения требуют неких действий и поступков. Извиниться и признать вину. Вместо «крика» - поблагодарить , вместо «ты должен» - попросить и дать выбор, «поступить иначе – выработать новую привычку". Необходимо постоянно пробовать что-то новое и интересное для нас, поступать не так как всегда, ходить другими дорогами, менять себя, менять не на поверхностном уровне, а чтобы проходило в глубинные слои и оставалось там, став частью нас.
Что делаем? Чтобы понять причину «постфактум»
Спрашиваем себя «Что я почувствовала?» Какое «ощущение» это вызвало во мне, на что это похоже?
Когда я думаю об этом человеке «что именно я думаю о нем»? Какой он? Какие качества могу назвать?
Какое качество этот человек или эта ситуация мне показывает?
Что пространство/окружающий мир пытаются мне сказать? Что я должна понять из этой ситуации?
Почему я это делаю? Какую выгоду я получаю? Что предполагается в конце, если я это сделаю?
Если меня чего-то лишили почему? Так лучше? Или это я не пустила чего-то в свою жизнь?
Важно именно Вашими словами назвать. Именно так как Вы это восприняли и почувствовали, потому, что каждая ситуация поднимает «свои» индивидуальные «записи в сознании», у каждого они разные. Да, могут совпадать, но не всегда. Вопрос задаем до момента, пока однажды не придет осознание, Вы как будто замрете на месте и Вам четко станет понятно.
В заключение приведу еще несколько примеров из своей жизни:
Я хожу на семинары по личностному росту и не успеваю за темпом основной группы. Где-то в страхах закопалась, где-то ленилась, где-то не поняла. И вот, однажды, мне пришла в голову мысль. «Надо пойти и начать обучение заново». И Я как будто со стороны ее услышала и у меня фраза «начать заново» явилась триггером для осознания того, как я часто убегаю от решения проблемы через «начать заново». Я стала задавать себе вопрос, а что я чувствую, когда начинаю заново? А почему появляется потребность начать заново? Что мне это дает? А если не начну то что? И потихоньку выхожу на понимание. Очень люблю новую тетрадку заводить, нравится когда всё чистенько, аккуратненько. Потому, что всегда новую начинаешь – пишешь красиво, аккуратно, а потом на каком-нибудь уроке раз и пришлось торопиться сильно и некрасиво уже написано, и потом снова и снова и это «стресс для меня» и я начинаю новую тетрадку, попытка номер 2. И так много раз. Занятия. Я уже итак начала повторно ходить, спустя большой промежуток времени, но это было обоснованно. И тут снова в третий раз? Серьезно? Просто это желание быть среди лучших (потому что ощущала худшей), быть «умной», способной", "идеальной" и получалось ведь. Это был мой способ получения внимания, похвалы и любви, которой мне так не хватало. И конечно, когда что-то нарушало мое стремление ощущать себя «способной, умной, идеальной и быть не хуже лучших», то начинался неосознанный стресс. То есть все должно быть идеально.
Я поняла, что не позволяю себе быть несовершенной, ошибаться, не понимать. В тот момент я готова была это осознать и изменить, потому, как уровня любви и принятия себя было достаточно, чтобы позволить себе быть такой какая я есть и не стремиться стать лучше других или получить внимание. Я сама уже могу дать себе это внимание и похвалу и даже любовь к себе. Я впустила и приняла «хаос» и "несовершенство" в своей жизни.
Я много работала. Как-то так получалось, что могла и до 21.00 и до 22.00 просидеть и чуть ли не каждый день. У меня все больше обязанностей было. Я так чувствовала себя нужной, что я "отрабатываю" те деньги, что мне платят. Но, мне было плохо, от того, что мне стало интересно ходить на разные занятия и семинары, а времени и сил нет вообще. И тогда я взмолилась и попросила «Высшие силы, Бога» чтобы помогли мне и чтобы как-то поменьше работы стало. И знаете, получилось. Работы стало меньше, я смогла начать ходить на семинары. А чтобы ходить на семинары, мне нужны были деньги и я снова попросила у Бога, дать мне возможность подзаработать и меня снова услышали, нашлась подработка и что случилось? Я засела за подработку, до 22.00-23.00 каждый день. Я снова загнала себя в то состояние от которого ушла. Как только я внутри себя проговорила, что так много работы, я устала Я вдруг осознала, что такое уже было. Я же вот только ушла от этого. А что же произошло? Почему я снова загнала себя в это состояние? А как Вы думаете почему? Потому что семинары по личностному росту требуют изменений в реальности, действий. А это упирается в страхи, потому я нашла «прекрасную причину» чтобы эти страхи не преодолевать. Мол у меня очень много работы. Увидела, осознала, поблагодарила за урок и пошла преодолевать страхи.
Был период, когда я стала выпивать (провалилась в записи отца, я уже писала об этом.). И в магазин выходила просто в чем дома ходила – домашние штаны и футболка, без прически и макияжа. Причем в тот момент времени я даже в районе таком поселилась где много выпивающих (подобное к подобному). Брала пиво (правда дорогое) и на кассу. Мне было очень не по себе в тот момент, хоть бы не встретить знакомых, однако выпить надо. Только алкоголь мог расширять мои сосуды и облегчить состояние головы. А до этого я, если видела в магазинах «любителей» хорошенько выпить, могла подумать что-то типа «О, уже с утра пораньше за пивосиком, еще не отошла от прошлого дня (именно к женщинам такое отношение. Мол как женщина может так пить)". Или придет, в домашнем халате и в тапках. (Мол, что настолько приспичило, что аж в халате – ужас). И вот я как-то перед закрытием как обычно пошла в магазин за пивом, увидела очередную любительницу выпить и вдруг я увидела себя той самой «женщиной», которой приспичило, женщиной которая "аж в халате и тапках" и я поняла, что во-первых, я ничуть не лучше сейчас и осуждать их не имела права, а во вторых – мне они попадались на глаза, потому что я осуждала себя за питье, считала что это «плохо», считала, что если кто-то увидит или узнает, могут плохо обо мне подумать (вот потому я «как бы себя и видела со стороны и я же о себе плохо и думала, потому что все эти женщины - это Я).
Несмотря на то, что вы будете учиться видеть причинно-следственные связи, некоторые из них вы не сможете увидеть сразу и поэтому у вас будет создаваться такая иллюзия, что это не для Вас урок, я для Вашего мужа, или кого-то другого. Мол Вы то все это уже поняли, а он нет. Напомню, это ошибка. Понять на уровне "мыслей в голове" и понять через "это стало частью меня и я так больше не поступаю/ или теперь всегда так поступаю" - разные вещи.
Много чего еще можно по данной теме сказать. Надеюсь основное удалось передать. Желаю Вам удачи в «Узнавании себя» и в Эволюции Ваше личности.
В чем причина происходящих с нами событий?
С нами все время что-то происходит. Что-то хорошее или не очень. Что-то, что резко меняет нашу жизнь в лучшую или, как нам кажется, худшую сторону. Или ежедневные «мелочи», которые создают общий фон настроения. А что-то наоборот - не происходит, никак, а очень хочется. Если это что-то хорошее – пусть происходит, мы только за, а вот если происходящее причиняет нам боль, раздражает, мешает жить, радоваться жизни и быть счастливым, то хотелось бы знать «как с этим справиться» или «в чем причина»?
Сегодня я напишу несколько вариантов «Взгляда на первопричину». Затем, в последующих статьях, мы разберем варианты более подробно.
Для чего нужны разные «варианты»? На самом деле, говорить мы будем об одном и том же, просто разными словами. Каждый человек уникален, по-своему смотрит на жизнь, имеет свое неповторимое «понимание» жизни и происходящих процессов. И что понятно одному, у другого вообще не вызовет никакого интереса. Либо вовсе покажется полной ерундой. А когда есть разный взгляд – можно выбрать то, что «отзовется», то что придется по Душе и будет соответствовать тому как мыслит Ваше «сознание».
1. «Базовые записи в Сознании» и интерпретации/реакции через них.
Внутри каждого из нас есть «записи». Как видеокассета, которая записана и проигрывается. Вот только, мы толком не понимаем, что и откуда там записано. Это Основа или База, опираясь на которую наше сознание принимает те или иные решения, интерпретирует происходящие события, выбирает как реагировать в том или ином случае. Одну и ту же ситуацию разные люди воспримут по-разному, потому, что у них «разные записи» на этот счет. Например, мужчина сказал женщине, что они расстаются. Одна женщина сделала выводы, проанализировала причины, и дальше живет. Другая же – совершает самоубийство. Мы говорим просто – такая разная психика. Вам это что-то объясняет? Мне нет. А почему у них такая разная психика? Вот это уже правильный вопрос. А что если я Вам скажу, что внутри Вас очень мало «Вас», а у многих людей процентов на 50%-80% «записи матери и отца» и именно они проигрываются и решают, что и как Вам делать. Потому что в детстве, когда Вы ничего не знали, поведение родителей записалось как база и теперь транслируется.
2. Наш мир – это наше зеркало.
Окружающий мир все время нам показывает, отражает нас самих. Отражает все наши качества, особенно те, что мы не принимаем или упорно не видим. Представьте, что Вы подписали «невидимый договор», по условиям которого, «все, что Вы проявите, позволите себе в отношении других людей, окружающего мира, в отношении родных и близких или совсем чужих людей – будет означать, что Вы «разрешаете» все это сделать с Вами. Ну вот такой договор. Есть даже поговорка такая «Поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой». То есть, Вы оскорбляете, унижаете, предаете, мстите, обвиняете, обижаете – все это будут делать люди по отношению к Вам. Ведь задача человека – Эволюция. А как он будет эволюционировать? Как раз через то, что получит опыт, познает на себе то, что сделал для других. Соответственно, увидели в поведении другого человека себя - просим прощение, осознаем и больше так стараемся не поступать. Меняемся к лучшему. Мысли, которые часто повторяются на уровне «вот бы сделать» тоже считаются.
3. Все, чему уделяется внимание, будет проявлено вовне.
Когда Вы на чем-то сосредоточены, уделяете этому внимание, много об этом думаете или на это неосознанно тратиться часть вашей энергии – это будет проявляться во вне. Как будто «магнитом» будет притягиваться. Например, человек ненавидит пьяниц, или не терпит вранья. Это значит, что вокруг человек постоянно будет видеть пьяниц и его будут обманывать, то есть будет окружать вранье. Если испытывает страх или думает о каком-то вопросе – будут «ответы» во вне, будут ситуации, провоцирующие человека испытывать страх. Можно сказать, что все то, о чем думаете/чему уделяете энергию, внимание как «фонариком» подсвечивает себя всюду и везде.
4. Все что Вы отталкиваете – притянется.
Все в человеке имеет 2 стороны. Мир у нас такой. Белое – черное, Сила – слабость, Вина – наказание. Одна противоположность не может существовать без другой. Мы не можем взять и убрать у себя только левую часть тела, потому, что она нам не нравится. Это невозможно. Противоположности всегда вместе. Вспомните монаду. Они образуют единое целое. Если человек хочет быть сильным – ненавидит в себе слабость, то есть он как бы «выкидывает» слабость за борт. Но, поскольку противоположности не существуют друг без друга – то между ними как будто «резиночка». Как только Вы оттолкнули – выкинули за борт – тут же Слабость стучится во все окна и двери и просится домой, обратно. Как это будет проявляться? Вы будете Слабость видеть вокруг, в других людях, в ситуациях. Она «усиливается» потому что хочет, чтобы Вы ее увидели, приняли и пустили домой, то есть перестали отрицать.
5. Компенсация «недостатка» или «игра противоположностей»
Выше мы проговорили, что все в этом мире имеет две стороны. Обе противоположности всегда проявляются в человеке. Благодаря проявлению одной и второй противоположности создается гармония. Представьте монаду. Черного и белого должно быть в одинаковом кол-ве, только тогда «круг монады сомкнется». Если черного в 2 раза больше, а белого немного – это искажение, а все в этом мире стремиться к гармонии. Это значит, что если растет и увеличивается черная часть – автоматически белая часть будет стремиться к росту, чтобы стать такой же и гармонизировать Черное или «загасить его чрезмерность». Например, чем более низкая самооценка у человека, то есть чем больше человек «плохой», тем больше внутри него появляется стремление быть «хорошим». И человек осознанно или неосознанно создает ситуации и ведет себя так, чтобы «быть хорошим». Если человека много унижают или оскорбляют, то есть человек чувствует себя «жертвой», то он обязательно в каких-то ситуациях должен будет проявлять себя как «насильник», то есть тот, кто унижает, «подавляет и т.д.». Если огромное чувство вины – создаст себе ситуации-наказания. Если Вас лишил премии начальник – это для Вас наказание? Задайте себе вопрос, в чем Вы чувствуете себя виноватым? За что себя наказываете? А может Вы не так хороши для премии?
6. «Нет никого кроме меня» - я взаимодействую всегда только с самой собой
Весь мир и все люди едины на уровне энергий, так как происходит постоянный энергообмен. Также мы все созданы по образу и подобию «Творца», то есть «из одного пластилина». А теперь представьте себе, что энергия «Творца» просто по-разному проявляет себя. Через Меня, через Петю, через птиц, деревья… Все это один и тот же «Творец», одна и та же энергия, просто «играет разные роли». Можно сказать – что все есть Я, только я играю разные роли.
Что это нам дает. Если Мы все, а точнее множество «Я», играющих разные роли, едины на уровне энергий, то если Я ненавижу Петю – кого я ненавижу? Если Я ворую у Светы – у кого Я ворую? Если я осуждаю, не принимаю других людей – то, кого Я не принимаю и осуждаю? - Все верно. Себя. Ведь и Петя и Света и все эти «другие люди» это все одна «Я». То есть Энергия Творца или «Я» осуждает, ненавидит, любит, не принимает, ворует, унижает сама себя. Потому лишь вопрос времени, когда это все произойдет со мной. Если я своровала у Пети – своруют у меня, ведь я своровала сама у себя. Таким образом. Если Вас оскорбляют, унижают, обвиняют или наказывают и много чего еще – кто все это с Вами делает? Ищите, где в каких ситуациях и с кем Вы это проявляете.
Это, если очень Кратко. По Каждому пункту пройдемся более подробно и с примерами в следующих статьях.
Подписывайтесь, будет много полезного и интересного.
Готовы к Евро-2024? А ну-ка, проверим!
Для всех поклонников футбола Hisense подготовил крутой конкурс в соцсетях. Попытайте удачу, чтобы получить классный мерч и технику от глобального партнера чемпионата.
А если не любите полагаться на случай и сразу отправляетесь за техникой Hisense, не прячьте далеко чек. Загрузите на сайт и получите подписку на Wink на 3 месяца в подарок.
Реклама ООО «Горенье БТ», ИНН: 7704722037
Оно происходит само по себе
- На крохотное замечание я реагирую большой колкостью.
- Если мне говорят, что я делаю, что-то не так, я специально продолжаю в том же духе.
- Когда начальник делает мне замечание, я мониторю HH.
- Если я вижу на столе конфеты, я обязательно возьму.
- После того, как на работе я выпиваю кофе, я листаю новостную ленту.
Чаще всего, если человек задумывается о таком своем поведении ответ у него из рода: "я делаю это на автомате, оно само по себе происходит, вырывается".
И это действительно так.
Но насколько это полезно? Ведь делая что-то на автомате, Вы не даёте нагрузку мозгу, то есть, у мозга в этот момент есть возможность отдохнуть и с одной стороны это хорошо, но с другой автоматические действия по своей сути могут вредными (поедание конфет), затрачивать время, портить отношения, вызывать эмоциональный дисбаланс.
Выше мы привели маленький пример автоматических действий. Но если Вы в течение дня начнете отслеживать и записывать все автоматические действия Вы будете ошарашены их количеством. Попробуйте, Вы действительно будете удивлены.
И это будет первым, но большим шагом, чтобы сделать свой день более продуктивным, наладить отношения с окружением и научиться познавать себя и процесс своего мышления. Такой навык, кстати, называют метапознанием.
Только представьте, по сути, мы являемся заложниками автоматических действий. Мы выполняем их неосознанно.
Но мы уже записали их и точно знаем врага в лицо, а это значит, что мы легко можем поставить их на паузу.
Какой в этом смысл? А вот какой - поставили на паузу, значит не совершаем действие, а думаем, как поступить качественно и эффективно.
Пример:
- ой, у тебя немного смята блузка.
- (понимаем, что сей час на автомате съязвим, ставим паузу, думаем как нам поступить) ого и правда, немного смята, спасибо, хорошо, что ты предупредила!
Сравнение:
В случае с автоматическим действием (съязвить), мы портим настроение себе, потом ещё в течение всего дня это прокручиваем, человеку, тратим на это время соответственно, показываем, что нас это задело, что так же не хорошо, показываем свою неуровновешанность, но даём пару минут отдыха мозгу.
В случае с паузой, мы на пару минут напрягаем мозг, не портим себе и окружающим настроение, располагаем к себе, гордимся собой за осознанность действий (ведь такое не каждый может), ведь это мы контролируем ситуацию, а не она нас.