+ +ПЛС
ПЛС
0 просмотренных постов скрыто
Как переубедить жену - учителя?
Разговор только что. Жена учитель ментальной арифметики, ну и внукам помогает по теме математики. Есть наработки по созданию нового адаптированного учебника по ментальной арифметике( для тех кто не в курсе, это когда цифры представлены в виде образов, и при подсчёте в мозге формируется не промежуточный результат, а новый образ, и лишь в момент оглашения результата образ переводится в цифру).
Но вместо занятий по созданию нового учебника жена занимается вытягиванием внучки по математике по программе Эльконина-Давыдова. Надо сказать что практически безуспешно, ибо не каждый ребёнок сможет, особенно если училка дрянь. Пытались сказать что надо переводить в обычный класс, но мама надеется что её чадо справится. Итого выходит что и внучка не справляется, и работа над учебником заглохла. Пытаюсь объяснить супруге что если не получается победить, то надо довести до абсурда. Контраргумент что это же внучка, это надо. Доводы что учебник это добавка к пенсии не канают. Я в растерянности, ведь эта гребённая программа начальной школы это только до 4 класса, сейчас 3й закончила. Дальше обычная программа школы России. Стоит ли так отвлекаться на прихоти детей пенсионерам, пусть даже ради внуков, чтобы проиграть в битве конкурентов? Может я плохой дед? Опять же продажа учебников даст ощутимую добавку к пенсии, а ощущение родителей что их ребёнок аж до четвёртого класса обучался по охренительной программе бесценно. Время это самое дорогое что у нас есть. Теперь можете меня осуждать.
Ответ на пост «Капитализм / коммунизм. Точка в споре»1
Очень интересная заметка, тема явно весьма актуальна. Возьму на себя смелость сделать одно замечание:
Капитализм - приоритет личного
Это распространённое понимание, но оно неточно, и даже, скорее, неверно. И частный и общий интерес – это все личные интересы, интересы личности. Нет, не существует общества, не состоящего из отдельных личностей, общество не стоит отдельно от людей, его составляющих.
Вот, например, несуны, взяточники и т.п. – они действовали себе в убыток? Или это их объективный частный интерес? Но в тоже время они действовали вопреки их же личным интресам, но совпадающими с интересами всего общества в целом – развитие производства, справедливое распределение результатов труда, то есть обеспечение полного благосостояния и всестороннего развития всех членов общества.
И капиталисты осознают свой общий интерес – сообща борются за него, через своё государство - см. повышение пенсионного возраста, например (и их сплочённости в этом отношении стоит поучится!). А трудящиеся, во главе с рабочим классом, (постепенно) осознают свой общий интерес, и тоже за него борются. (любая борьба под своему понятию включает как победы, так и поражения).
То есть, повторюсь: очевидно, что есть частные интересы - тоже личные, как и коллективные (!), но не совпадающие с ними. Как у капиталистов, которые воруют из общего государственного бюджета (это, можно сказать, их «общак»), так и у тех рабочих, которые норовят взять от общества побольше и получше, а дать – поменьше и похуже, как писал Ленин.
Извините.
Крымская война: причины конфликта интересов и его последствия
В 1853-1856 гг. в Восточной Европе произошла Крымская война, также известная как Восточная война. Она стала результатом конфликта интересов Российской империи и коалиции стран, включающей Великобританию, Францию, Османскую империю и Сардинское королевство. Противостояние происходило на территориях бассейна Чёрного моря, на Кавказе и Балканах, а также велось ограниченное число военных действий на Балтике, Белом море и Тихом океане.
К середине 19 века Великобритания и Франция отстраняли Россию от ближневосточных рынков, контролировавших Османскую империю. Российское правительство безуспешно пыталось договориться с Великобританией о разделе сфер влияния на Ближнем Востоке, но затем приняло решение восстановить свои позиции нападением на Османскую империю. Великобритания и Франция провоцировали этот конфликт, стремясь ослабить Россию и забрать у нее Крым, Кавказ и другие территории.
Формальной причиной для начала войны стали споры между православным и католическим духовенством из-за Святых мест в Палестине, которые пользовались защитой России и Франции. На самом же деле, главной задачей было установление преобладающего влияния на Османскую империю, которая ослабла и надеялась на помощь западных стран в сохранении своего господства на Балканах.
В феврале 1853 года чрезвычайный посланник императора Николая I, адмирал А.С. Меншиков, потребовал от Порты подтверждения протектората России над всеми православными в Османской империи. Правительство Турции, которое поддерживалось Великобританией и Францией, отклонило российскую ноту и разрешило британско-французской эскадре войти в пролив Дарданеллы. Это привело к разрыву дипломатических отношений между Россией и Османской империей, и 21 июня (3 июля) 1853 года Россия ввела войска в Дунайские княжества - Молдавию и Валахию.
Турецкий султан Абдул-Меджид, которого поддержали Великобритания и Франция, потребовал вывода российских войск из княжеств 27 сентября (9 октября) того же года, а затем, 4(16) октября объявил войну России. В ответ на это Россия, 20 октября (1 ноября) 1853 года, объявила войну Османской империи.
К началу войны российские войска, под командованием генерала от артиллерии М.Д. Горчакова (с 1854 - генерал-фельдмаршала И.Ф. Паскевича), были сосредоточены в Дунайских княжествах (83 тысячи человек). На Кавказе большая часть российских войск была задействована в Кавказской войне 1817-1864 гг., а 30-тысячный корпус (генерал-лейтенант В.О. Бебутов) был создан для защиты российско-турецкой границы. В Крыму под командованием Меншикова находилось всего 19 тысяч человек, и в западных областях России, для защиты российско-австрийской границы и на северо-западе, был размещен значительный контингент войск (256 тысяч человек), еще около 500 тысяч человек находилось во внутренних районах России.
В 1853 году началась кампания, в которой обе стороны не имели конкретных планов для ведения войны. Российское правительство считало, что демонстрация военной мощи может достичь поставленных целей, поэтому после вступления в Дунайские княжества активных действий не предпринималось. Это позволило Османской империи закончить стратегическое развертывание своих войск к концу сентября. Основные силы турецкой армии (143 тыс. человек) под командованием Омер-паши были сосредоточены на Дунайском театре военных действий, а на Кавказском театре военных действий находилась Анатолийская армия Абди-паши (около 100 тыс. человек).
Хотя турецкая армия численно превосходила российские войска, ее командование ожидало присоединения союзников и, следовательно, широкомасштабных военных действий на Дунайском театре военных действий в кампании 1853 года не было. На Кавказском театре военных действий боевые действия начались в октябре 1853 года с внезапного нападения и захвата турецкими войсками российского поста Святого Николая (ныне поселок Шекветили, Грузия). Главные силы турецкой армии под командованием Абди-паши (около 20 тыс. человек) наступали на Александрополь (ныне г. Гюмри, Армения), а 18-тысячный корпус Али-паши - на Ахалцих (ныне г. Ахалцихе, Грузия). Во время боев у Баяндура (под Александрополем) и под Ахалцихом передовые отряды российских войск нанесли поражение турецким войскам и остановили их продвижение. В Башкадыкларском сражении 1853 года главные силы турецкой армии на Кавказе были разгромлены.
Российский Черноморский флот успешно действовал на морских коммуникациях противника, блокировал турецкий флот в портах. Российская эскадра под командованием вице-адмирала П.С. Нахимова 18(30) ноября в Синопском сражении 1853 года полностью уничтожила турецкую эскадру. Это позволило российскому флоту завоевать господство на Черном море и лишить турецкие войска на Кавказе поддержки с моря. Однако военная слабость Османской империи стала предпосылкой для Великобритании и Франции, чтобы вступить в войну. Обе страны ввели соединенный союзный флот в Черное море 23 декабря 1853 года (4 января 1854 года), что вызвало протест России в связи с нарушением международной конвенции о проливах. В ответ российское правительство разорвало дипломатические отношения с этими странами.
Таким образом, в кампании 1853 года Россия не имела четкого плана для ведения войны, а Османская империя закончила развертывание своих войск и нанесла начальные удары на Кавказском театре военных действий. Россия одержала победу в Синопском сражении, что дало ей господство на Черном море. Однако вступление Великобритании и Франции в войну повергло Россию в более сложное положение.
В ходе кампании 1854 года на Дунайском театре военных действий российское командование попыталось изменить ход войны, разгромить турецкую армию и убедить союзников присоединиться к ней. Переправив свои войска через Дунай, они захватили несколько городов и вызвали восстание народа Болгарии. В Греции также вспыхнуло анти-турецкое восстание, но российские войска приостановили свое наступление из-за нерешительности М. Д. Горчакова. Однако после длительной задержки осада Силистрии началась только в мае по приказу императора Николая I. Эти проволочки позволили Великобритании и Франции заключить военно-политический союз, разработать план совместных действий и подготовить экспедиционные войска.
15-16 марта 1854 года Великобритания и Франция объявили войну России, что перевело русско-турецкую войну в войну России с коалицией европейских государств. Британо-французский флот начал активные действия на Черном море, обстреляя Одессу и другие приморские города и блокируя российский флот в Севастополе. В начале апреля 1854 года Австрия выдвинула требования о выводе российских войск из Молдавии и Валахии, которые были поддержаны Великобританией и Францией, а также Пруссией. Российские дипломаты не смогли убедить европейские страны принять их условия, что привело к тому, что к концу августа российская армия покинула занимаемые территории, которые были оккупированы австрийцами.
В июне-июле экспедиционные войска Великобритании, Франции и Турции собрались в городе Варна под командованием маршала Франции А. Ж. де Сент-Арно и британского генерала Ф. Дж. Раглана. Они высадились в Евпаторийской бухте в начале сентября. В результате поражения российской армии в ходе Альминского сражения, русские войска отступили к Севастополю, оставив город без защиты сухопутных войск. Войска союзников двинулись к городу с юга, а Британия захватила Балаклаву, а Франция – Камышовую бухту.
Осажденный город объявил осадное положение 13(25) сентября. Попытки союзников захватить Севастополь после обстрела окопов, начатого 5(17) октября, закончилась неудачей из-за урона, нанесенного российскими батареями осадной артиллерии и кораблям армии. Это заставило генерала Раглана и дивизионного генерала Ф. Канробера отложить штурм. Однако 13(25) октября российские войска предприняли попытку захвата укрепленной базы британских войск в районе Балаклавы, которая закончилась неудачей.
Новый штурм Севастополя был назначен на 6(18) ноября, но он был сорван Инкерманским сражением 1854 года. В этом сражении, несмотря на поражение российских войск, противник также понес значительные потери и перешел к длительной осаде города.
Турки сосредоточили армию Мустафы Зариф-паши на Кавказском театре военных действий и перешли в наступление на александропольском и кутаисском направлениях в мае 1854 года против корпуса В. О. Бебутова, который на этот момент находился в составе 40 тыс. человек. Главные силы корпуса (18 тыс. человек) в это время отражали вторжение отрядов горцев под предводительством Шамиля в Восточную Грузию. Однако изолированные российские отряды разгромили турок на реке Чорох, в Кюрюк-Даринском сражении 1854 года и заняли Баязет.
Весной 1854 года на Балтийском море начались боевые действия, куда были направлены эскадры Великобритании и Франции под командованием вице-адмиралов Ч. Нейпира и А. Ф. Парсеваль-Дешена. В их составе было 11 винтовых и 15 парусных линейных кораблей, 32 пароходофрегата и 7 парусных фрегатов. Балтийский флот на тот момент состоял из 26 парусных линейных кораблей, 25 фрегатов и корветов, из которых только 11 были паровыми. Российские моряки впервые использовали минные заграждения для защиты баз с моря. 4(16) августа противнику удалось взять Бомарзунд – главное российское укрепление на Аландских о-вах, но попытки высадить другие десанты не увенчались успехом. В осень 1854 года союзные корабли покинули Балтийское море. Несколько британских и французских кораблей неудачно пытались атаковать Соловецкие о-ва на севере в 1854 году.
В августе 1854 года британо-французская эскадра предприняла попытку захватить Петропавловский Порт на Дальнем Востоке, но потерпела поражение и ушла от берегов Камчатки. Боевые действия на этом театре военных действий имели второстепенное значение, так как союзники хотели отвлечь российское командование от главного театра – Крымского. В декабре 1854 года Австрия присоединилась к враждебной России британо-французской коалиции, однако не принимала участия в военных действиях.
14(26) января 1855 года Сардинское королевство присоединилось к войне по требованию Франции и направило в Крым 15-тысячный корпус под командованием генерал-майора А. Ла Мармора. В феврале российское командование неудачно попыталось овладеть Евпаторией, после чего император Александр II сменил с поста командующего Крымской армией А. С. Меншикова на М. Д. Горчакова. Однако, смена командующих не могла изменить положение дел. В течение весны и лета 1855 года союзные войска (175 тыс. человек) провели 5 многосуточных артиллерийских обстрелов и предприняли несколько штурмов Севастополя. В результате последнего из них 27 августа (8 сентября) была захвачена ключевая позиция в системе обороны Севастополя – Малахов курган. Российское командование решило покинуть город и перейти на северный берег Севастопольской бухты, при этом оставшиеся корабли были затоплены. Ослабленные союзные войска заняли южную часть города, но не смогли продолжать наступление.
В 1855 году на Балтийском море действовали британо-французские эскадры под командованием контр-адмиралов Р. Дандаса и Ш. Пено, состоящие из 20 винтовых линейных кораблей, 32 пароходофрегата и корвета, а также 18 других судов. Несколько кораблей были подорваны на российских минных полях у Кронштадта, после чего противник проявлял незначительную активность, ограничиваясь блокадой и обстрелом побережья. В конце июля британо-французские эскадры безуспешно пытались захватить Гельсингфорс и крепость Свеаборг. К концу ноября союзники покинули Балтийское море. На Белом море шесть кораблей союзников вели блокадные действия, но их эффективность была низкой. На Кавказском театре в мае началось наступление главных сил Отдельного Кавказского корпуса под командованием генерала от инфантерии Н.Н. Муравьева на эрзурумском направлении и блокада крепости Карс. Турецкий экспедиционный корпус Омер-паши не добился успеха в своей высадке на Черноморском побережье Кавказа, а его последующее наступление из Сухума с целью деблокады Карса также закончилось неудачей. Гарнизон крепости капитулировал в ноябре, что привело к окончанию военных действий на этом театре. 18 марта 1856 года был подписан Парижский мир, который положил конец Крымской войне, так как военные и экономические возможности сторон были исчерпаны, а зимнее время и затруднения с подвозом продовольствия не позволяли продолжать наступление российским войскам.
Причинами поражения России в Крымской войне были её экономическая и военная отсталость, а также громоздкий забюрократизированный аппарат государственного управления, неспособный обеспечить подготовку страны к войне. Ошибки российской дипломатии привели к политической изоляции России. В то время как война стала важным этапом в развитии военного искусства. После её окончания армии большинства стран были оснащены нарезным оружием, парусный флот был заменён паровым. Обнаружилась несостоятельность тактики колонн, получили развитие тактика стрелковых цепей и элементы позиционной войны. Результаты Крымской войны привели к проведению экономических, социальных и военных реформ в России.
За время войны потери российской армии составили свыше 522 тысяч человек, турок – около 400 тысяч человек, французов – 95 тысяч человек, британцев – 22 тысячи человек.
В результате Крымской войны развитие вооруженных сил, военного и военно-морского искусства получило новый толчок. Во многих странах начался переход от гладкоствольного оружия к нарезному, а также от парусного деревянного флота к паровому броненосному. Были созданы новые формы ведения войны, такие как позиционные.
Со временем в сухопутных войсках повысилась роль стрелкового оружия и огневой подготовки атаки, появился новый боевой порядок – стрелковая цепь, которая заменила колонны и рассыпной строй. Морские заградительные мины были изобретены и использованы в первый раз. Телеграф стал широко использоваться в военных целях.
Крымская война также привела к созданию системы заботы о раненых в госпиталях. Флоренс Найтингейл успешно внедрила принципы санитарии в лазаретах, что привело к снижению смертности раненых. Бетси Кадваладр построила гибкую систему питания ослабленных солдат. В войну впервые были привлечены сестры милосердия, а также организован санитарный поезд. Николай Пирогов впервые в русской полевой медицине применил гипсовую повязку, что ускорило заживление переломов и избавило раненых от уродливого искривления конечностей.
Показать полностью
3
Ответ на пост «Игры с повторениями»1
Исходник: Игры с повторениями
0) «... Реальные дуополисты не живут ровно одним решением, а принимают новые и новые решения день за днем. ...»
----
Вообще-то как раз нередко принимают стратегическое решение и далее пытаются просто продавить его силой, или просто тупо бьются как мухи об стекло не понимая есть их фантазии о реальности, а есть объективное столкновение с этой реальностью.
... Ловушка невозвратных затрат – одна из форм более широкого когнитивного искажения под названием «эскалация вовлеченности» ...
Но для таких людей как правило: «вся жизнь война», им не важнен результат, для них важней оказаться правым (даже если просто тупо смошенничал исковеркав «игру»).
1) «... Третья стратегия – это делать одну шляпу до тех пор, как ваш противник делает то же самое, но переключится на две шляпы на следующий день после того, как ваш противник первым попытался на вас навариться. Если вы измените свою стратегию, то это потому, что ваш противник сам изменил ее, сделав две шляпы без предупреждения. ...»
---
Можно короче: принцип ведомого (отзеркаливание действий соперника).
Но у этой модели проблема в том что ты ведомый, т.е. реагируешь на ситуацию, а не задаёшь её исход.
2) «... Для однократной игры партнёрам стоит использовать принцип минимакса вне зависимости от того, содержит ли матрица платежей седловую точку или не содержит. Этот же принцип целесообразно использовать и при многократной игре с седловой точкой. ...»
---
Тут проблема в том что игрокам не всегда понятно когда игра разовая.
Вроде отжал «здесь и сейчас» по максимуму свою «львиную долю» пользуясь «правом силы», а игра оказалась в долгую (многократные игры).
И тут в игру вступает новая переменная «память о прошлых играх» (результаты предыдущих взаимодействий).
И оказывается что «никто не забыт, ничто не забыто» и тебе могут выставить «счёт» за прошлое. Аналогично и ты можешь «предъявить» «ты мне - я тебе». По сути с этого момента некооперативная игра начинает приобретать черты кооперативной, т.к. приходится учитывать интересы другого игрока, а не тупо «урвал побольше - убежал подальше», т.к. «куда ты денешься с подводной лодки?»© (мы в этой лодке до конца игры).
В пример см. Процессный подход и совершенствование с пункта «В».
3) «... Поэтому «чем случайнее, тем вернее», именно непредсказуемо случайное чередование стратегий не позволит добиться сопернику выигрыша. ...»
---
В реальности тут скорее начинается «картельный сговор». Игра из однократной превратилась а серию/цикл и чтоб её не порушить своей, или чужой жадностью и безрассудством приходится договариваться о внутренних правилах этой серии игр.
Вилке выигрышев в среднем и максимально для каждого в отдельно взятой игре (самоконтроль), допустимом давлении на оппонента и пр.
Но опять-таки это всё для формально равноправных участников. Если один из игроков (например фирма) думает что «я здесь власть) и купив трудовые услуги человека может его эксплуатировать. ... В реальности в договременоом сотрудничестве человек пользуясь «информационной асимметрией» https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Асимметричность_информации (неявным знанием о работе для которой его наняли https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Неявное_знание) будет восстанавливать социальную справедливость в меру своего понимания. В основе этой философии поведения лежит https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Занавес_неведения и Некооперативные игры. Размышляя над «Ультиматумом» (мой комментарий по поводу игры «Ультиматум»).
4) Как писал чуть ранее неоднократность игры, её переход в серию + память о прошлых играх переводят эту «сериальную игру» в категорию кооперативных, в ином случае исходя из высших побуждений (справедливость) вечно проигрывающий игрок может из неё выйти и тем самым уничтожить оставив всех без выигрыша (см. игра «Ультиматум»).
Ага, я сейчас опять и снова про инновационную сферу и рационализаторскую деятельность.
Фирма считающая себя монополистом на местечковом рынке инноваций демпенгует через закупочные цены и роялти (авторские отчисления) на рацпредложения, изобретения, оптимизации и прочие инновации исходя из логики: «кому ты ткт ещё сможешь продать свои рацухи?, бери сколько заплатили».
Тем более что чиновники принимающие решения считают себя анонимным, организованным единством (говорящим от лица компании), а всех этих «Кулибиных» оголодавшими (финансирование из других источников) которые не умеют думать наперёд (просчитывая свою выгоду), которые не могут посмотреть историю прошлых игр для ретроспективного и проективного анализа инновационной игры чтоб понять какова будет их «гонорар успеха», или просто общаясь в своей среде поспрашивать у тех кто сыграл и сделал выводы уже Делёжка шкуры не убитого медведя (см. комментарии).
Как успехи?
См. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Индекс_глобальной_конкурентоспособности + https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Интеллектуальный_капитал. В общем плохо, пока у нас игры «Царь Горы» и попытка урвать сиюминутно в псевдоразовой (однократной) игре, считая что тут игра с нулевой суммой, и готовые загрысть ради «победы». В других местах приоритет отдают долговременному, взаимовыгодному сотрудничеству (кооперативные игры) т.к. понимают что автор «гонорар успеха» потратит на себя в месте обитания, т.е. оставит деньги «на земле» и в экономике, а не законсервирует в золотом унитазе, часах стоимостью в элитную квартиру, океанскую яхту на которой бываешь 1~3 недели в год и прочий «дорого, пафосно и бесполезно».
Классическая https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Игра_РП-РџР% где каждый сам за себя и сам по себе что и приводит к https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Трагедия_антиобщин в виде проигрыша всех кто в этой «лодке». Ага, оказывается мы все по одну сторону, только на разных уровнях общества и государства, кто-то «как рабы на галерах», кто-то рулевой, кто-то просто разносчик чего-то там и вместо слаженной работы (кооперации) выясняем кто главный, кто-то себе строит плот из обшивки корабля (мне нужнее), кто-то топливо продаёт чтоб купить себе велосипед/трактор, кто-то паруса порезал на воздушный шар. В сумасшедшем доме попытка одиночного побега :-))) В общем, самовыживание без сотрудничества в основе которой «верхи не могут, низы не хотят» что и приводит к внутрикорпоративным войнам на истощение (в живых должен остаться только один).
По некоторым позициям обогнав нас в «эволюционной гонке» прогресса (НТР) на десятилетия (та же микроэлектроника, биоинженерия и пр. промышленное (а не лабораторное) производство).
«Гонка на дно» продолжается.
Показать полностью
Банальный вопрос
Говорить ли подруге, что ко мне клеится ее муж спьяну (уже второй раз за месяц звонит в зуме, открыто говорит, что хочет, «но не будет» кто ж ему даст). Дружу с обоими много лет близко, путешествовали вместе и вообще как семья (гусары, молчать). При личных встречах вида не подает, даже когда наедине бываем.
Неприятно держать в тайне и говорить тоже неприятно. Я бы на ее месте хотела знать такие вещи. Раньше за ним такого не наблюдалось. Порекомендовала ему семейного психолога, сказала, что кажется у них проблемы в отношениях. Следующий раз не брать трубку? Я ему тоже могу позвонить с проблемой, мы правда друзья, а не просто знакомые, но поводов к флирту я не давала. Спасибо за советы.
"Письма XII века": история о жизни учёных-археологов, основанная на реальных событиях
Продолжаю делиться с вами хорошими старыми фильмами и телеспектаклями, которые, увы, уже не увидишь на ТВ.
Сегодня для вас - телеспектакль "Письма XII века" по мотивам пьесы Вениамина Каверина "Утро дней", в основе которой - подлинный эпизод. О жизни учёных-археологов, об истинных служителях науки, для которых она представляет смысл жизни, и о тех, кто думает только о карьере и личной выгоде. Строительство нового района жилого района приостановлено для проведения археологических работ, но гарантий, что будут найдены ценные артефакты, нет. Интересы науки не должны вставать поперёк общечеловеческих интересов, надо решать вопрос о прекращении раскопок, но кто возьмёт на себя за эту ответственность...
Главная редакция литературно-драматических программ, 1976. Источник: канал на YouTube «Советское телевидение. Гостелерадиофонд России», www.youtube.com/c/gtrftv
Переносить или не переносить?
Помогите советом, напутствием, цитатой в меня ткните из законов)
Общая картина: двухэтажный дом из 8 квартир очень старой постройки. По коммуникациям дом условно поделен пополам - у одной половины свой подвод к столбу с элекроэнергией и свой подвод трубы водоснабжения из общей коммуникации, у второй половины свой, по 4 квартиры на каждое присоединение. Канализация у каждого своя, выходит в общий колодец, расположенный в глубине небольшого внутреннего двора. Дом не относится ни к одному ЖЭКу или УК. Есть номинальная "старшая по дому", которую никто не выбирал, просто у нее домовая книга. Никаких действий сообща никто не предпринимает, каждый сам по себе.
Ситуация: в моей квартире вода идет от соседа, у него же расположен стояк для нашей половины дома. Одна врезка - моя, одна - для двух квартир второго этажа. И я, и сосед квартиры покупали в одно и то же время, у одних и тех же людей. Сделана разводка труб крайне печальным образом, тяп-ляп, побыстрее да подешевле, бывшие владельцы больше интересовались прожиганием жизни, чем обустройством быта. Сосед не единожды поднимал тему, что не хочет быть владельцем стояка и требовал вынести его..."да куда угодно, мне все равно" - его слова. Примерно пол-года назад, с его слов - меня в городе не было - был порыв на моей врезке в общий стояк, находящийся в его квартире. Он запросил за устранение порыва 1000 р., которые он якобы потратил на вызов сантехника и материалы, я перевела запрошенную сумму. Снова завел разговор о том, что стояк нужно переносить вне его квартиры, ибо у него влажность, ненужные проблемы с обслуживанием, залило недавно сделанный ремонт и прочее. Я сдела встречное предложение заменить узел (естественно, при моем непосредственном участии, в том числе, и финансовом), чтобы он не сталкивался более с протечками, это его не устроило, но и продолжения этого разговора не было.
Около двух часов назад звонит сосед с информацией, что у них опять вода хлещет из моей врезки, что у меня времени до понедельника перенести подачу воды в мою квартиру, минуя его квартиру, а сейчас он ждет от меня срочно сантехника для устранения течи. Я сказала ему, что перенос трубы невозможен за столь короткое время и без согласования с водоканалом (не факт, что такое вообще возможно), на что он мне ответил, что отрежет мне воду и его не волнует в таком случае, что я буду делать без воды, ибо ему надоело устранять протечки. На повторное предложение заменить ветхое соединение ответил категоричным отказом, сказал, будет разговаривать с соседями сверху по поводу переноса, это ультиматум, если не завтра, то в течение недели он ждет от нас решения этого вопроса. Предупредила его, что вода будет промерзать, если вынести стояк на улицу или в подвал, как он хочет. В доме нет централизованного отопления, подвал не закрывается, в нем, естественно, очень холодно. Сказал, что его это не волнует, как я поняла, он планирует трубу подачи воды оставить себе, а наши три "выкинуть".
Вопрос: что делать с этим, в понедельник договорились встретиться для разговора. То, что коммуникации являются общедомовым имуществом, я знаю и ему озвучивала, в ответ "мне все равно, отрежу воду, будете потом доказывать". Плюс у него вентиль на мою квартиру, вполне возможно, что на какое-то время я, действительно, останусь без воды, если ему так захочется. Какими статьями аргументировать своё право на пользование водой именно в том виде, который подразумевался проектировкой изначально?... Идти навстречу, соглашаться на перенос, который встанет в неизвестную сумму рублей, потраченных нервов и времени, или сказать "это не мои проблемы, я готова только на ремонт разводного узла"?
Показать полностью