Квартирный вопрос + Справедливость

Источник: Ответ 0ldH0rse в «Вопрос сторонникам капитализма»

Некоторые говорят, что национальное достояние создавалось трудом нескольких поколений


Допустим, НЕКТО говорит, что до 1991 года почти все жили хорошо, а потом пришли буржуи, выгнали людей из квартир и стали в один карман получать столько, сколько зарабатывали сотни трудящихся.

Тогда возникают вопросы:

Кто кого выгнал? Кто на ком паразитировал? Извольте свои мысли излагать по порядку!

Предлагаю использовать автобиографию Распутина (то есть его рассказ "Уроки французского") в качестве эталона проверки на паразитирование. НЕКТО может написать либо про своих родителей, которые честно жили и работали в СССР, либо про своих бабушек и дедушек. Нужно выяснить, в каком населённом пункте (НП) он хочет жить и кем работать.

Желательно, чтобы автобиографии написали ещё три человека, которые в течение трёх лет более-менее прилежно учились с ним в одном классе. Иначе будут большие сомнения в правдивости автобиографии, как будто этот НЕКТО был одним из хулиганов, которому показали на его место после распада СССР. Под прилежной учёбой понимается, что средний бал по предметам был хотя бы немного выше, чем на "3", не мешали другим учиться и не участвовали в избивании детей.

После того, как автобиография НЕКТО будет доступна в Интернете бесплатно и без регистрации (как статьи из популярных электронных энциклопедий) и любые физические и юридические лица в течение трёх месяцев могут её исправить или дополнить информацией, не запрещённой законом, честному человеку нужно будет дать достойную работу (или пенсию) и хорошую жилплощадь, чтобы его пример был другим наука.

Однако могут быть подводные камни:

1. В НП с "хорошей жизнью" слишком много занимались браконьерством, что привело к плохой жизни ещё до 1991 года. Также могут быть большие проблемы, если, например, посёлок находится вблизи истощённого месторождения, несмотря его прошедшую абсолютно законную эксплуатацию.

2. В НП было "экономическое чудо" с производством экспортной продукции при оплате энергоносителей за копеечные внутренние цены. Чудо закончилось после повышения цен на энергоносители.

3. Закрытого НП (то есть "ящика", как их называли в СССР) не было на карте, поэтому непонятно, кто кому за что платил и кто кому сколько должен.

4. НП находился в экстремальных природных условиях и получал большие государственные дотации. А потом налогоплательщики решили, что экономика должна быть экономной.

5. НП находился в зоне вооружённого конфликта (имеются в виду события до 2000 года), обусловленного межнациональными столкновениями, противодействием федеральному центру или криминальными "разборками". Тогда будет подозрительно, если НЕКТО невразумительно отвечает на вопросы, кто из его родственников пострадал он них.

Пост вопрос, может у кого была такая ситуация.
Живем в старой пятиэтажке, ругаемся с соседями с 1 этажа. Дело в том, что они когда то давно, еще до нашего переезда, установили металлическую дверь отгораживающую площадку под лестницей в подъезде при входе и единолично хранят там всякий садовый инвентарь, свои велосипеды и всякий хлам. Сначала владельцы этой клетки позволяли скрипя зубами ставить туда коляски другим соседям, но в этом году они просто молча поменяли замок и пользуются единолично. При этом в доме есть нормальное подвальное помещение в котором можно спокойно хранить все эти лопаты и шланги, тем более редко используемые. При попытках разговора только фразы мол "мне так будет неудобно лопаты и шланги доставать, мужу неудобно велосипед ставить и вообще вы не имеете права, это мы ставили дверь, а вы никто тут". Соседка с 4 этажа недавно родившая корячась складывает коляску в машину, другая пара с ребёнком постарше просто отказалась от коляски из за неудобства, у нас в планах тоже ребенок, только нет таких вариантов с машиной.
УК в нашем доме нет, дом типа ЖСК с управляющей в лице женщины, которая только жаждет пенсии и ничего не делать. Любые разговоры с ней сводятся к одной фразе "разберитесь сами между собой внутри дома, только никуда не жалуйтесь". С этими соседями они в хороших отношениях, я так понимаю друг друга покрывают. Такой вывод я делаю исходя из другого факта: эти соседи пристроили себе огромный "балкон" размером с пол квартиры, первый этаж же позволяет, при этом усложнив доступ в подвал (нужно проходить под их балконом согнувшись пополам) и управляющая это позволила сделать, а другим соседям устроила скандал за небольшое расширение балкона на 15 см.
Собственно возникает вопрос: а насколько это вообще законно так нагло занимать пространство под общей лестницей и строить себе такие пристройки? Мне эта клетка в принципе не нужна, я бы ее вообще спилила к черту, меня интересует только справедливость. Куда можно обращаться в таких ситуациях, если управляющая не собирается ничего делать?