Лицемерие капитализма
Плата за риск или прибавочная стоимость
Как подготовить машину к долгой поездке
Взять с собой побольше вкусняшек, запасное колесо и знак аварийной остановки. А что сделать еще — посмотрите в нашем чек-листе. Бонусом — маршруты для отдыха, которые можно проехать даже в плохую погоду.
Bellum omnium contra omnes*
*(Война всех против всех)
Капитализм — это высшая стадия экономики, но не экономики вообще, а экономики, основанной на товарном производстве. Можно сказать словами Сталина, что товарное производство, которое старше капитализма – в капитализме приходит к своей высшей стадии. И незамедлительно начинает загнивать – поскольку товарные производственные отношения превращаются, как писал Маркс – в оковы для развития производительных сил. Каждый отдельно взятый капиталист не может существовать, не реализуя потребность в постоянном увеличении прибыли – иначе он попросту погибнет, будет «съеден» конкурентами. Эта его потребность может быть удовлетворена им только ограниченным количеством способов:
1. Открытие новых подходов или сфер производства, или оптимизация старых процессов
2. Открытие новых рынков
3. Снижение заработной платы работников
4. Использование маркетинга, чтобы дурачить людей. То есть обманывать их, заставив покупать товары по завышенным ценам или товары, которые им даже не нужны
Маркс в своем "Капитале" блестяще показал с научной точки зрения, почему так происходит. Он развернуто и доказательно продемонстрировал, что стремление капитала к самовозрастанию заставляет его владельцев, то есть буржуазию – совершать самые жестокие поступки.
Капитализм сам себе противоречит. Он стремится к постоянному росту прибыли, но при этом, уничтожает её источник – труд.
К сожалению, сегодня мы живем не просто в эпоху капитализма. Мы живем в эпоху империализма – высшей стадии капитализма. Ленин исследовал этот факт в своем шедевре – "Империализм как высшая стадия капитализма". Помимо многого другого, в своем анализе он показал, что мир его времени, и нынешнего нашего, расколот между противоборствующими империалистическими сторонами. И, хотя у нас сегодня присутствует большой лагерь соцстран – в одной только КНР почти полтора миллиарда населения – сам этот факт не отменяет того, что сегодняшние империалисты продолжают владеть изрядной частью мира, поставив её под свой контроль и кабалу. Это значит – законы общественного развития, открытые Марксом и ещё раз доказанные Лениным – всё ещё верны, а также то, что к нынешнему времени одна из возможностей удовлетворить потребность капитала в самовозрастании – окончательно отпала. Новых рынков уже почти не найти, все давно занято. Тем не менее на таком уровне, для империалистов (а точнее для военно-промышленных корпораций этих стран) появляется новый, замечательный рынок – война бесцельная, изначально неспособная привести к покорению страны и захвату нового рынка.
Войны — это действительно инструмент империализма для перераспределения богатства и выбивания дверей для других корпораций в новые страны, чтобы эксплуатировать рабочих – что является действующим способом разрешения противоречий, приводящих к кризису данной общественно-экономической формации.
Вариант с оптимизацией производственных процессов, конечно, правильный, но он не может работать долго. В какой-то момент возможностей одной корпорации просто не хватит, чтобы добиться радикальных изменений и инноваций. Вариант, когда корпорация теряет прибыль в течение 10 лет, вкладывая деньги в исследования, происходит лишь в критическом случае и с условием получения гигантской прибыли после.
Создавать новые рынки не так просто, как кажется. Самый важный относительно новый рынок — это все, что связано с интернетом и игровой индустрией. Параллельно с ними, конечно, возникает и исчезает множество новых рынков. Как, например, индустрия масок во времена короновируса. Но такие короткие тенденции не могут быть хорошим источником для долгосрочных инвестиций.
Если платить рабочим меньше, то для класса капиталистов это означает, что у них будет меньше продаж в целом.
Противоречие капитализма заключается в том, что рабочие, производящие какой-либо товар, не владеют им. Рабочий класс получает зарплату от класса капиталистов, но, когда рабочие идут в магазин, чтобы купить произведенный ими же товар, они должны заплатить за него той зарплатой, которую они получили. Это означает, что большая часть денег, совершив кругооборот: заплатил рабочему - рабочий купил товар - капиталист получил деньги, – возвращается к классу буржуазии. Таким образом, буржуазия владеет большинством того, что нас окружает и имеет все средства, чтобы заставить рабочих делать то, что ей нужно - буржуазия владеет средствами производства и товаром – как результатом деятельности рабочих на не принадлежащих им средствам производства.
В следующем абзаце, будет показано, что буржуазия использует снижение зарплаты, чтобы компенсировать доказанную еще Марксом тенденцию к снижению прибыли.
Эта картинка прекрасно иллюстрирует, каким образом, по Марксу, формируется цена или точнее меновая стоимость на товар. Я не буду здесь вдаваться в подробности политической экономии. Для получения более подробной информации, пожалуйста, обратитесь к брошюре Маркса «Наемный труд и капитал». Как видите, для владельца бизнеса, если нет другой возможности или целесообразности, он будет снижать зарплату, чтобы увеличить прибавочную стоимость.
Впрочем, зарплату можно снизить лишь до известного минимума, который будет позволять поддерживать существование работника, чтобы он приходил на работу, затем, вернувшись с нее ложился спать и повторял ежедневно этот процесс пока хватит физических сил, технически – превратив человека в машину. Добавьте к этому чрезмерные переработки – и вы поймете, что через некоторое время система однозначно начнет рушиться.
Снижение цен и чрезмерная занятость — это краткосрочное решение, поскольку оно неизменно ведет к вырождению рабочей силы – поскольку жизнь человека состоит только из ненавистной ему работы и минимального отдыха. Ведь в описанной ситуации работник не может позволить себе нормальное жилье, создать семью, наслаждаться жизнью. Со временем все только усугубляется, работа, выполняемая таким работником, пусть даже в течение более длительного рабочего времени, становится все менее качественной, а значит и ценной. Самым интересным доказательством этого факта является недавнее интервью Тима Кука, генерального директора «Apple». Когда его спросили, почему «Apple» до сих пор производит продукцию в Китае, он ответил приблизительно следующее: "Никто не может сделать это так, как китайцы". Этого должно быть достаточно, чтобы проиллюстрировать качество китайской рабочей силы. А почему именно китайской? Да потому, что в КНР – социализм, в этой стране труд поощряется так, как и должен поощряться, при этом еще социалистическое правительство – гарант улучшения жизни трудящихся.
Наконец, перейдем к фактору маркетинга. Как показал еще Маркс, продукт может быть товаром, только если он имеет как потребительную, так и меновую стоимость. Меновая стоимость или цена товара — это то, о чем мы уже говорили. Потребительная стоимость – простыми словами - спрос на такой-то товар. Здесь в дело вступает маркетинг, который является инструментом, позволяющим продавать людям то, что им в большинстве случаев не нужно. Он создает ощущение потребительской ценности продуктов, делая их продаваемыми товарами. О, смотрите, вам нужна новая многоразовая бутылка, потому что в ней есть соломинка! Или - Вам нужна эта футболка по завышенной цене от бренда X!
Конечно же, всё не так просто, маркетинг это десятилетиями отработанное оружие для промывки мозгов рабочим. Это – оружие, порождённое капитализма во имя постоянного и бессмысленного потребления. Однако – поскольку за всё надо платить – то сам маркетинг удорожает товар, но ведь производителю товара, как было показано выше – никто не собирается платить больше!
Ну, а теперь смешайте все факторы вместе, и вы получите самую разрушительную экономическую систему, известную людям. Почему так? Да потому что она медленно и молчаливо убивает большинство населения - рабочий класс. Капитализм убивает не только буквально, в ходе неизбежных в капитализме войн, отсутствия организованного правительства и множества других причин, но и метафорически. Капитализм лишает рабочих физических и душевных сил. Неуклонно поглощая волю к существованию, он ломает самых сильных людей. Рабочие — это жертва перед троном капитала.
Капитализм – это “война всех против всех”. Ведь пока капиталисты ведут борьбу за рынок и прибыль, в то же самое время, рабочие ведут конкуренцию за возможность работать. Капитализм порождает ненависть к конкуренту. Капиталистическая конкуренция стремится к уничтожению одного из конкурентов, ведь только таким образом можно получить больше прибыли, или, хорошую работу с высоким окладом.
“Пролетариям нечего терять, кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир”
Помните, дорогие товарищи – капитализм сам себя не выключит – для этого нужны крепкие парни, сорганизованные в партию, ибо «партия – это миллионов плечи, друг к другу прижатые туго!».
Если читатель хочет обсудить статью или высказать свою точку зрения, пожалуйста, присоединяйтесь к нашей телеграм-группе. Вы даже можете присоединиться к нашей редакции, стать автором и внести свой вклад в нашей борьбе с буржуазной пропагандой и наставлению рабочих на путь марксизма-ленинизма.
Ответ на пост «Суть наглядно»
Честно, не очень подкован экономически, но взглянуть с точки зрения простой математики.
Производим товар, по материалам ценой в 500р, хотим его продать. Что нужно заложить в его стоимость:
1) Те же 500р, чтобы сделать новый товар
2) Пусть за день работник делает 10 единиц такого товара, за месяц 200 штук. Получает у нас такой работник 40к до вычета + 12к взносов итого 52к тратимся. В цену продажи закладываем 52к/200 + 5р на всякие отгулы, отпуска, больняки, когда работник не делает ничего, итого 265р на штуку
3) У нас есть всякие бухгалтера, кадровики, технички, охранники, логисты, продажники и пр. Пусть в общем количестве - 1 человек на 1 работника. То есть ещё +265р
4) Я тоже хочу себе зарплату, независимо от прибыли, пусть это 0,1 на работника, то есть ещё 26р к стоимости.
5) Я хочу всё же масштабировать производство, заложу 5% на это, то есть 25р
6) Хочется чистой прибыли по инфляции, пусть 7%, это 35р
7) НДС 20%. Хз, с чего он тут будет платиться, пусть с 5 и 6, то есть 12р с 60р прибыли
Итого: 500 + 265 + 265 + 26 + 25 + 35 + 12 = 1128 - минимальная цена продажи для небольшой прибыли и небольших зарплат сотрудникам. То есть сотрудник создал ровно 25% той самой прибавочной стоимости, про которую говорит ТС в оригинальном посте. И я явно не учёл риски непродаж, брак, ротации сотрудников, изначальные вложения на организацию производства, не с нихера же оборудование появилось.
Суть наглядно
"Плата за предпринимательский риск", – скажет адепт "свободного рынка". "Отчуждение результатов труда капиталистом, эксплуатация", – скажет марксист.
Источник
И вот я стал ИПэшник (почти как в песенке про Чебурашку )
Эпиграф: «Опять чебурахнулся! Чебурашка какой!». Ну или: «Ура! Я открыл ИП! - ИПэшка какой!»
«А как посчитать прибавочную стоимость если результат твоего труда не продается напрямую?
Например я за $300 сделал стул, за которым Стив Джобс принял решение выпускать айфоны. Сколько миллионов мне недоплатила Apple?» (@basura) - #comment_297062840
Я немного откорректирую Ваш пример, поскольку он некорректен (в конце разъясню, почему): не вы в одиночку произвели стул, а ваша фирма, в которой вы единственный хозяин, и вы ещё и наниматель рабочей силы, производящей стулья. Компания Стива Джобса, в Вашем случае, это - конечный потребитель продукта «стул», который, как стоимость, есть энное количество труда, затраченного энным количеством рабочих на его производство. По мере амортизации (на фактический срок службы стула без его ремонта, а не как в налоговом учёте), стул будет потреблён компанией Стива Джобса в качестве издержек. Так что, за исключением чистых перепродаж (без физического перемещения товара из пункта А в пункт В), неважно то, каким образом потребляется тот или иной продукт труда. Важно то, что компания Стива Джобса произвела оплату за стул, и эта оплата, независимо от суммы в деньгах, точно соответствует меновой стоимости стула - то есть, его цене в количествах труда, но выраженной в денежном эквиваленте меновой стоимости (цены).
Ну а если вы именно (как в Вашем примере) индивидуальный предприниматель (ИП), самостоятельно, без наёмных рабочих, производящий свою продукцию, то компания Стива Джобса (а не Стив Джобс) вам больше ничего не должна, чем та сумма, которую она вам заплатила за стул. Как говорится, «на базаре два дурака - один продаёт, а другой покупает». 🙂 И вам остаётся довольствоваться именно тем, что вам заплатила компания Стива Джобса.
Но, если компания Стива Джобса является банальной брокерской конторой, и тупо перепродаст этот стул, то получается, что вы, как «самозанятый» производитель, произвели прибавочную стоимость. Или вы (если вы наниматель рабочей силы, владелец производства) поделились прибавочной стоимостью с компанией Стива Джобса. Здесь почти всё тот же принцип, с той разницей, что прибавочную стоимость делят меж собой всё те же «два дурака», но торговая наценка - это прибавочная стоимость (если вы ИП, но не платите налоги), либо её часть (если вы собственник производственного предприятия или ИП, который платит налоги). Аналогичный пример, с перепродажами, если вы самостоятельно отвезли изготовленный вами стул, например, в специализированный мебельный торговый центр «на реализацию». В этом случае, данный торговый центр получит с вас прибавочную стоимость, если продаст ваш стул. И, в данном случае, производя этот стул, вы как бы работали на этот мебельный торговый центр де-факто как наёмный рабочий. Ну а если ваши стулья будут пользоваться стабильным спросом у покупателей мебельного центра, то мебельный центр может делать вам заказы по изготовлению стульев, что де-факто равно, как если бы вы были наняты этим торговым центром в качестве рабочего.
***
«Самозанятые» я пишу в кавычках потому, что на данном этапе развития капиталистического общества реально самозанятых производителей можно встретить довольно редко - их становится всё меньше и меньше. Например, работающие на формально принадлежащих им личных автомобилях, таксисты уже вовсе не самозанятые, поскольку берут заказы через фирмы-такси, внося на счета фирм определённые фиксированные суммы за день труда (суть - нормы выработки). Тот факт, что такие таксисты не нанимаются официально не должен вас вводить в заблуждение. Мало того, в случае с таксистами с личными автомобилями (как и с программистами, работающими дистанционно на личных компьютерах) эксплуатация этих рабочих сильно увеличивается за счёт того, что на шее у этих таксистов висят: покупка автомобиля, забота об автомобиле (включая мойку), покупка ГСМ, стоимость ремонта. Но, де-факто, вместе с их рабочей силой, такие таксисты отчуждают свои личные автомобили фирмам такси на время работы на эти фирмы такси. То есть, приобретая личный автомобили для работы таксистом, такие «самозанятые» на самом деле (де-факто) покупают эти автомобили вовсе не для себя, а для фирм такси, у которых будут брать заказы. По-моему, владельцы таких фирм-такси весьма неплохо устроились, свалив на самих рабочих затраты и заботу о части их (владельцев фирм-такси!) основных средств (их капитала).
***
Теперь о том, почему Ваш пример некорректен.
Дело в том, что индивидуальный товаропроизводитель (ремесленник) не производит прибавочной стоимости. Зато, индивидуальный товаропроизводитель производит потребительную стоимость для продажи в качестве товара и, следовательно, производит стоимость (ценность) - вещь, услугу, которую можно продать. Вы ж, как индивидуальный производитель, не на дядю работаете, а целиком на себя, поскольку вы не продаёте свою рабочую силу (ваши способности к труду). И, поэтому, вам и принадлежат полностью результаты вашего труда - продукты вашего труда, которые вы вольны потребить сами или обменять на те же деньги, как товар.
Картина тут же меняется на противоположную, как только вы зарегистрировались в налоговой инспекции в качестве ИП или т.н. «самозанятого». В этом случае, государство, при посредстве налоговиков, принудительно отбирает у Вас прибавочную стоимость в виде налогов и сборов. В таком случае, вы уже вовсе не ИП, и не «самозанятый», а вас наняло государство в качестве рабочего. Иными словами, начав уплачивать налоги за свою производственную деятельность, вы автоматически стали работать «индивидуальным предпринимателем» (де-факто - чистым пролетарием) на государство. При этом, если вы ещё и производственное помещение взяли в аренду, то вы ещё и отдаёте долю прибавочной стоимости арендодателю в виде арендной платы. Кроме того, если вы ещё и взяли кредит, то вы ещё и банкиру отдаёте часть прибавочной стоимости в виде процентов за кредит. Но, поскольку государство не занимается продажами вашей продукции, то эти налоги, эта арендная плата и эти проценты за кредит - это и есть вся сумма прибавочной стоимости, отнятой у вас.
Однако, предположим, что вы не научились ещё должным образом марксовой политэкономии, то в этом случае Вам может казаться, что вы индивидуальный предприниматель или «самозанятый», хотя по-факту таковым вы не являетесь. Вы можете даже страшно гордиться собой, зарегистрировав ИП. Но, по-факту, единственно, что у вас есть от предпринимателя, это пахота до изнеможения: то, что вы сами изготавливаете продукт для продажи, это куча управленческой работы по налоговому учёту и сдаче отчётности, а также обеспечение самого себя средствами производства, и реализация готовой продукции. Дополнительно, вы ещё можете парить себе мозг на тему, как минимизировать налоги, но здесь лазеек довольно мало, а для офшоров ваш микро-бизнес маловат. В общем, государство, банкиры и арендодатели практически на халяву отбирают у вас прибавочную стоимость, только за то, что вы изволите быть гражданином этого государства, за то, что вы немного изнашиваете то, что взяли в аренду, и пользуетесь кредитными средствами. Правда, в обмен государство говорит, что оно вас защищает и от грабителей, и от внешних врагов, поддерживает малый бизнес, и т.п. Однако, государству нет никакого дела до того, что вам приходится ещё и конкурировать, и с подобными вам «ИП», и с крупными товаропроизводителями. В любом случае, даже независимо от количества банкротств «ИП» и всяких «ООО», государство в среднем имеет наполнение бюджета, поскольку место обанкротившихся тут же занимают тысячи таких же, самоуверенных, всё новых и новых «ИП» и начинающих «бизнесменов» (микро-генеральных директоров своих микро-фирм).
Александр Шилов
КИТАЙ - социалистическое государство диктатуры пролетариата!
Если вам кто-то говорит или пишет, что в Китае диктатура пролетариата и строится социализм, то держите "священное" писание изгоняющее "бесов" из сектантов свидетелей социализма в КНР.
Источник: БСЭ