В России отсутствует строгая правовая защита экспериментальных животных. Однако, в 2007 году на Межпарламентской Ассамблее государств-участников СНГ был принят “Модельный закон об обращении с животными”, в котором в статье 20 “Требования при обращении с лабораторными животными” формализована мировая парадигма этичности. Таким образом, можно считать, что использование голубей-биодронов в целях повышения обороноспособности страны удовлетворяет требованиям этичности.

К слову, в рамках вышеуказанной парадигмы гораздо менее этичными выглядят эксперименты с животными, где якобы в “научных целях”, а на самом деле просто из любопытства, изменяют геном вида, например, редактируют генетический код слона, чтобы получить гибрид слона и давно вымершего мамонта.

Еще менее этичными видятся эксперименты, проводимые без всякого рационального обоснования, по изменению генома природных экосистем, когда исчезнувших хищных млекопитающих заново интродуцируют “на прежние места обитания”. Так, например, в Англии существует проект по интродукции исчезнувших 200 лет назад диких лесных кошек, притом, что местная экосистема уже отвыкла от хищнического пресса.

Эффективно ли использовать голубей в качестве биодронов?

Существуют некоторые биологические особенности вида, которые ставят под сомнение эффективность использования голубей в данной области.

Первая особенность  –  голубь является потенциальной жертвой для большинства хищных птиц на территории России.

Одомашненные виды голубей, которых собираются превращать в биодроны, являются чисто городскими птицами, которых редко встретишь на природных территориях. Поэтому при пролете над лесными массивами, такие голуби будут особенно заметны и уязвимы для хищных птиц, особенно в составе стаи голубей-биодронов.

Ситуация значительно усугубляется тем, что при выполнении полета под руководством оператора, голубь уже не сможет адекватно реагировать на раздражители, в том числе угрожающие его жизни, например на появление хищников, потому что некоторые области мозга будут постоянно стимулироваться оператором для выполнения полетного задания.

Таким образом, голубь либо не увидит начало нападения хищника, либо не сможет сделать адекватный защитный маневр. При этом техническая навеска на теле голубя (камера на груди, рюкзачок на спине) неизбежно будут значительно ухудшать маневренность голубя, что делает практически невозможным благополучный исход при встрече с хищником.

Вторая особенность  - биоритмы дня и ночи для голубя имеют существенное значение. Голубь ночью плохо видит и спит. Управлять его полетом ночью практически невозможно.

Третья особенность – у голубя низкая стрессоустойчивость, низкий психосоматический порог и низкий иммунитет. Если голубя постоянно заставляют летать по заданному маршруту, стимулируя одни и те же участки головного мозга, остальные участки головного мозга будут испытывать недостаток внимания/стимуляции/кровотока, что выражается в том, что голубь, став биодроном, уже не сможет реализовать привычные и естественные для него, наработанные годами, мотивации и стратегии поведения. При этом постепенно у него будет накапливаться и проявляться психосоматический стресс, который может закончиться депрессией, отказом от еды и тяжелым системным заболеванием.

Ситуация усугубляется тем, что у голубя помимо этого низкий иммунитет, который на фоне психосоматического стресса может дать сбой. Например, попив из обычной уличной лужи, в которой, как правило,  содержится миллион разных патогенных бактерий, грибов, простейших и гельминтов, голубь находящийся в психосоматическом стрессе с большой вероятностью заболеет, в отличие от голубя, не испытывающего стресс.

Подробнее об этом в комментарии Евгения Ильинского "Радио 1" (01.12.2025 16.05):

И вот, что я заметил – с какими-то людьми получалось быстро сработаться и давать результаты, а с какими-то нет. И что странно – прямой корреляции с уровнем экспертизы в этом вопросе не было. Просто с кем-то было легко, а с кем-то сложно.

Я тогда по молодости не придавал этому значения. Просто радовался с теми, с кем легко. А с теми, с кем сложно – упирался, грызся, договаривался, вывозил, увольнял. И при этом сжигал здоровье как печное топливо.

Второй щелчок случился недавно. Один бизнес-гуру рассказывал, как 8–10 лет строил офигенную систему управления, показателей, мониторинга — всего, что только можно прикрутить к бизнесу. Вкалывал, как проклятый. Зарабатывал 1–2 млн чистыми.

А потом случайно открыл новый бизнес с другом — без систем, без показателей, без всего этого цирка. И бах — 5 млн за первый месяц. Потому что там всё шло легко, а в первом — сложно.

Я стал вспоминать похожие моменты и понял, что этот вопрос «легко–сложно» в жизни встречается постоянно.

Самое яркое воспоминание - увольнение из одной огромной компании. Всё там было сложно. Людей - тьма, а тех, с кем я бы хотел поработать снова - штуки три-пять. Остальные явно «не мои». Хотя правильнее сказать - я был «не их».
Но я не сдавался! Копил стресс, терял сон, убивал здоровье. Пока в итоге не свалил.

И знаете что? Всё вдруг стало легче. И денег стало больше. И зарабатывались они проще.

Так что это выходит? У жизни что, есть набор «лёгких дорожек»? И мы просто упираемся там, где не надо

Вроде бы звучит красиво…

Вон даже бизнес гуру разработал теперь целую теорию, по которой можно выбрать бизнес или нишу, в которой всё полетит. Просто оцени будущее дело по ряду критериев, смело входи и греби деньги лопатой.

Но это же херня!
Я почти на 99% уверен: в жизни легко не бывает.

Помните тех людей, с которыми было сложно в начале поста? Часть из них потом стала отличными ребятами. А с другой стороны – не тратил бы на них время, нашёл бы сразу правильных – быстрее получил бы результат. А с ещё одной стороны (какая уже? четвёртая?) мог бы искать годами и просрать время…

Или гуру этот. Среди людей, которые его послушают, наверняка окажутся те, которые сольют бизнес, выбранный по «методике» (уверен, что таких будет большинство). А другие — взлетят. А третьи — сольют, получат опыт, взлетят позже. А четвёртые — сольют, не взлетят, окажутся под забором или в найме в той же организации, из которой я когда-то сбежал.

А про ту организацию… Сейчас понимаю, что многое можно было делать по-другому. Понял бы тогда — может, до сих пор бы там работал. А может, и не работал — потому что умер бы от стресса. И на хрена бы оно мне надо было?

Короче, сложно всё… Даже когда кажется, что легко – не ведитесь. Мозг хочет упрощений, но любая простота – это почти всегда обман.

Дисциплина и упорство всегда решают.

Кроме тех случаев, когда ваше сердце (ну или внутренний голос) говорит, что упираться не стоит. В этих случаях, его точно нужно слушать.

Только беда в том, что слушать этот голос мы, блин, так и не научились…

Есть у меня один 100процентный метод - расскажу следующим постом. А у вас какие идеи?
Отсюда: https://t.me/sanya_davay

· Сердечно-сосудистая система: Остается нетронутой как мотор всей системы.

· Дыхательная система: Легкие остаются для газообмена.

· Печень и почки: Частично сохраняются как системы детоксикации и метаболизма для поддержки обоих организмов.

· Эндокринная система: Поддерживается для гормональной регуляции.

· Церебральная декортикация: Как и в предыдущем сценарии, мозг животного отделяется от ствола для поддержания вегетативных функций и исключения страданий.

Модуль 2: Интеграция пациента в «Биококон»

· Задача: Поместить тело пациента (целиком) в образовавшуюся полость и подключить его к жизнеобеспечивающим системам животного.

· Как это (гипотетически) работает:

1. Создание доступа: Через крупный разрез (например, вдоль брюшной полости) тело пациента погружается внутрь туши животного. Разрез герметично ушивается вокруг шеи или торса пациента, создавая эффект "кокона".

2. Сосудистый шунт: Вместо полного слияния кровотоков создается шунтирующая система. Кровь пациента пропускается через капиллярную сеть животного (например, через модифицированную систему брыжейки или плацентарный аналог), где происходит газообмен и удаление продуктов метаболизма по принципу искусственной плаценты.

3. Перитонеальный диализ 2.0: Внутренняя поверхность полости животного (брюшина) обладает мощными всасывающими свойствами. Через нее могут подаваться питательные растворы и выводиться токсины из организма пациента.

4. Терморегуляция: Тело животного служит идеальным биологическим "термостатом", поддерживая стабильную температуру для пациента.

Модуль 3: Функции «Биококона» по лечению и оздоровлению

· Экстракорпоральная мембранная оксигенация (ЭКМО) на биологической основе: Легкие животного становятся естественным оксигенатором для крови пациента.

· Биологический диализ: Печень и почки животного помогают очищать кровь и плазму пациента.

· Гормональная и метаболическая поддержка: Эндокринная система животного, управляемая извне, может подавать целевые гормоны (факторы роста, анаболические гормоны) непосредственно в зону контакта, ускоряя регенерацию тканей пациента.

· Локальная иммуносупрессия: Среда внутри кокона может насыщаться иммуносупрессорами, чтобы подавить патологические иммунные реакции в организме пациента (например, при тяжелом COVID-19 или сепсисе), не угнетая весь его иммунитет.

· Целевая доставка стволовых клеток: В пространство между телом пациента и внутренней стенкой кокона можно вводить культуры стволовых клеток пациента. Богатая питательными веществами и факторами роста среда будет стимулировать их деление и миграцию в поврежденные ткани пациента.

Процесс работы системы

1. Критическое состояние: Пациент с обширными ожогами, полиорганной недостаточностью, тяжелейшим сепсисом или в состоянии после клинической смерти с успешной реанимацией.

2. Подготовка кокона: Активируется подготовленное тело животного-биококона.

3. Иммобилизация: Тело пациента помещается внутрь, подключаются сосудистые шунты.

4. Фаза биологической стабилизации: Организм пациента перестает бороться за базовые функции (дыхание, терморегуляция, детоксикация) и перекладывает эту нагрузку на биококон. Его собственные системы входят в состояние "искусственной гибернации".

5. Фаза активной регенерации: В течение нескольких дней или недель, пока пациент находится в коконе, проводятся целевые терапии по восстановлению его органов и тканей.

6. "Пробуждение" и извлечение: После стабилизации показателей пациента постепенно отключают от систем жизнеобеспечения кокона и извлекают для дальнейшей реабилитации.

Этические и технические проблемы (усиленные)

· Визуальный и психологический шок: Зрелище человека, помещенного в тушу животного, еще более провокационно и может быть неприемлемо для общества.

· Риск инфицирования: Прямой контакт тканей увеличивает риск передачи зоонозных инфекций.

· Проблема питания: Как питаться пациенту? Парентеральное питание через шунты? Это сложно.

· Двигательная активность: Пациент может прийти в сознание внутри кокона, что вызовет панику и риск повреждения системы.

· Лимфодренаж и другие системы: Интеграция таких сложных систем, как лимфатическая, остается огромной проблемой.

Заключение:

Концепция «Биококона Регенерации» — это доведение идеи биологической поддержки до своего логического, пугающего апогея. Это уже не просто "аппарат", а временный биосимбиоз, где одно тело становится средой обитания для другого. Такой подход мог бы быть оправдан в безальтернативных ситуациях, когда все искусственные системы жизнеобеспечения исчерпали свой ресурс, а выживание пациента напрямую зависит от возможности "перезагрузить" его организм в идеальных биологиеских условиях. Это технология самого последнего рубежа.

Кровопускание

Древнегреческая гуморальная теория школы Гиппократа объясняла все болезни дисбалансом жидкостей в организме, не спрятались от нее и психические расстройства. За меланхолию отвечала "темная желчь", за манию и безумие - кровь. Теория эта переживала несколько пиков популярности, так что многим пациентом пришлось пережить кровопускание и очищение кишечника. С другой стороны, если уронить уровень гемоглобина до критического, человек и правда станет спокойнее.

Гидротерапия

Вода бесплатная, воды много. Психически больных тоже много, ведь наверняка она должна на как-то положительно на них влиять. В разные периоды пробовали обдавать водой под напором, длительно капать на голову, окунать в ледяную воду, заставлять днями лежать в ванной с водой. До середины прошлого века метод использовался очень широко, в основном уже в виде длительного приема ванн для успокоения.

Вращающее кресло Кокса

В 1780е в Великобритании одному ученому пришла такая идея - если сильно раскручивать человека, кровообращение в голове изменится и возможно это как-то повлияет на его психику. Он придумал стул, подвешенный на ремнях или закрепленный на оси, который можно было быстро раскрутить. Возможно он просто опередил время и его призванием была космическая отрасль. Человека плотно фиксировали, считалось, что это помогает при мании, агрессии и прочем безумии. В некоторых учреждениях использовали радикальный подход и стул раскручивали до 100-120 оборотов в минуту, сеанс мог длится до 10 минут. Крутили пациентов довольно долго, вплоть до 1850х, когда все-таки признали, что пациенты чаще ухудшались в результате процедуры.

Помещение в узкие клетки

В 19 веке в США, а затем и в Европе подумали, что если поместить больного человека в маленькую клетку, это вызовет шок (что безусловно верно) и как-то "перезагрузит" мозг, по крайней мере снизит агрессию. Метод работал в том смысле, что действительно снижал агрессию - сложно проявить агрессию, если практически не можешь двигаться.

Удаление яичников и матки у женщин

Врач из США Роберт Баттлер в 1872 году предложил операцию, которая по его мнению должна была излечить "нервные болезни" женщин. Он опирался на уже довольно заезженную идею, что особенности поведения женщин исходят из тех органов, которых нет у мужчин. Тут логично вспомнить о термине истерия, который происходит от греческого "hystera" - матка. Гиппократ и определил эту самую матку как источник всех бед женщин. Батллер же ввел понятие "истерии яичников" и начал их удалять. Несколько тысяч женщин прошли эту процедуру в США и Великобритании, в 1920х метод уже практически полностью исчез.

Холодное обертывание

Способ успокоения, который сочетал в себе элементы гидротерапии и воздействия температурой, а также физического стеснения. Человека плотно оборачивали в несколько слоев мокрой, холодной ткани, вроде как это должно было его успокоить. Метод очень широко использовался по всему миру вплоть до середины прошлого века, в СССР использовался еще в 70е, мне довелось поговорить с медсестрами, которые его застали.

Лоботомия

Неудачная попытка в психохирургию на совести португальского невролога Эгаша Мониш, который кстати получил за нее Нобелевскую премию в 1949 году. Идея метода заключалась в том, чтобы перерезать пути между префронтальной корой и глубинными структурами мозга, таким образом уменьшив симптомы. В лобной области сверлили отверстие и специальным инструментом (лейкотомом) пытались повредить белое вещество мозга. Позже был разработан модифицированный и упрощенный метод, трансорбитальная лоботомия, когда инструмент вводился через тонкую кость глазницы и разрушались связи между лобными долями. Данный метод можно было использовать амбулаторно, разработавший его Уолтер Фримен провел около 3500 лоботомий в США. Операция проводилась даже детям и подросткам. Эффект безусловно был - пациент становился спокойным, безразличным инвалидом. При этом смертность по некоторым данным достигала 10%, так как разрушения мозга проводились по сути наугад, то и результаты сильно разнились. Метод просуществовал около 15 лет и был запрещен в 1950х, но оставил пожалуй самый заметный след в истории психиатрии.

Метразоловая шоковая терапия

Начало 20го века ознаменовалось появлением нескольких методов, которые пытались воздействовать конкретно на мозг, вызывая его "перезагрузку". Этот метод разработал нейропсихиатр Ласло Медуна, базировался он на его ошибочном умозаключении, что у одного человека не может быть эпилепсии и шизофрении одновременно. Он сделал вывод, что это противоположные процессы и судорожный приступ может облегчить течение шизофрении. Основываясь на ошибочном суждении, он попал в точку, проблема была в способе вызова приступа. Пациенту вводили препарат метразол, который вызывал генерализованный приступ. Проблема была в том, что приступ зачастую был слишком интенсивным, пациенты даже умирали во время процедуры, по некоторым данным смертность достигала 1%. После появления ЭСТ метразол был полностью запрещен для использования.

Инсулинокоматозная терапия

Австрийский психиатр Манфред Закель в 1933 году представил свой метод вызвать в мозге шоковое состояние для "перезагрузки". Он работал в клиниках с пациентами, страдающими от морфиновой зависимости, используя инсулин с целью седации у пациентов с морфиновой абстиненцией. Временами случалось передозировать инсулин и человек впадал в кратковременную кому, у части пациентов врач заметил улучшение психического состояния после такого случайного лечения. Это и натолкнуло его на мысль о новом методе. Пациенту вводилась высокая доза инсулина, он впадал в кому, в которой находился 10-15 минут, после чего его выводили из состояния введением глюкозы. Изначально заявлялось о высокой эффективности метода и в 1935–1950-х годах многие психиатрические больницы Европы, США и СССР имели специальные отделения для инсулинотерапии. Позже все же стало очевидно, что метод опасный и имеет слабопрогнозируемую эффективность, а ЭСТ позволяет достигать хороших результатов намного безопаснее.

Большинство из этих методов ушли в прошлое в связи с неэффективностью и опасностью для пациентов, а открытие хлорпромазина в1952 году навсегда перевернуло мировую психиатрию. Из старых методов проверку временем и наукой прошла лишь электросудорожная терапия, о которой у меня есть подробный пост Электросудорожная терапия (ЭСТ)

Опять вышло много текста, видимо по-другому я не умею :)