Верховный суд РФ согласился с нижестоящими судами в том, что согласие на замену товара поставляемого по госконтракту является правом Заказчика, а не его обязанностью, поскольку обязанность Заказчика изменять характеристики товара на улучшенные Законом о контрактной системе не предусмотрена.
Передача товара с иными характеристиками, чем те, что согласованы в договоре, не свидетельствует об исполнении обязательства по поставке ни полностью, ни в какой-либо части. По этому, в случае поставки товара с иными размерами, отличными от указанных в ТЗ и закупочной документации, у заказчика есть право не принимать товар и дать возможность Поставщику его заменить в течение 10 дней, а при отказе Поставщика на замену — отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке.
В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 01.09.2016 № 305-ЭС16-4826, товар должен соответствовать, прежде всего, характеристикам, зафиксированным сторонами при заключении сделки. Среди нарушений условий договора поставщиком необходимо различать:
● поставку товара, качество которого не соответствует согласованным сторонами параметрам;
● поставку товара, не соответствующего обычно предъявляемым требованиям по качеству к товарам подобного рода, при отсутствии согласования в договоре конкретных качественных характеристик;
● также поставку иного товара, нежели тот, поставка которого согласована сторонами в договоре (см. определение ВС РФ от 14.07.2016 № 302-ЭС15-17588).
Документ: Определение ВС РФ от 17.04.2024 № 309-ЭС24-475 по делу № А07-4789/2022
Ещё больше про тендера, маркетинг и свою жизнь, я пишу в своём канале
Так же жду ваши вопросы, буду рад на них ответить.
В России выкатили новый закон о регулировании крипты, и грозятся принять его до конца текущего года. Что конкретно там запретили, какая ответственность грозит за «незаконные операции с криптой», и как дальше будут выживать отечественные криптообменники – разобрались во всём этом с профильным юристом.
После внедрения нового закона: сотрудник РосТехБлокчейнНадзора спешит на работу, чтобы там не допускать неправомерного рагпула щиткоинов с загнивающего Запада (вижу так)
Disclaimer: Эта статья носит исключительно образовательный характер и не является рекомендацией к каким-либо действиям. Я советую вам строго следовать всем законам, и не пытаться выполнять какие-либо действия в их обход. Учитывайте, что к моменту прочтения вами статьи какая-то информация ниже может уже устареть.
Эту статью мне помог подготовить Роман Бузько – партнер юрфирмы Buzko Krasnov, которая консультирует предпринимателей по всему миру по вопросам соблюдения криптозаконодательства. Ниже я буду предполагать, что вы уже читали нашу старую статью про покупку крипты в РФ и знакомы с основными базовыми понятиями.
Текущий статус крипты в российском законодательстве
Для начала давайте разберемся, как сейчас (до вступления в силу нового законопроекта) российское законодательство смотрит на крипту.
Основным законом здесь является Федеральный закон № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах и цифровой валюте» от 31.07.2020 (в просторечье – «Закон о криптовалютах»). Главное, что там сказано – это то, что эти самые цифровые валюты в России ни в коем случае нельзя принимать в оплату за товары, работы и услуги. В остальном – можно их сами без проблем покупать и продавать, как и любое другое имущество (учтите только, что по российскому валютному законодательству любые сделки между резидентами РФ можно осуществлять только за рубли, но не за иностранную валюту).
Но тут возникает вопрос – а что такое эта самая «цифровая валюта»? Можно ли считать это словосочетание синонимом для слова «криптовалюта»? На самом деле, в российских законах сейчас упоминается три разных цифровых сущности:
Цифровая валюта – это любая хрень в информационной системе (читай: на блокчейне), которой можно кому-нибудь заплатить, но которая сама по себе не воплощает каких-либо обязательств ее эмитента. Сюда можно смело отнести Биткоин, Эфир, и практически любой Догекоин с Пепекоином.
Альткоины, о которых идет речь в этом меме – это и есть «цифровые валюты» в российском понимании
Цифровые финансовые активы – это любые традиционные финансовые инструменты (всё, что связано с денежными требованиями, в том числе акции и т.д.), которые завернуты в блокчейн-оболочку и тусуются на специальной ИТ-платформе из реестра российского ЦБ (подробнее см. здесь). Ключевое отличие от цифровой валюты в том, что эмитент ЦФА несет перед их держателями определенные денежные обязательства.
Утилитарные цифровые права – это вообще какая-то странная штуковина, которая регулируется отдельным законом № 259-ФЗ от 02.08.2019 и представляет собой права требования на товар, услугу, или результат интеллектуальной деятельности. Кажется, электронный сертификат на ноготочки, который вы подарили жене на 8 марта, мог бы считаться УЦП (но только если бы он выпускался на специальной ИТ-платформе из реестра ЦБ).
Интуитивно хочется сравнить УЦП с NFT – но, кажется, по факту владельцы NFT тоже никаких товаров и услуг не получают в итоге 🤔
Самое забавное во всём этом то, что самые популярные стейблкоины с долларовым обеспечением (USDT/USDC) как будто бы не подпадают ни под одну из этих категорий. По смыслу они ближе всего к цифровым финансовым активам (ведь каждый из них представляет собой право требования одного бакса у эмитента – компании Tether или Circle). Но раз они выпущены на заморских блокчейнах, а не на отечественных площадках из реестра Центробанка РФ – то «правильными» ЦФА они считаться не могут.
Получается, де-юре стейблкоины USDT/USDC как бы вообще выпадают из сферы российского законодательства, и никакого специального регулирования по ним нет – можно делать с ними всё, что душе заблагорассудится. Самое интересное, что Центробанк эту точку зрения даже поддерживает (см. картинку ниже).
Что поменяет новый закон о крипте (если его примут)
26 апреля 2024 года в Госдуму внесли новую редакцию так называемого (неофициально) «Закона о майнинге» – ранее он уже вносился в ноябре 2022 года, но тогда всё это дело тихо-миро заглохло. Вот самые интересные новации из него:
Расширяется понятие «организация обращения цифровых валют»: теперь это понятие включает не только услуги по совершению сделок с цифровыми валютами с использованием объектов российской информационной инфраструктуры, но и любые аналогичные услуги, где хотя бы одной стороной являются российские юридические или физические лица (находящиеся в России более 183 дней в году).
Это важно, потому что в этом же законе вводится запрет на организацию обращения цифровых валют. Получается, если закон примут – то деятельность всех криптобирж и криптообменников, которые позволяют проводить сделки с криптой физлицам, постоянно проживающим в РФ (и юрлицам тоже), окажется в России вне закона.
Вот такая вот ситуация, малята
Также появляется запрет на рекламу или предложение цифровых валют, а также товаров, работ и услуг в целях организации, выпуска, организации обращения, обращения цифровой валюты – короче, практически всё, что только можно придумать из связанного с криптой, рекламировать будет нельзя.
Еще вводится регулирование майнинговой деятельности (вместе с самим понятием «майнинг»), в том числе реестр и правила отчетности о сделках. Майнинг смогут осуществлять юридические лица и ИП, а также физические лица при условии, что потребляемая энергия при осуществлении такой деятельности не превысит лимиты энергопотребления, установленные Правительством (пока что таких лимитов нет). Кстати, из запрета на прием цифровых валют в оплату товаров, работ и услуг вводятся прямые исключения для майнеров. А как всё это дело облагать налогами – это вообще обещают прояснить в отдельном законе.
Товарищ майор после принятия закона о налогообложении майнинга be like
Ответы на самые насущные вопросы
Я постарался задать ребятам из юрфирмы Buzko Krasnov максимально практические вопросы по поводу того, что всё это означает и чего нам ожидать в случае принятия закона. Вот их ответы.
1. Можно ли будет покупать или продавать крипту (а также владеть ей) гражданам и резидентам РФ?
Да, в этом плане ничего не меняется. Сами сделки с криптой остаются разрешенными, нельзя будет только вести деятельность по организации оборота крипты в России (если вы владелец «карманной» криптобиржи или криптообменника в РФ – сочувствуем).
2. Получается, все криптобиржи и криптообменники в России станут незаконными? Я нарушу закон, если, например, пойду менять наличку на крипту в одном из таких обменников?
Нарушать закон будет сам обменник (который занимается деятельностью по организации оборота цифровых валют), с вашей стороны нарушений не будет. Правда, в каком виде продолжится их деятельность в России (и продолжится ли вообще) – это большой вопрос. Возможно, вместо посещения одной из красивых высоток Москва-Сити придется идти на стрелку с курьером «за гаражи» (с повышением вероятности попасть на арт-перформанс «Маски-шоу»).
Кажется, сервис автозамены уже начинает что-то подозревать
3. А P2P-сделки будут работать?
Раз юридический статус прямых сделок с криптой между двумя физлицами остается неизменным (они разрешены), то можно ожидать, что и сам способ останется рабочим. Единственное, банки и сейчас не всегда любят регулярные перечисления денег между физлицами «за крипту»: могут заставить за них «оправдываться», а если ответы на вопросы комплаенс-отделу не понравятся – и вовсе принудительно закрыть счет по антиотмывочному 115-ФЗ. Вряд ли новый закон с запретом организации обращения цифровой валюты добавит банкам оптимизма в отношении расчетов за крипту – скорее уж наоборот, логично ожидать, что они только ужесточат свои подходы (чтобы не ссориться зря с ЦБ).
4. Как будет трактоваться эта «организация обращения цифровой валюты в РФ»? Если я в Телеграм-чате напишу «gm, криптаны, мне нужно продать Биткоины, кто готов купить?» – то это могут признать незаконной организацией обращения?
Предсказывать, как будет работать правоприменительная практика в российских судах – довольно гиблое дело. Скажем так, за однократные сделки вряд ли стоит ожидать какое-либо преследование. В случае же с неоднократными сделками (условно, если вы постоянно «тусуетесь» в чате с российскими криптанами и регулярно предлагаете им то купить, то продать крипту) – риски квалификации ваших действий в качестве «организации обращения» определенно уже просматриваются.
Мораль: даже если вы богатый и успешный криптобро – возможно, не стоит об этом так уж сильно распространяться в интернетах
5. Мы же выше говорили, что стейблкоины USDT/USDC вообще не регулируются ни текущими, ни новыми законами – получается, с ними можно что угодно творить? И «легальные» респектабельные обменники стейблкоинов тоже продолжат свою деятельность?
Это выглядит как странная несостыковка, но де-юре действительно так и есть. Несмотря на очевидную генеральную линию нового закона, направленную на «держать и не пущать бесконтрольное распространение крипты», стейблкоины с фиатным обеспечением из этого регулирования сейчас выпадают. А уж если вы прикупили себе за наличку USDT или USDC – дальше их уже без проблем можно поменять на зарубежных биржах на всё, что угодно (за рамками российского регулирования).
Рискнем предположить, что правоприменительная практика в данном случае может сложиться более жесткая, чем буквальное прочтение закона. Сказали «запретить все обменники с криптой» – вот госмашина и будет старательно щемить всех подряд, не особо разбираясь: оказывают ли там услуги по обмену запрещенных шифропанковских Биткоинов, или ограничиваются всего лишь «невинными и разрешенными» USDT. Впрочем, это всего лишь предположение.
6. А что будет за нарушение нового закона?
Никто не знает, лол. Законопроект пока не предусматривает отдельных составов ответственности за нарушения правил о запрете на организацию обращения цифровой валюты (равно как и за нарушение запрета на прием цифровых валют в оплату товаров и услуг).
А вот за незаконную рекламу крипты будут наказывать по ст. 14.3 КоАП РФ (как и за любую «неправильную» рекламу сейчас).
7. И когда всё это вступит в действие?
В самом законопроекте предусмотрено, что он вступает в силу 1 сентября 2024 года. Но это только если он успешно пройдет все чтения в Госдуме – предыдущий опыт внесения «стильных, модных и молодежных» криптозаконов в наш парламент говорит о том, что до успешного принятия доживает лишь меньшинство из них. Так что, пока остается только наблюдать.
Если эта статья получит хороший отклик, то мы с юристами будем дальше информировать вас об изменениях в законе по мере его движения сквозь недра Госдумы. Чтобы не пропустить эти будущие материалы – предлагаю вам подписаться на мой ТГ-канал RationalAnswer про разумные подходы к личным финансам и инвестициям.
Также достоин подписки канал Романа Бузько, юристы из команды которого помогли квалифицированно подготовить этот материал (они профессионально занимаются вопросами юридического сопровождения криптопроектов, а сегодня утром выложили большую перезентацию про текущее регулирование крипты в РФ).
Для ЛЛ: Причём тут ребёнок, который ничего не знает в жизни? Надо за любое преступление ребёнка судить и отправлять в тюрьму его родителей. Родитель берет на себя ответственность за воспитание детей в момент их рождения, если твой ребёнок социально опасный элемент, то вина твоя.
"Самые распространенные преступления среди подростков - это хищения, число которых превышает 55%. Более 9% - это угоны автотранспорта, когда подростки преследуют цель не похитить, а просто взять и покататься на чужой машине. Очень заметна доля преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, за девять месяцев прошлого года она составила почти 12%. Также можно выделить преступления на сексуальной почве - изнасилования и насильственные действия сексуального характера, они составляют 3,5%. Убийства и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть, - это 1,6%" https://tass.ru/proisshestviya/13443579/amp&ved=2ahUKEwj-m4X22-GFAxWuVPEDHYbqB_MQFnoECBYQAQ&usg=AOvVaw3fcIOMBv48CCy8GPtneSSD
Ребёнок это чистый лист, на котором рисуют родители его личность (по большей части):
× плохая компания? - родитель не уследил
× обижают в школе, издеваются? - родитель не участвует в школьной жизни ребёнка / не верит ребёнку / не научил ребёнка рассказывать о проблеме, которую он решить не может
× кража? - отсутствие воспитания
× убийство по неосторожности (не несчастный случай, когда поскользнулся и задел другого, а тот под поезд, а пример с облил бензином друга)? - отствие образовательной деятельности родителя
× нападение на пожилых / пьяных (спящих) / слабых / больных - отсутствие воспитания
× изнасилование? - это что должен смотреть или видеть ребёнок, чтобы у него возникли такие мысли? Мысли о том, что недопустимо подобное отношение это база должна быть
× лжесвидетельство? - я наивный и считаю, что часто это происходит по научению родителей, в иных случаях это упущение в воспитании
Так можно продолжать с почти любым конкретным примером детской преступности.
Конечно, многие скажут:
- "вот меня не воспитывали дотошно и я вырос нормальным" вы не совсем ошибаетесь, но тогда было меньше интернета и возможности узнать о плохом
- "это все мигранты" - конечно, ведь в худшем случае отправят на родину за преступление, но не только дети мигрантов устраивают подобное гугл в помощь, если пропускаете такую информацию
- "у меня работа, нет времени постоянно за ребёнком следить" - Зачем ребёнка рожали? Если нет возможности воспитывать ребёнка, то противозачаточные в помощь. Кроме возможности финансово содержать ребёнка, необходимо иметь силы и время на ребёнка. В ситуации, при которой резко изменился социальный статус и теперь нет возможности уделять ребёнку время - найдите другие способы, спите на час меньше, даже 1 час, который вы уделяете ребёнку имеет очень большую ценность
Пример из моей жизни:
- у меня был одноклассник М - воровал (у одноклассников из сумок и одежды, из магазина), мелкое хулиганство, нападения на других детей и прочее. М был нежеланным ребёнком и единственное его воспитание от родителей это палка (ремень). Лично я бы его описал словами "дикий зверь", буйный, агрессивный, все время голодный и никому не доверяет, выживает в "дикой" природе города. Знал 3 года (4-6 класс).
- другой одноклассник С(9 класс), родители на него забили по всей видимости, кроме школы он почти всегда был на улице, пил, курил, пару раз забирала его милиция, ушёл (попросили уйти) после 9 класса из школы. Знал 2 года.
- одноклассница С, несколько попыток суицида (о трех знаю) , в городе переспала с десятком парней (по 1 за раз) до конца 10 класса, также алкоголь и сигареты. Я знал её только 1 год и это за 1 год все.
Есть ли шанс, что они потом стали лучше? Конечно есть, но если бы их родители занимались воспитанием, а не родил+покормил+одел и достаточно, то разве не было бы лучше для этих детей и окружающих?
Речь не о тотально контроле и слежке за детьми. В контроле и слежке нет необходимости если привить ребёнку правильные понятия и ценности, а для этого нужно уделять время и заниматься воспитанием. Доброта спасёт мир. Сиськи тоже, но в другой раз
Мы постарались сделать каждый город, с которого начинается еженедельный заед в нашей новой игре, по-настоящему уникальным. Оценить можно на странице совместной игры Torero и Пикабу.
Решение арбитражного суда, как и любое другое судебное решение, может вызвать недовольство у сторон процесса. В таких случаях важно знать, что существует возможность обжалования. В данной статье мы рассмотрим, как обжаловать решение арбитражного суда и какие шаги следует предпринять для этого.
По каким причинам может быть обжаловано решение арбитражного суда?
Обжалование является важным правом сторон. Понимание причин, по которым можно обжаловать решение арбитражного суда, помогает истцам и ответчикам эффективно защищать свои интересы и стремиться к справедливому и законному результату.
Неправильное применение права и неправильная оценка доказательств. Одной из основных причин обжалования решения арбитражного суда является его неправильное применение правовых норм или неправильная оценка представленных доказательств. Если сторона считает, что суд допустил ошибку в толковании или применении права, либо неправильно оценил доказательства, она имеет право обжаловать такое решение.
Нарушение процессуальных норм. В случае нарушения процессуальных норм, которые регулируют порядок рассмотрения дела в арбитражном суде, сторона также имеет право на обжалование решения. Это может включать неправильное применение статей АПК РФ, отказ в допустимости или рассмотрении определенных доказательств, а также нарушение права на защиту.
Отсутствие должной мотивировки решения. Решение арбитражного суда должно быть обоснованным и мотивированным. Если сторона считает, что суд не обосновал свое решение или мотивация является недостаточной, это может послужить основанием для обжалования.
Несоответствие решения обстоятельствам дела. Если решение суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела или принимается без учета всех существенных аспектов, сторона вправе обжаловать его.
Важно помнить, что успешное обжалование решения арбитражного суда требует обоснованных доводов и доказательств. Сторона должна представить аргументацию, подтверждающую наличие указанных выше оснований для обжалования, чтобы суд мог пересмотреть решение и принять новое.
Порядок обжалования решения арбитражного суда
Порядок обжалования решения арбитражного суда включает несколько этапов и основывается на определенных процедурах и правилах. Вот подробное описание этого процесса:
1. Составление апелляционной жалобы
Документ должен содержать наименование суда, ссылку на дело, реквизиты сторон, доводы заявителя и конкретные требования.
2. Соблюдение 30-дневного срока
Важно вовремя направить заявление, иначе в его принятии откажут и сторона лишится права на обжалование. Однако, при наличии уважительных причин (например, заболевание и др.) суд вправе продлить этот срок. Если прошло более месяца с момента вынесения судебного акта, проконсультируйтесь с юристом, прежде чем направлять жалобу в суд.
3. Представление доказательств
При обжаловании решения арбитражного суда важно предоставить все необходимые доказательства и аргументы, подтверждающие правомерность своих требований или позиции.
4. Участие в судебных слушаниях
После подачи апелляционной жалобы суд может назначить заседание, в рамках которого стороны представляют свои аргументы и доказательства.
5. Решение апелляционного суда
После рассмотрения всех доводов и доказательств апелляционный суд выносит решение, которое может подтвердить, изменить или отменить первоначальный судебный акт.
6. Возможность последующего обжалования
Важно помнить, что порядок обжалования судебных решений арбитражного суда строго регламентирован законодательством, и его успешность зависит от правильного соблюдения всех установленных процедурных правил и требований.
Три правила успешной жалобы при разрешении арбитражных споров:
Найти основание для обжалования. Необходим неоспоримый факт, подтверждающий неправомерность судебного акта. Опытные адвокаты находят нужные нюансы в документах и выстраивают стратегию защиты прав бизнесмена.
Ссылаться на конкретные материалы. Нельзя быть голословным. Каждый пункт жалобы должен акцентировать внимание на конкретных доказательствах, статьях закона и материалах дела с указанием страниц.
Участвовать в судебном заседании. Как правило, вышестоящие суды находятся в другом регионе, и стороны предпочитают экономить время и деньги и не посещать процесс. Однако, у вас есть возможность направить в заседание юриста или принять участие онлайн. Непосредственно участвуя в ходе процесса, у вас будет больше шансов на представление возражений и ходатайств.
Обжалование решения арбитражного суда — важный инструмент защиты прав сторон. Ознакомление с порядком обжалования и основными причинами для его осуществления помогает эффективно использовать данную возможность. В случае несогласия с решением арбитражного суда, необходимо обращаться за помощью к опытному адвокату по арбитражным делам, который окажет квалифицированную правовую поддержку на всех этапах процесса.
Мне кажется если дети будут знать что они будут нести ответственность и их настигнет наказание, то они будут осмотрительнее в своих действиях.
Взрослые знают, что их "настигнет наказание", но преступность всегда была и всегда будет.
Преступность малолетних - всегда следствие плохого/недостаточного воспитания и нести ответственность за детей должны родители. К сожалению, родителей наказывают, максимум, штрафами и то далеко не всегда.
Кажется, гораздо более эффективным может быть, в случае совершения малолетним преступления, лишение родительских прав и помещение ребенка в специализированный интернат (детский дом и тп). Мне сложно представить более сильный "мотиватор" для нормальных родителей уделять серьезное внимание воспитанию детей, а у "ненормальных" оставлять детей точно не стоит.
Для этого не нужно даже изменения в законодательство вносить - "уклонение от выполнения обязанности родителей" является основанием для лишения родительских прав по ст. 69 СК РФ. Но по какой-то неведомой причине за неуплату алиментов родительских прав лишают, а за то, что ребенок растет преступником - нет.
В общем, нормально все с законами, с правоприменением проблемы.
Заебись, конечно, я обнаружил в законе Санкт-Петербурга «О референдуме Санкт-Петербурга» противоречие федеральному законодательству, в связи с чем этот региональных закон следует отменить или изменить, и на основании этого закона 350 спартанцев питерцев сейчас будут показывать, что они здесь власть.
Суть в том, что обычный гражданин не обладает законодательной инициативой.
Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, сенаторам Российской Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации и Верховному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения. (п. 1 ст. 104 Конституции Российской Федерации)
Право законодательной инициативы в законодательном органе субъекта Российской Федерации принадлежит депутатам, высшему должностному лицу субъекта Российской Федерации, высшему исполнительному органу субъекта Российской Федерации, прокурору субъекта Российской Федерации, представительным органам местного самоуправления. (п. 1 ст. 10 федерального закона от 21.12.2021 № 414-ФЗ «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации»)
Суть законодательной инициативы — вынесение на рассмотрение органом законодательной власти законопроекта или законодательного предложения по принятию, изменению или отмене закона. Суть референдума — предложение вопроса или вопросов к голосованию, не оформленных в виде законопроекта.
В ходатайстве инициативной группы по проведению референдума должен (должны) содержаться вопрос (вопросы), предлагаемый (предлагаемые) инициативной группой для вынесения на референдум... (п. 3 ст. 36 федерального закона от 12.06.2002 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»)
Но закон Санкт-Петербурга, противореча национальному и федеральному законодательству, по сути наделяет законодательной инициативой любую группу граждан, дает такую лазейку.
В ходатайстве инициативной группы по проведению референдума должны содержаться: вопрос (вопросы) или текст проекта закона Санкт-Петербурга или иного нормативного правового акта Санкт-Петербурга, предлагаемого для вынесения на референдум; (п. 2. ст 22 закона Санкт-Петербурга от 19.03.2004 № 136-21 «О референдуме Санкт-Петербурга»)
Плохо это или хорошо — вопрос другой. Важно то, что это противоречие есть. Никто не любит лазейки в законах, кроме нечестных на руку. Сейчас же такой лазейкой воспользуется кучка городских сумасшедших. Они уже опубликовали свой проект закона из одной строчки, раскопированной несколько раз.
Случилось пообщаться с "собственником" участка СНТ. Почему? Потому, что эта персона влезла в чужой разговор со своими незапрашиваемыми комментариями.Персона действительно считает, что у неё что-то есть- типа участок в собственности, собственный участок.
Итак, часть диалога:
-телефон у тебя есть?
-есть.
-За этот телефон, спрашиваю, платишь налоги?
-да, говорит, плачу. Нужно платить за связь, иначе это уже не телефон и если не платить, то и не позвонишь никому.
Конец отрывка диалога.
Расшифрую эту часть диалога: -за принадлежащее тебе платишь налоги? Налоги, Карл! Раз это налог, то при неоплате оного за что-то, это что-то получатель налогов может забрать. Телефон могут у тебя забрать за неоплату налогов? Подразумеваю и уверен, что нет, т.к. телефон- собственное имущество с документом-паспортом устройства и кассовым чеком покупки.
Ответ конечно был не на этот вопрос и совсем на другую тему, т.е. вопрос был непонят от слова совсем.Ответ был касаемо оплаты договора услуг, предоставляемых сторонней фирмой- оператором сотовой связи.
Может быть стоило задать вопрос попроще, вида "ты за свою куртку/шапку/сумку/очки/наушники/вилку/кастрюлю налоги платишь?"?
А теперь вернёмся к имуществу в виде куска земли. Кусок земли на плоскости называется участком. В СНТ участок разбивается на участки для садоводов по нескольку соток. Участок может быть зарегистрирован по правилам РФ. Раз участок можно зарегистрировать, значит есть реестр для этого, значит есть хозяин реестра, значит нужно платить за использование реестра, а проще- тому, кто им (реестром) пользуется, нужно платить за цифро-буквенный номер в реестре, платить за кадастровый номер.Что? Да, у этого номера с его свойствами ещё и хозяин есть- это Хозяин реестров.
В РФ по закону РФ есть 3 типа права собственности:
-государственная
-муниципальная
-частная
На последнюю из них субъектами оформляется право. В простонародье это звучит как "оформление участка земли в собственность". Ещё раз! Оформляется Право! Т.е. субъект имеет только право на что-то, что указано в свойствах кадастрового номера, присвоенного участку, но эти права не дают субъекту статус хозяина участка земли.
Это типа ты женат и у тебя есть документально подтверждённое право (кольцо)- трахать мозг жене. Право есть, но реализовать его часто невозможно, т.к. женщина не является твоей собственностью.
А ещё никто не видит своими глазами то, что зарегистрировав кад. номер в реестрах, оформив (обычными словами) "право собственности на участок с кад. номером", субъект не получает де-юро право "частной собственности"! Слово "частной" отсутствует в любых документах о якобы своём участке у субъекта. Почему- читаем дальше.
Все слышали про то, что народ есть хозяин земли и источник власти и всё такое. Эти позиции про народ имеются во всех уставах всех муниципалитетов, городов, посёлков и т.д. и т.п. Дак вот, РФ не является народным субъектом, т.е. РФ создавал не народ. Поэтому, чтобы не присваивать себе по безпределу не своё- везде и всем напоминается истинный хозяин всего (земля, ресурсы)- народ.
Опустим абзац про поражение в холодной войне, про потерю суверенитета, про механизм оплаты контрибуции, про утилизацию пленных, геноцид.
РФ создан победителями по типу как настольная игра "Монополия"со своими правилами, картинками/стрелками на доске для передвижения игровых разноцветных фишек, бумажки с цифрами для оплаты/покупки картинок/косяков на доске. Т.е РФ- игра без собственной реальной валюты, без суверенитета, без земли и ресурсов, без статуса "гос-во".Правила для игроков строгие но справедливые- кодексы, законы. Игроки- субъекты права, лица, персоны. У игроков как в нормальной игре есть статусы. Например отшагал своей фишкой по квадратикам игровой доски и попал на картинку с больничкой- получил статус "больной" и пропускаешь ход. Поэтому в игре есть разные статусы- гражданин, мужчина/женщина, физ.лицо, недееспособный, неправоспособный, народ, имеющий/не имеющий гражданство и т.д. Замечайте мелочи- "гражданин" и "имеющий гражданство"- это разные статусы, это не одно и то-же.
Вернёмся к участкам земли. РФ никаким манером не может никому создать удостоверение собственности на участок земли- не в компетенции РФ удостоверять про всякое про чужое. Но РФ может создать собственную запись в собственных реестрах. Может создать документ про это дело на своих бланках. Все бланки документов РФ являются собственностью РФ и авторским правом РФ (см. например правила пользования бланком паспорта гражданина РФ на крайних страницах этого бланка).
А за чужое нужно платить. Чужое для двуногого субъекта права применительно к участку- это кадастровый номер с его свойствами. Заполняется бланк документа вида "Свидетельство о государственном праве собственности". Ещё раз! На собственном бланке РФ написано, что эта самая РФ является субъектом права на собственность с собственным номером реестра (кадастра)! А плата за чужое- арендная плата, бабло за попользоваться, налог. Ещё раз! Плата за чужое- налог!