Картина нового российского быта выглядит, прямо скажем, не самым радужным образом. Теперь почти половина клиентов микрофинансовых организаций вынуждена занимать деньги не на условные айфоны или отпуск в Турции, а на самые базовые потребности — еду, одежду и коммунальные платежи. Речь идет о том самом минимуме, без которого жизнь превращается в неприятное приключение.

Займы под 292% – новая норма

Статистика МФО рисует довольно безрадостную картину современной российской действительности. В первой половине этого года 46% всех заявок в компании «Займер» пришлось на повседневные траты — это более двух миллионов обращений от людей, которым банально не хватает денег дожить до зарплаты. Конкурирующий Webbankir сообщает о 42% займов на базовые нужды за аналогичный период.

Особенно показательна ситуация с коммунальными платежами. Выдачи займов на оплату ЖКХ выросли на четверть, а в «Лайм-займе» каждое третье обращение связано именно с коммуналкой или погашением долгов по ней.

В целом доля кредитов на оплату жилищно-коммунальных услуг и элементарные жизненные потребности увеличилась на 10-15% по сравнению с прошлым годом.

Впрочем, удивляться особо нечему. Когда с июля тарифы ЖКХ подскочили в среднем на 11,9% по стране — рекорд за последние годы — многие семьи просто физически не могут выкроить из бюджета дополнительные тысячи рублей. А инфляция между тем продолжает методично съедать реальные доходы населения.

Банки захлопнули двери перед заемщиками

Логично было бы предположить, что люди обратятся за помощью к традиционным банкам с их относительно гуманными процентными ставками. Однако российская банковская система демонстрирует поистине спартанскую жесткость в отношении потенциальных клиентов. По данным Национального бюро кредитных историй, в июле банки отклонили 78,6% заявок на кредиты, одобрив лишь каждую пятую.

Причем даже долговая нагрузка в половину от дохода не гарантирует положительного решения. Банкиры ссылаются на высокую ключевую ставку в 18% и растущую просроченную задолженность, что заставляет их перестраховываться до абсурда.

В результате миллионы россиян оказались между молотом растущих расходов и наковальней недоступного банковского кредитования. Единственным выходом остаются микрофинансовые организации с их кабальными условиями (292% годовых, на минуточку), но зато относительной доступностью.

Долговая спираль затягивает все туже

Общее число заемщиков МФО к концу минувшего года достигло 14,8 миллиона человек, причем 6,4 миллиона из них — новички в мире микрокредитования. Совокупный портфель микрофинансовых организаций вырос до рекордных 520 миллиардов рублей.

Параллельно стремительно растет и объем проблемных долгов. За первые пять месяцев года коллекторам передали 38,4 миллиарда рублей просроченной задолженности по микрокредитам — максимальный показатель с февраля 2022-го. Что красноречиво говорит о том, что люди берут деньги не от хорошей жизни, а в состоянии крайней необходимости.

Тем временем общая картина долговой нагрузки населения 4-й экономики Европы выглядит впечатляюще и без всяких МФО. Задолженность за услуги ЖКХ приближается к 833 миллиардам рублей, а суммарные долги по всем видам кредитов достигли умопомрачительных 37 триллионов. Для страны с номинальным ВВП около 180 триллионов это означает, что каждый пятый рубль в экономике — заемный.

Ежедневная логика финансового отчаяния

Экономика домохозяйства устроена просто. Если обязательные расходы растут быстрее доходов, образуется дефицит, который закрывается самым доступным источником. Для значительной части семей таким источником стали микрозаймы. В профессиональных обзорах это называется

«рост доли краткосрочного заимствования на базовые нужды».

На бытовом языке — «взял до зарплаты перебиться, чтобы оплатить счета». Поводы однообразны и скучны: продукты, лекарства, транспорт, коммуналка. Это не спонтанные решения, а нехватка денег на обязательные статьи, растянутая во времени.

Когда доступ к долгим и относительно дешевым деньгам перекрыт скорингом, ставка 18% превращается из цифры пресс‑релиза Центробанка в повседневную реальность. Банки действуют в рамках своих моделей и мандата регулятора — спорить с этим бессмысленно. Но для бюджета семьи это оборачивается дорогими короткими деньгами, которые помогают не сорвать сроки платежей, но не решают базовую проблему.

И здесь особенно чувствителен рост трат на ЖКУ. Индексация тарифов на 11,9% сразу меняет ежемесячную корзину расходов. Даже там, где помощь адресная, совокупный эффект ощущается как повышение обязательных ежемесячных списаний, а не как поддержка.

Социально уязвимые домохозяйства попадают под риск сваливания в долговую спираль в первую очередь. Доля обязательных расходов у них выше средних значений, а финансовой подушки нет. Отказы в банках заставляют идти в МФО, отказы в МФО — к нелегальным кредиторам.

На профессиональных конференциях это называют

«миграцией спроса в серый сегмент».

В быту это дорого и опасно. Коллекторская статистика лишь фиксирует следствие: растут объемы уступленной просрочки в микрозаймах, а дальше включается знакомая бюрократическая машина из уведомлений, звонков и исполнительных производств.

Кто‑то скажет, что «такое время». Удобная формула, которая снимает ответственность с тех, кто принимает решения. Повышать тарифы на услуги базовой инфраструктуры до рекордных значений, держать ключевую ставку на уровне, который «охлаждает» кредит, а потом удивляться росту микрозаймов на еду — звучит как странный эксперимент над платежеспособностью населения.

Экономический новояз любит успокаивающие обороты, но факты не очень с этим бьются. 46% заявок на повседневные покупки в одном крупном онлайн‑сервисе срочных займов, 42% — на базовые нужды у другого, треть — на коммуналку у третьего. 78,6% отказов в банках. 520 млрд рублей портфеля МФО и 14,8 млн клиентов к концу года. 800+ млрд — коммунальные долги. 38,4 млрд — просрочка по микрозаймам, ушедшая коллекторам за пять месяцев.

Официальные лица называют это «рыночной адаптацией». На бытовом уровне это называется «дорого жить». И да, ирония здесь в том, что вся эта «адаптация» оплачивается рублем тех, кто в очередной раз мучительно выбирает между оплатой коммуналки и продуктами в магазине.