Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Погрузись в «Свидания с отличиями» — увлекательную романтическую игру в жанре «найди отличия», где ты знакомишься с обаятельными девушками, узнаешь их истории и организуешь незабываемые свидания. Тебя ждут десятки уровней, полных эмоций, и множество очаровательных спутниц!

Свидания с отличиями

Казуальные, Головоломки, Новеллы

Играть

Топ прошлой недели

  • Animalrescueed Animalrescueed 43 поста
  • XCVmind XCVmind 7 постов
  • tablepedia tablepedia 43 поста
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
567
kka2012
kka2012
Юридические истории
Юридические истории
Серия Юридические истории

Продолжение поста «Юридические истории #665: Дом, которого нет»⁠⁠1

3 месяца назад

Вторая история из вчерашних - это продолжение старой истории.

Выяснилось, что в другом регионе на этого строителя, все же, возбуждено уголовное дело. Направили заявление туда, оттуда пришло поручение участковому - опросить потерпевших, участковый, даже не потрудившись связаться с потерпевшими, направил ответ - опросить не удалось. После жалобы в прокуратуру - аналогично. И после повторной жалобы - аналогично. Короче, не желает участковый шевелиться.

Сроки исковой давности уже истекали, тут уже или выходить в суд в гражданском порядке, или плюнуть, растереть и забыть.

Поскольку небольшую сумму передавали налом непосредственно строителю, о чем есть расписка, судья поинтересовался - вы подаете в суд на ООО, каким боком тут этот физик, который вообще не пришей кобыле хвост? Почему суд должен взыскивать с него?

Элементарно! В другом регионе дело уже в суде - давайте запросим копию обвинительного заключения!

И вот это обвинительное заключение - занимательное, доложу я вам, чтиво!

Во-первых, несмотря на то, что у потерпевших создан чат, в котором собралось несколько десятков, потерпевшими по делу признаны всего человек 5ять.

Во-вторых, сам строитель уже ходил под условкой за аналогичное деяние.

В-третьих, поскольку он сам под условкой, то уговорил оформить ООО на мать.

В-четвертых, деньги на счет ООО он принимал только в тех случаях, когда от этого не отвертеться. Часть денег его клиенты сразу направляли поставщикам материалов - кирпича, утеплителя, пиломатериалов. Т.е. он получал счет на материалы, отправлял его клиентам для оплаты. Тут как бы вообще какие подозрения могут быть у клиента, если оплачивают в фирму, у которой хорошие отзывы, которая давно на рынке.

НО! Когда оплата материалов приходила - он забирал эти материалы и отвозил на участок, зарегистрированный на дочь, где строил дом для себя.

Часть денег он принимал на карты родственников - отец, сестра, двоюродный брат, жена, даже дочь. Родственники дают показания: он был должен, позвонил, попросил реквизиты карты для возврата долга, но вместо 10к пришло 100к от неизвестного, снимали 100к, 10к оставляли себе, 90к - передавали строителю.

Что-то мне подсказывает, что родственники строителя были в курсе схематоза, но доказать никто не смог.

Мне интересно: вытворяя эту дичь, строитель же не мог не понимать, что его точно рано или поздно посадят. Это - с одной стороны. С другой стороны из десятков пострадавших потерпевших всего пяток, выходит, что остальных полиция послала в суд в гражданско-правовом порядке. Из которых в суд, осознавая низкие перспективы получения денег, пойдут далеко не все. Выходит, что профит-то есть!

Его бы, как говорится, энергию да в мирное русло...

Показать полностью
[моё] Юридические истории Истории из жизни Юристы Право Мошенничество Ответ на пост Текст Негатив
65
569
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Лига потребителей

Мужчина взыскал с дилера двойную стоимости Лады из-за порванной обивки сиденья⁠⁠1

3 месяца назад

Иногда даже на первый взгляд незначительный дефект автомобиля может привести к серьезному судебному спору с дилером. И хотя продавцы уверяют, что подобные недостатки «не мешают ездить», суды порой думают иначе. Рассмотрим любопытное дело о владельце Лады, который смог вернуть гораздо больше денег, чем стоила машина, из-за проблем с обивкой.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина взыскал с дилера двойную стоимости Лады из-за порванной обивки сиденья

Что случилось?

Весной 2019 года гражданин Б. приобрел в автосалоне новую LADA Vesta SW Cross почти за 800 тысяч рублей. Гарантия на автомобиль составляла три года.

Спустя полтора года эксплуатации владелец обнаружил неприятный дефект: обивка спинки водительского сиденья разошлась по шву и порвалась. Дилер признал производственный брак и заменил обивку.

Однако радость была недолгой — к осени 2022 года материал сиденья снова разошелся по шву. Дилер вновь готов был провести ремонт, но Б. отказался от повторной замены и направил претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть деньги за автомобиль.

Дилер, конечно, возвращать деньги не собирался. Обивку снова заменили, предложив забрать машину, но Б. забрать ее отказался и обратился в суд.

Что решили суды?

Однако и в суде все оказалось не так просто.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Дилер представил результаты экспертизы, которая показала: разрыв обивки сиденья не влияет на безопасность и не мешает эксплуатации автомобиля.

Судья также отметил, что такой недостаток не является существенным или неустранимым, пусть даже он проявился повторно. Каждый раз дефект устранялся быстро, а автомобиль находился в ремонте менее 30 дней за каждый календарный год.

Апелляция и кассация поддержали решение первой инстанции.

Что сказал Верховный суд?

Покупатель технически сложного товара (в том числе автомобиля) вправе требовать возврата денег, если выявлены существенные недостатки.

При этом существенным считается не только тот дефект, который невозможно устранить, но и тот, что повторяется неоднократно. В таких случаях не имеет значения, насколько просто или быстро устраняется недостаток и влияет ли он на безопасность автомобиля.

Суды отказали покупателю необоснованно, поэтому дело было отправлено на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 8-КГ23-2-К2).

После пересмотра суд признал правоту Б. и взыскал с дилера в общей сложности 1,9 млн рублей, включая стоимость нового аналогичного авто, неустойку, потребительский штраф и компенсацию морального вреда.

Попытки дилера оспорить это решение успехом не увенчались — суды его больше не поддержали (Определение Второго КСОЮ по делу N 8Г-5769/2024).

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Право Суд Закон Юристы Лига юристов Авто Машина Лада Лада Веста АвтоВАЗ Водитель Покупка авто Защита прав потребителей Потребители
81
61
Udodik
Udodik
Лига Юристов

Правосудие каким должно быть⁠⁠

3 месяца назад
Перейти к видео
Лига юристов Юриспруденция Юристы Право Суд Доброта Справедливость Видео Вертикальное видео Повтор
103
908
babisla61
babisla61
Адвокат. Истории из практики. Юридический ликбез
Лига Юристов

Про умных сокамерников⁠⁠

3 месяца назад

В жизни каждого "сидельца", особенно впервые привлекаемого к уголовной ответственности, наступает момент, когда сокамерники начинают ему давать юридические советы.

Зачастую советы эти нелепы, но зачем же слушать своего адвоката, когда под боком есть он - Бывалый Сиделец!

Кто, как не опытный зек, особенно, если он рецидивист, изучил уголовный, и, что еще хуже, уголовно-процессуальный кодексы?!

Один из таких, которого я в составе группы адвокатов защищала по большому уголовному делу, после освобождения сделался блогером-правозащитником, и теперь нередко я вижу его в судах, где он по уголовным делам ходит в качестве общественного защитника. Презентует он себя так: "Я на своей шкуре испытал беспредел правоохранительных органов!"

Советы же бывалые сокамерники дают невероятно "ценные". Один из них описывала в комментариях к прошлому посту: мой подзащитный, которому еще не вынесен приговор, дал поручение своей матери, чтобы она написала письмо в главное управление ФСИН. По его задумке ей должны выслать бланки для подачи заявления, чтобы сын отбывал наказание по месту жительства.

Про умных сокамерников

Другому посоветовали написать на судью жалобу прокурору. (Судьи не подчиняются прокуратуре, прокуроры не полномочны рассматривать такие жалобы).

Еще одного сокамерники убедили, что чем больше он будет бомбить однотипными заявлениями администрацию Президента - тем лучше у него будет характеризующий материал. Мол, вот я какой, прошу восстановить законность, к Президенту обращаюсь! При этом в своих письмах (они действительно одинаковые, в духе "прошу помиловать, в содеянном раскаялся и вину признал" - при этом он еще не осужден!) он указываем мой адрес, и все ответы из администрации приходят мне, как его адвокату. Сейчас их шесть. Жду еще.

Про умных сокамерников

Что ж ты, Бабисла Батьковна, за адвокат-то такой? Нормально человеку объяснить не можешь?

Объясняла. С самого первого раза объясняла, что просить помилования преждевременно. Ну раз обратился, считаешь ты, что это как-то повлияет на твое дело и хорошо тебя охарактеризует - хорошо, приобщим ответ. Но не десяток же одинаковых ответов!

Ну и мое любимое: после вынесения приговора составила своему подзащитному апелляционную жалобу в областной суд. Он в моей жалобе исправил заголовок, и направил ее не в облсуд, а в прокуратуру. Почему в прокуратуру? Потому что советчики ему посоветовали: есть прокуроры-обвинители, которые обвиняют в суде, а есть - те, кто следит за законностью. Вот им и надо писать! (сноска для тех, кто не знает - апелляционная жалоба никаким прокурором не рассматривается, она рассматривается судом апелляционной инстанции). Если бы я к тому времени не закинула жалобу в суд, он бы просто пропустил сроки обжалования, и все. А я могла и не закинуть - тогда срок подачи жалобы был 10 дней, а я уезжала в командировку, поэтому передала ему рукописный экземпляр "краткой" жалобы.

В общем, подытожу так:

Конечно, человек, впервые попадая в СИЗО, растерян и напуган. Но именно поэтому не нужно доверяться первому встречному-поперечному сокамернику и слушать его "умные" советы. Не нужно обсуждать с кем-то, кроме защитника, свое дело.

Нужно искать себе хорошего адвоката, такого, которому сможете доверять.

Показать полностью 2
[моё] Адвокат Юристы Суд Адвокатские истории Картинка с текстом Длиннопост Уголовное дело
191
1
ImlawIT
ImlawIT
Искусственный интеллект

Про недавние запреты и ИИ⁠⁠

3 месяца назад

Читал я недавно перед сном Федеральный список экстремистских материалов, чтобы случайно ничего оттуда не нагуглить. И обнаружил что там есть много изображений. Причем изображения описаны с большой степенью детализации, в том числе с указанием национальности изображённых лиц, местоположения запрещённой символики и т.д. Кроме того, там приводятся конкретные тексты и лозунги, содержащиеся на изображениях.

Уже догадались на что это похоже? Конечно же на промт для ИИ!

Интересно, будет ли генерация изображений по таким промтам считаться поиском экстремистских материалов?

И можно ли посадить нейросеть будет ли сгенерированное изображение считаться собственно экстремистским материалом? Или это уже новое "произведение", запрещать которое нужно отдельным решением суда?

https://t.me/ImlawIT

[моё] Закон Право Юристы Суд Искусственный интеллект ChatGPT Законодательство VPN Текст
3
1
smyslozavr

Секта «первочисельников»: достали пугать запретами на всё с 1 числа, толкать маркетинг не туда и добивать тревожников⁠⁠

3 месяца назад

Нет, я не про тех первочисельников, которые обещают с 1 числа заняться спортом, бросить есть сладкое, начать вести блог и делать много другого полезного. К ним претензий нет. Есть лишь вера в то, что первое число, которое изменит всё, когда-нибудь наступит.

Появились новые первочисельники. Они захватывают обители вертикальных видео и пугают. Потом ещё пугают. И так по кругу.

Основа пугалок – хуки с элементами недосказанности. Главное, чтобы первая фраза пробирала до самого нутра, холодила душу и туманила рассудок, а что там будет дальше, всё равно. Видимо, в эту сторону берёт курс современный маркетинг.

Исключительно увеселительная иллюстрация. Не имею ничего против адекватных грамотных маркетологов

Первочисельники пачками селятся на правовой и оклоправовой стороне ИнстаЮтоков*. Туда забредает и пролетариат, периодически балующийся переводами с карты на карту, и бизнес, делающий много разных переводов, в том числе переводов с карты на карту.

Независимо от того, к кому вы относитесь, у вас абсолютно точно будет страх нулевого баланса. Я боюсь за свои 50 000 рублей, владелец сети магазинов – за свои 50 000 000 рублей. Мы разные, но при таком раскладе оказываемся если не в одной лодке, то точно в одном водоёме. Первочисельникам удобнее кошмарить всех и сразу: это как палкой бить траву – нужно постараться, чтобы промазать.

Смотрим примеры:

цитируемые фрагменты используются исключительно в информационных целях, а также целях, предусмотренных ч.1 ст.1274 ГК РФ.

цитируемые фрагменты используются исключительно в информационных целях, а также целях, предусмотренных ч.1 ст.1274 ГК РФ.

цитируемые фрагменты используются исключительно в информационных целях, а также целях, предусмотренных ч.1 ст.1274 ГК РФ.

Давайте пофантазируем и "предскажем" хуки первочисельников:

С 1 августа запретят переводы на карты!

С 1 сентября налоги на переводы будет платить каждый!

С 1 октября запретят наличку!

С 1 ноября всех обяжут платить цифровым рублём!

Ну а, наверное, к декабрю в альтернативной вселенной, откуда вещают первочисельники, уже поотбирают паспорта, зубные щётки и последние носки.

1 июня и 1 июля уже случились. Вы наверняка что-то кому-то переводили. Пришли требования уплатить налоги?

Первочисельникам неважно, что взимать налоги с переводов будут лишь при доказательстве реального нарушения закона.

Посидели в кафе с товарищем и разделили счёт пополам – ФНС не обратит внимание на то, что вы перевели 500 рублей Александру Александровичу А.

Но кому нужны эти нюансы? Так же можно распугать, а надо запугать!

Давайте ещё немного про страх. Так вышло, что мы все люди. Психика почти всех нас под воздействием разных факторов развивается примерно одинаково. Страх – отличный эволюционный механизм, который всегда помогал нам выживать и адаптироваться.

Испугать, значит, хорошенько встряхнуть нервную систему и на время выключить мозг. Ведь вряд ли кто-то с позиции рациональности анализирует происходящее в момент испуга. Согласитесь, когда сзади сигналит грузовик, мы сначала пугаемся и отбегаем, а уже потом осознаём, что его странненький водитель почему-то решил объехать пробку по тротуару, а мы помешали исполнению этого гениального плана своим законным нахождением на нём.

Ладно, нам не до грузовиков: у нас первочисельники. Ну говорят первочисельники, что заблокируют переводы. И что? Мало ли чем наполняется время от времени пристанище вертикального контента!

Своими запугиваниями первочисельники уже наделали много дел. Люди реально начали бояться – вот сейчас переведу 200 рублей соседке за петрушку с дачи... и меня прихлопнут!

И тут же пошли сказки и мифы: Андрюньке, приёмному внуку троюродного дяди по линии покойного кота Васьки уже всё заблокировали! Прямо всё: и счета, и карты, и номер телефона, да даже в Яндексе его заблокировали! Теперь не может узнать, сколько варить макароны! Он просто перевёл деньги и сразу заблокировали! На деле не всё заблокировали, а только приостановили перевод, и не налоговая, а сам банк, потому что Андрюнька уже полтора года сдаёт в аренду свои счета непонятно кому для вывода непонятно куда непонятно каких денег. Но это (опять же) нюансы...

Итак, есть три базовых страха: на их почве растут все остальные. Если говорить примитивно, то базовые страхи – это быть голодным, бездомным и одиноким. Они сводятся к корневому страху смерти. Разумеется, сейчас базовые страхи обросли культурным и социальным контекстом, да и вообще, трансформировались. Но ядро осталось. В конечном итоге все боятся умереть голодными, холодными и одинокими под мостом: и работяга с завода, и владелец самого прибыльного заведения вашего города.

Людей пугают – они пугаются – вырабатывается резистентность – пугают ещё сильнее. Это как с антибиотиками: пьёшь по всякой мелочи, а они потом не помогают, когда реально нужны. Первочисельники о последствиях особо не думают: главное сейчас посильнее напугать: собрать свои миллионы просмотров и комментариев.

Кто боится

Да все боятся. Но больше всего тревожники. Жизнь такая насыщенная и сложная, что тревожниками становятся те, кто ещё 5-10 лет назад не был. Информационная повестка и экономическая ситуация к этому располагают. Нашего брата всё больше и больше, вот нас и монетизируют.

Пугать – базовый метод маркетинга?

Начинает казаться так. Это же просто и бесплатно: главное придумать, как посильнее напугать! Быстрое продвижение, большие охваты, много активности: каждый напишет своё мнение в комментариях – один усомнится, другой согласится, третий просто расстроится. Что ещё нужно для полного счастья? Одни сомнительные эксперты пугают – конверсия зашкаливает, другие это видят и хотят так же. Только без пугалок, ведь за них можно и по шапке получить, и посеять зерно сомнения в собственной экспертности у аудитории.

Приходит к копирайтеру или маркетологу Иван Иваныч и говорит: а можно мне такие же цифры на рилсах, но только без вранья и нагнетания паники? Но это случай единичный.

Чаще приходит Иван Иваныч и говорит: можно мне так же? Ты спрашиваешь, дескать, чем пугать будем? Да нечем пугать, а цифры хочется. Придумать и напугать, значит, репутацию пошатнуть, а она долго формировалась... Вот только конверсию такую же хочется... Понимаю.

Я бережно носила все эти мысли пару месяцев, несколько раз даже случалась угроза выкидыша, мол, расскажу об этом всем, считай, публично заявлю о своей копирайтерской профнепригодности – несите листик и ручку, поставлю подпись. Помогать пугать выдумками не хочу, конверсию как у первочисельников не обещаю. Могу сделать по-человечески интересно и хорошо. Но нужен креативный подход, такой, чтобы контент удерживал с первой и до последней секунды

А он существует? Да, поэтому подпись в заявлении о профнепригодности не ставлю.

Это юмор. Он может зацепить сильнее, чем страх. У разных людей юмор разный, но это решаемо. Подробнее обсудим в следующий раз.

Ps: я ни в коем случае не призываю бойкотировать исполнение новых законов и игнорировать поправки в уже действующие. Не призываю не следить за обновлениями. В журналистике есть правило нескольких источников: услышали громкий заголовок от первочисельника – не поленитесь проверить информацию ещё в паре источников (желательно, надёжных). Идеальный вариант, конечно, самим читать законы, но понять юридический язык дано не каждому неюристу. В общем, всему голова здравый смысл. Не позволяйте запугиваниям захватить его.

Пишите, попадались ли вам первочисельники? Может, пугают отключением каких-то серверов, сервисов? Или они только со мной в одной комнате? Если никогда не встречали их, тоже обязательно уведомите меня.

А вообще, я копирайтер-смысловик. Моё дело – писать так, чтобы дочитывали и думали. И если вы дошли до этого момента, значит, у меня всё получилось. Нужны мои услуги – пишите. Я много знаю и много умею.

*Instagram принадлежат Meta Platforms Inc., деятельность которой запрещена на территории Российской Федерации по основаниям осуществления экстремистской деятельности.

Показать полностью 10
[моё] Деньги Налоги Юристы Длиннопост Закон Маркетинг Блогеры Блог
2
1019
Infinitiw
Infinitiw
Автор тг-канала «Юрист объясняет»: https://t.me/+1nFcgvlvHUsxMTAy
Юризм

Мужчина дал другу попользоваться гаражом — в итоге остался ему должен 1 млн рублей⁠⁠

3 месяца назад

Истории, начинающиеся с обычной просьбы, порой заканчиваются многолетними судебными тяжбами. Этот случай как раз из таких: дружеская договоренность о временном хранении машины обернулась спором о миллионном ущербе.

Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

Мужчина дал другу попользоваться гаражом — в итоге остался ему должен 1 млн рублей

Что случилось?

Однажды к гражданину Б. обратился его друг с, казалось бы, простой просьбой — временно поставить грузовик КАМАЗ в его гараж.

Б., не желая отказывать другу, согласился. Тем более тот уверял, что речь идет всего о нескольких днях и даже пообещал заплатить за использование гаража.

Однако дальше события приняли неожиданный оборот. В гараже произошло короткое замыкание, разгорелся пожар, и грузовик сгорел полностью.

Друг потребовал от Б. возместить ущерб в размере 1 млн рублей, утверждая, что раз пожар возник из-за плохой проводки в гараже, ответственность несет его владелец. Б. платить отказался, настаивая, что ни в чем не виноват.

Друг составил претензию и попытался вручить ее при свидетелях, но Б. ее не принял. Тогда последовал иск в суд.

Что решили суды?

Владелец сгоревшего грузовика утверждал, что, хотя письменного договора они не заключали, между ними фактически сложились отношения, аналогичные договору хранения.

Б. настаивал, что никакого договора не было — он просто разрешил другу временно поставить машину в гараж «по-дружески». Он не мог предусмотреть пожар и, соответственно, не обязан отвечать за его последствия.

Суд первой инстанции отказал в иске, указав, что ни договора хранения, ни его признаков нет. Следовательно, Б. не несет ответственности. Апелляция и кассация это решение поддержали.

Однако друг не сдался и обратился в Верховный суд.

Что сказал Верховный суд?

Отношения сторон действительно имеют признаки договора хранения. По закону письменная форма обязательна, но ее отсутствие не исключает самого факта заключения договора, если есть иные доказательства.

В данном случае доказательств хватало: обе стороны признавали факт передачи грузовика на хранение. Поэтому ВС направил дело на пересмотр (Определение Верховного суда по делу N 66-КГ18-9).

После повторного рассмотрения суд признал, что устный договор хранения был. Поскольку пожар произошел из-за проблем с электропроводкой, за которую отвечал Б., именно он обязан возместить ущерб.

В итоге с Б. взыскали 1 млн рублей ущерба и почти 70 тыс. рублей судебных расходов (Определение Иркутского областного суда по делу N 33-7122/2018).

А ведь все начиналось с обычной дружеской просьбы.

**********

Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.

**********

Показать полностью 1
[моё] Суд Право Закон Юристы Лига юристов Авто Машина Камаз Грузовик Пожар Гараж Ущерб Возмещение ущерба Деньги Финансы Дружба
248
12
vladsafronow
vladsafronow
Лига Юристов

Кто заплатит за аварию: разбор судебного спора о возмещении ущерба после ДТП⁠⁠

3 месяца назад
Кто заплатит за аварию: разбор судебного спора о возмещении ущерба после ДТП

(смсм. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2025 по делу № 33-76/2025)

Обстоятельства дела:

18 ноября 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей:

- Автомобиль Хёндэ Туссон, управляемый Чиковой О.В.;

- Автомобиль Мазда-6, управляемый Истамуловым А.А.

Автомобиль истца получил механические повреждения. Виновность в ДТП установлена в отношении водителя Истамулова А.А., управляющего автомобилем Мазда-6. Но дело имеет ряд хитросплетений. О них поподробнее.

Установленные факты:

- Автомобиль Mazda-6 на момент ДТП был зарегистрирован на Журавлёва И.Б.

- На момент аварии ответственность водителя Истамулова А.А. не была застрахована по ОСАГО.

- Экспертиза установила стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 108 704 рубля плюс дополнительные расходы в размере 5 000 рублей.

Позиция сторон:

Истец: Заявил требование о компенсации материального ущерба в размере 113 704 рубля и судебных расходов в размере 9 755 рублей 20 копеек.

Ответчик Журавлёв И.Б.: Утверждал, что на момент ДТП не являлся собственником автомобиля Mazda-6, ссылаясь на сделку купли-продажи с Алиевым Э.М. оглы.

Ответчик Алиев Э.М. оглы: Оспаривал своё владение автомобилем Mazda-6, утверждая, что стал собственником позже и виновником ДТП был Истамулов А.А.

Правовая квалификация и выводы суда:

- Установлено, что владельцем автомобиля Mazda-6 на момент ДТП являлся Алиев Э.М. оглы на основании договора купли-продажи от 25 августа 2022 года.

- Водитель Истамулов А.А. управлял автомобилем на основании разрешения владельца Алиева Э.М. оглы.

- Поскольку гражданская ответственность водителя Истамулова А.А. не была застрахована, ответственность за причинённый ущерб ложится на собственника автомобиля — Алиева Э.М. оглы.

Решение суда:

- Частично удовлетворены требования истца Чикова С.В.:

- Взысканы с Алиева Э.М. оглы денежные средства в размере 113 704 рубля в счёт возмещения ущерба и 9 755 рублей 20 копеек в счёт судебных расходов.

- Отказано в удовлетворении требований к Журавлеву И.Б.

Выводы:

1. Собственник транспортного средства несёт ответственность за ущерб, причинённый третьим лицам при участии его автомобиля в ДТП.

2. Отсутствие полиса ОСАГО не освобождает собственника от ответственности за ущерб.

3. Факт надлежащего уведомления сторон важен для правильного рассмотрения дела. Только из-за ненадлежащего уведомления Алиева Э.М.О. решение суда первой инстанции было отменено.

Таким образом, суд признал Алиева Э.М. оглы ответственным за компенсацию ущерба, причинённого в результате ДТП, и отклонил претензии к другому владельцу автомобиля. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Следовательно, только на основании данных ГИБДД нельзя признать Журавлева И.Б. надлежащим ответчиком по данному делу.

Показать полностью 1
[моё] Право Суд Адвокат Юристы Лига юристов
13
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии