Берингов пролив, названный именем отважного мореплавателя, отделяет Россию от Аляски и имеет ширину 86 км. Граница РФ и США проходит примерно посередине пролива, между островами Ратманова и Крузенштерна.
12 августа - день рождения Витуса Беринга (1681-1741), русского мореплавателя датского происхождения, офицера и капитан-командора российского флота.
Витус Беринг в ходе первой (1725-1730 гг.) и второй (1733-1741 гг.) Камчатских экспедиций, которые он возглавил, исследовал побережье Камчатки и северо-восточных берегов Азии в поисках пролива между Азией и Американским континентом.
В ходе этих научных экспедиций была проведена инструментальная съемка побережья северо-восточной Азии и Аляски с островами и заливами, составлены карты, которыми долгое время пользовались все европейские географы.
Именем отважного исследователя и мореплавателя были названы Берингово море, Беренгов пролив, остров Беринга, мыс Беринга, а Командорские острова названы в честь воинского звания руководителя экспедиции В. Беринга.
В любом случае Европа учинила бы очередную большую войну за сферы влияния,тк капитализм переростал в империалистический капитализм,по-любому уничтожая монархии,используя банки Ротшильдов и тп.А маленькие независимые государства вынуждены были бы подчиниться и воевать на стороне сильных,как Венгрия во 2 мировую войну,или были бы захвачены как Чехия во 2 мировую войну ,одной Швейцарии разрешили нейтралитет,тк она нужна банкирам,через которых и происходит влияние на политику государств,в том числе и войны.А эти благие фантазии,что бы было иначе - из сферы у мужа-тирана всегда жена виновата,была бы хорошая,муж бы не убил бы.
История не признает альтернативных вариантов развития: все было именно так, как было. Если бы пошло по другому, то и многие другие процессы пошли по другому. И конечный вариант фантазии в принципе непредсказуем. Что же до противоречий между странами, то, на минуточку, Первая Мировая война разразилась между государствами, в которых правили довольно близкие родственники. И даже это не предотвратило силовой вариант разрешения конфликтов. Наконец "Большинство были бы лояльны к России". Ну это уже фантазия из разряда "Есть ли жизнь на Марсе" из известного фильма. Если Вы забыли, то славянские государства Европы, ставши независимыми, немедленно передрались между собой в самом начале XX века (1-я и 2-я Балканские войны).
Прочитал "Севастопольские рассказы" Льва Николаевича Толстого и решил подробнее почитать о Крымской войне 1853-1856 годов. Из общего, школьного курса истории, знал о этой печальной странице истории Российской империи не очень много. Только общие сведения. Даты, участники, примерные причины.
Причины в целом ясны. Ослабление Османской империи и попытка Российской империи на это фоне осуществить давнюю мечту Российских императоров, сделать Черноморские проливы Российскими.
Кроме этого, есть ещё множество причин, как и у любой войны. Политические, экономические, религиозные.
Но вот что я для себя отметил любопытное.
Одной из основных причин поражения России в этой войне стала угроза вступления в войну на стороне противников России, Австро-Венгерской империи. С которой у нас был подписан "Священный союз".
Причины, по которым Австро-Венгрия решила так поступить, вопреки союзным соглашениям, это тоже отдельная тема.
В которой мы, как союзники , по тому же "Священному союзу" Австро-Венгрии по просьбе Австрийского императора участвовали и подавили это восстание силой русского оружия. А ведь для Венгрии эта революция, до нашего вмешательства, складывалась вполне успешно. Мы, по факту, спасли Австрийского монарха Франца Иосифа, ведь революционеры уже собирались брать штурмом Вену, столицу империи.
Да, это та самая война по результатам которой Россию и императора Николая I стали называть "Жандарм Европы".
А если бы Россия не вмешалась в эту войну, Австро-Венгрии не стало бы, как империи. Раскололась бы на несколько государств. Именно как и произошло по итогам Первой мировой войны.
Если бы мы не стали вмешиваться в этот конфликт, что бы это значило для России?
Давайте рассуждать и предполагать!
В краткосрочной перспективе:
Не было бы тысяч погибших и умерших от болезней солдат со всех сторон.
Не было бы ультиматума со стороны "воскресшей" Австро-Венгрии нам в Крымской войне.
Да и Крымской войны бы не случилось. Начался бы раздел бывшей Австро-Венгрии на сферы влияния. Мы бы просто добили бы Турцию один в один. Как и произошло в результате войны 1877-1878 года.
Не было бы того огромного экономического и политического ущерба, который мы получили по результатам Крымской войны.
Славянские государства, входившие в состав империи получили бы независимость. Империя раскололась бы на множество государств. Большинство были бы лояльны к России.
А возможно и вошли бы и в её состав. Тот же Львов например и вообще земли современной западной Украины к примеру входившие в состав империи Габсбургов.
В долгосрочной перспективе:
Не было бы Саравского убийства.
У Германии не было бы такого мощного союзника, как Австро-Венгрия . Не случилось бы Четверного союза. В него входили Австоро-Венгрия ( которой бы уж не существовало к этому моменту), Германская империя, Турция ( которую по факту спасло от развала наше поражение в Крымской войне), Болгария.
При таком раскладе сил, Первой мировой войны не случилось бы.
Не было бы революций и их последствий, гибели империй.
Сама история поменяла бы ход.
Вот как описана позиция Австрии в Крымскую войну по отношению к России:
Со времён Венского конгресса Россия и Австрия состояли в Священном союзе, основной целью которого было предотвращение революционных ситуаций в Европе.
После оказания Россией военной помощи, которая по сути спасла Австрийскую империю от крушения, Николай I рассчитывал на поддержку Австрии в Восточном вопросе:
Что касается Австрии, то я в ней уверен, так как наши договоры определяют наши отношения.
В 1850 году Николай I выступил посредником в австро-прусских переговорах, которые вошли в историю как «ольмюцкий позор Пруссии». Приостановив объединение германских земель под главенством Пруссии, Николай I оттолкнул от себя Берлин.
Как покажут дальнейшие события, полученная империей Габсбургов поддержка не сделала её надёжным союзником Российской империи. Российско-австрийское сотрудничество не могло устранить противоречия, которые были между двумя странами. Австрию, как прежде, страшила перспектива появления на Балканах независимых государств, вероятно дружественных России, само существование которых вызвало бы рост национально-освободительных движений в многонациональной Австрийской империи.
После того как 20 апреля 1854 года Австрия подпишет союзническую конвенцию с Пруссией, а в июле того же года они совместно потребуют от российской стороны вывести войска с территории Молдавии и Валахии. Непреклонность своих позиций союзники подтвердят сосредоточением «125 тысяч австрийских войск в Галиции и 180 тысяч прусских войск у границ Польши».
Европа не первый раз "кидает" Россию ради своих шкурных интересов, наплевав на все договора и обязательства. Не честная игра и предательство это их конек.
Фраза сказанная сильно позже Венгерского восстания и Крымской войны, но очень точно отражающая истинное положение вещей в мире
Если бы эта точная и правильная мысль, пришедшая в голову императору Александру III пришла в голову его деду Николаю I мы жили бы совершенно иначе. И в другой стране.
История не терпит сослагательного наклонения и было, как было, но!
Но просто представьте, как развивалась бы история не подпиши мы "Священный союз" !
Ну или бы просто Николай I поступил так как они с нами, кинул бы Франца, мотивируя это помощи в борьбе за освобождения славянских народов из под власти Габсбургов.
Странно, что писатели в истории не использовали этот очевидный факт в своих произведениях.
Пустыня Вади-Рам прекрасна. Особенное удовольствие доставляет эта смена цветов вокруг в разное время суток... Но дорога зовет!
День 77-82. 18-23 марта. Побережье залива Акаба у границы с Саудовской Аравией.
Из Вади-Рам до моря можно доехать минут за 40. Место там интересное с географической точки зрения: можно увидеть территории сразу 4 государств. Иордании здесь принадлежит город Акаба - единственный порт и морской курорт страны. С запада он граничит с Израилем, чью приграничную зону на Гугл-картах отображают размытой:
Слева - Израиль, справа - иорданский город Акаба
Прямо на побережье в Акабе стоит гигантский 130 метровый флагшток, один из самых высоких в мире:
Люди обитают в этих чудесных местах более 6 тысяч лет. Жили здесь тихо-мирно вплоть до второй половины прошлого века. Вот, к примеру, Акаба в 1937 году:
В 1965 году иорданский король Хусейн (правил, кстати, почти 50 лет) предложил Саудовской Аравии сделку: "вы получаете 6 тысяч квадратных километров моей пустыни, а я получаю 12 километров береговой линии к югу от Акабы, включая знаменитый коралловый риф, из-за чего в дальнейшем Акабу назовут одним из лучших мест для дайвинга в мире". Саудовцы предложение приняли.
Сегодня население Акабы приближается к 100 тысячам человек. При этом каждый год сюда приезжают более 1.5 миллионов туристов. Деньги текут рекой, а ведь здесь еще есть крупный порт, через который страна экспортирует свои фосфаты, иракскую нефть и много чего еще.
Коралловый риф Ямание и правда очень красив, посмотрите:
Но это не самое интересное, что можно увидеть на дне залива. Смотрите, что это там такое:
А там танк. Да, танк под водой:
В 2019 году власти затопили рядом с берегом 19 единиц списанной техники: танки, два вертолета, машины всякие. Даже в самолете можно побывать:
А когда надоест, возвращайтесь на пляж:
У меня накопилась большая усталость от серии с Кругосветкой. Поэтому беру небольшой отпуск до следующего понедельника. Очень надеюсь, что вам интересно следить за этим виртуальным путешествием!
Продолжаем знакомиться с книгой Пола Ричардсона. Все части выложены в серии.
Главу о мифе суверенитета автор открывает песней Джона Леннона Imagine, где он мечтает о мире без стран, религий и собственности. Прошли десятилетия – и его мечта к нам не приблизилась. Земной шар по-прежнему нарезан на куски суверенных территорий. Правда, есть места, на которые никто не претендует, как, например, Бир-Тавиль в африканской пустыне. Об этой территории рассказывал и Джон Элледж в своей книге. На неё не претендует ни одна страна: Египет считает за границу линию, проведённую по параллели, а Судан предпочитает чертить наискосок.
А есть ещё Антарктида, которая тоже никому не принадлежит. Порядок на ней обеспечивается сложной мозаикой частично дублирующих друг друга юридических и государственных организаций.
Суверенитет, по идее, должен быть связан с территорией. Но и есть исключения и в обратную сторону. Мальтийский орден не имеет своей территории, но выдаёт свои паспорта, пригодные для путешествий. Одним словом, не так всё просто.
Далее, даже в случае традиционных государств суверенность имеет свои границы, которые можно двигать. Это произошло недавно в Великобритании, которая вышла из Евросоюза под лозунгом «take back control» (вернуть управление). По факту пришлось вести переговоры с тем же Евросоюзом и другими странами по поводу таможенных и торговых правил. Вряд ли это добавило суверенности. Так и Зеленский, провозглашая курс на вступление в Евросоюз, может быть разочарован в будущем требованиями европейских властей изменить многие украинские законы для того, чтобы они соответствовали европейским нормам. Он знает, что
суверенитет не является неразделимым, но всегда относителен к определённым контекстам, обстоятельствам и моментам, политический выбор, от кого ты хочешь зависеть.
Отгородиться от остального мира можно лишь теоретически. Бывший британский премьер-министр Джон Мэйджор был прав: неразбавленный суверенитет можно найти только у Северной Кореи. Но даже Пхеньян вынужден действовать с оглядкой на Пекин. Мы всегда зависим от внешних обстоятельств.
Автор заканчивает главу ссылкой на всё ту же песню Леннона, солидаризируясь с ним: может быть, когда-нибудь, удастся иначе структурировать наш мир с тем, чтобы он стал более справедливым, устойчивым и равным…
Ничто так хорошо не характеризует левацкие фантазии, как песня Леннона. И ничто так хорошо их не приземляет, как осознание того, что человеческая жадность и своеволие неистребимы. Пока они есть – будет частная собственность. Пока люди хотят жить каждый по-своему, они будут писать свои законы на своих территориях. То, что есть ещё не нарезанные куски территории на планете Земля, говорит лишь об их сравнительно невысокой ценности. Ну а Мальтийский орден не имеет суверенитета. Его члены лишь пользуются определённой свободой передвижения и обязаны подчиняться законам той страны, где они находятся. То, что суверенность не бывает абсолютной, не говорит о том, что она – миф. Ведь есть степени суверенности. Британия, выйдя из Евросоюза, приобрела возможность сделать легальную миграцию из Польши нелегальной, например. Да, это далось определённой ценой, но то, что британцы в ряде вопросов перестали зависеть от мнения евробюрократов – факт.
Таким образом, мы снова имеем дело с логической ошибкой, с которой мы столкнулись в случае континентов. Автор не даёт определения суверенитета и демонстрирует случаи отклонений от популярного толкования этого термина. Суверенитет приравнивается к независимости, которой, как известно не существует. Между тем, как суверенитет – это, скорее, способность жить по своим правилам на своей территории. Ошибка это или манипуляция? Мне трудно судить. Если хочется продвинуть манифест левых утопистов, в ход могут пойти сомнительные средства.
