Лионский вокзал, Париж, 1937 год.

Дизайн поезда потрясающий, как и стиль девушек. На фотографии Первый французский полностью модернизированный локомотив 221B, используемый на железной дороге Париж-Лион и Средиземное море (PLM), переделанный из вышедшего из эксплуатации локомотива 221A Atlantics.

Очередная подборка исторических фотографий из Европейских стран, которая позволит дорогим читателям отправиться в маленькое, но незабываемое путешествие во времени и посмотреть, как и чем жили другие страны в ХХ веке. Все фотографии были раскрашены.

Атомиум. Всемирная выставка в Брюсселе. Бельгия, 1958 год.

В 1958 году в Брюсселе на площадке Хейзель к северу от бельгийской столицы открылась Всемирная выставка 1958 года, более известная как Экспо-58, - первая всемирная выставка, организованная после Второй мировой войны.

Атомиум – по сей день самая популярная туристическая достопримечательность Бельгии – был построен специально для выставки и отражал инженерные достижения того времени. Предполагалось, что он простоит всего шесть месяцев, пока будет проходить выставка.

Путешествие автостопом, Франция, 1937 год.

Путешествовать таким необычным способом стало очень популярно в 1960-е годы, благодаря хиппи. Автостоп позволял им путешествовать и знакомиться с разными людьми, не тратя при этом денег.

Заливка льда.

Гладкую поверхность катка формируют с помощью хайтек устройства с бочкой. VII зимние Олимпийские игры. Кортина-д'Ампеццо. Италия. 13 января 1956 года.

Прием у ветеринара. Париж, 1953 год.

Кот видимо понял, чем данный поход чреват.

Ежегодная очистка каналов в Амстердаме. Нидерланды, 1963 год.

За 60 лет в Амстердаме ничего не поменялось. Ежегодно выбрасывается в каналы более 20 000 велосипедов.

Голландская пара прогуливается по пляжу, 1930-е годы.

Зандвоорт — один из крупнейших пляжных курортов Нидерландов. Здесь длинный песчаный пляж и прохладное северное море, поэтому мужчина так весьма тепло одет.

Виареджо. Италия, 1959 год.

Скорее всего, "горячие итальянские парни" на мотороллере поразились видом туристок-иностранок в шортах. В то время Италия была всё ещё относительно консервативной страной.

Фотограф Паоло Ди Паоло

Реклама Skoda Octavia, 1960-е годы.

На Дунае. Будапешт, 60-е годы.

На лодке у девушек можно заметить лодочный мотор «Москва». Его выпускали на Московском машиностроительном заводе «Красный октябрь» с 1955 по 1962 годы.

Заправка Volkswagen Käfer на первой станции самообслуживания в ФРГ, 1970 год.

Volkswagen Käfer, он же "Жук", был разработан Фердинандом Порше для правительства Германии в 1930-е годы. Автомобиль должен был быть доступным и практичным. Война и капитуляция Германии внесли свои правки и первые автомобили сошли с конвейера только в 1945 году.

Дети у витрины. Франция, примерно 1945 год.

Мальчишки смотрят в окно пекарни, разглядывая подносы со свеженькими кексами, выпечкой и хлебом.

Школьницы из Берлина.

Немецкие девушки, отправленные домой из школы за слишком откровенную одежду. Западный Берлин, 1953 год.

В 1953 году их наряды считались "слишком откровенной одеждой".

Продавцы газет на палочках для сидения. Берлин, 1927 год.

Привокзальный паб в Бранике, Прага, 1960-е.

Бизнесмен и секретарь работают в бассейне во время жары в Берлине, Германия, июль 1926 года.

День международной солидарности трудящихся, Варшава, 1970 год.

Мир! Труд! Май!

Улица Гран-Виа в Мадриде, 1956 год.

Гран Виа в Мадриде - особенная улица, ее считают самой знаковой, символичной и представительной улицей столицы Испании.

6 женщин держат одну из 4-минутных стрелок часовой башни Зингерского швейного завода в Клайдбанке, Шотландия, 1926 год.

Башня квадратная. Часы расположены со всех четырех сторон, соответственно и минутных стрелок 4 штуки.

Первая ветеринарная клиника в Париже. 1952 год.

Также буду рад всех видеть в телеграмм канале, где публикуется множество раскрашенных исторических снимков со всего мира или в группе ВК.

«В 1991 году Советский Союз распался, и Россия потеряла статус великой державы...  Без контроля над Украиной Россия остается второстепенной державой» ИА Красная Весна

Идущая на Украине СВО ускоряет процессы поляризации в мире, ставит вопросы о существе современных военных стратегий и заставляет интеллектуальные объединения, занятые этими вопросами, заниматься ревизией имеющихся геополитических понятий.

Сейчас в руках Запада находится громоздкий, но постоянно расширяющийся военный альянс НАТО, к которому примыкают сегодня ряд стран Юго-Восточной Азии. С другой стороны, какой-либо антизападной группировки как целого не существует. Любые робкие потуги «остального мира» договориться приводят к тому, что Запад гораздо более энергично начинает консолидироваться для будущего противостояния. И его основным объектом неизбежно оказывается Россия. Об этом прямо заявил генсек НАТО Йенс Столтенберг на недавно прошедшем саммите альянса.

САММИТ НАТО

11 июля завершился 75-й ежегодный саммит НАТО в Вашингтоне. Подводя его итоги, генсек Йенс Столтенберг заявил, что альянс принял решение о «дальнейшем укреплении сдерживания и обороны, усилении долгосрочной поддержки Украины и углублении глобального партнерства».

Кроме стран НАТО в саммите приняли участие лидеры Австралии, Японии, Новой Зеландии, Южной Кореи и Европейского союза с целью «решения общих проблем безопасности».

«Столкнувшись с растущим сближением России, Китая, Ирана и Северной Кореи, НАТО всё более тесно сотрудничает с партнерами в Индо-Тихоокеанском регионе и с Европейским союзом…» — сказано в итоговом заявлении саммита.

«Полномасштабное вторжение России на Украину пошатнуло мир и стабильность в евроатлантическом регионе и серьезно подорвало глобальную безопасность». Таким образом, «Россия остается наиболее значительной и прямой угрозой безопасности союзников», — заявлено в декларации саммита.

Декларация представляет собой последовательное формирование той позиции, которую блок НАТО занял в предыдущие месяцы. Не так давно Столтенберг заявлял, что для НАТО «самой неотложной задачей на саммите будет поддержка Украины», потому что она «должна одержать победу».

Особое внимание в документе уделено росту сотрудничества России и Китая — «углубление стратегического партнерства между Россией и КНР и их взаимоусиливающие попытки подорвать и изменить международный порядок, основанный на правилах, являются причиной глубокой озабоченности» НАТО.

Так видят сегодня «общие проблемы» страны — участницы юбилейного саммита альянса. Что в связи с ними планируют предпринять члены альянса?

НАТО возьмет на себя координацию и распределение большей части международной помощи Украине в области безопасности, создаст в странах НАТО службу по оказанию помощи и обучению в области безопасности (NSATU). Это, по видению руководства альянса, не сделает НАТО стороной конфликта на Украине, но задачи, которые будет решать эта служба, нацелены на дальнейшую интеграцию Украины с НАТО.

«Я ожидаю, что союзники подтвердят свою решимость поддержать Украину в создании сил, способных нанести поражение российской агрессии сегодня и сдерживать ее в будущем», — сказал генсек НАТО.

Конкретные цели НАТО в отношении России были зафиксированы в декларации саммита: «Россия должна немедленно прекратить эту войну и полностью и безоговорочно вывести все свои войска с Украины в соответствии с резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН. Мы никогда не признаем незаконную аннексию Россией территории Украины, включая Крым. Мы также призываем Россию вывести все свои войска из Молдавии и Грузии, размещенные там без их согласия».

Итак, требования НАТО к России заключаются в выводе российских войск с территории Украины по границе 1991 года, а также из Приднестровья и Южной Осетии. Так выглядят параметры русской капитуляции в конфликте на Украине. Но ведь обозначена еще и такая задача, как «сдерживание России в будущем». Это вопрос гораздо более сложный и без обсуждения его бэкграунда не обойтись.

СДЕРЖИВАНИЕ РОССИИ: в «Стратфоре» вспоминают Маккиндера

«Мы усилили нашу стратегию сдерживания и обороны, чтобы лишить любого потенциального противника любых вероятных возможностей для агрессии, — сказано в декларации саммита. — Мы будем использовать военные и невоенные инструменты пропорциональным, согласованным и комплексным образом для сдерживания всех угроз нашей безопасности и реагирования способом, в сроки и в сфере по нашему выбору».

Что же подразумевается под выражением «стратегия сдерживания», для реализации которой НАТО будет использовать не только «военные», но и «невоенные инструменты»? Где искать корни той риторики, которая использована в натовской юбилейной декларации? Что находят мыслители НАТО, обращаясь к опыту своих предшественников? Как говорится, новое — это хорошо забытое старое. В данном случае не так уж и забытое.

В 2023 году в американском журнале Naval War College Review вышла статья под заголовком «„Сдерживая врага“ — Хэлфорд Маккиндер. Теория сдерживания и конфликт на Украине».

Авторы этой статьи Леонард и Майкл Хохберги какое-то время работали в Strategic Forecasting, Inc., известном как Stratfor, аналитическом центре, специализирующемся на анализе геополитических рисков.

Согласно информации из открытых источников, Леонард Хохберг — один из основателей этого центра вместе с более известным Джорджем Фридманом. В настоящее время Леонард Хохберг, специалист в области геополитики, является координатором форума Маккиндера, а также сотрудником Института исследования внешней политики (США).

Для постсоветского российского политизированного читателя имя Маккиндера не ново. Оно было модным в начале 90-х и встречалось в публицистике сторонников правого евразийства. Сторонникам этого течения весьма импонировали идеи Маккиндера о том, что Россия находится в центре некоего Хартленда, особо значимого для законов мировой геополитики. При этом в стороне оставалось то обстоятельство, что знаменитый теоретик геополитики считал Россию историческим оккупантом… В России с течением лет имя Маккиндера ушло из публицистики. А вот теперь о нем вспомнили на Западе как об интеллектуальной методичке по борьбе с Россией. Посмотрим, что интересует сегодняшних западных интеллектуалов в геополитических воззрениях Маккиндера.

В статье «Сдерживая врага…» Хохберги сравнивают два подхода к сдерживанию России, которая выступает безусловным врагом Запада. Первый рассматриваемый ими подход был сформирован британским географом и политиком Хэлфордом Маккиндером в начале XX века, а второй — американским дипломатом Джорджем Кеннаном после Второй мировой войны.

«Его (Маккиндера — прим. ИА КВ) теория сдерживания опирается не на психологию элит или идеологию переходного режима (как у Кеннана — прим. ИА КВ), а скорее на непреходящее значение территории, которую оккупировали царское и советское государства, а теперь то же самое делает и Российское государство», — пишут Хохберги.

Рассмотрим вкратце основную теорию, предложенную Маккиндером, и ее российский контекст. Авторы статьи о сдерживании России подошли к его наследию основательно.

В своей статье Хохберги обращаются к работам Х. Маккиндера с 1904 года по 1943 годы, а его отчет 1920 года «О положении на юге России» в контексте современного конфликта на Украине называют «экстремально актуальным». Данный отчет британскому правительству Маккиндер предоставил, вернувшись с юга России, где находился с миссией при командующем белогвардейскими силами генерале Деникине во время гражданской войны.

«Маккиндер, который заслуживает того, чтобы его ценили как одного из первых антикоммунистических авторов и политиков, был британским верховным комиссаром антибольшевистских сил, расположенных на территории Украины. В его отчете суммированы его выводы и рекомендации, которые представляют собой развитие его геостратегической логики относительно украинской ситуации в 1920 году. В этой статье освещается теория сдерживания Маккиндера и демонстрируется полезная геостратегическая оценка украинского кризиса 2022–2023 годов», — пишут Хохберги.

Показательно, что об угрозе Западу со стороны России Маккиндер писал уже в 1904 году, тогда ни о каких большевиках в России речи быть не могло, а идеи сдерживания России Западом между тем уже развивались. В рамках идеи сдерживания России, если речь идет о геополитике Маккиндера, нет никакой разницы, какая идеология будет в России, главная цель — снизить ее общий потенциал, а для этой цели все средства хороши.

Кратко напомним о том, что было предметом увлечения в российской политологии в начале 90-х, но, видимо, тогда не стало уроком для российских политиков. Теперь этот урок заново проходят аналитики «Стратфора».

Маккиндер развивал в своих работах логику противостояния так называемых Великих островных и Великих континентальных держав в условиях уже завершенной эпохи великих географических открытий, а значит, в как бы закрытом пространстве земного шара. В таком пространстве неизбежно будет нарастать взаимозависимость мировых регионов. В этом процессе, согласно Маккиндеру, подвергнутся «разрушению любые слабые элементы в политико-экономическом организме Земли».

Центральным элементом его теории стал термин «хартленд». Вначале в докладе «Географическая ось истории» в 1904 году Маккиндер вводит термины «осевое государство» (pivot state), под которым имеет в виду Россию и «осевая территория» (pivot area). А позже в 1919 году в книге "Демократические идеалы и реальность" вводит термин «хартленд»:

«Вместе районы Арктики и континентальной засушливости занимают почти половину Азии и четверть Европы, образуя непрерывную широкую полосу на севере и в центре континента. Вся эта полоса, от плоского ледяного побережья Сибири до крутых отрогов иссушенных зноем Белуджистана и Персии, недоступна для океанской навигации… Этот великий регион мы впредь будем именовать сердцем континента, или Хартлендом».

Ключевая характеристика Хартленда — его «недоступность для океанской навигации». Соответственно, параметры Хартленда могут меняться в зависимости от возможности дотянуться до этой неприступной с океана материковой «цитадели», и Маккиндер на протяжении 40 лет регулярно их пересматривал.

Формула мирового господства, по Маккиндеру, звучала так: «Кто управляет Восточной Европой, контролирует Хартленд, кто контролирует Хартленд, управляет Мировым Островом, а кто управляет Мировым Островом, контролирует весь мир».

В этой логике Маккиндер придерживался ставшего классическим взгляда на возможное сближение Германии и России как на огромную угрозу — разумеется, для англо-американской политики.

Особую важность для Маккиндера имели внутренние бассейны рек и внутренние моря, изолированные от мирового океана, как линии коммуникаций, а также новый их вид — железные дороги. Они связывали территорию воедино.

«Строительство железных дорог — ранее там дорог практически не было — и прокладка воздушных маршрутов в ближайшем будущем обеспечат революцию в отношениях людей с общими географическими реалиями нашего мира», — писал Маккиндер в свое время.

После того как Российская империя на рубеже XIX и XX веков ввела в строй Транссибирскую магистраль, весь регион, охватывающий Западную и Восточную Сибири и русский Дальний Восток, оказался «заново организован и претерпел серьезнейшую трансформацию». С точки зрения геополитики Маккиндера, это создало потенциальную угрозу для Британской империи в начале XX века потерять контроль над Индией.

И вот — наконец, основополагающий тезис геополитика, который он ввел еще в своем докладе в 1904 году: «Нарушение баланса сил в пользу опорного государства (pivot state), приводящее к его экспансии на окраинные (т. е. прибрежные — прим. ИА Красная Весна) земли Евро-Азии, позволило бы использовать огромные континентальные ресурсы для строительства флота, и тогда все бы увидели Мировую Империю. Это могло бы произойти, если бы Германия объединилась с Россией».

Так не этот ли призрак новой Мировой империи, которая того и гляди образуется в хартленде и так пугает НАТО, бродит сегодня по Евразии? Особенно если учесть строительство новых трансконтинентальных коммуникаций, таких как китайская «Один пояс, один путь» или российско-иранский коридор «Север — Юг»? Казалось бы, странно ожидать этого сейчас, с учетом российских проблемных реалий, однако у НАТО свой взгляд на вещи.

Незадолго до юбилейного саммита НАТО в 2024 году Столтенберг на пресс-конференции заявил: «Третья тема саммита — наше глобальное партнерство. Как мы видим на Украине, наша безопасность не региональная, она глобальная. Иран и Северная Корея разжигают войну России с помощью беспилотников и снарядов. Китай поддерживает военную экономику России и поставляет микроэлектронику и другие товары двойного назначения для ведения войны Россией. Чем теснее сближаются авторитарные силы, тем важнее, чтобы мы тесно сотрудничали с нашими друзьями в Индо-Тихоокеанском регионе. Итак, я пригласил лидеров Австралии, Японии, Новой Зеландии и Республики Корея на саммит… Противостояние авторитарным субъектам вместе с нашими партнерами помогает поддерживать международный порядок, основанный на правилах».

Кстати, в числе потенциальных угроз Маккиндер перечислял не только объединение России с Германией, но и с арабскими странами на Ближнем Востоке, а также с Индией и Китаем. Российские дипломатические усилия на этих направлениях сегодня, как видим, вызывают крайнюю «обеспокоенность» в НАТО.

И авторы статьи «Сдерживая врага…» Хохберги отмечают, что в написанной сразу после Первой мировой войны в 1919 году книге «Демократические идеалы и реальность» Маккиндер учел опыт этой войны.

«Он подчеркнул, что война на восточном фронте между имперской Германией и царской Россией создала стратегическое расширение географического центра (хартленда) до Балтийского и Черного морей и земель вдоль их соответствующих береговых линий», — подчеркивают Хохберги.

Так значит, Балто-черноморский пояс — это тоже часть хартленда по мысли Маккиндера… Тут просто напрашивается сравнение, что если для пантураниста всё нужное — это Великий Туран, то для британского геополитика — это Хартленд. А все лишние государства — конечно, оккупанты.

«Мировому острову не может быть безразлична судьба Копенгагена или Константинополя… ибо „великая держава в Хартленде и Восточной Европе“ могла бы готовиться на Балтийском и Черном морях к войне за океан», — писал в 1919 году Маккиндер.

К слову, сейчас, когда в НАТО вошли практически все страны вокруг Балтийского моря, оно стало по сути внутренним морем НАТО, а Россия лишилась возможности разворачивать там хоть сколько-то значимые военно-морские силы. Одной из последних новостей в этом плане стал ввод в строй новой базы ПВО Aegis Ashore в Польше, которая сможет контролировать практически всё воздушное пространство над Балтикой.

А что касается Черного моря, то, как показала практика СВО, там тоже всё довольно сложно.

(продолжение следует)