Будущее + Закон

"Голограмма мерцала, превращаясь во внушительную фигуру судьи Харпера. Его виртуальное присутствие заполнило гостиную Амелии, проецируя успокаивающую власть, которая была удивительно эффективной даже на экране. Амелия, одетая в умный пиджак и брюки, сидела за своим домашним офисным столом..." Это начало истории будущего судебного разбирательства.

Однако на самом деле будущее уже наступило.

Прошли те времена переполненных залов суда, когда были тихих шепот и мучительное ожидание решения суда. Технология преобразовывает правовую систему, открывается эпоха виртуального судопроизводства.

Уже сегодня открыто много возможностей для компьютерного разрешения правовых ситуаций, о чем я сегодня и хочу вам рассказать.

Краткий экскурс в процедуру:
1) для подачи иска в суд нужно соответственно, подготовить иск, снять копии приложений, отправить почтой копии иска с приложениями лицам, участвующим в деле, и после этого уже отправить иск в суд
2) участвуя в судебных заседаниях необходимо обосновывать свою позицию, поддерживать исковые требования и, при необходимости, подавать ходатайства и заявления
3) после процесса необходимо получить решение суда и исполнительный лист и отправить его в службу судебных приставов для реального исполнения.

Однако, на сегодняшний день всю эту процедуру можно провести не выходя из уютной квартиры или офиса.

Возьмем споры о взыскании задолженности по договорам поставки или продажи продукции в коммерческих целях.
- Исковое заявление (образцы) можно найти в интернете или обратиться за помощью к юристам, такие документы возможно составить удаленно.
- Приложения к иску можно "отсканировать" штатной камерой в телефоне, включив приложение соответствующее приложение для сканирования документов или функцию в камере смартфона.
- Сторонам иск и приложения можно отправить через сайт Почты России в форме электронного заказного письма, подтверждение отправки приходит в личный кабинет в течение 5-15 минут.
- Сам иск подается через систему Кад.арбитр (сайт арбитражного суда).
- После подачи иска формируется электронное дело. Через личный кабинет можно получать все документы по делу, подавать заявления, ходатайства.
- Участие в судебном заседании может быть проведено онлайн в формате "онлайн заседания". Фактически это выглядит как разговор по видео связи через мессенджер. Можно учитывать даже через телефон.
- Решение суда будет также доступно в электронном виде.
- По запросу, суд сформирует исполнительный лист в форме электронного документа и передаст его на исполнение в ФССП.

В таком формате можно судиться по коммерческим спорам. Что сказать, коммерция продвинула упрощение правовых споров.

Но и суды общей юрисдикции (гражданские, семейные, наследственные споры) уже сегодня предоставляют возможность подавать документы в суд не выходя из дома. Процедура такая же как и в коммерческом суде, просто другая система - ГАС "Правосудие".

21-23 мая 2024 года в Москве состоялось пленарное заседание Совета судей Российской Федерации.

На Пленарном заседании с докладом выступил председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Викторович Момотов.
Виктор Викторович в своем докладе отметил, что судейское сообщество совместно с Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации принимает меры по внедрению в судопроизводство элементов цифровизации и переход к электронному правосудию, а также же обратил внимание на его востребованность.

Цифровизация судебной системы осуществляется при помощи модернизации и развития ГАС «Правосудие», а также создания сервиса «Правосудие онлайн», который объединит в себе возможности реализовать в дистанционной форме весь объем процессуальных действий, включая подачу документов в суд, уплату государственной пошлины, ознакомление с материалами судебного дела в электронном виде, участие в судебном заседании посредством веб-конференции и получение судебного акта в электронном виде.

Что касается ситуации "прямо сейчас", судебной системой организовано участие в суде посредством Видеоконференцсвязи. Выглядит это так: если вы живёте, например в г. Москва, а заседание суда будет проходить в г. Воронеж, то необходимо заранее в суд г. Воронеж подать ходатайство об участии посредством ВКС. Тогда в день заседания суды г. Москвы и г. Воронеж в специальных залах, оборудованных микрофонами, камерой, телевизором и специальным оборудованием, подключатся друг к другу и обеспечат вам возможность участвовать в суде г. Воронеж на базе суда г. Москвы. Выглядит как видео связь через мессенджер, но на телевизоре и в "некотором, всё-таки, аналоговом формате", так как в обоих залах будет участвовать судья: в Москве должен будет удостоверить личность, в Воронеже - провести заседание. Немного неудобно (для судебной системы), но для граждан - прямое обеспечение доступа к правосудию.

От себя скажу, что я давно пользуюсь всеми сервисами цифровизации государственных систем и могу дать объективную оценку данным возможностям. Это именно возможности. ЯЯ во многих делах участвую исключительно удалённо и это очень удобно. Надеюсь, что система правосудия будет развиваться в цифровом ключе и далее.

Картинки сгенерированы сервисом https://playground.com/create

Добрый день! Мы решили обсудить один из самых частых вопросов последнего времени: заменят ли нейросети профессиональных фотографов и уйдёт ли в небытие наша работа?

«Ничего не будет. Ни кино, ни театра, ни книг, ни газет —

одно сплошное телевидение» …

Фильм «Москва слезам не верит»

Помните наивного Рудольфа из отечественной киноклассики? Как сильно он ошибался было понятно еще когда состоялась премьера этого фильма. И неспроста там этот эпизод присутствует. На заре телевидения многие наивные в это верили. Вот только, вопрос этот поставлен там не впервые. Ровно так же рассуждали люди на заре кинематографа.

Напоминает современную истерию с нейросетями, ведь правда? Действительно, когда прогресс преподносит очередное чудо многим кажется, что это ответ на все вопросы. Но нет. Давайте рассуждать логически. Не всегда новые технологии полностью замещают предыдущие. Фотография не убила живопись, кинематограф не убил театр. Нейросети открывают широкие возможности. Но безграничны ли они?

В некотором виде, они позволяют создавать уникальные изображения. Но в этом и их беда. В первую очередь, эти изображения абстрактны. Вряд ли существующий уровень развития нейросетей позволит вам сгенерировать изображение реального объекта существующего мира, со всеми нюансами, деталями, трансформациями. И во многих случаях, а в нашей работе во всех, это является определяющим фактором. Туристическим агентствам, средствам массовой информации, продавцам маркет-плейсов не нужны абстрактные картинки. Для них критична достоверность изображений. Разочарованному туристу вы не объясните, что он купился на изображение из нейросети. Он с полным основанием обвинит вас в обмане потребителя.

Следующий момент, обусловленный уникальностью изображений, это практически полная невозможность их повторения. Один и тот же промт, заданный в одной и той же нейросети, будет давать разные варианты при каждом последующем запросе. Представляете себе, сколько вариантов, например Спасской башни, появится в сети, если каждое сетевое издание будет генерировать свою картинку для статей?

А в этом случае, мы, как защитники авторского права, не только не останемся без работы, но и получим новое направление развития. Ведь в большинстве существующих нейросетей право авторства по отношению к результатам работы нейросетей принадлежит автору промта. Остается только разработать механизмы доказывания уникальности того или иного запроса, и фактов его заимствования.

Кто-то может возразить, что по ст. 1261 ГК РФ, авторские права на аудиовизуальные отображения, порождаемые программой для ЭВМ, принадлежат автору программы. Но здесь есть существенный нюанс. Той же статьей определяется, что программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата. И вот тут кроется казус. Искусственный интеллект не генерирует определённого результата. Он почти непредсказуем. И это дает основания не считать его программой для ЭВМ, по сути статьи 1261 ГК РФ. А значит и заявить исключительные права на сгенерированное изображение разработчику нейросети будет сложнее.

Сделаем вывод: утверждение о превосходстве нейросетей над фотографами, мягко говоря, необоснованное и преждевременное. На наш взгляд, уместнее говорить, что мы становимся свидетелями зарождения нового вида изобразительного искусства, нежели фиаско уже существующих. Скорее уж, фотографы научатся использовать нейросети для ретуши фотографий.

А значит, и ООО «Восьмая заповедь» без работы не останется. Нужно лишь выработать алгоритмы работы, отвечающие складывающимся условиям.

По данным Associated Press, в бразильском городе был принят закон, который был создан ChatGPT. Депутат Рамиро Росарио обратился к чат-боту с просьбой разработать законопроект. Затем он представил этот проект коллегам без каких-либо изменений. Депутаты оказались в неведении относительно настоящего автора документа.

Мда, мы с вами реально в будущем живем - законы для людей создает искусственный интеллект, что же дальше 🤔

Источник телеграм канал ИИшница 🍳 - тут все самое интересное из мира новых технологий и нейросетей 🤖