Ваш генетический паспорт. Как запрограммировать себе долгую и счастливую жизнь
У каждого есть свой определенный набор хромосом. Он определяет дальнейшую жизнь или даже смерть. Родители передают своим детям часть генетического кода. В нем хранится вся история семьи: заболевания, успехи, особенности. Последовательность ДНК и различает нас друг от друга. Всего одна опечатка на тысячу букв отличает Марго Робби и Джейми Прессли.
Мы копии родителей, или всё же самих себя?
На сегодня известно, что многие параметры мозга передаются по наследству, а не становятся результатом воздействия внешней среды. Самое известное – уровень IQ. В 2003 году даже проводили эксперимент. В Индии разлучили близнецов с идентичным набором ДНК и воспитывали их в разных условиях. Оба брата добились примерно одинаковых успехов в учебе.
Существует теория, что по форме носа, губ или цвету глаз можно определить скрытный человек, амбициозный, любитель риска или домосед. Но с развитием пластической хирургии и косметологии можно легко изменить крупный нос или тонкие губы. Будет ли в случае такой трансформации меняться поведенческие особенности человека генетики не знают.
Благодаря генетическим исследованиям можно выявить предрасположенность к конкретному виду спорта. Сейчас во многих спортзалах нового гостя диагностируют, чтобы определить его способности и подобрать специализированную программу. Но с генетикой это становится известно с самых первых дней жизни, а значит и результат качественнее. Но ребенок никогда полностью не унаследует черты родителей. Ведь как мы выяснили, большая часть человеческой жизни – это сложный процесс. Генетика лишь может дать ориентиры и совет, как стоит распоряжаться своими ресурсами. Однако человеку малоинтересны долгосрочные перспективы, куда важнее то, что происходит в данный момент. Генетика не про это. Но за ней будущее.
Триединство мозга - самая успешная ошибка учёных
Автор статьи - Снежана Зюбанова (@FoxJump)
Почему самая успешная? Да потому что радостно живёт по сей день. Так что давайте послушаем крик души нейробиологов и отпинаем психологов.
Речь идёт о теории эволюции мозга человека, описанной Полом Дональдом Маклином, американским врачом и нейробиологом. Сей уважаемый учёный муж внёс немалый вклад в области физиологии, психиатрии и исследования мозга, работая в Йельской медицинской школе и Национальном институте психического здоровья. При этом многие его работы были эмпирическими, в основном посвященными нейроанатомическим и электрофизиологическим исследованиям областей мозга животных, вовлеченных в типичное для вида поведение, такое как общение и родительское поведение. Но прославился Пол Маклин своей теоретической работой.
В 1940-х годах он начал изучать область мозга, названную им позднее, в 1952 году, лимбической системой. И именно признание Маклином её в качестве основной функциональной системы мозга получило широкое признание среди нейробиологов, и обычно рассматривается, как его наиболее важный вклад в эту область. В 1960-е он формулирует уже полноценную эволюционную теорию, суть которой состоит в том, что человеческий мозг имеет три отдела, которые развивались последовательно. Рассмотрим её немного подробнее.
Самый первый "рептильный" мозг, отвечающий за основные инстинкты "выживания" и телесного функционирования, например: доминирование, движение, дыхание. Название своё он получил исходя из предположения, что в переднем мозгу рептилий и птиц доминируют эти структуры. Также "доставшийся нам от древних ящеров подарок" называют "мозг ящерицы" или "R-комплекс". Располагается он в задней и центральной частях мозга, включает в себя мозговой ствол и мозжечок.
Более поздний комплекс - лимбическая система, ответственный за мотивацию и эмоции, память и обучение. Его ещё называют "палеомаммальным". Маклин утверждал, что структуры лимбической системы возникли на ранних этапах эволюции млекопитающих (отсюда "палеомаммальный", от "палео" - в значении старый). Представляет из себя скопление из конечного мозга, промежуточного мозга, и среднего мозга. Точные границы лимбической системы менялись в представлении учёных с годами и до сих пор не определены.
И супер-новинка, вип-предложение для человеков - неокортекс! Он же "изокортекс", "новая кора" и "неомаммальный комплекс". Новейшая структура, те самые извилины, которые отвечают за высшие нервные функции - мышление, речь, абстракции, планирование.
Идея, на самом деле, складная вышла, многое объясняет, и Маклин - человек уважаемый. Но кое-что идёт не так. Практически сразу, в 1960-70-е годы, нейробиологи подвергают теорию критике и своими исследованиями опровергают её. И мы бы не говорили сейчас об этом, если бы дальше не пошло не так всё. Несмотря на множественные исследования, доказывающие, что мозг эволюционировал не линейно, от "простых" организмов к "сложным", а, на самом деле, нейронная и анатомическая сложность неоднократно развивалась во многих независимых линиях, теория триединства мозга только набирает обороты. Огромную роль в её популяризации сыграла книга ещё одного авторитетного человека - "Драконы Эдема: рассуждения об эволюции человеческого мозга" Карла Эдварда Сагана, американского астрофизика, астронома и популяризатора науки, она даже получает Пулитцеровскую премию в 1978 году.
Идут года, инструменты и методы изучения мозга становятся всё лучше и точнее. Нейробиология предоставляет всё больше исследований, что кора головного мозга не является эволюционной новинкой, уникальной для людей, приматов или млекопитающих. Даже префронтальная кора, область, связанная с разумом и планированием действий, не является уникальной структурой человека. Подумаешь, чепуха какая! И Пол Маклин в 1990 году издаёт свою книгу "Триединый мозг в эволюции". Настойчивый мужик. Ещё одной книгой, продвинувшей в неакадемических кругах эту давно опровергнутую теорию, стала "Широко открытый разум: ваш мозг и нейробиология в повседневной жизни" американского научно-популярного автора Стивена Б. Джонсона, опубликованная в 2004 году. В целом, книг, статей и учебников, ссылающихся на теорию Маклина невероятное множество до сих пор. Важно отметить, что подавляющее большинство подобной литературы имеет отношение именно к психологии и её различным разделам.
Недавно коллега по кэтсаенсу, Иван Прихно, в одном обсуждении озвучил следующее: "вечная проблема же, когда начинаешь глубоко копаться, понимаешь, насколько людям пое[...]ть на соседние дисциплины, на которые они ссылаются". Живучесть теории "триединства мозга" - невероятный пример того, как десятилетиями(!) учёные из одной области игнорируют открытия своих коллег, причём из непосредственно взаимосвязанной области науки. Невероятно!
извиняюсь за шакалы
Кто виноват и что делать?
Пожалуй, причины такой неутомимой популярности этой идеи кроются непосредственно в нашей психологии. Вспомним размышления античного философа Платона о трёх частях души. В них идёт речь о взаимодействии между тремя внутренними силами за контроль над поведением. Одна сила состоит из основных инстинктов выживания, таких как голод и половое влечение. Вторая сила состоит из эмоций, таких как радость, гнев и страх. Вместе, писал Платон, ваши инстинкты и эмоции подобны животным, которые могут увлекать поведение в разных, порой неблагоприятных направлениях. Чтобы противостоять этому хаосу, есть третья внутренняя сила — рациональное мышление, которое обуздывает обоих зверей и направляет по более цивилизованному и праведному пути.
И это очень комфортная для человеческого восприятия теория. Каждый из нас не раз чувствовал в себе эту борьбу между инстинктами и чувствами, чувствами и логикой. Нам легко объяснять "душевные метания", порывы и аспекты поведения и нашего мышления с помощью подобного восприятия. Конечно же, когда человечество дошло до изучения мозга, очень легко было наложить подобную концепцию на его эволюцию. Параллельно нейробиологии в начале ХХ века развивается и психология, в которой несомненный прорыв совершил З. Фрейд. Для описания сложности психической структуры человека он тоже вводит три психические инстанции. Бессознательное - Оно - представляющее собой инстинкты и "принцип удовольствия". Предсознательное - Я - выполняющее роль "барьера вытеснения", принимающее решения. И сознание - Сверхя - носитель системы моральных норм и запретов, "цензуры". Всё тот же нарратив, который так любим западной цивилизацией. И вновь так комфортно натянуть теорию психологическую на биологию.
Вообще, подобную теорию эволюции не только удобно применять в рассуждениях о человеческих мотивациях. Она ещё отлично тешит наше ЧСВ. Ведь с ней так легко назвать себя "венцом эволюции", самым развитым существом. И не смотреть на то, что не можешь себе оторванную конечность отрастить, и зрение не орлиное, и нюх не тот... Незачем. На арене маркетинг! И вот та идея, что продаётся "на ура"!
Но наш мозг работает иначе, и развивался он не по принципу наложения слоёв, как осадочные породы в геологии. Правильно рассматривать его эволюцию как параллельную, в ходе которой происходила его реорганизация. Сравнивать мозги разных видов, выявляя сходство — непростое дело, потому что путь эволюции извилист и непредсказуем. То, что можно увидеть, не всегда является тем, что есть на самом деле. Части, которые невооруженным глазом выглядят по-разному, могут быть похожи генетически, а части, которые отличаются генетически, могут выглядеть очень похожими. И даже если вы найдете одинаковые гены в мозге двух разных животных, эти гены могут иметь разные функции.
Благодаря последним исследованиям в области молекулярной генетики мы теперь знаем, что у рептилий и других млекопитающих есть те же виды нейронов, что и у человека, даже те нейроны, которые создают легендарный человеческий неокортекс.
Конечно, серьёзные научные круги давно отошли от иллюзорной гипотезы трёх мозгов. Но в неакадемических кругах, в научпопе и среди многих психологов эта идея всё ещё удачно крутится. Именно потому что хорошо продаётся. Количество псевдотренингов, коучей, "психологов", маркетинговых стратегий и т.п., которые эксплуатируют идею Маклина - колоссально. Но для понимания масштаба трагедии: согласно зарубежному исследованию, из 20 вводных учебников(!) по психологии, опубликованных в период с 2009 по 2017 год, в 14, в которых упоминается эволюция мозга, 86% содержали по крайней мере одну неточность. Иными словами, только 2 из нынешних вводных учебников в этой области описывают эволюцию мозга таким образом, который отражает консенсус, разделяемый нейробиологами-сравнителями.
Что ж. Имеет ли значение, что психологи неправильно понимают эволюцию нервной системы? В науке предполагается, что она должна способствовать получению знаний об истинных состояниях мира, даже при отсутствии практических последствий. Даже если на исследовательские программы психологов сейчас непосредственно не влияет неверное представление об эволюционной картине развития мозга, это может иметь последствия потом, или увести по неверному научному следу. А ещё есть моральная ответственность перед широкими массами, живущими в неверных представлениях о природе собственного места в эволюции и даже неверного понимания о собственной психодинамике. А уважение к коллегам-учёным? Какой бы узкой ни была научная дисциплина, она всегда должна иметь адекватные связи с другими областями. Только взаимодействие может привести к расширенным и адекватным новым познаниям.
8 мая 2020 года группа учёных - Джозеф Цезарио, Дэвид Дж. Джонсон и Хизер Л. Эйстен опубликовали статью под названием "Ваш мозг - это не луковица с крошечной рептилией внутри", которую я хочу назвать "криком души", призывом к научному сотрудничеству и адекватности: оригинал на английском.
Подпишись, чтобы не пропустить новые интересные посты!
Самовредительство организма
Человеческий организм - удивительный механизм. Он столько же гениален, сколько и ужасен.
Заранее поясню, что я буду отталкиваться от эволюционной версии происхождения живых существ. Также отмечу, что я не биолог)
Удивителен даже просто тот факт, что такой сложный механизм сформировался по-сути только для того, чтобы размножаться т.е. передать свою генетическую информацию потомкам. Вот так вот, из какой-то жалкой клетки получился человек и все остальное ходячее, ползающее и растущее.
Так как процесс был сложным и во многом случайным, есть в человеческом теле множество "костылей" и багов.
Начнем с аллергии. Она присутствует (по офиц. данным) у 10% населения, что уже очень много, хотя мне лично слабо верится в это. У самого у меня, кстати, целых три возбудителя аллергии: кошечки, цветение некоторых растений и пыль. Краткий ликбез: аллергия - неадекватная реакция организма на безопасные вещества. Это крайне неприятная штука и прекрасный пример того, как твое же тело вставляет тебе палки в колеса. Думаю, никто не поспорит с этим.
Далее поговорим про боль. Боль так-то хорошая штука. Смысл ее существования в том, чтобы однозначно сказать организму, что с ним что-то не так или то, что он в опасности. Но, конечно, и этот механизм умеет хорошенько вредить своему носителю. К примеру головная боль, которая часто может возникать на ровном месте и сигнализировать примерно ни о чем. Человек даже может умереть от самой боли. Бр-р-р, стремно.
Ну и напоследок совсем уж страшные самовредительства. Среди них на мой взгляд рак и прионная болезнь. Про рак все наслышаны, это трансформация нормальных клеток в орудие уничтожения своего хозяина. Каждая шестая смерть в мире происходит от этого тихого ужаса. Прионная болезнь куда менее распространена, но от того не менее страшна. Это тоже своего рода мутация. Мутация некоторых адекватных белков в патогенные. Почему это происходит, пока непонятно. И это лично меня пугает еще больше. Дальше все еще хуже, девиантная молекула начинает заражать нормальные молекулы. Токсичные белковые бляшки на клетке приводят к её гибели, а на месте погибшей клетки образуется пустота, которая заполняется жидкостью. Количество пустот в головном мозге с течением времени будет увеличиваться, пока он не превратится в «губку».
Вот такой вот, венец природы
Загадка Стоунхенджа: Тайны Истоков древнего памятника
Стоунхендж, лежащий на равнине Солсбери-Плейн в Англии, не перестает восхищать и пленять умы исследователей и туристов. Этот археологический памятник, состоящий из массивных валунов, возвышается в просторе, вызывая ощущение величия и загадочности.
Но что же кроется за этим древним монументом, и какие истоки его существования?
Одной из наиболее поразительных характеристик Стоунхенджа является способ, которым его строители подняли и установили огромные камни. Всего в Стоунхендже около 80 валунов разных размеров, некоторые из которых весят более 40 тонн. Исследователи предложили разнообразные гипотезы, включая использование деревянных роликов, льда и примитивных кранов. Однако точный метод остается загадкой.
По мнению археологов, Стоунхендж мог служить различными целями в разные времена: наблюдательной точкой для астрономических наблюдений, культовым местом для религиозных обрядов или даже местом для лечения. Точная цель остается неясной, и каждая новая теория добавляет паззлу новую часть, увеличивая загадочность этого места.
Стоунхендж не только представляет архитектурный интерес, но и символизирует вековую стремление человека к пониманию своей роли в мире и космосе. Он напоминает нам о древних корнях нашего стремления к знанию и уважению перед загадками, которые остаются нераскрытыми.
Также подписывайтесь на мою Телегу, там я делюсь своими мыслями об исторических событиях, явлениях и фактах, в общем, буду рад каждому https://t.me/isthistory0
Фото взято из открытых источников
Курозавр - что это? Домашние динозавры и парк юрского периода - все это реальность?
Курозавр - это проект представленный палеонтологом Джеком Хорнером. Он так же известен как научный консультант фильма парк юрского периода. Идея заключается в том, чтобы при помощи активации некоторых генов у эмбриона цыпленка, развить у него хвост, динозавроподобные "руки" и зубы в клюве или даже целую морду как у динозавров. То есть вместо рудимента - целый хвост, вместо крыльев - лапы и наконец вместо клюва - морда!
Хорнер описал свой проект еще в 2009 году, в книге "Как построить динозавра. Вымирание не должно быть навсегда.", проект был показан в документальных фильмах "парк юрского периода. настоящая история" и "Динозавры - Возвращение к Жизни". "Птицы являются динозаврами, они сохраняют гены своих предков, которые могут заставить цыплят развить кисти, длинные хвосты и даже зубы, но эти гены отключены на ранней стадии развития" - говорил Хорнер. Хорнер планирует остановить выключение этих самых генов, сделав цыпленка с функциями динозавра. У древних птиц, таких как археоптерикс был длинный рептильный хвост. У нынешних птиц еще есть рудиментарный хвост. Оснавной целью проекта Хорнера является выявление генов, вызывающих торможение развития хвоста на стадии эмбриона. Изменяя образцы экспрессии этих генов, можно разводить цыплят с длинными хвостами динозавров. Эта идея привлекла критику многих ученых. Мэтью Харрис - ученый который заставил развиваться зачаточные зубы у куриного эмбриона сообщил, что генов для выработки дентинов или эмали в геноме курицы больше нет. Джек предлагал эту идею многим лабораториям. Он говорил, что людям нравится его идея, но у него никогда не было финансов на это. Когда Ларсон и Хорнер начали проект, Хорнер в течение 1 года жертвовал 20 000 $ на финансирование проекта в лабораторию Ларссонс. С тех пор проект получил много частных пожертвований, в том числе и режиссера звездных воин - Джорджа Лукаса. В 2014 году Джек Хорнер пообещал, что мир увидит живого динозавра уже через 5 лет. Его последователь Архат Абжанов и его команда весной 2015 года смогли вырастить куриных эмбрионов с мордой похожей на рептилоподобную вместо привычного птичьего клюва. Возвращаясь к тому что сказал Джек, насчет 5 лет - это должно было уже случится в 2019 году, а идет уже 2023. Где мать твою динозавр, Джек?! А если серьезно то пока серьезных новостей нет. Что я думаю по этому поводу? Мне кажется что такую курицу (ведь прям динозавром это назвать сложно) выведут не раньше 2025-2030 гг.. А если они хотят получить прям динозавра, то им после выведения понадобится еще десятки, а то и сотни тысяч лет. Если у них и получится, то мне кажется что это будет выглядеть примерно так:
И кстати во что сделала нейросеть по этой картине :
Ладно, мне приятно было с вами поразмышлять на эту тему. Ну а пока, пока!
Истинный смысл жизни
СМЫСЛ ЖИЗНИ в том что нужно выполнять высший цели!
Если вы профи в своем деле — покажите!
Такую задачу поставил Little.Bit пикабушникам. И на его призыв откликнулись PILOTMISHA, MorGott и Lei Radna. Поэтому теперь вы знаете, как сделать игру, скрафтить косплей, написать историю и посадить самолет. А если еще не знаете, то смотрите и учитесь.
Как в домашних условиях самому создать многоклеточные организм из одноклеточных?
❗Имеется ввиду из бактерий или простейших, которые были всегда одноклеточными, чтобы экспериментально воссоздать превращение одноклеточных организмов в многоклеточные
Может есть кто нибудь ращбирающийся в этой теме? Какие одноклеточных подходят для этого? Как и в какой питательный раствор их поместить? Какие условия создать для их эволюции в многоклеточные? Сколько времени на это уйдёт?