Есть те, кто понимает, что эволюционный процесс был, есть и будет. Есть те, кто "не верит в эволюцию". А между тем все, поголовно все, любят и ценят Николая Дроздова, который в том числе рассказывает и про эволюцию. Вопрос адресован тем, кто "не верит в эволюцию".
Тапир! Сколько же тестов я сделал с тапиром. И сколько раз лёгкие, по моему мнению, тесты, оборачивались полной неожиданностью. Штож, ссылки на тесты, где фигурировал тапир в вариантах ответов, я выложу в комментариях. Сами решите, пройти сначала тесты, а потом почитать материал по тапиру или поднабраться знаний и уже вооружёнными разгадать их! Ну а я начинаю…
Эх, тапир. Что ты такое, тапир?! Ну, этот мем сам сюда напрашивался. Так давайте же разбираться в этом то ли бегемоте, то ли слоне, то ли лошади. Статья не обойдётся без филогенетического "вот это поворот". В целом, мы тут выясним, как тапир появился, кто он такой и почему его ареал настолько странный.
Начнём сначала. Кто ты, тапирус?
Семейство тапировых сегодня насчитывает один род, который включает в себя четыре вида: равнинный тапир (лат. Tapirus terrestris), горный тапир (лат. Tapirus pinchaque), центральноамериканский тапир, или тапир Бэрда (лат. Tapirus bairdii) и чепрачный тапир (лат. Tapirus indicus). Первая троица обитает в Центральной и Южной Америке, а чепрачный в Юго-Восточной Азии. Как так вышло, мы узнаем позже. А пока рассмотрим поближе это чудо.
Центральноамериканский тапир (лат. Tapirus bairdii). Отличительной чертой являются кремовые щёчки.
Равнинный тапир (лат. Tapirus terrestris) . Узнать его можно по ирокезу.
Горный тапир (лат. Tapirus pinchaque). У него густой мех и "накрашенные" губы.
Чепрачный тапир (лат. Tapirus indicus). Даже не знаю, чем таким он выделяется на фоне остальных.
Отдельно стоит упомянуть вид Tapirus kabomani, который после долгих дискуссий и генетического анализа стал равнинным тапиром.
У тапира "широкая кость", то есть он большой и толстошкурый. Все виды очень крупные, но выделяется чепрачный тапир. Его масса может доходить до полутонны. А так средняя масса тапиров варьируется от 100 до 300 кг. В холке они где-то метр, а длина тела в районе двух метров. Такой пухленький бочонок на коротких ножках с рудиментарным хвостом. Тапир — копытное животное, а значит, пальцы его оканчиваются копытами: передние ноги имеют четыре пальца, а задние — три. Что я, конечно же, и использовал в тесте. Яркой чертой тапира является хоботок (это не иносказание!). Хоботок образован верхней губой и носом, полностью состоит из мягких тканей, из-за чего у тапира очень характерный череп "единорога".
Череп горного тапира. На нём можно легко увидеть, откуда начинается хобот.
Все виды тапиров находятся под угрозой вымирания. Меньше всех как вид страдает равнинный тапир. Однако его популяция в бразильском атлантическом лесу на 2022-й год имеет статус "на грани полного исчезновения". Причины до боли знакомы большинству вымирающих видов: охота, сокращение естественного ареала, изоляция популяции. Проще говоря: ружья, поля и дороги.
Чепрачный тапир
Как живёт, что ест?
Там, где человек тапира не трогает, последний успешно размножается и хорошо живёт-поживает. Ведь естественных врагов у тапира не много: он большой, быстрый и с толстой шкурой. Кожа на шее у чепрачного тапира может быть толщиной до 2,5 см. Даже нападение тигров на нашего героя регистрируется редко, что уж говорить о более мелких хищниках.
Чепрачного тапира легко узнать по окрасу шерсти, что аж вынесено в русскоязычное видовое имя. В отличие от других тапиров, чепрачный имеет чёрную шерсть с большим белым пятном. Казалось бы, это пятно привлекает хищников. На самом деле белое пятно на чёрной шерсти в ночном мраке очень сильно сбивает хищников с толку, так как они не могут определить, что это за нёх такая.
Тапиры плохо видят. Вообще у них бывают серьёзные проблемы со зрением, но это компенсируется хорошим обонянием и, как говорят, острым слухом. Ведут они преимущественно ночной или сумеречный образ жизни. Хотя горный тапир "ни такой как фсе" и ведёт преимущественно дневной образ жизни. А ещё тапиры очень любят купаться! Да, купаются они своеобразно. Просто бегают по дну, кушают там, спасаются от хищников и жары и позволяют рыбам съедать паразитов со шкуры.
Они предпочитают одиночную жизнь. Беременность у самок длится долго, около 13 месяцев.
Здравствуйте, а тигорь ушёл?
Откуда взялась эта помесь слона и лошади?
Тапиры — древние животные. Семейство тапировых известно аж с самого начала олигоцена, то есть ему более 30 млн лет. Да, они не такие древние, как лошади, но всё же намного старше слонов, оленей или бегемотов. Одним из первых тапиров был протапир, живший в Северной Америке и Евразии 34 млн лет назад. Но тапироиды — клада намного старше. Появились они ещё в раннем эоцене, более 55 млн лет назад. Из тапироидов смогли выделить три семейства и множество родов. Но до наших дней дожил только один род, собственно, род самих тапиров. И тут мы подходим к самому интересному, филогенетическому положению тапиров. Прочитав весь текст до, посмотрев на фотографии различных видов тапиров, подумайте — кто из современных животных ближайший родственник эти милых кабачков на ножках? Слоны? Нет, мы уже выяснили, что тапиры копытные. Бегемоты или свиньи? Нет, тапиры непарнокопытные. Значит, лошади? И вновь нет! Тапиры родственны... носорогам! Вместе с носорогами тапиры образуют кладу Ceratomorpha. От лошадей цератоморфы отличаются телосложением и формой зубов. Когда-то давно эта группа животных была успешной и насчитывала несколько семейств и большое количество родов. Но сейчас осталось только носороги и тапиры.
Исторически тапиры были распространены по всей Евразии и Северной Америке. Вероятно, именно из северной Америки они попали в Южную при Великом межамериканском обмене. А в Юго-Восточной Азии остался последний из евразийских видов тапира. Так и получился их современный странный ареал, где один из четырёх видов обитает аж на другом конце планеты.
Думаете это лошадь? Нет, это гиракодон. Ещё один родственник носорогов и тапиров.
Ну вот и всё! Теперь вы знаете о тапирах достаточно, чтобы проходить тесты с их участием. Я выложу их в комментариях.
А вы задавились ли когда-нибудь вопросом: "Откуда же Земля получает кислород в таких больших количествах? От одних ли деревьев?". Сегодня, возможно, многие сделают для себя открытие. Вообще, в основном, атмосфера нашей планеты состоит из азота. Его доля составляет 78%, затем следует кислород. Его доля составляет 21%. На углекислый газ и другие газы приходится 1%. Сюда входят пары воды, а также, неон, криптон, водород, гелий, метан. Вообще, есть такое шаблонное мнение, что кислород производят в основном деревья. И если все деревья на Земле исчезнут, то неминуемо всё живое погибнет.
Теперь, по существу. На самом деле, конечно, тропические леса и леса, в общем, важны для Земли и они входят в цепочку тех факторов и живых организмов, которые вырабатывают кислород. Но они не являются самыми главными в производстве кислорода. Дело в том, что люди заблуждаются, когда говорят, что деревья - лёгкие планеты. Да, деревья выделяют кислород, но согласитесь, что этого недостаточно для того, чтобы вклад одних только лесов был настолько огромным для выработки кислорода для земной атмосферы. Кстати, сами деревья в процессе своей жизнедеятельности поглощают до половины произведённого ими кислорода. Значит, становится понятным, что что-то ещё участвует в выработке важного для для нас кислорода.
Состав атмосферы Земли
Возьмём, к примеру леса Амазонии. Их вклад в производство мирового кислорода, на самом деле, невелик. Ведь, кислород производится как над сущей, так и... над океанами, морями и реками. Так и есть, и вы узнаете почему. Так вот, британские учёные провели исследования в 2010 году и пришли к следующим выводам. Все существующие на сегодняшний день тропические леса планеты производят 34% кислорода, который производится именно на суше. И на саму Амазонию приходится 48% этих лесов. А значит, что Амазония вырабатывает 16% кислорода на суше.
И теперь, самое интересное. Дело в том, что в океанах кислород для нашей планеты вырабатывает фитопланктон. Да-да, именно он самый. И если учитывать этот фактор, то пресловутая доля тропических лесов той же Амазонии падает до 6-9%. И, кстати, не забывайте, что по ночам, процесс фотосинтеза прекращается из-за отсутствия солнечного света. И тут, уже сами деревья начинают поглощать тот самый кислород, который они сами же днём произвели, а выделять они начинают, углекислый газ . Такие вот дела. Называют этот процесс клеточным дыханием. И да, повторим, что по ночам, деревья потребляют около 52% того того самого кислорода, который сами же произвели. Оставшуюся часть кислорода потребляют тропические микроорганизмы, которые разлагают мёртвые деревья и другую органику, находящуюся в лесу, ну а также, живущие в лесах живые организмы.
Амазонская сельва. Взято из Яндекс-картинок
Но не будем, преуменьшать роль лесов на планете, так как они очень важны для охлаждения планеты. Это происходит благодаря тому, что деревья потребляют углекислый газ, и благодаря этому, он не скапливается в атмосфере. А ночью, непотребляемый деревьями углекислый газ, приостанавливает быстрое остывание поверхности планеты. Вот такая вот важная роль лесов. Представьте ту же Венеру, её атмосфера, как раз-таки, и состоит в подавляющем объёме из одного углекислого газа и там парниковый эффект, что на поверхности планеты температура около 470 градусов по Цельсию. Леса - как кондиционер, которые сохраняют Землю от угрозы начала парникового эффекта.
Как уже было сказано выше, подавляющее количество кислорода для нашей планеты вырабатывает фитопланктон. Но не многие этого знают. Так вот, существуют на нашей Земле такие одноклеточные существа, которые и вырабатывают необходимый для жизни кислород. Они поглощают углекислый газ, а выделяют кислород. Их на Земле настолько много и, поэтому они и являются основными производителями кислорода. Среди учёных мнение по поводу доли производства ими кислорода разнится. Кто-то говорит, что они производят половину, кто-то подавляющее количество кислорода. Но это не важно, так как понятно, что подавляющая часть выработки кислорода принадлежит именно им. Их называют диатомеями. Они обитают во всех водах нашей планеты, и распространены по всей Земле. Но, зависимости в каком водоёме они проживают, отличается и их строение, а также и их характеристики. Тем не менее, именно на них лежит бремя насыщения планеты кислородом.
Один из видов диатомей. Взято из Яндекс-картинок
Конечный вывод: 80% кислорода на Земле вырабатывает фитопланктон, а 20% - растения, находящиеся на земной суше.
Если Вам понравилась статья - поставьте лайк. Будем рады вашей подписке на нашу страницу в Пикабу
В 1964 г. в журнале Nature была опубликована статья авторитетного специалиста в области стратиграфии и микропалеонтологии доктора Р. Стайнфорта (1915–2002), в которой сообщалось об обнаружении спор и пыльцы высших растений в ископаемой породе докембрийского периода. Порода принадлежит палеопротерозойской формации Рорайма (Южная Америка).
Об этом открытии ничего особенного не было слышно, пока сторонники разумного замысла не начали ссылаться на него в 1990-х годах. Можно было бы ожидать, что Nature будет поощрять и публиковать новые исследования, направленные на устранение парадокса, но этого не произошло.
Основываясь на том, что было опубликовано к настоящему времени, и на установленных геологических и минералогических фактах, присутствие пыльцы в этой формации остается парадоксом. Это может быть объяснено загрязнением, только если сослаться на целый ряд невероятных и противоречащих седиментологическим и гидрогеологическим проверенным фактам. Кроме того, как выяснилось, это далеко не единственная находка спор и пыльцы в докембрии.
Давайте обсудим эволюцию китов. Да, о ней писали все кому не лень, но я-то не писал! А начнём мы с...
Кто такие киты?
Киты, будь то усатый синий, зубатый кашалот или древний базилозавр — это самые большие в истории животные, относящиеся к группе китопарнокопытных. Как следует из названия группы, киты и парнокопытные — родственники. Если смотреть на таксономию чуть у́же, то киты объединены в одну группу с бегемотами. Так что из современных животных к китам ближе всего именно "речная лошадь". Примечательно, что водный образ жизни у китов и полуводный у бегемотов развивался независимо, так как предки обеих групп всё же были больше приспособлены к суше.
Ранние киты.
Переход китов с суши в воду можно проследить через остатки индохиуса (размером с енота) и пакицета (размером с собаку). Это всё ещё сухопутные животные, но уже с рядом водных адаптаций. Индохиус предположительно вёл полностью сухопутный образ жизни, а воду использовал как укрытие. В случае опасности зверёк нырял в водоём и тяжёлые кости помогали ему скрыться от хищника на дне. Но нужно понимать, что индохиус не совсем кит, то есть он что-то среднее между китами и бегемотами, но ближе к китам.
Подпись под картинкой сделали по-ублюдски маленькой и блеклой, поэтому буду оформлять подписи по старинке, курсивом.
Индохиусы ещё не были китами, но они уже довольно близкородственны. У них уже наблюдались первые преадаптации к водному образу жизни
А вот более крупный пакицет уже именно что кит. И его образ жизни более водный, если так можно сказать. Вообще с образом жизни пакицета разбирались долго. У него тоже утяжелённые кости, но в придачу ещё и высоко посаженные глаза, будто бы необходимые для выглядывания из водоёма. Но! Остальная физиология у него сухопутная. Предположительно его образ жизни был чем-то средним между образом жизни тапира и бегемота, только хищнический.
Оба этих зверя жили 48-50 млн лет назад. Океан уже как 15 млн лет был свободен от гигантских рептилий.
Пакицет
Китовыдра
Следующей этап эволюции китов — переход в устья и заливы. И претендентов на эту ступень есть у нас. Например, амбулоцет — ходячий кит. Представьте себе выдру массой в 200 кило, которой заменили череп на дельфиний. Примерно так выглядел амбулоцет. К 47 000 000 году до рождества Христова, как мы можем видеть, киты подросли, задние конечности у них укоротились, передние умощнились, а хвост подкачался. Амбулоцет уже вёл околоморской образ жизни, где-то в устьях рек, о чём свидетельствуют изотопы кислорода. Если кратко, то есть разница в кислородных изотопах у морских и речных отложений. И вот анализ этих изотопов в отложениях и окаменелостях помогает определить окружающую среду найденного животного. Да, палеонтология сегодня — это не ракушки в обнажениях искать.
Амбулоцет уже мог жить в морях и пить солёную воду. По образу жизни был схож с каланами (морские выдры)
Всё дальше в море!
Ступень № 3 как бы морская, но ещё читается сухопутное прошлое. Появляются дорудоны (40-36 млн лет назад). Этого пятиметрового двухтонного водного зверя уже можно назвать китом. Продолжается тенденция на уменьшение задних конечностей, передние всё больше походят на ласты, хвост усиливается, масса набирается. Самое интересное, что ноздри всё дальше сдвигаются от кончика морды. А ещё интереснее уменьшение и отделение таза от позвоночника. Так китам становилось проще плавать при помощи всего позвоночника, а не только хвостового отдела. Напомню, что киты двигают позвоночником вверх-вниз, а не влево-вправо, как рыбы.
Так смещались ноздри китов. От кончика морды на макушку.
Другие древние киты
Избавившись от тягости гравитации, киты начали расти. Нижнюю планку размеров китам задавала потребность в тепле. Имея океанские просторы, море (кек) еды, необходимость удерживать тепло внутри и не имея при этом прогрессивных конкурентов, киты выросли до колоссальных размеров уже через ~15 млн лет после того, как впервые нырнули в ближайший пруд, спасаясь от птицы. Легендарный базилозавр достигал 20 метров дины и 6-7 тонн жирчику. Конечно, это смешные цифры на фоне синих китов или левиафана Мелвилла.
Усатые киты появятся значительно позже, филогения предполагает разделение на усатых и зубатых где-то между 26 и 17 млн лет назад. Одним из первых, всё ещё с зубами, но уже усатых (по принадлежности к группе) будет Janjucetus. Зубы этого кита уже пытались фильтровать, как это делает тюлень-крабоед. Janjucetus был ещё небольшим китом, что-то около современных афалин.
Череп Janjucetus
Шаг за шагом
В небольшой статье, больше похожей на заметку в телефоне, мы смогли взглянуть на плавный переход китов от всеядных сухопутных зверьков до огромных зубатых хищников и первых фильраторов. И вся китовая эволюция подкреплена ископаемыми остатками и филогенетическими анализами. Прям шаг за шагом эти животные меняли своё тело (конечности, хвост, череп, ноздри, таз, зубы) для моря, и мы это видим на окаменелостях. И это прекрасно! Эволюция прекрасна!
Моя тележка, где я делюсь всяким интересным из окружающего мира и провожу ежедневные викторины: "Естественно знаем"
В зависимости от того, как вы проводите подсчет, на Земле существует около 9 миллионов видов , от простейших одноклеточных организмов до людей.
Кембрийский взрыв произошел около 530 миллионов лет назад, когда большинство основных групп животных впервые появились в летописи окаменелостей.
Обнадеживает представление о том, что сложные тела и мозг, подобные нашему, являются неизбежным следствием эволюции, как будто у эволюции была цель. К несчастью для человеческого эго, недавнее исследование в котором сравнивались более тысячи млекопитающих — группа, к которой принадлежим и мы, — нарисовало менее отрадную картину.
Биологи-эволюционисты конца 18 века, включая Жан-Батиста Ламарка, рассуждали, что жизнь должна иметь врожденную тенденцию эволюционировать во все более сложные формы и верили, что это отражает Божий замысел. Однако к середине 19 века Чарльз Дарвин показал, что естественный отбор не имеет направления и иногда "делает организмы проще".
Современные биологи согласны с тем, что самые сложные организмы стали еще сложнее за последние 4 миллиарда лет, но они расходятся во мнениях о том, каким процессом это объясняется.
Поскольку большинство организмов по-прежнему очень просты, одна из возможностей заключается в том, что максимальная сложность увеличилась "случайно", подобно диффузии капли чернил в стакане воды. Если это правда, то это может нанести удар по нашему человеческому чувству значимости как наиболее сложных организмов.
Другая теория заключается в том, что возрастающая сложность обусловлена, в среднем, естественным отбором . Иногда отбор действует на многие независимые ветви древа жизни сходным образом и параллельно. Это может привести к аналогичным эффектам во многих из этих отраслей и известно как "управляемый тренд".
Итак, какой паттерн является наиболее распространенным в эволюции: случайное распространение или управляемая тенденция?
Большинство изменений и мутаций являются плохими, и эти варианты обычно отсеиваются с помощью процесса, называемого стабилизирующим отбором , который действует для поддержания статуса-кво. Но если большинство мутаций ухудшают функционирование объектов, не затрудняет ли это возникновение эволюционных новшеств?
Фактически, эволюция часто оперирует множественными копиями вещей . Например, один ген может быть продублирован в пределах одного и того же организма .
При условии, что одна копия сохраняет свою первоначальную функцию, другая копия может накапливать мутации, не ставя своего носителя в немедленное невыгодное положение. Эти мутировавшие копии обычно со временем редактируются, но иногда они приобретают новую функцию, которая дает преимущество.
Что еще более примечательно, целые геномы — каждый отдельный ген в организме — могут быть продублированы за одно поколение. При этих обстоятельствах существует много шансов, что копии некоторых генов приобретут новую функцию .
Например, осетровые и веслоногие рыбы подверглись полному дублированию генома 250 миллионов лет назад, и это может объяснить, как они пережили крупнейшее в истории массовое вымирание, уничтожившее 96% других морских видов .
Идентичные копии структур, таких как сегменты и конечности, также могут быть изготовлены с помощью процессов дублирования. Например, у многоножек много ног, но это одна и та же конструкция, скопированная много раз.
Креветки, напротив, имеют много различных типов ног , модифицированных для кормления, ходьбы, плавания и вынашивания яиц. Биологический принцип, называемый эволюционным законом нулевой силы , гласит, что эти копии будут иметь тенденцию становиться менее похожими только в результате случайного распространения, если только стабилизирующий отбор не будет действовать для сохранения статуса-кво. Конечно, естественный отбор также может действовать так, чтобы сделать копии менее похожими, если в этом есть преимущество.
Наша статья показывает, что возрастающая сложность у млекопитающих имеет как диффузионный, так и ведомый аспекты. Вместо того чтобы двигаться к большей сложности , млекопитающие эволюционировали во множестве различных направлений, и лишь некоторые линии вышли за верхние границы сложности.
На планете Земля, где-то в начале Силурийскиго периода, появился ланцетник-мутант – с двумя хордами.
Видимо, он уже "изобрел" живорождение, как некоторые безчелюстные и плакодермы, и двойная хорда появилась в результате слияния двух зародышей в утробе матери в одного – химеризации.
Каким-то хитрым образом мутация закрепилась на генетическом уровне, и двухордовый ланцетник выжил, оказавшись хорошим пловцом, только стиль плавания пришлось кардинально поменять: от латеральных изгибов тела, он перешел к сагитальным, начав двигаться в духе дельфина. Как же он поворачивал в стороны без плавников, может спросить заклепочник? Гляньте на спортсменов с моноластой, и все станет ясно.
Впоследствии, многообразие двухордовых росло: хогс-гены у них были не вредные на предмет замены хорд на позвоночник, да и количество позвонков менялось легко, ну как у завропсид, которые так и не появились, ибо мои пациенты сожрали их предков.
Стали появляться двухордовые с торчащими, аки бивни у мамонта, передними концами позвоночников из околоротовой зоны; двойной хвост замкнулся моноластой.
Некоторые виды стали использовать передние гибкие отростки как бивни, иные как мощные щупальца на хрящевом, а позднее и костно-хрящевом каркасе для захвата добычи, а спустя миллионы лет, пара видов воспользовалась ими для выхода на сушу в качестве ног.
Моноласта на срощенных задних концах позвоночников никуда не делась, но преобразовалась в мощную толкательную стопу.
Таким образом, первые земноводные двухордовые, конвергентно трехногие, передвигались по суше скачками (привет Герберту Уэлсу).
Одна проблема: в отличии от монохордовых, двухордовые не могли развивать шею, поскольку голова у них располагалась между двух хребтов. В плане обзора, эти твари вышли из затруднительного положения, отрастив глаза на гибких выростах, как улитки, или аномалокарисы какие; некоторые вырастили себе хоботы и копыта на концах ходульных хребтов; хищные же виды, развили хватательные способности передних конечностей не хуже наших медведей, впрочем, такие все больше были всеядными.
Отсутствие настоящих конечностей(в нашем понимании) было компенсировано разнообразием формы позвонков, в зависимости от местоположения и предназначения, некоторые даже напоминали коленные или локтевые суставы.
Имелись и извращенцы – в ранней Перми с двойным сагитальным гребнем, ну там, перед самками понтоваться и на солнышке согреваться, как диметродоны(наши деды), только в два раза понтовее.
Так как передние конечности двухордовым нужны были не только для передвижения, но и заради отправки в рот в голове без шеи еды, пришлось ускоренно развивать мозг, чтобы обслуживать многозадачность передних ног, иногда и ного-рук.
В общем, эволюционировали двухордовые, сожрали наших предков, поумнели, и...заняли экологическую нишу человека, который так и не появился. Аминь, что ли?