А почему всегда сравнивают бедного и здорового с богатым и больным? Наверно, тут будет правильным сравнивать по какому-то одному критерию.
Например, хочешь быть бедным и здоровым или богатым и здоровым?
Или хочешь быть богатым больным или богатым здоровым?
Вот так будет наиболее верно, а не как сравнивают изначально какие-то заведомо проигрышные варианты.
Сейчас я нахожусь в Сочи.
И записал специально для вас видео с берега моря про поиск Хорошей Работы.
В этом видео:
что такое Хорошая Работа на самом деле
3 Шага чтобы найти Хорошую Работу
Легкие Приятные Веселые и Трудные Тяжелые Скучные
Деньги – какие предпочитаете ВЫ??
как раскрыть свои Таланты и запустить СамоРеализацию – чтобы были Деньги В Радость
Смотрите прямо сейчас!
Всего 10 минут:
на YouTube:
На RuTube:
Если вам понравилось видео - нажмите кнопку "Мне нравится",
перешлите его своим друзьям и знакомым в соц. сетях и
оставьте свой комментарий!
Записал для вас новое видео про мышление и деньги.
В этом видео:
чему соответствует ваш текущий доход
3 ступени роста, через которые стоит пройти – если вы хотите выйти на 1 млн руб чистыми
сотрудник в найме и пенсионер - КАКОЙ у него ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ возраст
ЕДИНСТВЕННЫЙ рабочий способ – для увеличения ваших доходов
(нет, и это НЕ "работать больше")
кем вы являетесь на самом деле – там, где у вас нет желаемых результатов
связь Физического и Психического возраста
кого я отсеиваю и НЕ беру в личную работу по увеличению дохода
почему я отказываю таким людям
пример – разбор 2 заявок на личную работу, кому я отказал
до каких пор вы будете жить в нищете
зачем на самом деле взрослеть
чего у инфантилов (не-зрелых) не будет НИКОГДА
что делать, если хотите больше денег :)
Смотрите прямо сейчас!
Всего 20 минут
На YouTube:
На RuTube:
Если вам понравилось видео - нажмите кнопку "Мне нравится",
перешлите его своим друзьям и знакомым в соц. сетях и
оставьте свой комментарий!
Дефицитное мышление это комплекс убеждений формирующий ограниченное представление о ресурсах вокруг себя. Установка психики, согласно которой в мире есть определенное количество благ, которые достанутся не всем, следовательно их нужно добиваться, заслуживать, отнимать у других и накапливать, не позволяя окружающим ими завладеть.
На первый взгляд это своеобразное сумасшествие, которое вредит только самому человеку. Но в действительности дефицитное мышление приводит к множеству проблем для целого общества. И чем больше таких людей, тем беднее и несчастнее та группа, в которую они входят.
Люди с такой логической ошибкой мышления уверены, что денег, любви, комфорта, мужчин и женщин недостаточно для всех. Если у кого-то появился миллион, значит у меня стало меньше. Если у подруг хорошие мужья, значит я своего упустила и для меня их просто не осталось. Если у друга две девчонки, с которыми он спит, значит мне естественным образом спать не с кем. И так далее.
Мы первым делом должны понять, что дефицитное мышление формируется в результате психоэмоциональной травмы. Человек был лишён чего-то очень важного, столкнулся с острой нехваткой ресурсов и теперь психика пытается не допустить повторения трагедии. При чём травма может быть получена самим человеком, а может быть передана ему по наследству. То есть родители или бабушка сталкивались с дефицитом, а затем передали этот опыт следующим поколениям.
Нам хорошо известны пожилые люди, которые сидят впроголодь и экономят даже воду в унитазе, смывая раз в два дня, но при этом накопили целый чемодан денег. Они потом как правило отдают их мошенникам и подобные истории появляются в СМИ буквально ежедневно. Яркий пример дефицитного мышления, но как он губит экономику страны?
Всё очень просто, огромные суммы денег выводятся из оборота. Денежная масса вроде как растёт и денег у людей столько, что можно в банки закатывать. Но экономическая активность снижается, бизнес не получает прибыли, продукция не реализуется, производство останавливается.
Рабочие не получают зарплату и премии, так как продаж нет (их критически мало), они перестают совершать покупки и тем самым усугубляют ситуацию. В результате мы видим дефицит товаров и услуг, качество жизни снижается, экономика уходит в рецессию, наступает коллапс.
Наверное вы возразите, мол ты преувеличиваешь и такого ещё ни разу не случилось. Замедление видим, но чтоб экономика встала, это бред! А я вам отвечу, что за данными процессами следит Центральный Банк и чтобы не допустить коллапса понижает ключевую ставку. В страну льётся огромное количество "дешёвых" денег. За счёт кредитования восстанавливается производство и увеличивается денежная масса на руках граждан. Рецессии удалось избежать, но есть нюанс - растёт инфляция. Деньги в чемодане деда обесцениваются. Раньше на них можно было купить тонну сахара, теперь только 800 килограмм.
Казалось бы бабушка на окраине Саратова просто боится потерять последнее и остаться ни с чем, поэтому экономит всеми доступными способами и складывает свои сбережения под матрас. Её личное дело, пусть делает что хочет. Но таких бабушек много и в конечном итоге из-за их страха мы видим как пакет молока за год подорожал на 30%. Это не единственная причина, но мы в контексте данной статьи говорим исключительно о дефицитном мышлении в психологии и о его влиянии на общество.
Самым ярким примером здесь будет девочка, у которой был любящий, заботливый и внимательный отец. Он уделял ей время, поддерживал, понимал, сочувствовал, баловал. Но строгая мама подавляла папу и у ребёнка возникло ощущение, что любовь значимого взрослого ограничена, следовательно её может кто-то отобрать, перетянуть на себя.
Психика перестраивается на участие в конкуренции, но в детстве ресурсов для борьбы недостаточно, мама сильнее во всех смыслах слова и по всем своим характеристикам. Зато во взрослой жизни девушка ощущает себя способной соревноваться за любовь,внимание и присутствие мужчины с соперницами. Беда только в том, что её психика уже зафиксировала образ ценного партнера. Он должен быть востребован у других женщин, точно так же как хороший, добрый и заботливый отец был востребован у матери.
Она начнёт симпатизировать исключительно бабникам и женатым. Ей будет казаться, что остальные какие-то не такие, только он классный. Такой перевертыш в сознании приводит к появлению девушек, буквально ведущих охоту на чьих-то супругов. Или она регулярно будет вступать в отношения с гулящими, подпитывая тем самым их эго.
Иногда дефицитное мышление возникает без участия значимого взрослого. Например, у мальчика вовсе не было отца или он был максимально безучастным. А мама была строгой или просто не уделяла достаточно внимания. Вариаций может быть очень много, нас в конечном итоге интересует нехватка любви, внимания, присутствия и поддержки. В такой ситуации возникает ощущение, что всё хорошее это очень ограниченный ресурс. Этого просто нет в мире! И если кто-то хоть чуть-чуть даёт, то за это нужно держаться обеими руками.
Так появляются девушки и парни, которые 90% времени получают от партнера негатив, унижения, эмоциональное насилие и дистанцирование, но хватаются за оставшиеся 10% и никак не могут отпустить. Любыми доступными средствами удерживаются в этих горе-отношениях, добиваются, заслуживают, выпрашивают, угождают, нередко переходят к абьюзу. Может такое общество быть ментально здоровым? Не уверен.
Существует некая характеристика такого типа мышления. Набор установок и убеждений, которые выдают психоэмоциональные травмы, сказавшиеся на ограниченном восприятии ресурсов. Попробуем перечислить самые главные.
Если детально разобрать эту фразу, то человек говорит о неком разделении людей на две категории. Первым повезло. Вторым нет. И поменять ничего нельзя. Все счастливые, богатые и успешные это счастливчики, на которых свалилась удача. Родился в обеспеченной семье, оказался в нужный момент в нужном месте, просто повезло, украл, пошёл на сделку с дьяволом (образно выражаясь).
А я вот родился в обычной семье, были возможности, но мне банально не повезло, удача отвернулась. Я честный и порядочный, поэтому шансов разбогатеть нет. Отказался переступать через свою совесть, хотя мог сорвать куш нечестным путём. Меня обокрали. Обманули. Ограбили. В результате у меня просто такая судьба.
Красивые девушки на меня не смотрят потому что я не богат. Жены нет, потому что всех разобрали пока я учился и работал в три смены. Муж не встретился, потому что я скромная и порядочная, а они только на хабалок смотрят. В общем оправдания настолько разнообразны, что перечислить все невозможно даже в целой книге. Но мы видим четкое убеждение - ресурсы мне не достались по ряду причин, которые в целом можно назвать судьбой.
Убеждение в том, что любые блага переходят исключительно из кармана в карман, приводят к глобальной логической ошибке. Во-первых человек искренне верит, что его бедность обусловлена чьим-то богатством. У него мерседес, поэтому у меня нет никакой машины. У него трехэтажный коттедж, поэтому у меня вообще нет своей квартиры. У него 10 девчонок, поэтому у меня ни жены ни любовницы. Вы могли встретить мужчин, жёстко критикующих разводы. Они боятся, что жена (если есть или если появится) от них уйдёт и тогда у кого-то будет две, а у него ничего не останется
Во-вторых такой человек думает, что все ресурсы уже имеются, ничего создавать не надо. При этом они строго ограничены, если кем-то делиться, то самим не хватит. Это те самые люди, кричащие "нам никто не нужен, у нас всё есть!". Дефицитное мышление заставляет их думать, что проданные за границу нефть и газ делают их беднее, ведь мы отдаём наши богатства. О том, что взамен мы получаем деньги, технологии, продукты, товары и услуги, не думают. И создавать тоже ничего не хотят. Всё же есть, нужно только отобрать у богатых и отдать мне!
Так как человек убежден в остром дефиците ресурсов, его мировоззрение сужается. В эту ловушку постоянно попадают правители разных стран. Представьте у вас очень слабая экономика, люди начинают покупать всё меньше и меньше. Ментально здоровый человек начнёт работать над эффективностью, а вот ограниченный увидит мир иначе. Он подумает, что нужно увеличить количество людей!
Если за месяц население потратило триллион долларов, то нам нужно увеличить количество граждан вдвое и тогда они потратят два триллиона. Если людям негде жить, то нужно увеличить территорию государства.
Если количество продаж недвижимости сократилось, значит нужно построить больше жилья. Смотрим на Китай теперь. Людей невероятно много, но ввп на душу населения болтается на уровне третьих стран. Объём строительства гигантский, в итоге главный застройщик банкротится, потому что не может ничего продать. Погоня за ростом рождаемости это болезнь. В африканских странах этот показатель достигает 6 детей на одну женщину. Как там дела с экономикой, благополучием и уровнем жизни?!
Вы решили открыть продуктовый магазин, но тут же остановили себя - магазинов и так много, этот рынок давно поделили гиганты, мне не хватит покупателей. Решили инвестировать в акции, но посмотрели на цены и поняли, что покупать нужно было 20 лет назад, сейчас уже поздно, лучшие цены давно выкупили.
Всё это наращивает тревожность, появляется суета, возникает ощущение, что всё разобрали и вам ничего не достанется. Хочется сорвать куш, запрыгнуть в последний вагон. Вы ведётесь на маркетинговые уловки "только сегодня", "последний день", "успей купить по низким ценам". Видите рост какого-то актива, испытываете страх упущенной выгоды и спешите его приобрести. Так принимаются бездумные решения и надуваются экономические пузыри. Вспомните очереди за гречкой, люди искусственно создавали дефицит в магазинах, просто потому что дефицитное мышление напугало их до ужаса.
Как уровень своего благосостояния измеряют люди с дефицитным мышлением? Сравнивают объёмы и размеры с окружающими. У меня однокомнатная квартира, у соседа двухкомнатная, значит он успешнее. У меня новая ауди, у соседа старая лада веста, значит он болван, а я красавчик. У меня жена и двое детей, мой друг бездетный холостяк, значит он неудачник. Моя зарплата 100 000 в месяц, а у товарища 30 000, получается я молодец, а он бездарь.
Но самое забавное, что такое мышление приводит к жадности. У вас есть аж три девчонки, которые не против приятно провести вечер. К вам обращается друг и просит с кем-нибудь познакомить. Казалось бы вы можете рассказать подругам о друге и возможно у них возникнет симпатия, из этого что-то получится. Но дефицитное мышление говорит - сейчас познакомишь, у него будет девушка, а ты останешься ни с чем. Не знакомь.
Так как человек видит мир под таким углом, то у него неизбежно возникает ненависть к ресурсным людям. Вот родственник разбогател, создал бизнес и теперь у него много денег. Очевидно он мог бы со мной поделиться, но не делает этого, получается жадничает. Скупердяй. Девушки ненавидят подруг, которые ведут свободолюбивый образ жизни. Сегодня у неё один парень, завтра другой. Она же таким образом лишает меня возможности встретить мужа!
Идея иметь больше видимых благ, чем у других, приводит в тупик. Богатые люди наращивают активы, при этом потребление останавливают на уровне достатка. Остальные боятся упустить ограниченные ресурсы и лишиться их, поэтому вынуждены постоянно брать автомобиль дороже, квартиру больше. Держатся за партнера обеими руками. Начинают активнее питаться, покупать брендовые вещи. И жадничают, жадничают, жадничают, чтобы окружающие вдруг не стали успешнее. Ненавидят тех, у кого это всё же получилось. Это те самые люди, которые выступают за ограничения. Всем всё запретить, чтобы никто не был богаче меня.
Дефицитное мышление это логическая ошибка, которая вводит психику в заблуждение. Нужно понимать, что человек абсолютно убежден в своей правоте, он действительно видит мир именно так и имеет тысячи доказательств. Такова особенность работы человеческого сознания и подсознания. Переубедить мы их не сможем.
Только замещение негативного опыта противоположным даст свои плоды. Хорошо помогает когнитивно-поведенческая терапия, но "вылечить" целую страну невозможно. Граждане Венесуэлы продолжат стоять на том, что капитализм это великое зло, им никто не нужен, у них всё есть и давно пора от всех оградиться. Попробуйте рассказать о дефицитном мышлении жителю северной кореи. В лучшем случае вас отправят в эротическое путешествие.
Всё это люди с мазохистическим типом личности в большинстве случаев. И они крайне выгодны правителям, которые не могут предложить ничего хорошего и просто вынуждены убеждать, что плохое это и есть хорошее. Чем хуже, тем лучше. А мысль об ограниченности ресурсов оправдывает многое. Но абсолютно губительна как для самого человека, так и для его окружения.
Спасибо за внимание! Обязательно поделитесь своим мнением в комментариях, обратная связь важна для автора. Не забудьте поддержать публикацию лайком.
Я в телеграм: https://t.me/vladislavkocherizhkin
Это не статья, а что-то с чем-то. Люблю такое.
Оговорюсь сразу, что я ни в коей мере не умаляю значимости психологических факторов в отношениях человека с деньгами. Я сам люблю почитать труды психологов на тему психологии денег, но мне "почему-то" постоянно попадается кое-что иное. Об этом в другой раз.
В своей книге "Финансист комнатный" я попытался уделить этому вопросу больше времени, ведь неважно сколько вы зарабатываете, главным становится то, как выдумаете.
Во-первых, сразу видны мотивация и уши автора. И это странно – критиковать и разбирать листовку, но оное приносит мне удовольствие, поэтому.
Во-вторых, то, сколько вы зарабатываете, важно. Дело в том, что действительно существуют люди, которые даже огромные заработки могут спустить в канализацию. Иногда буквально.
Однако большая заработная плата позволяет быстрее накапливать активы, больше инвестировать (в недвижку, в образование, в кирпичный завод) и чувствовать себя безопаснее, следовательно, вести себя разумнее в отношении денег. Я в этом вот посте рассказывал, что дети богатых родителей могут учиться эффективно распоряжаться деньгами.
Мы уже неоднократно смотрели на доходы и расходы населения, мы знаем*, что треть россиян тратят на обыкновенную еду от четверти до половины своей зарплаты. Если прибавить сюда коммунальные и прочие необходимые ежемесячные расходы, то получится, что некоторые живут просто в долг: кто взаймы, кто в кредиты
Кстати, нарыл новостную статью, где в 2019-м году ЦБ не видел кредитного и ипотечного пузыря. Увидят ли его четыре года спустя?
Короче, здесь уместна аналогия с автомобилем. Влияет ли количество бензина на то, доберётся ли автомобиль из точки А в точку Б? Да, влияет. Бензина может просто не хватить. Влияет ли выбор пути? Очевидно: даже с полным баком можно не добраться, выбрав неправильный путь. Но как это отменяет значимость количества бензина?
Противники капитализма имеют особенный взгляд на жизнь. Они ненавидят приватизацию, которая по их мнению породила тысячи миллионеров, разбогатевших на пустом месте. При этом стараются забыть о том, что именно приватизация позволила им стать полноправным владельцем квартиры. Призирают рыночную экономику, но стоят в очереди за продуктами, созданными благодаря конкуренции, маркетингу и глобализации. О других ошибках поговорим далее.
И с чего начать?
Капитализм. Противники капитализма ненавидят приватизацию не столько из-за "тысяч миллионеров", сколько из-за десятков миллионов обнищавших. Влияние приватизации в условиях финансового кризиса привело к повышению субъективной ценности жилья, что снизило социально-экономическое развитие и трудовую мобильность. Это большая и сложная тема, в которой нужно разбираться.
Ещё разбираться нужно в экономической истории. Это чтобы не писать такие статьи, какая указана в ссылке по слову "капитализм". Могу разобрать, но вряд ли это кому-то интересно.
А уж в то, что противники капитализма "призирают" рыночную экономику, что продукты появляются благодаря конкуренции, маркетингу и глобализации, даже дети не поверят. Конкуренция в условиях моно- и олигополий, моно- и олигопсоний не делает продукты лучше. Маркетинг не делает продукты доступнее, а лишь повышает себестоимость, снижать которую будут урезанием зарплат. Ах да, зарплаты же не влияют на благосостояние. Вечно забываю.
Нет ни одной страны в мире, где всё население имело бы высокий уровень финансовой грамотности. Однако где-то таких большинство, где-то меньшинство. Кроме состояния экономики влияние оказывает и опыт, как свой собственный, так и прошлых поколений. В России преобладает мазохистический тип личности, а уже он неизбежно приводит к формировании психологии бедности. И это грустно.
Да, но как-то так странно получается, что:
– уровень финансовой грамотности материально обеспеченных людей выше, чем у малообеспеченных;
– финансовая грамотность увеличивается с ростом уровня образования;
Post hoc non est propter hoc. Это не говорит о том, что обеспеченность или образованность вызывает (приём-приём) финансовую грамотность. Любую взаимосвязь нужно доказывать и подтверждать.
В США почти 85% граждан владеют как минимум одной акцией
Хотелось бы взглянуть на источник.
Травмы потери и низкий уровень финансовой грамотности приводит к тому, что хранить деньги человек боится, а инвестировать боится вдвойне.
...
Бедное мышление диктует свои условия - потрать скорее, хоть денёк поживёшь как человек!
Как один из паттернов мышления – да. Как возможный вариант и сценарий – да. Как симптом мышления бедного человека – да. Но в каком контексте?
Люди делают эти маленькие траты от тяжёлой безденежной жизни, а не от того, что им в кайф в нищете жить. Даже если исключить все эти траты, пускать деньги только в дело, то что кардинально изменится?
Я восемь месяцев назад курить бросил, сэкономил на этому девятнадцать тысяч. Может показаться, что у меня должно было прибавиться почти две с половиной тысячи в месяц, но это – капля в море, которую на длинной дистанции вообще не замечаешь. Богатым становится тот, кто много зарабатывает, а не тот, кто экономит на туалетной бумаге.
Я согласен, что импульсивные траты кошелёк толще не делают, но вот парадокс: отсутствие импульсивных трат не сильно сказывается на кошельке.
Тираны устраняют тех, кто набрал политический вес, обладатели власти и силового ресурса истребляют конкурентов, а бездарные обдирают способных. Всё приходит в баланс такими варварскими методами.
Тираны (имеющие власть), обладатели власти и силового ресурса (имеющие власть) угнетают конкурентов. И тут на сцену выходят бездарные, которые обдирают способных. Диктатура бездариата. Не иначе.
В странах с развитой правоохранительной системой это невозможно, поэтому там чаще всего используется прогрессивная шкала налогообложения. Чем больше зарабатываешь, тем больше платишь. В итоге малоимущие получают поддержку, а талантливых и успешных не ограничивают в развитии их продукта или услуги.
Что? Хотелось бы взглянуть на источники, в которых подтверждается связь правоохранительной системы и прогрессивной шкалы. Существует ли где-то "развитая правоохранительная система" в контексте "а вот там лучше, чем в России" – почитал бы на эту тему. Взамен открою секрет:
Ух, и быстро же сейчас полетим в светлое будущее!
У многих совсем другой опыт. К богатым людям приходил рэкет, успешный бизнес душили бандиты и конкуренты, карьерный рост оборачивался недовольством тех, кто хочет жить хорошо, но ума не хватает. Накопления регулярно съедает инфляция и дефолт. Инвестированию никто не обучал, большинство людей дошли максимум до спекуляции, но быстро всё проиграли и разочаровались.
Да было такое. Мафия, кстати, – чисто русское слово. Как и рэкет.
Так и сформировалась психология бедности, которая вылилась в простое убеждение - получаешь немного,на хлеб хватает и радуйся. Будешь получать больше, начнутся проблемы. Лучше мало, но хоть жив останешься. Быть обеспеченным человеком слишком опасно. Никуда не суйся.
Это не общечеловеческая черта, кстати. Это чисто российская, советская тема. Crab bucket theory была придумана русскими, когда они изучали русских. Диплом даю.
В капиталистических странах с развитой экономикой люди привыкли к тому, что всё стоит очень дорого.Если это качественный продукт, требующих внушительных ресурсов при производстве, то цена просто не может быть низкой. Создавать блага бесплатно никто не будет, если он не идиот.
И снова хочу посмотреть на исследования. И снова проговорю очевидное: формирование цен в рыночной экономике – крайне сложный, запутанный и загадочный вопрос. Цена не гарантирует качество. Из того, что качественный товар "не может быть дешёвым", не следует, что качественный товар должен быть дорогим. На цену может повлиять обыкновенный спрос – и ценник улетит в космос.
В России многие живут в другом мире и часто недоумевают росту цен.
Они недоумевают, наверное, из-за того, что вон тот кусок мяса ещё вчера стоит на дцать рублей дешевле. Вот ровно тот же кусок мяса, не какой-то новый и сверхтехнологичный, а тот же самый.
Но нет. Автор полагает, что россияние просто платить не хотят. Подойти к европейцу и предложи ему что-нибудь бесплатно – так он тебя пакетами с одеждой из Гуччи огреет.
Приводят в пример Воркуту, где умудрились буквально из ничего создать целый город с прекрасной архитектурой. В последнее время чаще слышу разговоры про Китай, где буквально сказку создали и отстраивают целые мегаполисы за пару десятков лет.
Что ж, любопытно. Теперь попробуем выяснить сколько заработали те люди, кто отстраивал Воркуту. Те самые заключенные, чьи усилия в большинстве случаев были вообще бесплатными. Открываем статистику по ВВП на душу населения и с ужасом обнаруживаем, что рядовой китаец является представителем беднейшей группы населения планеты. Скажете цифры необъективны? Тогда откуда массовый отказ платить за ипотеку и невозможность покупать жильё? Что с компанией Evergrande Group и с чего это в Китае назревает масштабный кризис?
Спасибо, что спросил. Рыночные экономические реформы позволили китайцам строить и приобретать жильё в собственность, реформы совпали с последним переходом сельского населения в городское. Благоприятная экономическая ситуация и развитый банковский сектор позволили застройщикам и покупателям брать кредиты. Высокие темпы и объёмы строительства стимулировали занятость и увеличивали благосостояние граждан.
В какой-то момент на рынке образовалось огромное количество домов, а темпы роста экономики начали снижаться (невозможно постоянно удерживать темпы роста чрезвычайно высокими). Цены на недвижимость росли. Наконец, бахнула пандемия.
Дальше история умалчивает, но поговаривают, что инвесторы, роняя купюры, помчались прочь с китайского рынка. Что-то кричали про гос.регулирование и свободный рынок.
Что же до ВВП на душу населения... В приведённой ссылке не исследование и даже не википедия, а низкого качества заметка с рассуждениями несведущего в экономике человека. С чего автор решил, что рядовой китаец является представителем !беднейшей! группы населения планеты? Я не знаю.
Даже если взять в порядке номеров. Там автор говорит, что Китай занимает всего 74-е место.
Из 203-х...
Я почему выше сказал, что цидулька автора – даже не статья на Википедии? Да потому что даже на Википедии даётся пояснение в статье о ВВП (ППС) на душу населения. Там есть табличка:
Обратите внимание на Нидерланды, Люксембург, Гонконг, Британские Виргинские острова, Бермудские острова, Каймановы острова, Ирландию, Сингапур
И пояснение:
Ошеломляющие 12 триллионов долларов — почти 40 процентов всех позиций прямых иностранных инвестиций в мире — полностью искусственны: они состоят из финансовых вложений, проходящих через пустые корпоративные оболочки без реальной активности. Эти вложения в пустые корпоративные оболочки почти всегда проходят через хорошо известные налоговые убежища. Восемь основных стран с транзитной экономикой — Нидерланды, Люксембург, Гонконг, Британские Виргинские острова, Бермудские острова, Каймановы острова, Ирландия и Сингапур — принимают более 85 % мировых инвестиций в компании специального назначения, которые часто созданы по налоговым причинам.
Нельзя так обращаться с данными. Это бред, ложь и глупость.
Фух. Так, взглянем на мем...
Хорошо. Можем продолжить.
Всё просто - это психология бедности. Колбаса в СССР наверное и правда была очень вкусная, возможно даже стоила очень дешево, только это особенность той экономики. Люди не получали за свой труд заслуженных денег...
Не получали за свой труд заслуженных денег... Ну а сейчас все всё получают по заслугам. Так?
...а всё что им не доплатили тратилось на производство товаров, важных для власти.
Икорница за 80 тысяч, например.
Колбаса на самом деле стоила очень дорого, просто часть платил покупатель, а остальное государство из неполученных денег того же покупателя.
Это налогом называется. Просто где-то налог платит человек своими ручками (или работодатель), а где-то происходит иначе. И это действительно так: государство взымает налог и распределяет деньги между разными секторами экономики. Потому что некоторые сектора убыточны, потому что без этого распределения те люди, которые не могут обеспечить себя всем необходимым, скопытятся у ближайшего фонарного столба. Потому что коммерциализация идёт на пользу только тем сферам, в которых она уместна.
Вторая проблема такой схемы - дефицит
Нет, это дефицит – проблема закрытой экономики или редких товаров или услуг (по разным причинам). И если мы начали кидаться обвинениями, то я тоже могу. Вторая проблема капитализма – кризис перепроизводства.
На бытовом уровне люди с психологией бедности имею простое убеждение - всё должно быть дешево и бесплатно, если дорожает, это очень плохо.
Полюбите снижение покупательской способности, чаще выступайте с инициативами за инфляцию, выступайте против бесплатного! Видите в пятёрочке наггетсы по акции 1+1 – купите одну пачку, помогите производителю! Как же приятно утрировать и предёргивать.
Гусары, молчать!
Развитие этого недуга приводит к тому, что человек начинает считать всех тех, кто просит за свой труд денег, плохими людьми.
Вот, наверное, единственный момент, с которым соглашусь. Если я стригусь у друга-парикмахера, я оплачу его труд. Это могут быть деньги или взаимная услуга. Не нужно делать бесплатно то, чего вы делать не хотите, не нужно отказываться от оплаты ваших услуг.
Далее всё это уходит в подсознание и индивид уже не использует критическое мышление. Он "точно знает' как надо. Рыночная экономика зло, богатые люди преступники, капитализм нравится только варварам, меня хотят обокрасть!
Во-первых, перечисли минусы. Во-вторых, опровергни.
Заболел сразу после трудоустройства.
Очень часто люди с психологией бедности сталкиваются с неадекватной реакцией организма на рост своего дохода. Удалось найти работу лучше предыдущей, испытал радость, но вскоре простудился на ровном месте, давление подскочило, иммунитет ослаб, воспалились хронические заболевания.
Так психика блокирует развитие, потому что сильно его боится.
Ммм. Психосоматика.
Наверняка у всех есть такие знакомые, которые генерируют по 10 бизнес планов в сутки
Моя кошка только этим и занята. А всё потому что в совке не жила.
Дальше идёт бездоказательная психологическая часть.
Безграмотно по части экономики, жидко по части психологии, криво по части русского языка. Я бы к такому специалисту не обратился.
* - дико извиняюсь за новость в качестве источника. Времени мало. Если кому надо, то я нарою нормальные данные.
![[ищу совета] Что делать, когда совсем ничего не хочется ? как начать ставить цели в жизни ? как начать наслаждаться чем-то ?](https://cs14.pikabu.ru/post_img/2022/11/02/2/1667347592199099133.jpg)
Моя мама была старшей сестрой, на неё с детства вешали младшего брата.
И Честно говоря, если смотреть объективно, она не была готова к той ответственности, которое несет материнство. Оглядываясь назад я подозреваю, что всё моё воспитание было копией её воспитательной программы для младшего брата, когда надо прикрикнуть, пресечь что-то, но за поддержкой брат может пойти к маме...
вот только мне не было никуда идти, всё моё детство и юность на меня орали, оскорбляли, унижали за любую мелочь(сделал уборку, но положил вещь X не в тот шкаф - ты дЭбил !!!) ... я не помню, чтобы меня хоть раз кто-то из родителей утешил, приласкал, похвалил.
Даже когда меня избили в школе (парень занимался боксом и был в целом спортивный, я же домашний ребенок), мать избившего за него рвала ж*пу в школе, поддерживая и пытаясь отмазать, всячески обвиняя меня...
моя же мама просто молча постояла и когда та понеслась выносить мозги директору, сказала
- ну-у его мама пошла разбираться к директору, пойдём домой.
Без какой либо моральной поддержки я рос морально забитым, чем пользовались иногда мои сверстники. В случае любого конфликта моя мама в целом предпочитала стоять рядом и молча наблюдать, когда я один пытался перед кучкой взрослых, в числе которых были педагоги, родители обидчика/ков (которые в 90% старались не найти виновника, а оправдать своих детей)
И вот перед этим театром свидетелей, я должен был ДОКАЗАТЬ свою невиновность, ибо в противном случае, помимо унижения в кругу сверстников, синяков и пр, меня ждал скандал уже
в родных стенах, после школы.
Через какое-то время выработал тактику, чуть какая обида (избиение, оскорбление и пр) - реветь, как не странно, но плачущего взрослые старались утешить, а мама не станет ругать дома. Естественно среди сверстников мне это не добавляло авторитета.
Отец же обратная ситуация, он младший брат и привык, что ему все всё должны... по факту, он вообще не принимал участия в моём воспитании, т.к. даже за собой не умел толком позаботиться.
Меня до сих пор передергивает, как я вспоминаю, как он гладил свои вещи, предварительно поплевав на утюг (не пшикнув, а тупо набрав воду в рот из стакана, помусолив её и этот коктейль водопроводной воды и слюны отправив на раскаленный утюг с вещами, которые гладят)
В мои 11-ть лет его заел быт и он благополучно уехал на ПМЖ в деревню, где у него была дача и рядом с посёлком (где жили его мама с отчимом и старшим братом).
Сделав нам с матерью откровенную подлянку, т.к. из маминой квартиры он не выписался и не развёлся, в результате
питание в школе - фиг вам, у вас полная семья и отец не на учёте биржи труда
кварплата с множителем на 3 - в то время никаких счетчиков(кроме электроэнергии) не было и все параметры тупо умножались на число прописанных.
пособия, дотации, льготы, поддержка от государства ? - хрен вам, у вас семья полная.
Родня по отцу про нас тут же забыла в полном составе... из родни по матери о нас забыла только моя крестная (двоюродная тётя).
Мама устроилась работать на почту, но во первых зарплата почтальона копейки, а во вторых я помогал ей (разнося рекламные газеты и пр. корреспонденцию), ибо работы было много.
Первые месяцы мой день начинался в 6 утра, когда я бежал в школу (не поев, а лишь выпив пустого чая), затем возвращался домой, бросал портфель и бежал на почту, разносить корреспонденцию, под ночь я возвращался домой, ужинал пустой гречкой с чаем, делал уроки и до 3-х ночи слушал радио в наушниках (как же я любил ночной эфир).
Раз в месяц выходил толстая рекламная газета, за её разнос платили аж целых 3000 рублей (что по тем временам было ого-го, в сравнении с прочей рекламной шелупонью), но левая рука немела уже после 3-х подъездов(всего подъездов на участке 35-ть), в каждом по 36 квартир и приходилось эту стопку держать на согнутой руке...
так же раз в месяц был мини праздник - разнос пенсии (это обязанность почтальонов и иногда я помогал, т.к. по инструкции разносить должны минимум два человека), дело в том, что все пенсии как правило дробные, к примеру:
6 352 рубля 37 копеек
вот эти 2 рубля или 37 копеек многие добрые пенсионеры оставляли почтальонам.
Никто не требовал и не давил (например кривя мордой при выдаче), просто почтальон после крупных купюр начинал отсчитывать хвостик суммы и многие отвечали
- нет, спасибо, мелочь не нужна.
кто-то не брал только копейки, кто-то оставлял и рубли, а некоторые давали до 50 рублей...
При этом, условные "чаевые" никак не коррелировались с размером пенсий, были люди с очень большой пенсией, бравшие всё до копейки (я не осуждаю, просто факт из работы почтальоном), а были получавшие сущий мизер и старавшиеся дать сумму, которую почтальонам было неудобно взять.
Плюс многие пенсионеры давали минигостинцы, кто конфетку, кто небольшой пряник.
Почтальон сдавал оставшуюся сумму в кассу, а разность оставлял себе.
Тогда у нас был праздник, мама покупала курицу и на обед была гречка с варёной курицей, а к чаю появлялась какая-никакая кондитерка.
Через несколько лет такой нагрузки моё здоровье дало сбой и я получил вторую группу инвалидности.
С одной стороны, здоровье у меня до сих пор не восстановилось, с другой с этого момента финансовое состояние семьи сбалансировалось. Пенсия хоть и копеечная, но появилась льгота на оплату кварплаты (50% скидка от начисленного на меня) и 50% на электроэнергию (на всех).
+ моё питание стало нормальным.
Одновременно с этим и "проснулся" отец, прочухав что у нас начали с деньгами стало нормально, вначале он просто приезжал, тыбзя продукты...
зачастую портя их, например стоит 5 литровая банка варенья (бабушка, мамина мама подарила), что сделает нормальный человек ? откроет, перельёт сколько надо в ёмкость меньше (стараясь не занести грязь), закроет. Отец наливал себе чая, той же чайной ложкой, которой он размешивал всё (предварительно облизнув её, чтобы не капала) лез в банку, зачерпывал сколько надо и закрывал... и ладно, если бы он ел это варенье пудами, таки нет, оно тупо плесневело, а он брался за новую банку.
Кофе, чай, сахар и пр. улетало уж слишком быстро... при этом он не работал (ну-у вернее вначале он пытался, вначале он смог проработать семь месяцев, потом полгода, на каждой последующей задерживался всё меньше и меньше)
Когда он уехал назад в деревню, мы обрадовались... он начал требовать продуктовые посылки и денег, но честно говоря это было выгоднее, чем внезапно портящаяся заранее приготовленная на неделю большая кастрюля с вареным мясом, улетавшее за несколько дней кофе, которое обычно хватало на несколько недель и вечное его
- это не я !!! я ничего не брал.
долго ли коротко ли, но я поступил своими силами на бюджетное отделение университета (до этого проучившись 3 года и бросив не закончив колледж), закончил полный курс из 5-ти лет на степень "специалист" (то, что раньше называлось Высшее Оконченное), нашел дистанционную работу (как тогда мне казалось мечты) в написании статей для IT журнала
Даже завёл небольшое хобби - коллекционирование цифровых игр (Steam,GOG,Origin и пр.), скупая их на каждой распродаже.
Из минусов можно только постоянно выносящих нервы коллекторов, приставов и налоговую... дело в том, что отец активно хватал кредиты, не возвращая их, а все звонки, письма и приезды (ну-у он же прописан) шли в городскую квартиру мамы. Плюс он за несколько сотен согласился, чтобы на него зарегистрировали какие-то левые фирмы и вот о налоговой у меня самые приятные воспоминания, поняв, что отец очередной "Зицпредседатель Фунт" (персонажей романа «Золотой телёнок») больше не беспокоили нас особо (пару писем, пару звонков и спасибо им большое, что разобрались). А вот российский Home Credit Bank реально много нервов попортил, звоня буквально 3 раза в день в течении года, прислав 2 раза своих представителей (первый был шкаф, пытавшийся запугать маму, мол ты жена - заплати, второй попался мне - худощавый юноша на голову ниже меня). На заявление (мол не живёт тут, передать ничего не можем), которое я написал буквально в самую первую неделю обзвона в отделении банка им было насрать, они наяривали с
- Здравствуйте, а позовите к телефону Имя Фамилия Отчество...
- Ничего не знаем, у нас указан этот номер в качестве домашнего, зовите к трубке !
- Запишите наш номер 8 800 _ _ _ _ _ _ _ _ и передайте, чтобы он нам перезвонил !!!
И все попытки объяснить, что мы не общаемся, что он живет в соседнем регионе и мы не являемся его поручителями, и если у них есть желание - пусть едут к нему в деревню (адрес в заявлении я кстати указал) - им было пофигу.
...
Потом отец приехал к нам с мамой в квартиру(из которой он не выписался, но за которую не платил больше 23 лет)... на все наши вопросы, мол какого хрена ? мы же тебе и продукты шлём каждый месяц, и деньги регулярно отправляем, и телефон твой оплачиваем уже сколько лет ?!
ничего не знаю, у меня на даче нет удобств (горячая вода, центральное отопление и пр.) и я тут осень-зиму-весну проведу !
На тот момент его мама, его отчим и его брат умерли, раньше он у них в посёлке городского типа, в квартирах мылся.
Ну-у делать нечего, выгонять бесполезно - он прописан, даже если выгнать, просто привёл бы слесаря и срезал бы замок. Вернулось пропадание продуктов, ковыряние в шкафах и пр.
А потом у отца случился инсульт и 5 лет стали полным адом. Нет, я не осуждаю его за физиологию, он не виноват в этом... не осуждаю за психиатрические отклонения в поведении (опять же инсульт, он не виноват)
но как же я устал от нравоучений посторонних... дело в том, что за эти годы приступы эпизодически повторялись, то он на улице упадёт, то дома не может встать, то поедет на дачу и там ему скорую вызовут.
А вот дальше начинается "тыканье носом", вы же семья, ВЫ ДОЛЖНЫ !
если скорую вызывает моя мама (отец не развёлся, она его жена) - не-е, мы не повезём его ! ну-у ничего, что он сам себя не может обслуживать, ВЫ ЖЕ ЖЕНА !!!
В какой-то момент скорую начал вызывать только я... т.к. на попытку "ну вы сами", я мог отбрехаться "я инвалид, ничего не знаю, тяжести тягать не могу", после чего, они недовольно сопя всё таки забирали его в больницу.
Летом он себя чувствовал относительно нормально, поехал на дачу и... там случился приступ, его забрали в поселковую больницу, продержали недельку и лечащий врач звонит на домашний:
Так мол и сяк, ваш папа потерял сознание, одного мы его не отпустим, он хочет, чтобы вы ему вызвали ТАКСИ (на минутку это ДРУГОЙ РЕГИОН, пусть и соседний, а сам посёлок расположен вообще на границе с третьим регионом, цена такси от этого посёлка до дома в городе будет = цене билета на самолёт "Москва-Санкт Петербург" ВМЕСТЕ С ОБРАТНЫМ БИЛЕТОМ)...
На мои объяснения, что
1) я инвалид и деньги не печатаю
2) он вообще-то 23 года назад семью бросил...
она включила шарманку
ой, я столько разных семейных трагедий видела, вы даже не представляете...
и пр. бла-бла из серии, "у других еще хуже, ничего не знаю, папа хочет такси через два региона - значит закажи такси, су*ин сын !!!"
Поняв, что меня этим не уговорить, а на абстрактных "других, которым еще хуже" мне честно говоря пофигу (мне их конечно очень жаль по-человечески, но я их не знаю), она начала требовать позвать мою маму, а зная насколько просто уговорить маму, даже в ущерб её собственным желаниям, при том что работа у неё нервная и без отца была...
я принципиально не стал этого делать.
Звонки продолжались еще неделю, пока однажды врачу не повезло и она не попала на маму, но не не смотря на весь прессинг и попытки надавить "ВЫ ЖЕ ЖЕНА!", цена вопроса была реально заоблачной.
Короче еще через 3 дня они посадили его на простой (дешевый) рейсовый автобус и отправили в город к нам (странно, 2 недели выносили мозги, что на автобусе нельзя, нужно ТОЛЬКО ТАКСИ !!!, а в результате сами же отправили самым дешевым способом)
Последний раз он уже не мог сам даже есть (если ему класть в рот еду, он забывал пережевывать), не говоря уже о самообслуживании.
вызвали скорую... больница продержала его неделю, звонит врач
мы его выписываем - забирайте !
Хорошо, а он уже ходит, есть может самостоятельно ? Можно его на общественном транспорте везти или лучше такси (такси по городу я мог себе позволить) ?
нет, он сам себя обслуживать не может, тупо лежит... так что закажите ПЛАТНУЮ ЧАСТНУЮ СКОРУЮ, чтобы они вам его помогли привести домой и не тяните, нам нужно освободить койку.
т.е. как ? О_о именно по этой причине скорая же к вам его и привезла... какой смысл выписывать пациента, если ни черта не сделали ?
...
в общем 2 недели продолжались эти звонки, потом мама смогла попасть на приём к заведующей, а та согласилась, что человеку, который не может даже самостоятельно есть, нужен специализированный уход, а сын-инвалид и работающая жена не смогут его обеспечить.
Его отправили в хоспис, где спустя месяц он умер.
И всё бы было не так плохо, если бы все эти годы, пока он получал пенсию, он бы не влезал в микрокредитные организации... а он влезал и на постоянной основе...
получил пенсию -> ему хочется тратить... покупая всё подряд (алкоголь, жареное мясо в больших количествах, декоративное мыло ручной работы, планшет) пенсия обычно заканчивалась через неделю, иногда через две...
а дальше
или продавал купленное за копейки (типа того же планшета), а остаток месяца сидел на самом дешевом дошираке.
или шел в МФО
я до сих пор не понимаю, как МФО ему давали, после инсульта (с характерной речью и внешнем видом), но он тупо брал газету, открывал раздел с рекламой МФОшек и обзванивал всех...
брал он на 3 дня, ЗАРАНЕЕ зная, что пенсия будет через 2 с половиной недели.
в результате коллекторы за***ли реально на постоянной основе, звоня с одноразовых сотовых на все номера.
Спустя год после смерти, я таки вступил в права наследства, помня, какой хороший был дом(который дача), когда в 11 лет я от-туда уезжал в последний раз, оставив девочку в которую был влюблён с надеждой через год вернуться...
крыша прохудилась, внутри всё было залито водой, заставлено гнилыми вещами и мебелью, белой плесенью на стенах и множество фекалий. НО ПРИ ЭТОМ отец поставил сейфовую металлическую дверь (ключи от которой были утеряны) и огромные защитные решетки на окнах.
Помимо прочего, за эти годы умерла моя любимая старая кошка, которая прожила с нами почти 20 лет и одним своим видом не позволяла мне в самые сложные и голодные годы "выйти в окошко". умерла от ВИЧа моя подруга детства, первая детская любовь, очень хорошая и помогающая всем, кому могла помочь (чем многие нехорошие люди пользовались).
С даты смерти отца прошло 3 года, мне сейчас 35 и я совершенно опустошен.
я ничего не хочу...
журналистика, особенно дистанционная, мне за эти годы очень наскучила, она сжирала буквально всё моё свободное время, нужно следить за новостями кучи компаний... а я больше не хочу, мне неинтересен перезапуск или экранизация очередной игровой франшизы, выпуск нового процессора и пр.
компьютерные игры ? у меня 15 000 игр, но я в них не играю, в некотором смысле , я как тот кот с булками
в один момент, домашнего кота выкинули в подъезд, где он голодал, мерз и пр. его предали и у него навсегда сохранился страх перед голодом.
я жил в нищете и игры, это было то, о чём я мечтал и чего не имел...
всё время (начиная с раннего детства) мама часто орала и пыталась психологически манипулировать, когда я пытался отстаивать свою позицию, она презрительно говорила "ты как твой папочка". я максимально пытался не обижать её...
В итоге, без поддержки я вырос забитым, запуганным.
я не знаю как общаться с женщинами, я не умею заводить друзей и в целом испытываю дичайший стресс при общении с малознакомыми людьми...
я не хочу умирать (в аспекте суицида), но моя жизнь откровенно бессмысленна, я разучился получать радость от мелочей, даже если я ем что-то вкусное (чипсы, жаренную курицу, мороженное, шоколад) вместо того, чтобы растягивать удовольствие, банально быстро стараюсь всё впихнуть в себя... мне вкусно, но я не наслаждаюсь, просто делаю это на автоматизме.
Мне с детства всегда внушали, что у нас в семье в финансовом плане (да и в плане образования, воспитания и т.д.) всё намного лучше чем у многих вокруг, но «мы» относимся бережно к деньгам и не разбрасываем их.
Если допустим кто-то из знакомых покупал дом, у нас дома говорили, что деньги на него были заработаны нечестным путём.
Если знакомые летели отдыхать на какой-то курорт, то у нас дома смеялись что эти люди наскребли последние копейки чтобы доказать кому-то что-то.
Если я в детстве в гостях у кого-то видела какую нибудь игрушку, а потом у родителей просила купить мне такую же, мне приходилось выслушивать какая я завистливая и что у меня дома хорошие игрушки, а я хочу быть как все и выпрашиваю Г. И что вообще игрушки дарятся только по праздникам.
Когда меня в детстве посылали в магазин, мне нужно было приносить с собой чек и давать полный отчёт, что сколько стоило. Я помню, как кассирша один раз пробила не ту рыбу и я переплатила центов 50. Отец начал кричать, заставил меня возвратиться в магазин и без 50 центов не возвращаться домой.
Я прекрасно помню свой первый, настоящий отдых. Мне было 11 лет и я поехала вместе с отцом на автобусе в Испанию. Мы ехали больше суток с подростками и поселились в хостеле с туалетами и совместным душем в коридоре.
Я помню как я брезговала спать в этом ужасном месте с поломанной мебелью и с какой завистью я смотрела на соседние, чистые отели с бассейнами.
Я прекрасно помню как мы гуляли по вечерам по городу и как мне нравились ресторанчики, где играла музыка, сидели люди. Но мы туда не заходили, так как там только разводят туристов на деньги. Мы шли в супермаркет, покупали замороженные крабовые палочки и отец заставлял меня их есть.
Я помню что я тогда себе сказала, что я не хочу так жить. А отец кстати до сих пор всем рассказывает что Испания это Г с пьяными подростками, которые везде сPут (у нас в хостеле практически каждый день была справлена нужда мимо унитаза либо в биде) и недружелюбным народом.
Хотя мне всегда внушалось, какие мы якобы благородные, я чувствовала эту душевную нищету. Я из обычной семьи, но мне всё это преподносилось так, как будто мы короли и лучше всех, а все остальные ничтожества. Хотя я скорее ощущала себя и нашу семью ничтожеством. У меня такое чувство, что мой отец за копейку готов удавиться.
Для меня было очень важно получить высшее образование, чтобы вырваться оттуда. Сейчас я работаю по хорошей специальности, чтобы достичь чего-то в этой жизни и общаться с такими же людьми как и я. Если у меня нет достаточно средств на нормальный отпуск, я лучше вообще никуда не поеду, либо просто поеду позагорать на ближайшее озеро, чем ехать вот так как тогда с отцом. Это касается всего в моей жизни:
КОММЕНТАРИЙ Психолога Евгении Богдановой
Страх бедности проявляется по-разному: трудоголизм, уничтожение чужого бизнеса и вечная гонка за место под солнцем, нелюбимая, но стабильная работа, привычка ущемлять себя во всем и все откладывать на таинственный черный день. А бывает, страх бедности проявляется как в случае с вашими родителями. Однако конкретно в этом случае дело еще и в гиперкомпенсации. Это защитный механизм психики, при котором человек пытается спрятать свои слабые стороны через нарочитую демонстрацию их противоположности.
Да, вы правильно подметили, что родители не отличались благородством, а семья была вполне себе посредственной. Но, видимо, родители отказывались принимать это. Они хотели путешествовать, покупать дорогие вещи, но не могли себе это позволить, поэтому делали вид, что «не очень-то и надо, не очень-то и хочется», а еще высмеивали других. И тут уже в дело вмешивается проекция – еще один защитный механизм психики. Обвиняя, критикуя, унижая других, человек защищает и успокаивает себя. А организовать себе плохой отдых и потом всем рассказывать о том, как там ужасно, не замечать потенциально хорошего – еще одно средство защиты.
Каждое действие родителей кричит о том, что они многого боятся (бедности, перемен, ответственности), не уверены в себе и завтрашнем дне. Вероятно, их поведение обусловлено бедным детством. Можно сказать, что страх нищеты передается по наследству. И, конечно, это не могло обойти стороной вас. Да, хотя вы и говорите, что поведение родителей стало для вас примером «как не должно быть», вы тоже страдаете от этого страха. Собственно, с этого и началось ваше обращение. И это хорошо, так как осознанность и признание проблемы – первый путь к исцелению. Вы даже видите и понимаете истоки проблемы, осталось совсем немного поработать над этим. Например, в своей практике я использую гипноз и ДПДГ. С помощью этих методов за несколько сеансов можно полностью избавиться от любого страха и проработать детские психотравмы.
Много бесплатной информации по этой теме вы можете найти в моем Телеграм https://t.me/ToxParents
