Проблемы аналитической философии по Николасу Решеру
Данная статья относится к Категории 📜 Список задач в явном виде
«Основные кирпичи в фундаменте программы аналитического «движения» были положены философами первой трети столетия (Рассел, Мур, Витгенштейн, Рамсей).
Задача их последователей во второй трети столетия выражалась в развитии взглядов своих «учителей» и создании целостной программы этого направления. Назвать некоторых ученых среди многих, сделавших вклад в это движение, просто (Райл, Остин, Урмсон, Стросон, Куайн, К.И. Льюис, Франкена, Чизолм). Но это только вершина видимой части айсберга. Движение стало слишком популярным, чтобы составить какой-нибудь компактный перечень его участников, которых на самом деле легион, и оно также стало перемешиваться с логическим позитивизмом и эпистемологией науки.
Но по мере того, как программа развивалась, с внесением ясности обозначилась суть некоторых моментов, а это нанесло резкие удары по основным точкам зрения доктрины, которые-то и обеспечивали аналитическую философию оригинальной движущей силой.
1. НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ ОСНОВНЫХ ИДЕЙ В КОНТЕКСТЕ САМОЙ АНАЛИТИЧЕСКОЙ ФИЛОСОФИИ.
В работах Поппера, Гемпеля, Куайна и Дэвидсона широко объясняется невозможность достижения ясных отличий в таких аналитических фундаментальных противоположностях как наука - ненаука; аналитическое - синтетическое; формальное - фактуальное; осмысленное - бессмысленное. В самом деле, даже такие фундаментальные понятия, как «философия», «язык», «значение» и родственные им, препятствуют всем попыткам объяснения того, что же это есть на самом деле, и растворяются в «свободные группы», «группы семейного сходства», «по существу свободные понятия» и тому подобное. Тем самым референциальные термины, на которые философские аналитики предлагали ссылаться в своей работе, оказались ускользнувшими из их крепкой хватки, растворившись в прозрачном воздухе. Так, например,
2. ЗАПУТАННОСТЬ ЗНАНИЯ.
Даже если мы не можем дать чёткую спецификацию природы знания, мы, конечно, будем надеяться и сдать достижения некоторого аналитического разъяснения условий употребления суждения типа «X знает, что р». Однако это многообещающее предложение также старо, как и утверждение в диалоге Платона «Теэтет» формулы «х знает, что р, если и только если х верит, что р истинно и х верит, что имеет большие основания верить в истинность р».
Но, как показало широкое обсуждение контрпримеров Рассела-Геттиера данной формулировке, все возможные попытки дать спецификацию таких условий быстро терпят неудачу. Всё больше и больше эпициклов запутанности должно быть вовлечено в анализ, который именно в силу этого никогда не принесёт результатов.
3. ДРОБЛЕНИЕ ЛОГИКИ.
Быстрое увеличение количества логических систем было другим камнем преткновения. Разнообразие логических инструментов и различие способов их функционирования порождает соответствующее различие лингвистических систем. Диапазон выбора соответственно не позволяет больше говорить о единственном варианте анализа, подходящего для какого-нибудь понятия или утверждения. Запутанность, которую Витгенштейн связывал с философскими понятиями, имеет место также и в философском анализе. Разнообразие инструментов дает разнообразие результатов. Анализ не производит указателей какой-то одной фиксированной понятийной дороги. В сущности, оказывается столько же вариантов анализа, сколько существует аналитиков. Как в таком случае, мы можем надеяться достигнуть единственного в своем роде «правильного» логико-лингвистического анализа, когда существует много различных логико-лингвистических систем?
4. НЕПОКОРНОСТЬ ЗНАНИЯ.
Скоро стало ясно, что никакая степень прояснения (анализа) значения языка не может свести проблемы правильное - неправильное; обоснованное - необоснованное; важное - неважное к тому, что просто является фактически-научными проблемами. Попытки проанализировать ценность понятий - будь даже одни из них успешнее других - просто не связаны с существенными проблемами, которые принадлежат к этой области. Особенно мы противостоим -
5. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ МЕТА-ЭТИКИ.
Философский анализ сам по себе подчеркивает и расширяет пропасть между тем, что существует и что должно быть (между фактами и ценностями). Но любой мета-этический анализ нашего рассуждения о морали (например, правильно - неправильно; хорошо - плохо; честно - бесчестно) описывает примеры использования этики. И это не ведёт нас ни к какому решению существенных этических вопросов. Но, в конце концов, что действительно интересует нас здесь, это то, что является правильным само по себе, а не то, что люди называют правильным. Аналитическая мета-этика исключительно сосредоточена на объяснении употребления и оставляет нас перед жестоким выбором между нашими этическими предпочтениями лишь как перед второстепенным вопросом».
Николас Решер, Взлёт и падение аналитической философии, в Сб.: Аналитическая философия: становление и развитие, М., «Дом интеллектуальной книги»; «Прогресс-Традиция», 1998 г., с. 460-462.
Дополнительные материалы
+ Плейлист из 13-ти видео: ТЕХНОЛОГИЯ ПОДГОТОВКИ ДОКЛАДА от НОВОЙ ТЕМЫ до ВЫСТУПЛЕНИЯ
+ Ваши дополнительные возможности:
Идёт приём Ваших новых вопросов по более чем 400-м направлениям творческой деятельности – на онлайн-консультацию 21 августа 2022 года в 19:59 мск (воскресенье). Это принципиально бесплатный формат.
Задать вопросы Вы свободно можете здесь: https://vikent.ru/w0/
Изображения в статье
Николас Решер – американский философ-аналитик. Свою философскую концепцию называет «идеалистическим прагматизмом» / CC BY-SA 3.0 & Изображение 愚木混株 Cdd20 с сайта Pixabay
Что Вы знаете о языке философии? Уникальные подкасты и стримы Как философ обращается к массам
Когда мы слышим громкий эпитет : "Философ", нам справедливо хочется скривить пренебрежительную мину и разразиться скептическим воем. - "Ну кто опять там хочет выделиться посредством умных словечек и зазнайства!?"
Негатив, который ниспослан философскому знанию, особенно в русскоязычной традиции, понятен и в массе своей весьма справедлив. Описывать эпоху пренебрежения к философской мысли сегодня, особенно находясь на стороне интеллектуально-либеральных повесток, нам кажется избыточным.
"В России философии нет, но философствуют все, даже мелюзга.. " - говорил персонаж знаменитого произведения А.П.Чехова.
Это состояние болтовни, демагогии и дискретности интеллектуальной традиции вызывает к жизни эффект "недомогания политического". Невозможности высказаться за себя, невозможности избежать бюрократического насилия. Господство мёртвой буквы, и изгнание слова живого.
Философ должен говорить, должен быть репрезентированным в социальном поле. Он не должен писать "в стол" , поскольку практика свободного и беспредрассудочного мышления сказывается не только на его личности , в перспективе эго, но и на социуме, его окружающем.
Философ должен оглашаться чисто и непринужденно.
Именно в этом смысле, после нескольких лет поисков, я столкнулся с человеком, уникальным по своей речевой специфике. От него мне открылось новое видение, которого так не хватает в нашем бинарном обществе .. (Обрыдлое деление на левых-правых, ватников и нав@ленных и т.п)
Подобную речь я мало где слышал, однако те эффекты, те поэтико-политические аффекты им производимые, дают понимание что перед нами действительно рубеж между наукой и философией. Что-то трудно вербализируемое и совершенно уникальное в своей основе .
Он называет себя Смотря Бродский, когда хочет излить слёзы своей поэзии. Архаист-Новатор, - когда призывает к последовательному мышлению и деконструкции. Он пишет без ретуширования и поправок. Чистая речь и мысль. Встречали ли Вы что-то подобное? Поделитесь.
Фейспалм
пишет автор ноунейм и говорит что в его книге миром правит бал магия крови забывая о том что без других школ магии эта идёт гулять лесом после высказанной критики и конкретики у автора разносит пердачелло и она оправдывается или пафосно бомбит называя критику нытьём объясняю ей на пальцах что любая школа магии нуждается в источнике и равновесии без чего не имеет места быть так как без равновесия неуправляема а значит неприменима и тут летит говно в обратную сторону ........нет моя магия круче все остальные сосут .......не ну ё моё а ........согласитесь сколько можно спорить с тем кто в науке или эзотерике а тем более в других дисциплінах не сечёт спорить бесполезно этот автор может только бомбить и рыгая огнём оправдывать нехватку фактов повторяя что все у кого нет магии крови говно не обращая внимания на то что любая магия с изъяном и без должного изучения или практики приводит к летальному исходу особенно её любимая магия крови чей носитель должен быть нежитью чтобы использовать её на максимум без ограничений каждый читающий может подтвердить мои слова эффективна любая магия а не только одна школа или ветка твоя магия в пролёте по причине нехватки ресурсов так как маг крови нуждается в живой кровоточащей мишени и без арсенала оружия ....идёт гулять на север.....к примеру магия хаоса без магии света не стабильна и по факту неиспользуемая потому многие прибегают к 4 стихиям хотя есть те кто используют совмещенные школы такие как вода и воздух или огонь и воздух кроме того некоторые прибегают к ритуалам используя зачарованные предметы а так же символы или те же пентаграммы так же используют руны или артефакты а в купе с магией одной школы или более несут большой и разрушительный эффект при том что есть школа магии слова и мысли в комиксах мультиках новеллах романах описывали и другие как дающие плюс так и минус и без должного контроля и развития её носитель погибал так что твоя магия крови ласаснула тунца
Крик души
робот скрутил счётчик накидав минусов но кину пять копеек в сторону любителей советовать как стать писателем аля Хенк Муди проблема в том что таких дятлов много и в перепалке дерьмо летит словно через вентилятор все утопают в своём дерьме так и не узнав чья взяла в сети не стать популярным безденег и связей как и не стать писателем если дара к этому нет но все засирают ленту своим говном и сеть похожа на гигантский толчок в который ежедневно срут и стоит тебе что то написать как в тебя летит критика как то самое говнотролль всегда сидит за углом готовый кинуть своим фекалом к слову жертва каждый прохожий и каждый раз все бегут жаловаться к модераторам площадки и весёлому критику тут же сносят аккаунт и пусть эта швабра с логотипом птицы со мной не согласится так как сама критикует чужое говно под другим ником и за одно выпиливает чужие каналы как на ютьюбе после чего её конкуренты бегут на соседние ресурсы и получают известность там а швабра с логотипом птички остаётся с опущенным носом как пиноккио все жанры на дне и пишут сегодня проплаченную отсебятину прося за неё 100 рублей когда самая простая книга стоит 1000 и выше так что соси ногувк давно скатился на дно как и его сао которые не предлагают читать отличные от говна книги за то все тусуются в говнопабликах по типу порно салона или игромании где численность достигает 500 . 000 посетителей а книжный сайт лежит как засохшее говно так как за прочтение просит денюшку многие писатели голливуда нашли себя в не сети и раньше поняли что тут ловить нечего а когда приходит швабра с птичкой тут же все расходятся приведу пример это похоже на старпёра чья жопа покрыта бумозными чириями и стоя у большого зеркала она выдавливает чирии со своей жопы которые летят в зеркало которое уже настолько загажено что его бесполезно отмыватьи перепалка продолжается говно летит из окопа в окоп срачи в комментариях это последний способ донести до писаки что текст говно а он бездарность тут два исхода либо затравленный толпой свалит с ресурса либо останется внимать советам читателей которые в итоге получат книгу напоминающую сборник анекдотов про евреев либо скроется у себя дома и будет работать один над тем что хотел сказать без участия дохлых площадок где робот скручивает твой рейтинг до ноля за 2 секунды а объяснения живых людей нет зато в комментариях насрано радует то что можно послать в яму всех петушиных чубчиков с их остротамии не нужно жаловаться швабре с птичкой я её знаю она то за одно но делает вид что всё наоборот до последней запитой так почему же они тут и со своими советами лезут туда куда их не просят почему их ещё не послали на три дивных буквы но критика тем и хороша что автор пускай и начинающий продолжает себя искать периодически прислушиваясь не только к сердцу или голосу разума но и к этим крикунам со своими бесплатными советами чем же всё плохо так это тем что из за постоянного выслушивания тирад о том что автор говно он тут же выпиливает слушателей потом советчиков а потом сам выпиливаетсяпродолжая писать по старинке на машинке и публиковаться ограниченным тиражом его читают что интересно а критика летит дальше в попытке потопить очередной титаник у меня одна претензия к писателю что он не знает о жанрах и пишет от балды его персонажи пустые его мир одна декорация его персонаж будь то злодей или герой находится в постоянном одиночестве и тишине которую периодически прерывают новые главы автора как если бы тот снова начал бы писать как говард лавкрафт или стивен кингно после любой критики у них продолжает взрываться пятая точка и гореть жопа я тоже пишу но разница в том что я пишу ради того чтобы донести смысл читателю о том что реклама говно и её нужно рофлить тут критика уместна и если ты критикуешь так делай это честно а не распиливая чужие бабулесы а если хочешь насалить особо приставучему критику который заставляет твой пердак не хило полыхать то нужно просто послать его в чёрный список чтобы он бомбил в другом месте со своими советами а не сносить ему канал как это делает баба с птичкой не верите посмотрите на пост через две с половиной минуты а там в комментариях будет мамкин критик
Как общаться с негативно настроенными людьми
Вот пришёл я утром на работу, а там два каких-то умника подрались и разбрызгали пол литровый газовый баллончик в приюте. Мы позвонили в полицию и на всякий случай в скорую, детей эвакуировали и распихали по близлежащим приютам, коллега, что был на смене, пишет объяснительную, а я приехал назад домой (благо ехать 15 минут) и пью кофе. Хорошее начало недели блин. Ну а пока я просто сижу на диване, жду звонка с работы и не знаю чем заняться, напишу кое-какие мысли по поводу людей несущих негатив. Это моя любимая тема в психологии, по этой теме я писал свою дипломную работу. Может быть мои мысли будут интересны здешним обитателям, а может, даже помогут кому-то разобраться со своими негативными людьми.
Я просто уверен, что ты, читатель, их тоже знаешь. Тебе точно встречались те, которые своим присутствием убивают атмосферу, куда бы они ни пришли. Всякий раз, когда такие люди открывают рот, ты слышишь, жалобы, причитания и просто недовольства по любому поводу. Солнце для них слишком теплое, дождь слишком влажный, и погода им не по нраву.
У таких людей есть особый талант угнетать наше настроение своим присутствием, своим негативным настроем они могут испортить что угодно. Они часто выражают только то, что им не нравится, поэтому ты никогда не знаешь, что им может прийтись по душе. Иногда кажется, что ничего. У меня есть такой человек среди моих родственников. Этот человек проводит много времени жалуясь на страдания жизни утверждая, что его жизнь - сплошные мучения и на него валятся одни невзгоды. Ни одна встреча не проходит без обязательного плача о детстве, трудных родителях, проблемах с работой/женой/деньгами/машиной/квартирой/. Неважно, что он говорит, его речь всегда имеет характерный оттенок. Я не помню, чтобы этот человек когда-либо сообщал о счастливом событии или удаче. Кажется, что у него узкоспециализированный отрицательный датчик, как будто он ищет отрицательные сигналы, а найдя их, впитывает в себя как губка воду. Да, этому человеку пришлось многое пережить, жизнь его побила, но разве он один такой? Что поразительно, так это фиксация на негативах и полный игнор позитивных событий.
Опасность отношений с подобным типом людей - это риск самому впасть в подобное состояние. Сам знаешь, дурной пример заразителен. Но как справится с подобными людьми, как не заразиться негативом?
Первое моё правило: злиться разрешено и даже хорошо! Да и попробуйте не злиться в такой ситуации. Дело не в том, чтобы вообще избежать гнева, а в том, что бы минимизировать этот гнев и даже превратить его в нечто положительное (например, гнев как толчок к действию пойти и наконец-то почистить духовку до блеска)
ЧЕГО НЕЛЬЗЯ ДЕЛАТЬ
Позволь мне сначала представить два метода, которые не работают или работают только в ограниченных случаях. Например, ты не сможешь доказать негативное мышление тому, кто его излучает. Я много раз пробовал и считаю, что это все равно что пытаться обучить слона балету. Эта стратегия выглядит как "с тобой что-то не так и тебе срочно нужно это изменить". Мой опыт подсказывает мне, что эта стратегия обычно только усугубляет ситуацию, потому что такой человек сейчас же приложит все усилия, чтобы доказать тебе, что мир - это плохое место. Он будет чувствовать угрозу своему мнению и просто уйдёт в глухую оборону, где ты даже фактами ничего не сможешь доказать. Ты превратишься в угрозу номер один и возможность вести конструктивный разговор сойдёт на нет.
Другая распространенная стратегия заключается в том, что позитивные люди избегают негативных людей. Они избегают их, чтобы не сталкиваться с негативом. Хорошо, если это работает! Но иногда это возможно лишь в ограниченной степени, а порой избежать такого человека, например, если он работает вместе с тобой или является частью семью, просто не получается.
Вот несколько моментов, которые, на мой взгляд, могут помочь в таких случаях:
Во-первых:
Негатив, негативные мысли и негативные чувства возникают у каждого и каждый реагирует по-своему. В ходе нашей жизни мы учим реакции, которые закрепляются посредством их повторений. Они в определенной степени автоматизированы и могут быть вызваны просто наличием стимула, ситуации или определенного поведения другого человека. Негативный человек не несет ответственности за нажатие у нас этих “кнопок”. Осознание того, что эти кнопки существуют в нас самих, позволяет воспринимать себя как дизайнера, а не как жертву ситуации. И это ключевой момент. Прежде всего, важно признать, что негатив, хотя и спровоцированный извне, сначала возникает в нас самих. Хорошая новость заключается в том, что когда в нас возникает гнев, мы можем его ослабить.
Во-вторых:
Как уже упоминалось, ты можешь злиться на других людей. Как только ты заметил и признал свой гнев, поддался ему в какой-то мере, то скоро наступает момент, когда нужно будет “спрыгнуть” с этой темы. Другими словами надо выработать стратегию, с помощью которой ты будешь уходить с кривой дорожки гнева, иначе это грозит неприятностями (я один раз проломил дверь в спальню, когда не смог справится с волной гнева).
Необходимо понимать, что твой гнев - это индикатор того, что тебя что-то беспокоит. Если ты раздражён, то спроси себя: а какие у меня "кнопки"? Могу ли я распознать закономерные реакции в себе? Почему я раздражен? Если у тебя срабатывают автоматические реакции, то они часто сопровождаются автоматическими, трудно контролируемыми эмоциями. С помощью такого шага внутрь себя ты включаешь логику, начинаешь логически оценивать ситуацию и своё поведение, в котором в большинстве случаев преобладают автоматические эмоции. Этот шаг внутрь себя и позволяет спрыгнуть с волны негатива. Гнев конечно не испарился в этот момент, но значительно уменьшился, а главное - прошёл момент, где неконтролируемые эмоции были тебе неподвластны.
В-третьих:
Сейчас наступило время задать вопрос: почему человек ведет себя так? По мере того, как растет понимание, твой собственный негатив, обида и гнев на другого человека исчезают. Потому что: как только ты что-то понял, то автоматически лучше можешь с этим работать. Подумай о молодых родителях. Они всегда пытаются понять поведение своего ребенка. Почему он плачет день и ночь? Они ищут объяснения, и когда они находят его, то огромная проблема превращается в пустяк (у ребёнка всего навсего режутся зубы).
В-четвёртых:
Эмпатия. Если ты нашёл объяснение поведению негативного человека, то теперь ты можешь это прочувствовать. Спроси себя: какие неудовлетворенные потребности есть в поведении негативного человека? Ответ на это приведёт тебя к (частичному) пониманию проблемы..
Понимание является ключом к снижению гнева по отношению к другим людям. Но то, что звучит так просто, связано с большими затратами энергии. Уж поверь моему опыту. Я в спортзале за час тягания железа никогда так не уставал. Эмоционально незрелым людям такое часто не под силу. Возможно, ты задашься вопросом, почему я должен вкладывать столько энергии, что бы понять этого негативно настроенного человека? Помни: ты делаешь это не для него, а для себя. Ты собираешься найти способ для СЕБЯ справиться с негативом, который исходит от других. Конечно, можно просто послать кого-то на три буквы, но ты же понимаешь, что такое возможно в очень редких случаях.
Так или иначе, эта простая стратегия часто спасала меня на семейных торжествах, и я хотел бы, чтобы другие люди тоже использовали её. Это помогает сохранять хладнокровие и препятствует тому, чтобы твои эмоции привели к заявлениям и действиям, о которых ты позже пожалеете. Шаги 3 и 4, в частности, помогают мне снова и снова работать как с детьми, так и со взрослыми, с которыми мне “трудно иметь дело”.
Спасибо за прочтение!
Надеюсь, понедельник у тебя начался спокойней, чем у меня)
Совет как жить, или почему даже этот пост сомнительный
Здравствуй,дорогой читатель, кем бы ты ни был. Заранее прошу прощения если я допускаю какие-то орфографические и пунктуационные ошибки.
И так, в чем же суть данного поста? А все очень просто, я дам совет тебе, да да, именно тебе как жить. Вроде бы кто он такой этот автор поста, что бы давать мне какие-то советы. Но вот тебе первый совет- слушай всех и всё, не исключая ничего. Почему? Да все очень просто, тебе следует быть выше своих предрассудков. Человек который принимает всё-это умный человек. Но за тем следует правило- принимай всё и отсеивай только самое важное. Только глупец будет отрицать все.
Главный принцип мудрого человека-всегда сомневаться в полученной информации. Это сила скептиков. Запомни, всю информацию что ты получаешь ты должен до конца подвергать сомнению. Всегда. Но в чем смысл? А смысл в том что бы находить все новые и новые решения, и заменять старые на более логичные новые решения. Это бесконечный цикл вашего умственного и духовного развития.
А отсюда выходит другой совет. Ты должен всегда учится. Учение и саморазвитие-это сила разумного существа.
Запомни, ты всегда должен превосходить людей на несколько шагов вперед, будь аналитиком. Анализировать это как предсказывать будущее, только более приземленно.
Всегда ты должен понимать что твоя точка зрения не единственная и возможно даже неверная.
А что бы это исправить ты должен найти еще больше решений.
Еще один совет- будь добрым и позитивным! Грусть и тоска-это слабость. Всё в мире приходящее и уходящее, и грустить-это только тратить время.
Ах да, финальный совет-не трать просто так время. Время это слишком ценная валюта, время-
это твои возможности.
Даже написав и публикуя данный текст, я не считаю его верным, но я не должен ограничивать себя, ведь делая ошибки, мы только совершенствуем себя.
Мысли вслух.
В аду пахнет жжённым мылом и сладким запахом горелой человечены. Местные обыватели не особо понимают сути технологий, которые для них разработал человек. Около тысячи лет назад они пытались запугать людей, а сегодня высшие чины имеют договор о поставке "свежего мяса". Пусть даже человек, но это все тот же ресурс. Сегодня этого ресурса больше, чем золота или денег среди потребителей. Игра в "королей и крестьян" затянулась. Нет, не затянулась — дошла до скорого апогея. Люди ставят себя ниже потребляемых продуктов и материальных ценностей. Образование, машина, кредит стали дешевле самого себя. Стоимость души равна 0.6 стоимости жилья. Лишь поэтому МЫ позволяем себе эти вещи. Мы — никто.
А чем же мы, обычные люди, не правители и власть имущие лучше последних, если от наших рук так же гибнут люди? С другой стороны, кем являются погибшие и какую жертву они были готовы принести ради будущего? Даже дураки у власти в определенной мере жертвуют собой, задавая правильный тон слабым. Они понимают, что их свергнут и это дело времени. Им удаётся добиться своих высот и им завидуют. Они бьются за свою идею быть сильнее, богаче. Это бесконечная игра между знатоками жизни и знатоками правил человеческого социума. Нечто подобное беседе царя и быдла о том, в какой руке правильно держать вилку. Ведь всё человечество стоит на том, в какой руке ты её держишь. По сути бесполезная череда смертей и открытий способов убить себе подобного. Вокруг нас пустота и безмолвие, а внутри нас — ад.
Тэг